clkgtr

其實呢d 投訴可以代表到d 咩呢? 又反映到d 乜呢? - L! @: F" _2 j7 N! @

, u9 H  O6 @- D, j5 c; `) p* O7 r有2000個投訴, 但係係唔係真係可以反映到事件呢? 0 M; |3 b6 Z+ {- B. G! ?+ j( C

2 n, I4 U" @% [) |最起碼我所有friend裡面冇一個係有對阿嬌有反感+ h, C2 Z+ z' d* S  F# u% H; O
; {* D, o/ ]2 b& {' X
d 人投訴佢令人引起不安, 咁佢究竟有d 咩野會令人引起不安呢?
7 o! t2 k+ X* l9 S2 m2 b5 w佢又唔係冇著衫) n/ u# P4 x8 P/ G
基本上我覺得呢d 所謂既投訴, 就只係純粹為咗投訴而投訴
9 O: M/ U+ U8 f: C. v7 H0 F: }3 N只係針對人, 而唔係針對件事& b" G. j0 o7 q; H. c  y

+ C7 y1 C8 |: B( X再講返之前欣兒同肥姐既投訴事件
* F0 Z, E$ v' {7 i, e首先攞欣兒嚟講, 雖然佢減肥之後唔係話變咗做超級大美人5 C4 l1 y3 H) Y' I9 b7 b, P' m
但係又有冇去到令人引起不安既地步呢?/ y% \0 X+ x) d6 @- P6 ]
而再講肥姐, 佢扮一條金魚, 又比人投訴令人引起不安
! |5 u$ A, q$ x1 Q' }1 B0 i但係各位問心個句, 佢又係唔係真係去到令人引起不安既地步呢?# p9 t% A# s; N2 f! Y3 m: b& X1 A

" C( U- e; B; F; {: Y所以我覺得呢d 所謂既投訴, 根本就只係無中生有, 完全反映唔到個事實

d228216

Originally posted by lizard at 2008-2-22 11:12 PM:
$ T6 g. j/ C: |+ F  S5 j' E" }譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不...

$ M, g- V) t1 ^) `, v) V) ^% x! Q" W* x
唔好傻啦...欣兒當年全民投訴咁都冇事, 志雲愛將24小時不停出鏡都冇事, 呀嬌果d算得乜!!!

ckyckk

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:02 AM:
) g: S0 Q# ^# |* r' o( t( l
) g" O0 l* C: D" |, o
! @2 A) B7 w0 e' }0 ~1 X- ^3 w原來有人文盲
( U. y7 d0 o  E! ?  f
& g4 j- w+ K/ Z3 }" O將投訴者/同觀眾都未識分別

. q( H6 |1 j7 ]( g8 q
! U9 `+ c5 @; s+ X
睇完你個回覆$ w. f+ A, q: I4 V4 m& p

- t" r& q2 h0 J* \' m原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
! j3 S. Y& W& e  k, ~! f4 s" w; F1 A- A2 G4 S0 a$ O7 V; {' B* t
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

lizard

我平時真的吾睇電視，# W6 r3 L" J, I0 P
只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。
8 O: M  J/ A" Q
1 _" }. q+ _1 y9 v  A我才沒法子看到我不想看的東西。

clkgtr

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:9 |. ?% V: Q3 i9 s% P+ g, m

( V" w: Q: }3 x7 s& ~睇完你個回覆
3 X* R+ `& P. @1 q1 U
& |6 M/ Z3 ~# P. B原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
( O. F" T- n1 y5 D& F; r2 f9 I, y2 e# r4 ~/ {5 ~, _' E4 \
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

8 H3 R  U7 J1 [2 G
& G2 U7 w. m; _, |9 `
成屋得幾個人睇電視, 有成 2000個 投訴
3 ?, `4 {% G9 o0 X+ K3 K+ E咁重唔係 "大多數眾"

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:
) K) }; X0 w. k5 D, Q' N
1 x: u0 O7 w# Y1 S) k7 j; i/ J/ |( ^( ]# C- c
睇完你個回覆
' L6 T) I5 U& P9 h" w4 z8 F  Z7 {% M* o5 Z
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯+ ]% j# L4 p1 L" l

" z, c; b, U5 M! s' [) F# @  c難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

5 F0 k4 W+ y. t, b: g& j8 a% q) L! \: B- c/ h" r6 X0 e/ t( N: A  \
  o7 A' D! }6 Z+ v( Z. M
我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？
- C3 J' Z% l" ?$ ma) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！
9 k3 Z+ I$ R, W- l* gb) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！
( v& g9 [- c" M$ O# {: D# U  p  O
1 S! }" O/ Z, \- r& \* z- B4 `! `. h但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲

迪達拉姑

爭咩呀~渣埋一齊做瀨尿牛丸呀笨 5 Q' a/ Q/ g# ?: o6 Y; l$ V; k, |
如果真係食飯時間播狗食屎 就真係好大機會即時反胃..投訴得過..
' c, s- Q# U9 m# v但嬌出現最多咪唔想見到佢 想轉台..無屎咁嚴重..
, U- p5 w: j; N1 }  h$ A9 o" Z電視台同公司有聯絡..有關係..大家都係搵錢..互相利用..觀眾唔係直接塞錢落佢袋所以佢彩你都傻  V+ p) o8 t+ j* I) }% v- \8 k+ F
想no.2 取代no.1 妄想..不知何年何月先有咁既機會
+ d" P) h1 m# K  f大眾既力量最多迫虎(嬌)跳牆(龍)

lywv5

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
/ q6 R, L4 d3 q% r就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理  ~- u: G6 S' F: F, q" [/ j. |
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事, J8 d5 p% I, H: V0 U  R* d
' V$ @: h. @$ p! L! ^+ F
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

5 ?! G8 b; X. Y  B) K: a2 a
chan chi wan the gay man
) c4 M( ~/ @! a4 Y  `+ n+ w1 O

kinz

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:30 AM:
2 O) I; f( }9 ?/ Z0 t" t' Q( \& d我平時真的吾睇電視，$ {$ p) ^4 w0 }7 K5 q7 G3 h
只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。
/ a/ I& D7 _: i" X; q! m2 Z5 F
8 w# o* F5 j/ i6 Y# E! ^& q, x我才沒法子看到我不想看的東西。

7 \" v" C: E. K8 H  F% P
- g+ s  Y7 a! |
全香港電視頻道唔係只得無線翡翠台一個, 仲有亞視, 有線, NOW, 衛線....或者可以關電視, 係有人有選擇權唔用, 就去自己迫自己睇食屎
9 e, M6 b5 y2 l0 N3 l# ~) M, B) B& I/ ^4 e5 K- U4 F) [% _* m
[ Last edited by kinz on 2008-2-23 at 10:13 AM ]

勇勇

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:59:6 Z+ Z* j' b) M0 P! \7 Z3 o2 D2 U
" D4 Q7 w3 _' w8 I) S
- {) h9 y3 L1 E* ^3 n
8 |. P: Z. p% P/ r/ Y3 K
我用歷史最多既投訴2000個，對...

: N8 V% K) p0 K! m$ ?" Q- X算吧啦！你一把口點夠佢地３把口咬！更何況佢地係版主
, w6 l8 B$ |- M" ]8 {1 T% V6 H/ I4 y' z! e, _- i. x
雖然我現時都好唔like"阿嬌"，不過你個比喻真係有Ｄ硬入