<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 投訴無線 損害觀眾尊嚴
返回列表 回復 發帖
其實呢d 投訴可以代表到d 咩呢? 又反映到d 乜呢? # d9 F+ [! u: j5 L0 K
( A$ L, T1 Z- I: Z# Z  O1 l
有2000個投訴, 但係係唔係真係可以反映到事件呢?
2 l% Y0 N9 @; I; ~  G( L. m( O9 M- j4 \( `) V9 R
最起碼我所有friend裡面冇一個係有對阿嬌有反感' y/ x: a" W* i1 Y) w

4 k: T7 Y* g9 Y6 H% L, Hd 人投訴佢令人引起不安, 咁佢究竟有d 咩野會令人引起不安呢?* f! M# ^* h2 Y
佢又唔係冇著衫
5 x3 E  o! {. M4 V1 v基本上我覺得呢d 所謂既投訴, 就只係純粹為咗投訴而投訴  ^0 s* r/ v: k2 l
只係針對人, 而唔係針對件事) H( A- C8 A/ l

, \5 ^; R/ s" U+ v  l5 ?再講返之前欣兒同肥姐既投訴事件
0 z9 k9 s$ M, j2 F, R首先攞欣兒嚟講, 雖然佢減肥之後唔係話變咗做超級大美人0 ]0 W* E  [* s! I# R
但係又有冇去到令人引起不安既地步呢?) u& h- h+ u5 k: Y1 T( n5 A
而再講肥姐, 佢扮一條金魚, 又比人投訴令人引起不安$ q8 X; h2 K3 _
但係各位問心個句, 佢又係唔係真係去到令人引起不安既地步呢?
* {: d& {2 V8 C) c; b0 |- b
+ B6 Q9 K; x6 d所以我覺得呢d 所謂既投訴, 根本就只係無中生有, 完全反映唔到個事實
Originally posted by lizard at 2008-2-22 11:12 PM:
) h3 \% ~4 ], B  L! x+ G+ q譬如說:『我某天在食晚飯時,無線不...
! N# ^. y" n4 u5 f, e: ?
唔好傻啦...欣兒當年全民投訴咁都冇事, 志雲愛將24小時不停出鏡都冇事, 呀嬌果d算得乜!!!
1234567
Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:02 AM:
3 e2 G( K9 d, @6 u* W7 k9 `5 i" N! {3 Z( u0 B6 n
6 A6 @2 B* I$ f2 A! g+ c9 }  J
原來有人文盲! z" ?9 T& l. x5 v* s- w

* ?1 e( W, t4 z9 o* B+ j6 K將投訴者/同觀眾都未識分別
/ s) g5 [6 l% i, y* c

# P1 p; Q4 ]$ g睇完你個回覆
9 @2 L' M4 ~' Z9 ^
/ l, D; O% q; t1 d/ _原來閣下理解能力連反問句都未識分辯5 U: C$ e: \, H; s9 Y0 G, T! l
' l/ C. d5 I, h; }  e" ~" w# j! i
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"
我平時真的吾睇電視,: T! Y: q/ P4 V1 D+ d4 m- W
只會在周未日,返父母家吃飯,他們例把電視開著。% \# U% d- N4 F% L

8 ^# a8 F$ d  A% C) z我才沒法子看到我不想看的東西。
Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:
2 k. _- @7 G1 L) H9 B
  J2 U, z/ s& V2 G; d) r. H睇完你個回覆
, X) l% h( R$ P- S( m1 z
7 C6 h" s  d/ L6 x- q原來閣下理解能力連反問句都未識分辯! u. v: j. `! _. y6 W7 l

2 ?; P% {9 ]* [( m# Q; v1 q$ K! S難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"
6 [5 h' @- |1 B9 G

; K4 Z" V/ d. |! k" h成屋得幾個人睇電視, 有成 2000個 投訴, i6 N/ |- L0 a5 n% ]# W* W
咁重唔係 "大多數眾"
Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:
: V5 }5 f" n; @
; L. L! x; u7 a4 S* V* B0 s; k7 O& ~5 ]
睇完你個回覆' c3 r; K6 K, ~( s; a# Q

# E, T4 R" R' j, }9 e& N! ~/ H原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
9 F, S3 w) R' J& c
) Z- Q6 B* H7 \9 w! K" g難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"
* O, U% N9 `; Q6 h# g0 }; d, y. @* J6 o0 I* q$ Z, P% f
% [0 H. e( v( N8 J' G8 I
我用歷史最多既投訴2000個,對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題?
( F5 a: {* L# x# V% Ua) 連投訴等同總觀眾數,就係理解力問題!
- M5 @( a- K9 i( M3 p8 Cb) 將歷史數引為大多數,你可以說我以偏蓋全,或者數據誤差大!
5 U& H" P0 G$ V5 t; U* Q& \" X
/ n& M% ^  R: e; p但閱讀理解力這樣野,係你無既,真為你為你悲
爭咩呀~渣埋一齊做瀨尿牛丸呀笨 * Q- [4 h! ^* Z( j  Z
如果真係食飯時間播狗食屎 就真係好大機會即時反胃..投訴得過..
  z* i# T  r. D- I' r5 f但嬌出現最多咪唔想見到佢 想轉台..無屎咁嚴重..
4 r) ~; y) D" Q電視台同公司有聯絡..有關係..大家都係搵錢..互相利用..觀眾唔係直接塞錢落佢袋所以佢彩你都傻
9 t: w9 j( m% k5 R想no.2 取代no.1 妄想..不知何年何月先有咁既機會
, j9 ]: S) |1 g3 W$ ]大眾既力量最多迫虎(嬌)跳牆(龍)
Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
. X4 K9 J/ I4 B9 S就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理7 ?; G8 l. b+ @) f: Q8 V
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
. A" v* b+ e: _( L. _2 G0 K" t) s3 Y% x
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦
8 c+ u6 e6 [: x7 s% W3 }chan chi wan the gay man
3 y: g3 V; G% f* o( |3 d: v1 @
Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:30 AM:
* J0 Y/ r- B3 ^- y" C我平時真的吾睇電視,6 E) B/ M: q( v( e3 |
只會在周未日,返父母家吃飯,他們例把電視開著。
4 [  Z: E+ B# u4 Q! ^; \3 n6 X& v7 w! d6 e% J
我才沒法子看到我不想看的東西。
* W* E8 e9 h3 P. ~/ _* {

9 ~- G$ {: @9 l全香港電視頻道唔係只得無線翡翠台一個, 仲有亞視, 有線, NOW, 衛線....或者可以關電視, 係有人有選擇權唔用, 就去自己迫自己睇食屎
9 p1 V0 I7 n0 y1 `1 X* y: Y
" N2 T4 _7 p! \* J& ~[ Last edited by kinz on 2008-2-23 at 10:13 AM ]
Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:59:
9 Z% P: `& Y8 `0 R: I# f) C/ w0 K5 v/ x
" r- ~8 h' Z$ V1 h

( p% P5 W+ f6 v0 o. {/ ^; |4 e我用歷史最多既投訴2000個,對...
$ S: e" a6 @8 s1 E
算吧啦!你一把口點夠佢地3把口咬!更何況佢地係版主
7 ?5 [! q' B$ j% o; U
; G& ]& E- h- k- g- A: u( }0 C3 x# N雖然我現時都好唔like"阿嬌",不過你個比喻真係有D硬入
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 投訴無線 損害觀眾尊嚴

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。