投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
' {) R3 o% U  F# [2 C4 ^  ?* f雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』) U& P, P$ k4 ?2 U

- z6 s- P1 h  u$ J如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
) d' ?5 }7 Y+ @: o無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？6 i/ h9 x$ D1 M5 V0 X9 R5 Z! _) Z

* P  r% b  p( ^) ^0 ]2 k1 ]0 y7 H- v6 n9 ]
另外一個『狗食屎』事件，就是
& P$ Y- T# u2 o8 Z明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
/ n! J' p9 N  f1 ~' o3 J因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！' u+ W2 ^6 B% a$ w, }' C/ Y! O
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
  |/ z% |: m/ Z4 Y
* V5 |! M6 ~5 \* `9 C" s/ {: m無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？5 k1 b+ c$ c' W9 e0 |5 _" `- Z
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？3 I& R! a( }  f1 y, L! e- _
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！  [) N/ d( U0 N/ G3 r4 L+ u( H0 o
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
9 R0 h4 r$ E+ N- }; Y% L% n
3 S% b1 h- T- F4 n5 V0 G7 g' n, Y; H- o' q7 {  J9 P
4 w/ E2 W1 W( Y9 O, k; ^
又如果說：
. ~9 ?2 U. h1 a( [) P阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
, z8 O; R) d) v3 F* Y' T但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！- P1 j4 ?7 O0 Y: L7 a1 T
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？3 G8 @# w& t$ ~% Q! i: s! R0 X
8 S- b( \$ o* m& c4 m( \
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！* g  |" P/ `" t  b% `' P% e4 h, P! B
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
/ o' l+ q7 ?4 Y' D( N有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
$ M6 m$ P5 G2 \6 q* J3 J$ |0 D7 F0 J: c, Z/ [2 N- e
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
! `- @2 B: u1 Z+ S$ ~食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
8 b6 V( w! e) H
% c& \" e0 F, B( o2 q1 l呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
$ q' @. ?. D( U! A0 M! P; j; b( n7 S" o( o2 c8 K6 h
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。- C. V0 r4 {- {% d
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？( W+ o4 ^) R  y' X8 D" a: g1 j
點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？4 `- q8 X/ Q& U9 s1 V: K9 m

- M/ y  V: P2 O2 j1 r[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎( Y* n  ?- N$ s, v# @& d
- g& F3 W) v( n" I
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:8 l8 G/ u- m! G3 \/ O5 U$ L
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理7 r3 G% G2 C0 t* Y  r
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事. I  ~4 ?# U  i& o+ o

2 ?1 v8 g% e! r0 U呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

6 H. w8 g) P6 F2 r" L3 `6 }0 A; X: D. L8 U

; U& h* @4 W$ x- o# g+ k" l$ t你睇清楚我講乜野未先？
4 u% r9 \3 O" f% k我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
- H* k2 k) t9 @0 i
! q' _1 T, I1 z/ t) A. l4 ]8 V+ g4 S
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
& [+ ?! X5 i  [但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？7 i+ T5 i! ?2 |+ p+ e
係將事件降溫，還是加熱？/ u8 H% E: L7 y; r5 w( J) v
. a# v6 ~+ c3 Z5 {6 j( b
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
0 f) T5 @( A' h3 C# X8 I8 d阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，. E2 x' g6 e6 g7 N0 b
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
  G% L: s( U# ^) z! O. r點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???" T3 y; i6 \. R2 L% B0 I$ h0 |
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:( z5 L) f! K% v2 h0 ?- q3 y4 R
我無唔想睇佢喎! Z2 W3 z, q& s( Z
) M; S4 z  N* _8 I5 g6 u
你而家真係 [侮辱]緊我呀

2 ?; g+ K6 Z# j. ^) f  ^- b0 ?2 g/ {( t0 W( O" m
呀樓主+ O$ H+ y6 N9 D) u
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?* [$ G  n1 k, {* V7 z" o" E, W  t' l. _
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:5 B7 s- _$ h/ I3 U
2 U0 M; ^" w6 \8 K# S3 ^9 R! X) D7 G

* q+ k/ B5 F4 U  R呀樓主2 |1 ?" N6 N" w5 j+ H& \, ^" c
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
2 k6 j( G3 Q+ `$ ~% r, h4 Q2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

, `  L. P( `! p. Z
4 X1 Z4 H9 F' s1 g! c" ^
原來有人文盲
5 U& C9 ~4 t. ]- T' a  D3 x% ^: _/ f) ~: y+ N! W' {8 h* W3 q8 E4 k
將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
& F: p9 k* C5 y; h; z! w: C- Y3 ^/ P6 h2 o; c: _
# M/ o) K: ~4 [! g

' O4 S. d# Y7 L6 L) A" u你睇清楚我講乜野未先？
" A% M* X) u9 V- c1 f  Z我完... % g, {5 L8 N0 m8 G% I$ D% u9 T; Z
# m# E& b; t' g# `0 D- {
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
* r* a( A7 V2 x$ w: c% d3 [阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

5 M0 L- t9 Z+ r4 ]9 [

9 _4 f" P$ A, I  I: k7 }在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容9 O" q1 ?2 B% S
請一個歌星在節目中演唱並無不妥! d. H0 V. ~7 U2 ]
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
; v& O% B2 Q* B" _  d1 A& Y& s" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
* i% q9 o, t7 I6 h將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通# r% x% q1 _+ c- s2 u  W. ?2 p- k
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)! G  s2 G; n# ~: V6 x; P- b
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理  ]5 Z0 d% y0 x  |4 Y
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
8 E' N5 `* m* ~' z- c9 p/ M  c8 Q: M7 z
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
: T2 _+ W' @. k% G: s& l. J. V2 ~; w8 z: J3 R
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]