投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，( m' g: \! \, e( ?$ i5 ^5 }$ b+ o
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
! O4 n/ a9 ?% U
* O; p1 l+ }, D& t0 U7 o& J如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
! B' [. Y) _: V1 x- Z6 H, ^無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
2 H7 `7 R4 v- [5 E
. s' D9 D/ r! m9 R+ _, n4 @! j* q
. l* S3 h- q9 |: [: M/ H另外一個『狗食屎』事件，就是
& d% _3 b3 H9 I明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
5 F0 j5 l# f1 `2 d因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
6 S. y$ f9 s* R現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣* C' @) a& B  ~2 g* [# d
/ ^4 @( V5 {! i% q5 ?$ \; n6 N# L4 ?
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？( ?1 f" [# b9 \0 _  Q
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？/ m/ K0 M: v! l6 K9 }1 M
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
- ?$ I. U6 z$ ?從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。# l5 i9 w' t# j9 W0 ]) ~
5 t$ Q. ?3 c. D0 l
$ O4 l) K4 m' f2 z  _& C7 S0 F
4 G' j5 k: R' i/ @0 c- u8 V" {
又如果說：6 j, W% @- B# R. `
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！. a1 ^- v; a2 y0 h$ N1 j7 e
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！! ]4 ~- Z  ?' r% d7 z
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？3 m; j* S* j3 y3 b) N0 }

* N, w, j! w2 ^上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！$ V5 [" r' D/ k7 Z2 y4 _2 o
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
1 @8 g. [1 y2 e* E1 t2 T0 ~  @有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
8 p9 z, d* m$ X# i4 M
' V% R( U4 H; f& ]( f/ ~) K[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
2 L7 V( F- [; Q3 {: h食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
! n; G3 l( b: C: ~$ O! x& N. U: {0 k6 }# e; Z- [- W6 E# ?
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
+ X! M8 P- v3 g( k# l4 A  Q6 Q) \" m: D$ B, T' x8 y! V
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。
/ l9 w5 N5 {  i% S2 K  C5 R我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？- _  _. g  _1 W$ H
點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
! U9 |% T# j( c: y: V# ?9 ?2 S) K7 f) V: W7 Z( I* `5 ~6 k7 ^  q4 Q
[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎3 G8 w" A+ {9 n$ ?1 A3 e- e
" {6 F1 G* n/ Y' R
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
' D- Q4 V8 ^7 L$ [0 E" m就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
, F+ R4 i5 `' A% y4 Y% f食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事' u  k# e6 V7 S- ?7 @0 P
' F5 y" a! k/ `5 V* K% i( R% E
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

% E0 [' a- R# O# w2 M
: I" q! {2 ]1 N) e9 ?- v

) m; i( X# K0 x$ q0 c你睇清楚我講乜野未先？
" z4 k, r; A6 H0 L我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
3 a: O9 s# F% }' C
# f3 W/ s% I* [5 T& P8 Q" X( c- o6 p' h
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
9 l0 m8 C- ^- t, h1 |但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
; `* v$ O. w9 N% }1 ]" s係將事件降溫，還是加熱？2 A$ q' w! \( s  `0 v, o
) [4 y9 j; B. |' t! F
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
1 f/ L0 n, s2 h; E7 |2 R阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，3 n/ y7 K/ u0 c/ O+ N
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
1 \* }# X5 V, w1 Y! t" ~點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???2 _# ^" J! T8 u- V
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:+ V2 D  Z) S9 s& ~& A: ]
我無唔想睇佢喎3 T1 v+ a! C+ d5 l

8 k( q1 [0 F1 D% Q5 Q5 T! C- o/ A你而家真係 [侮辱]緊我呀

& j1 }/ o( `1 u5 m# `, y  @$ D
( \1 [' z6 @+ n" V
呀樓主! Q) i6 c( t% Q2 Q1 E
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
) i0 J% O/ q, a! O% r9 d; Q2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
2 n, J  J. y$ B" L
. m  l9 G% H" I2 z7 m3 j- w1 p
/ ~# |* e6 U1 r; e5 D, x呀樓主' G. E4 ^+ ]" w' z8 ]' [3 t; A
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?( X8 {9 I# i9 Y! W( \0 C7 W
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

" Q, [& `' y  d8 q3 C! E* b, m# D
原來有人文盲
: G7 d- W1 y  r2 N! n" y
( w3 T. F3 d( K/ M將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
; u& V* D# K4 K) J, a
3 S) c! S" @; O9 C* m2 M4 B) z
' q4 W$ K8 U( C: G1 ~
: i9 h5 p! B, Z( b, ?. C1 _4 ]你睇清楚我講乜野未先？
" l# k2 e! T9 K8 _我完... 0 k9 q! Z! ~' B# t6 U( g, Z$ b, |: @
* y+ u% K+ A( {; b' }7 ?
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
/ C. ?3 W8 b0 }8 v4 ~阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

# O% |1 L! j* n" l8 M1 I" c7 b
8 t2 p0 n3 z& k' P; x1 B" A
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容0 e* q( @- o9 g/ S
請一個歌星在節目中演唱並無不妥
  j$ M, p% V$ u! C7 w你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受# j7 [6 T. l% |( `" Q- T# P
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
0 ^6 b0 r# l7 T+ X( [' A將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
7 ]7 n# h1 k& i0 G2 V+ G前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)( Q; M6 n' h( S
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理, [/ O4 j9 G% q! K; S5 b% ?# `, Q
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴: S% |+ w( v7 I. S% U
6 G- {1 R6 \. p9 k! _
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
8 R. b9 t7 @/ q2 E) t, ]6 N
1 }# g# {4 Z' T" F[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]