投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，2 L! l0 d  a5 b% D
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
/ O. ]. B0 x* H) M) `
" Q' g9 E: @  R: S如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？! ?# q( R3 ]( A" Q: V( J1 n6 R
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
, K7 V0 J5 Q' D9 Z+ C/ O- C) Z- b

  o+ q/ [# \5 N" Y% f$ B4 E另外一個『狗食屎』事件，就是! G9 W8 z  e% M* u/ D3 i- f
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
( O7 M& @. s7 d因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
- g$ E% M  v; _  C現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
% e/ G8 j  N. _$ h2 K$ @* f
: l# J/ y# o2 t- z" K0 E5 C無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
+ l7 U: s2 u( k* o8 Q$ o6 M沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
6 D' O) @& U- o" o' l/ m無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
3 Y4 J4 R) }$ v( o從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。) Z; J1 t' w! {4 _" w) ]6 w8 P
2 S  |% Y2 ^: ^8 b! Z0 ?) I7 |
' H0 J; x: G9 U) c6 ]
5 d2 ^6 d0 W  n. u
又如果說：
) ^/ p8 }( X- P% n" s阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！7 `, N( ?! v4 E
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！% L2 C0 p( _- F4 }4 E2 {1 L# a
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？: I5 z7 U, r7 o
9 x* x( b8 N, ~+ w7 I5 R
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
$ J% y$ ?# ]! N. R8 d3 z2 p今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。3 j* U% _0 I6 D3 v9 R! j' F
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
; L/ q4 z. C4 q
0 @( e$ S4 M; @3 j[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
) d! I5 l7 D4 n" {食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
3 Y) y& }9 G$ M5 Y1 p. q/ Q! K
- s" S1 e! l9 ?8 L6 o呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。% Y# W& T1 z: K- H

- ~1 \' Q: d6 m. I$ Z; UTVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。) i7 P1 b* T/ I/ W
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？* i6 D2 S6 v" e( s4 y# A
點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？$ S% E9 y! O4 k5 P  v4 p& U

0 O/ k- X& k9 e# b7 \4 O4 t6 x- b[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎
3 w  o! ^: }" \( Q; [+ A9 i- m1 ^, s& Y
1 v+ E6 U& }0 X你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:1 `6 I. n: m9 u$ @2 d  j. h' K
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理4 z5 w3 }$ r, f3 w, m7 V
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事1 J9 k5 j, k  x' i. Q. r4 L/ i

& G- r/ h1 k1 e呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

: f8 E4 H0 q. i* Z! i/ z
+ c9 l( n+ m6 F4 ]5 _' ?# N6 K+ @: ?1 e8 j2 S+ T5 K
你睇清楚我講乜野未先？( `/ e! j; m& \! @; Z
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！+ ^. w5 U* i; M  m

( \7 ?2 d) N* r. i: p1 Y9 e3 ]5 ~6 z' N& u
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
$ W* [0 ]8 H/ X7 s但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？: r- Y" E1 s7 I) A2 w
係將事件降溫，還是加熱？
" [( ?) }! e/ D% u% C' P
; {7 _* g) X/ @$ |+ _1 F- S+ h" O" X觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
& Y. D3 Q1 D9 G% l( s  Y阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
, L! E0 H4 ~. B3 P  k少一個人，對籌款有決定性關係嗎？1 e+ |& e, f& Z8 l
點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???% u2 H! d# E# e1 E8 ~
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:
1 a3 C0 q" p5 Q1 x5 b! \9 p* B2 f我無唔想睇佢喎
+ s( a1 E* ]- F: L8 N  }/ v
; T! K- y+ r- L; }2 g你而家真係 [侮辱]緊我呀

. z4 N. H' U' n# g; {  x4 \. w0 t
: G5 r; Y; \/ N. j呀樓主
8 d9 I: V& g1 L9 F乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
2 ~+ |5 j$ x( }  i3 ?2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
1 k, q6 S2 U! c# B
) a% V9 |3 g  O: m; @' U6 g2 n2 ^) k! H4 Z4 v. R
呀樓主
. I9 N: U4 U' m# w8 t. j( ]乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?, O/ G: w4 X- V  \. x/ U
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

# v. a+ ^$ E4 n9 u& i' U7 f2 u- z, g7 O, l, \/ {- B
原來有人文盲& F2 s: ^) L! J- w* ]
9 O7 }3 y: h8 n* z. ^7 Y9 ]7 [
將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
6 M8 C! `2 ]6 Y5 A5 B" d1 m
( e' r  y! L/ N3 ~; ]( j
9 w& N) k; F1 W1 }4 Q4 t% z" N8 x. l* A( ?  a
你睇清楚我講乜野未先？  R( p' |. j- G+ k2 d# \
我完...
7 z+ O6 ^1 b' L5 @* v) d9 @* q8 p  q" ]' R$ B3 I
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？8 J. S5 R1 ^* j/ m* g. N5 |6 ]% I
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

5 n" M9 W& m# ~! @+ P
0 }. w% v! G1 @/ x  l7 R在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容. E7 u" Z: ?, F# K6 {
請一個歌星在節目中演唱並無不妥5 M1 _7 S& D6 U1 e
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受1 b- N0 T& X( n% D2 Z- Y+ e
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
) C* J3 k- g+ t# p/ _( G; ]! u0 R. H將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通8 W2 F7 ]* q, q$ y5 o8 Q5 q9 b
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
$ I8 B+ f0 z3 ^" [; j! ^話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
2 K3 `+ l0 n# }$ F4 o如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴. ^: f% S, u1 [  z3 r9 D3 Y, w

7 V' R& ~; B  r( Z捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多0 u- f/ q8 o' l

( o4 S8 a' ]5 t- i2 ^[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]