投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
/ Q% X4 d  @9 X5 t8 K雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』0 [2 c; G4 P  N" [, c7 m4 Y7 c
$ M# O- B; a% ~4 }& L; F/ S
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？! o% J; R" w( R
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
  p# y: }" B- ^0 A* A5 [' K7 V& g9 D$ L: M7 \5 a
- k) O7 j% ?( T- T& u# _" O
另外一個『狗食屎』事件，就是% W4 Y0 C2 |. d% F1 M) L( f, M
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？$ u" X! x' T4 g$ c9 j% ?
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
9 h; h% |. j% o現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣9 h5 w4 @3 P. C; k
4 z6 `% S0 r2 h' ]" i
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？; e( t- R3 n( v- _
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
/ ]2 j" x1 S, j$ g無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！. e- p7 B# m- ?. X
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
# ~- l0 J- Z5 g5 j+ }1 }5 \; J% J! O* U
& k7 C& r6 b4 w# k# C( ^- K; R) C

; p! p$ V, g4 i* u又如果說：; h9 D& Z$ X$ f
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
7 L' V2 K3 `# g) H0 t6 `2 L4 Y但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！1 m) K& Z! m' V( i/ \8 k
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？1 g; F0 L6 ?+ N& R

% G5 r  D- H; P2 \% o+ Y上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
2 d* q0 o% g6 l8 X今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。$ U$ H& @1 Z6 c" k' G+ `" ?) C& [
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
5 T  d4 F' Y4 u& o- W7 a! v
6 R, {0 i$ b. b4 Z" U[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
+ ^) A  r* I9 @5 e( ^! |+ m食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事; v' t# N8 C; @9 g6 w
/ |, O: a5 m1 M/ U1 N$ r% q+ ^
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。9 Z. r- X" F, Y# s+ P: |

/ Q, y5 `1 \+ iTVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。: M' e) P' g- n3 o
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
: i5 a; {, ~; z% E  g- O點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
8 `' p6 M& K! X
2 _! u2 d  j0 t, e" L[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎/ l' W; d# ?- `7 O1 @
' x7 z8 u1 K: J' d  \: L
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:, G" A# w- y2 e. z
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理. R; A8 }# h  q( j6 @
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事! C5 M' m$ f6 F6 H" e& R3 Y
" Y3 e2 B) B" ^5 R( a: }8 }: g
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

6 o% Z4 v% [2 ?( a
0 m  H7 ~4 Q$ X( f7 p2 x/ F$ P  a  p, g( c
你睇清楚我講乜野未先？$ `3 ?/ |( k, N3 i' R* J
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
! I4 r; ?& e# ?  e' M" ^
  _8 y. B/ w& U6 A! i& I; Y' J# s( j' O+ y& _+ ~. ?& ^! C
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
0 ]/ U: K4 D7 P7 b+ _但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
) _7 G6 C  H/ P: I係將事件降溫，還是加熱？
9 D: I5 u0 m/ ?  M' s( |% t( R( d+ d* W% |8 H" h, k
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
) A, L( r$ m$ T阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
4 v& h3 t: A* u$ r& w+ \少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
' d$ K5 C* m/ P5 W' X2 G點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
- A# p( T0 N% i7 C1 Y) q駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:: B5 e- A: V5 q4 J9 N
我無唔想睇佢喎
$ s4 K1 V, |" F  E- F7 h
9 }; e7 V! r* ~+ g你而家真係 [侮辱]緊我呀

9 x) ], h" }6 [) S: F0 X4 U/ g

- i0 m, P+ S& h1 Q* B4 A7 l呀樓主
1 H$ B8 i. _1 U  L乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?' e6 j/ r* R3 v, z1 s. j7 o( ~; r
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
0 J5 h0 V) u  @: j. \
$ x: V4 v8 I# {7 i& R( S3 V0 R% f" Q& l
呀樓主8 R% y) p0 k: `+ {9 i- v$ x! |
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
6 Q4 ~/ J5 B, O  \$ i: y0 ^2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

& z; i+ G& O1 e
7 ~; e' a$ W; Z2 v0 j3 Y8 x原來有人文盲  `8 b5 U- W, W" X- }

- `! ]- g3 d6 r$ Q. o8 _/ r將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
) X) `3 }2 ?2 D4 o9 z* S/ }$ S
  {4 c! b. W; T- E
2 U9 A( |. H" x4 P+ u
4 o! J' F: `# I- F$ ]你睇清楚我講乜野未先？8 S' d4 \3 C8 b: n7 ^4 d3 r
我完... + p6 I- B% ^& O

: n. F% f0 _, U  m0 X觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？9 w& ]* f! P1 ~) [& w1 \7 ]
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

6 u' h9 @% }; L# S2 P# g* r2 Q6 j6 e
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容0 Z, N; i+ @  b) V8 w
請一個歌星在節目中演唱並無不妥) D* J$ ?$ x* S4 P& M
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受1 V% ?  S& h& f$ Y' I
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理6 F, n2 t9 {7 o+ G4 ?" j
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
7 d6 s7 u" U( B- ~前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)2 b7 M+ ^1 |/ j6 i. K
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
0 ^5 L. s1 ?, A如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
* T1 j+ [' ^! [2 ~: t* E8 ^' W+ ~) a# f7 S8 R) l" x* k1 y
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多- r! W! w, E. K& N+ g2 m/ Z9 t
' ^" T, a. F3 H) ^, v6 i5 \
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]