投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，: P  _  k" W& _/ y( q" n& v4 F
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
* c- `7 M' _: O$ d5 ~' I& |3 ^" L# e7 B3 A1 M2 H, p! Q2 f
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
: `, g5 I, n: p0 h$ U7 c5 I無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
0 Y7 q) }% k7 O2 a( m4 e" R7 m2 B( E, ~& k" X9 W
- V  f% w5 G8 ], R/ l3 q: f
另外一個『狗食屎』事件，就是% [* X4 I3 B# R- n* V% z+ [
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？4 y, X7 {; D7 G$ ]; p. R
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！% |  L! Q* G3 \6 C
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
5 r! e8 H  t; }/ H" o& h( R
# b% I- g: a( W; X  p! w/ L無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？& g  N& d) A0 L
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
1 Y3 o* r+ n" r" [& e無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
8 ]* V% E3 p% r  W$ b% p" T從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。) g/ e0 Z% U0 b7 m; b) Z

  |: n/ H( u. u4 P( M7 f/ l1 ?; D6 Y- t$ B& l* c2 E7 Q' R; Q
, g' K# E3 Q/ L: \0 ?; T" B) T1 m
又如果說：
/ Z) u. ]& b& \. B' T8 G7 c' ^阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！5 n9 k, ~; X& \/ \0 v& S% D, A
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！( y6 R  j9 F7 x/ z
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？' N& u2 w8 r2 Y0 e( |5 F

2 Z' {1 J8 x. C0 d  L上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
% c- _9 Y6 P. R8 F3 P. \今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
5 K) r4 V9 {+ |; X4 q有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
0 j2 [- _* L: m7 B
( C: T6 v8 z+ t. m! y# X3 r[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理2 @0 C: L" T8 Z
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事- q2 q: \/ l! o. l. F

/ a" f2 ^! @! S+ R: D呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
0 e# D/ Z3 e# `! {/ Y/ H+ n; g: g: G, [5 _# j3 A# o& f2 X
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。
2 [$ H; t2 A! _: A# Y$ E我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
" G8 j- Z( o' f7 q8 a9 S點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
6 r5 u+ |! s  }1 `; l/ E
# F6 ]. L9 g( n+ w' K8 e; n; ^[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎) V2 D2 K! @6 m. ?& q1 U
. y( @% G3 a) @/ V* p9 }' o9 I
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:& q  O5 \  ~0 k
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理3 D& L- n8 H" W/ M6 r
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
$ R% u, R- `; F4 d& r1 g
+ S$ M- u' ~, a! _( I3 s8 Y; H6 W' ~呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

5 v# u# w0 a0 n$ w* I2 X6 A# @$ }* X0 A) G* h8 H8 D) J" O$ L
5 k0 m. \: }" [2 t$ \; N
你睇清楚我講乜野未先？- s' d7 k) {; h) Y! W% p$ g
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
, `; m; `- i9 A$ k! [5 p
3 Z% F7 Z' j$ p4 x& [6 _. A* |4 W- @, q# B4 l7 z0 p, [6 i6 E/ b
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
4 d1 F$ G! s! n- Q9 s& C但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？! z, b3 [& A4 K( J# b( h( |
係將事件降溫，還是加熱？& K/ k2 Y% u' e1 I7 }# g9 F% Z$ E

( T' ~4 l; }. b9 k觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？; r: d" s; }2 ~/ z% }
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，$ u' s- J# n& i3 h" j0 X
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
9 a) M2 f8 x9 G點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
6 ?, H" ?0 h; l' ~2 Y) Z9 R+ l駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:, r5 Q6 m9 T6 u( i: F  N
我無唔想睇佢喎
& s( H5 |4 b: U* B0 X4 k. ?( Q+ R4 Z; y7 E
你而家真係 [侮辱]緊我呀

$ |$ H5 L% M# }. K  o  @
, |: h, A: U$ K+ I0 [4 @8 M呀樓主6 h8 l& V& a& u6 z* U6 B* w
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
" A6 e( x7 ]' W" P+ ]2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
1 K+ L( v+ _" s6 M, U; n/ h3 }
( f$ t' G9 Z5 S3 h7 q- n
$ j7 G& |. u5 O4 P+ f呀樓主
* H/ N6 ]% h/ `* h乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?0 P' l9 Y! s) @! u) U2 _9 w" P
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

0 l7 \8 t& q6 I$ [
: u, U2 L: U8 a6 {
原來有人文盲
4 e; A- ?! M) t2 ~* k! c
) F" ?3 L4 O9 K8 b將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
' e; w3 K( o: l1 t" O. j* L$ G
8 ~0 A# ~9 M) o+ B5 H' z( [- p) m+ ?6 q9 h; r1 `- W
6 h8 t2 d* i$ {6 K6 y  ^6 `1 z
你睇清楚我講乜野未先？
5 V& Q' l( i$ k6 ^& {+ _2 n6 y: R我完...
; D* t) R9 v$ N/ }) u: A
8 G# @1 T2 N" @4 Z- ]6 j觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？3 `3 a% T* Q2 H7 u
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

, K' H2 t4 i0 H: q% j
1 U) v$ c! O/ m/ n( X6 Y
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容1 \/ i4 _8 A7 N$ A( A" N& m: h  l
請一個歌星在節目中演唱並無不妥
7 A( i+ f) P# n. m2 d4 T+ D' }/ l你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受5 O; N: j& V$ H) A) x; U
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
% @: X% a& g6 W- Q將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
# P' {2 J" v* Z  d前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)# A1 n9 M' q, e# V, C( G$ f! k- e3 p8 f
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理6 [6 e& t) n( U, C9 f+ f
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
: n0 s4 q& F3 h' s/ r3 F9 M
7 J1 p& r2 ^8 y$ P% L/ [4 N捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多$ u& w% c# Z2 L* V! x, B
) T! p0 C2 E2 w* D1 {; N0 w
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]