jen01抵唔抵死?

打狗棒

登記姓名: jen01
" k4 Z9 {/ V% r9 u5 @+ _/ w9 k; D: g6 o  |5 D
簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

打狗棒

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:
' [* q8 M4 y) r8 O# ~就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:. {  j+ D2 y$ }) ]
論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

: m/ J2 I* H& ^1 \1 A. B不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:
9 f4 Y) W7 L( i8 ?! {4 _就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

% P8 @4 V( q- `3 {「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明.7 Q4 ^0 @( [+ }3 O" e2 D5 K* E
自由討論可到aio主版.

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:
, L- c: b4 _8 i: J& Q' q" p7 Q+ M! s7 v' n2 H* Z
不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

$ l: \3 G* R' O- D1 S不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

12d3

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:
7 @8 S4 G1 \. A2 y- Zhttp://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid27274496 h7 w; `8 j$ c8 t

" B/ Y, U0 R2 j版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

infjlam

我唔評論死因值唔值$ j' Y) [: u: E( o2 a5 J

. z* p7 j, [4 n) G我只想說，' r# X) _7 I( L
以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事7 t) O) O" c7 W3 o
5 F' x) ?; o! M% j. v
佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，1 }: M( n$ v, j: p5 i3 g- q0 Z
一日都唔會學識什麼是「規矩」，8 O+ ?# h2 {6 H3 R! n+ O
& c9 B+ N, C+ ~. [) B
今日的死，若可令他頑石點頭，4 T0 u0 R. S1 J
對佢來講，可能係一種好事

-仔仔仔-

熊都已死
5 R  D; c# a2 Z* B( I  j算把啦
# N2 ~3 ]# S6 @  Rxx相報何時了呢

seafireson2

我一向好少發言，' i/ D3 i' J/ b
但因為jen01,我不知不覺多了發言,
% x+ x% _2 K7 ]( `% i; p你唔講,我都唔知佢被ban.....
+ K( c: z9 ^$ B* ~7 r: \7 U' w  i! z/ B現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....