jen01抵唔抵死?

打狗棒

登記姓名: jen01; t/ U" m5 a8 G. f! O! m. y
/ d( L8 o; e% m0 U
簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

打狗棒

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:
5 l& [9 U! w6 J1 v: U就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:
7 d! T6 |7 N# [( d/ E" ~' Z% u6 i論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

' h$ b2 ?- n) {$ S/ b" A不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:1 ^. m+ s4 }& t: E
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

' o* ?! v/ z6 ]8 _「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明.
  r! Y+ w/ k: P; U" M% r! F自由討論可到aio主版.

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:, L% T6 f! ]: ]: I
  g6 M( J- S1 ]: c. `
不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

5 q" u0 M$ w4 ~9 q
不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

12d3

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:. K% H* ]. {8 G1 L, T1 \
http://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid2727449
7 q: ?4 d  E" H; W' D5 a9 r$ |/ m6 Z7 ^
版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

infjlam

我唔評論死因值唔值
1 u( G" e5 {% H# W1 r8 J( V4 o/ |! e6 }
我只想說，. J. O* v) O! }8 Y+ Y% T# X9 U
以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事% }' s4 q1 y( r& A! Y, n
2 Q' w, t5 K) n
佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，$ @' z. j6 i* P% j* E
一日都唔會學識什麼是「規矩」，0 f) W$ q# j; j& C% E4 m. t
' ~: Z& B! m. d1 n1 k
今日的死，若可令他頑石點頭，7 z% x* o" [% I, B/ N6 T2 ^6 p" B% [
對佢來講，可能係一種好事

-仔仔仔-

熊都已死# b  N2 W) R2 p
算把啦
) R0 Z# d  _! i9 p8 }* v0 Qxx相報何時了呢

seafireson2

我一向好少發言，
; p; k1 X5 o' B( P但因為jen01,我不知不覺多了發言,* B) e; ~& O/ l& |: N7 H. y) r
你唔講,我都唔知佢被ban.....8 S; [/ Y) c, Y; Z9 f
現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....