hamsubboy

! q0 {; |- n2 i1 V# p2 i
& h4 \. q( |9 n: k. Q/ E1 b

反對, 因為官商勾結, 擺明騙納稅人的錢.
) g& q4 S+ j' A, \, p4 @" {+ A+ C
淨係一地兩檢呢樣野未搞掂就唔應該起  L6 K0 ]& j" L
要去深圳落車o既話$ s/ w1 J* |) e) x5 q5 c
點解唔直接去深圳撘？  @6 n5 C2 S( v/ _
葵新伍 發表於 2010-1-15 04:43 PM

5 w1 _( a* a1 X) I! g; [
2 X5 y" Y9 d* s- P$ G( {我的朋友們都有說去深圳搭,..... 但係香港人的錢就變相上左大陸,% R6 H" W% ~& T) M) i" O, Q
如果每日有一萬人搭, 票價一千, every day 會有一千萬流失, 一年就30億.....3 O) _* d0 o! x7 ~$ A6 k3 h
而且唔係一定香港人坐, 仲有其他外地人.....可以賺外來資金
) D" u2 t2 m: j: ~6 v' s當唔一定有一萬人, 3,000-4,000人都十億一年
9 s. |: [' O' w: R4 A% T! V
1 u! b* y& O: Z大家俾多d意見, 一齊討論, 一齊進步

電梯男

臉子工程, 人有我又要有;
" N  N$ w/ d& _9 R; x# T: W官商勾結, 保皇黨或多或少在此工程得益;/ n6 W4 f( g" m5 U. ~) v. I! P3 m( D$ q
怕香港被邊沿化? 現在人類都已經發展太空計劃, 為免香港被邊沿化, 是否要撥款發展太空計劃?
/ Y3 B) h/ W" M. X派一千生果金給老人家要討論多年, 撥668億建假大空工程 ...
# g6 r0 u9 K, Y# X打狗棒 發表於 2010-1-15 12:38 AM

- b' f# P5 O5 I
. c: a2 }! M1 `- Q% T當初老董夠講到迪士尼天下無敵 * L$ M! i; N( M" Y/ I2 g
9 \, j1 R; E) d) ?
結果係香港人既最大負資產   

電梯男

港英做乜刀成功 . \1 q# p; w/ z0 y7 K
2 f5 f+ l) c- I2 b. R- D
特衰做乜刀失敗 7 D# D/ Q3 N  S- l: [
/ P( T- l" ?  i3 O# F! J
英國人做得到既中國人做5到   

打狗棒

港英做乜刀成功
2 c/ Y* l5 T4 ]8 n  D; f' x
5 b6 {6 f# h4 ?- H+ g  i' `特衰做乜刀失敗
; d7 p# t8 C' B+ O( n! d+ e! y  ^, c% D* U. a7 Q, K7 W
英國人做得到既中國人做5到   
( _& k& W4 y, A, O2 o; w; Y" X電梯男 發表於 2010-1-15 11:42 PM

- E% u" E( C+ J0 K
中國有一樣嘢係英美點做都冇可能成功......2 Q, H/ m5 H1 |! ?
4 g5 [" R2 p. `, s4 L+ B  ~

- v! E+ F, X% }' g
# e' j% `! t) i/ W% i* Q4 Z
- @2 d! o/ v( \" w' f8 D3 W2 d. ?8 V" E* j5 E# G: c! T4 K
9 q% u' f/ c  H8 K! }
& E( U! V( D$ k* \
, ?  x$ O' G( u- J

5 ^" }% i4 s. [- o. k
! {6 ]- G& [. m6 h! B& W6 b. s就係生產太監奴才!!!

slwong3

8 c) g  ~2 @5 h8 L: n, k
' w9 D; n  ]  @6 ?0 \0 |$ T
我的朋友們都有說去深圳搭,..... 但係香港人的錢就變相上左大陸,
& ]9 l" \: Q+ W/ F2 b' U6 t如果每日有一萬人搭, 票價一千, every day 會有一千萬流失, 一年就30億.....
; o3 i/ G) q. G, P/ t" k/ w而且唔係一定香港人坐, 仲有其他外地人.....可以賺外來資金0 v, I- a$ j2 N- W% H( @$ \  @4 h
當唔一定 ...
$ a  r' D, p# `5 y0 ?% Ahamsubboy 發表於 2010-1-15 07:21 PM

0 B9 M" X) S9 a# Y) j" K- [/ a
  h* z1 N$ v9 u/ z" @! Y+ ]7 e# q; L) j' v2 }9 \
每日有一萬人搭???4 [" u, N5 E' J6 C0 w

) o8 h( t( h1 w! W5 E) ^0 B: e
+ K8 s' j6 K: `0 [6 GI don't think so man.....

hamsubboy

5 B0 V+ K5 j% y# `- w5 c
! T: f# n' H5 ]# P/ Q3 ?" q% l1 o

9 `. L  D- i3 E$ z" k; I, @每日有一萬人搭???
% ~) R5 J% ?' v& U/ G2 L# j0 K2 x0 V2 Y# ?8 s

1 J7 k0 U3 b( a! N* a. s$ ZI don't think so man.....
# [1 v% |7 a, l: E* W  t; {0 e" @slwong3 發表於 2010-1-16 03:02 AM

$ t$ b8 `, t1 v+ f
9 `* ~; x7 N, w4 r  q6 B
我都覺得無.... 你估計有幾多呀 ?

mycar422

任何國家建設一定有人得益有人受損，我們不可能要求100%市民可得益或0%市民會受損才能建高鐵，只要大部份人因建高鐵而得益，高鐵更加要建造，受損的一小部份市民我只可說是不幸， 這是任何國家要面對的現實！若果因為有小部份市民受損而成為反對建造高鐵的理由，這完全是不合整體香港社會的利益，還記得當年起地鐵時，有幾多彌敦道市民因為個人利益而反對， 但不知這班人今天有否出來反對有地鐵站在左近﹖長遠眼光與眼前利益是問題的關健所在！大眾是否如此短見呢﹖

12d3

4 b, p/ E9 k" I' R) P
" e8 t6 N' ~7 ?- }2 L我都覺得無.... 你估計有幾多呀 ?3 ~- z+ S4 m2 i6 F  n# ?; ?
hamsubboy 發表於 2010-1-16 03:10 AM

; L# G) _4 i$ k/ w! t- w! q; x7 Y$ L1 m+ O7 r
乘客流量, 其實好容易控制.
* s0 T- V; }  V5 F. Y以西鐵為例, 推出月票, 比市面上同類交通工具便宜. 再刪減類近巴士班次, 排除競爭, 住在新界西的, 還會選擇其他嗎?

12d3

17# mycar422
" J9 W# ?* E9 {
0 D9 R% f! t% w: ?得益? 大部份市民會得什麼益?

12d3

(節錄)台灣高鐵的慘痛教訓——「政治正確」的代價+ g% i' |$ H( ?) b
南方朔
/ m8 n4 }' s3 \7 ?2 Y" o$ Y% j6 g0 b4 g2 e

. u/ I: Z9 ~2 J9 Y" [$ H近代思想及政策研究裏，有所謂「政治正確」這種說法。所謂「政治正確」指的是在某個時刻，由於各種條件配合，加以存在覑一個共同憤恨的目標，於是某種認知或主張，就會取得政治態度上的正當性。至於這種「政治正確」是否真的「正確」，那就是另一回事了。9 @: X9 Y4 R' ]

2 J0 R0 J& g3 w- J4 D# x台灣在1980至90年代，這種「政治正確」的事多不勝數。最獨特的當屬所謂的公共建設BOT了，1970年代起，西方經濟的新自由主義逐漸開始大盛，這組意識形態的核心價值乃是要非法化政府的職能，因此「政府無能」、「政府無效率」、「政府浪費」這種說法遂成了主流；它們在非法化政府職能的同時，當然也將「私人」（其實是公司或財團）的功能美化。在這種「政治正確」的引導下，國公營企業的私有化，公共建設的民間參與等遂成了政策的主流，所謂的BOT即是其一的一種–它將公共建設的興建（Build），一定時間的營運（Operation），期滿移轉（Transfer）給政府。關於BOT的成功與失敗的例子眾多。4 U) O. S5 X/ r0 r% F
台灣高鐵變成無底洞! f' g0 Z  V& \
虧損負債5000億台幣
& O) Q. m; ?  M這種BOT的觀念，在1990年代也盛行於台灣。當時的台灣是國民黨執政，時代氣氛對國民黨政府批判甚多，總認為它是個「黨國資本主義體系」，因此輿論的 走向當然也跟覑反政府、重財團。讓民間企業參與公共建設的BOT，遂成了當時的「政治正確」，許多財團在那個階段確實獲得了許多發展的機會。
2 H# h- R9 S, m6 }9 n" f台灣的BOT案裏，規模最大的乃是台灣高速鐵路。就嚴格的道理而言，高速鐵路乃是國家級的重大工程，無論工程規模、資金龐大的程度及調度的困難，都不是一般的民營公司所能負荷。但當時由於BOT已成了一種「政治正確」，台灣遂還是決定以BOT方式交給民營。
# _1 E9 N# X+ P' }台灣高鐵乃是最大的BOT案，也是到了今天已被證明為失敗的BOT案。此案當時有兩個財團在爭取，一個是國民黨大掌櫃劉泰英的「中華高鐵團隊」，一個是親民進黨的「台灣高鐵團隊」，嚴格而言，這兩個團隊都不是夠資格的團隊。但最後還是由台灣女強人殷琪的「台灣高鐵團隊」得標。它之所以得標，乃是它對高鐵的營運做了過分樂觀的估計，由於估計樂觀，它在財務上也大膽，宣稱這個工程所需的一切資金皆可自籌，政府不必出任何錢。) P" D/ m3 P4 {6 J
但事實上，台灣高鐵成軍迄今，卻完全不是當時的模樣。高鐵有五大原始股東，它們其實都無力承擔這個台幣5000億的工程，於是成軍後，遂迫使政府保證，向公股銀行及國營事業出面融資或認購特別股。迄至目前，該公司累計債務已逾台幣4000億。另外，則是高鐵營運的原先估計是每月台幣60至70億，而事實上則只有20億，這樣的業績，完全不足以應付借貸利息和折舊等，1個月估計要虧損台幣10億或更多。估計到了2009年底，它的剩餘現金就會用罄。由於負債龐大，營收不佳，銀行團也不可能繼續增資。在這種情下，該公司即難免要宣告破產。它對台灣交通的影響可謂極其嚴重。
1 S8 \6 ^& i1 I% h據個人所知，從今年2月起，馬政府即已對高鐵這個無底洞做了討論，原則上考慮在該公司破產前收歸政府所有–根據原始契約，民營的時間為35年，距今還有25年，擔心的就是任由民營下去，25年後這個濫攤子不知會大到什麼程度。正因有這樣的策略，政府才對高鐵想再增資抱持消極態度。至於讓馬政府真正下定決心的，就是8月底達賴訪台，高鐵董事長殷琪不僅居中牽線還為達賴開專車，達賴到的當天，馬政府即已正式決定將提前收回高鐵經營權，在政治上也等於拔掉了台灣最大的綠色資本家。只是高鐵乃是個失敗的BOT，它的借貸、增資、虧掉的資本額，總計虧損及負債的達台幣5000億，這個財務破洞將來不知將如何收拾！
8 }  N+ e1 l. x, Q2 O. G' P" a( X. m0 q/ V
由台灣的例子，其實已印證了一種說法，在某個時刻「政治正確」的事，並不一定就真正的正確。每個社會為了「政治正確」，通常都會付出難以估計的代價！