cool_lam

. {7 u& ~( ^* r( k, k" z
0 x; J. s* v6 X8 S- }容許我補充一下一些重要資訊：
4 [5 w. K/ q( l( W: v根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），
3 A4 J- R# p/ j作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。
- O- H2 i/ |" n3 u) N/ z4 P8 m/ `6 O1 P
文章提到：9 X+ t1 r% b8 {' k9 A7 E0 \
"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...
; }! w4 H5 m0 {6 |" r" ^infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

. {5 F( s8 \1 s7 t" y1 d"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。
3 P5 ]" W: B9 M" C8 `5 l倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？% S9 f' c* G# s( y8 M4 }  R0 a
文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。
* U( Q- q5 X* @; J) u$ T子非魚，焉知魚之樂？
  D, K3 E2 Q0 t3 I" H0 y: k作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，5 h5 r, h$ L  t4 z! n
只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。
6 w% a! w) L0 z4 ~事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。1 R" j# w1 L# ~
家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？
5 t3 s; q- _' M唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？' H3 H4 W: j8 A
5 D# }. S; A( d% A
infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。
+ F3 L9 }4 U7 g* ^( m5 g* T作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，7 |( w5 {7 t" o9 K3 V
這些資料可以翻查，無人可以亂作。
6 X8 p) L0 S9 x6 I) V" ^越遲起越貴係好正常既事。0 X1 C: t8 k0 K4 z
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，" Z4 E" w* ^8 x3 X, ^3 k
因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...$ N+ y" t9 u5 \# O2 ]" ~
這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...
' G- E- F& I: }) P9 J! j$ W" o* K
) U0 d/ H6 [* y" @" Y: d2 P( ]不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，9 [! a  u; ?4 c6 }
你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？ 6 t8 C" ?+ m! B% H2 l2 l2 I
這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，- S' Q+ P& M( i9 b8 ^% f
我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...
: R7 |' n, v, d 8 M- Z0 g5 J- V3 l2 v) `2 C% p
公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），% f* R# r' k8 g5 m, I
為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？
$ F$ n! u& U! g7 M; u不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...
0 Y2 h8 c& \* r- @6 f; \
- O; b/ _9 x! l- M4 W# e% J  O( {
  M( \4 H& O# C你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
! t4 c. d+ [+ R$ I( k; F你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？+ N& ]* Z3 P5 |+ M9 @; @
即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？/ |$ p' `8 N2 E$ P9 ~
* R9 `4 k& e8 X- U% |$ ?0 C
4 F/ M: u. ?/ g5 Z
我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...
: r: m$ l$ y& z6 C* o" X- {# f
. U1 h. P+ ?/ ~1 t( q另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，
  Q1 L! b0 N4 K( {2 p$ g  N2 i有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）9 B/ Y/ D. ]; ?* _
不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，
( C, S. f8 Y9 H* ]( Y) Z$ I6 v" P8 u1 y公關輸晒，公眾形象扣晒分