cool_lam

6 D- O0 M0 @  y8 T

6 ^- S6 i8 y% D: _容許我補充一下一些重要資訊：7 Z2 J0 r6 ?$ I& d2 d
根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），
8 `( [0 a# k7 o2 q作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。% i7 u/ c0 r5 P' |
9 w" s3 i$ Y$ }6 k* \
文章提到：  B6 ?# B" y9 c  _5 ^% ~
"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...! ]* g8 `* b/ d& y/ s' [
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

7 X9 B! y; w% L% X  Q7 H' T
"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。
" S% i3 x8 _% R倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？4 ]2 C' o% w$ T- v. M/ d8 T- p
文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。5 j1 p/ }( ~7 ~7 U& C
子非魚，焉知魚之樂？
9 T2 A. ~( a5 G' d( ^2 k作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，
! G, ~. V$ L, {6 X: g) G只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。& x& s( z( T' A! z
事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。# W1 s$ _2 r; f9 z+ G0 n* X
家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？
: X+ W- P# @/ T唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？
) a% r  K/ {" x! a/ P1 f2 r+ i6 Q9 i- @4 j3 w
infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。$ G; M; z! h0 G  \$ l$ d/ Q
作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，
2 S3 J8 X' ^3 Y: Q" l- w" C( H這些資料可以翻查，無人可以亂作。
3 ^: ?, Y2 _2 T3 y3 p越遲起越貴係好正常既事。0 G8 n7 Y( r# \+ }$ q0 \
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
! H* |/ d2 V0 T- F& D  o因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...  s) X3 G. n4 a3 l- Q. A  }
這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...
  I0 ^8 ?0 ]6 b% k) f5 u! S" X3 X* h5 T& f, E4 t5 A3 n9 X6 ~5 z4 i
不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，, l! P# W% ~6 z5 j8 R0 ^$ z
你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？ 7 ]" q: b# Z/ Q3 R8 z
這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，
5 L9 n! F0 Y# W/ K& [我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...
7 c. h1 e/ {. m 7 \% g3 I; v$ d$ S1 y0 P
公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），
: `1 B- O% d" D2 F) h為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？
( w1 F0 d1 g5 s不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...2 k: w3 w9 H% N1 O/ z

; O: w$ F: U8 U/ G) I
6 b& ^* L# w6 A: G. F; T  [4 ]! ~你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，3 j* Q8 ~+ Q; X  L  R
你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？6 G# U% ~. S: W, u" N- F) C
即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？
2 m- m7 C8 X2 _2 e  H  [9 P! o
/ Y9 Y, m! I, d6 B. f, f3 v( ]) P: _2 W
我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷.... k+ Q2 H  V& G3 _. i+ O
( A5 C6 u- @3 W; v+ V
另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，
) I2 g  q( B0 C+ g有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）; l. h5 i1 c+ |, @# h$ [* o3 ~
不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，
/ N: U# I3 i5 x" U0 ^公關輸晒，公眾形象扣晒分