cool_lam

; e$ J5 k/ }0 f( O6 D9 @5 m2 V6 v% E; E, a% k9 S* |: X9 I
容許我補充一下一些重要資訊：# X8 V1 `0 u# I4 C
根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），. [3 ]- V, m6 F. e$ D" ?$ c% L, W# U
作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。; ^) n5 _* r' q
- M0 S; p$ q5 J8 ~( j
文章提到：
5 e5 J, ~9 f/ {$ Q+ y) j$ m"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...
% a, _4 ?& u6 j% finfjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

* T1 \- |+ @) S% m% F5 X"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。4 u5 B, H* L1 A7 v$ P* N) M
倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？
7 l0 p. a4 j0 V, U& H* e' M文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。) n% k2 l$ M+ c/ C' [
子非魚，焉知魚之樂？0 r: {: \& V' _$ K" p/ P
作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，
/ S% d5 {" {4 P& o* R. y只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。$ R4 e; V' w% ]3 M: E: u7 T% e, r+ Y
事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。4 N1 x  _3 E' p- Y$ y2 U
家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？* _" v0 n6 _. a( U. |# o
唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？
9 Y# q" C; @2 u2 I
' `: s" Y$ ]" p; Ninfjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。+ u% ?5 m" b& G! D4 h2 [& C# }& M# r
作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，
- k( j$ q0 G, Y7 [! ]這些資料可以翻查，無人可以亂作。
2 s* X& r. W! H4 Y9 P7 H越遲起越貴係好正常既事。$ Y* |* T& R) L2 n  i
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
7 F1 ~. V  X$ n- S因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...8 F2 A; H, \0 _1 k, Q8 l
這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...
0 m! C2 q+ @# p, {0 @
8 [6 }- v# E( v' H6 I6 A不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，6 T- F0 @! L7 x) N! l
你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？ * g& f; [+ w) ]. Q" L
這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，
6 a; d$ c& P6 [我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...
; w5 X+ k" {! ]+ g) c- b) Y  h * A1 d( d( W7 s6 w: t
公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），
4 X0 h, O, m7 u; x4 d為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？5 J  p% s2 D- ]
不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...
% r1 f' f- ~/ x/ o) }, y4 Z" l  Y1 j9 X0 w
+ |4 d" x1 E$ j; ^) y# K' U% G+ ^% W/ N
你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
3 U* d& |) X% @" {8 ]* n7 t你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？
1 Z- k3 m& L' v8 h. D即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？3 @2 j( L) @$ v
$ Z, k. Z6 W& E2 m

( \* D9 R8 d* L- q: ?7 \- c我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...- i8 J- b- r) ]# m1 {3 ?

$ a+ l. C& F) a' x; f另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，; q. R. }( y4 N% H+ j' b
有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）$ T( e- U7 E8 i$ o
不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，& }8 v$ q4 v1 [' _7 O
公關輸晒，公眾形象扣晒分