|
 
- 帖子
- 102
- 精華
- 0
- 威望
- 36
- 魅力
- 98
- 讚好
- 0
|
51#
發表於 2010-1-22 08:52 PM
| 只看該作者
; @* L! K" X q5 |5 b2 E
- n5 X2 S" t2 a容許我補充一下一些重要資訊:
* N/ `+ a) a( W; }根據facebook資料,此文章作者,乃受僱於政府的公務員(部門職位不詳), V3 i6 C3 G0 Y5 }: h8 T4 {
作者基於受僱政府之立場,評論難免有失客觀。$ w8 w' {) B) A; @' f% r7 W
6 d5 y q+ f: B' D7 X" G3 u: B
文章提到:
& i; @, Z% Q* S/ [$ c"....政府輸掉的不過是宣傳戰:要令打工仔相信六 ...
' G3 b3 w; a% \, J B5 q, b( a6 yinfjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM : v! L. o4 _. v/ n5 _$ k) E
"作者基於受僱政府之立場,評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。6 O: v3 Q; Z9 I- p2 e
倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話?
% [" K6 B+ h: o' K3 v% C文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」,要承擔責任。
( E: W0 u% R8 X. o+ Y' f0 x子非魚,焉知魚之樂?
! x& c( c- y8 p- f8 t% x& f, h作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論,
+ z3 F; q% x! M! l9 X只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。, C% f+ d8 O' E1 A$ N" Y( M
事實證明,大部人都相信高鐵唔值600億,證明作者從沒有誤導人,只是想大家反思。: ]0 k: |; j& I6 h" |
家陣寫科學論文?考試卷?自然會有主觀用字,難道其他文章都不是主觀的?2 b( k7 d6 I9 Z5 q4 k
唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論?
- @% W; s* D* D/ I$ P5 I2 B% R3 S. n5 j1 Z0 c* k
infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。
7 J! \$ ~2 b# C( s# E, p作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路,
/ \9 @6 k8 D" m3 _ H& Y( }這些資料可以翻查,無人可以亂作。2 ]- g3 X" @* t8 N' q
越遲起越貴係好正常既事。6 G+ s5 @& |7 J% d
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢,2 k. S( q, H( j+ N$ n( Z
因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...
8 v2 C4 w& O, S/ ]& B這些都是海鮮價,燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章,自然可以有千萬個理由...
6 q- ~8 V+ g! w; h. y# B! l) j
A7 E( F+ y' n9 F- q g7 m不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦... |
|