|
 
- 帖子
- 102
- 精華
- 0
- 威望
- 36
- 魅力
- 98
- 讚好
- 0
|
51#
發表於 2010-1-22 08:52 PM
| 只看該作者
7 |# Y6 m. k, s* A* O
& p8 \, h/ ~8 S% u% r3 v! |容許我補充一下一些重要資訊:" Y. {2 b$ {; {! B
根據facebook資料,此文章作者,乃受僱於政府的公務員(部門職位不詳),; K1 l/ v( ^$ i; k0 e$ w. N
作者基於受僱政府之立場,評論難免有失客觀。% Q7 Y* [9 w" l0 z3 i G
% i4 ?3 l) B, f
文章提到:
3 U% W1 t+ U& Q; Q! F# }"....政府輸掉的不過是宣傳戰:要令打工仔相信六 ...
; u( c- M% \! a" D% y9 }7 {( z" Vinfjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM 4 n5 m$ H0 `5 D4 C+ @$ }"作者基於受僱政府之立場,評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。3 w; R: |1 G; e' r0 Z6 ^0 m% z
倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話?3 ^5 e# ?; Y% p& F' N) B! ?
文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」,要承擔責任。
9 O, W0 C. m5 \子非魚,焉知魚之樂?
; O) @2 ?, R' B' `8 f. d! a# f作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論,
4 F& j( q" h, v( i9 [只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。
7 u: ^& n$ A9 {* [8 B ~2 j& P事實證明,大部人都相信高鐵唔值600億,證明作者從沒有誤導人,只是想大家反思。. |' q9 N; D9 S/ ^$ Z
家陣寫科學論文?考試卷?自然會有主觀用字,難道其他文章都不是主觀的?: B9 G4 g* S2 U
唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論?$ r. I9 T3 {/ e( M# i
0 q0 o5 M' r$ m# @& a; k# C: }infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。
6 C3 C# |7 R( ^2 E0 B! |8 [6 p作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路,0 K) P I( ?1 w! s9 i' P
這些資料可以翻查,無人可以亂作。; y M/ ~8 W8 ^4 Z* r- C
越遲起越貴係好正常既事。, H) [% e+ c0 p3 @; x0 w1 |
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢,
6 i2 d% G. D b3 `. Y7 r" Q! @) N因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...
) O! m, f7 a' Z這些都是海鮮價,燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章,自然可以有千萬個理由...$ m7 n1 y, s/ R* z& I9 V
& q' H% c4 D, D5 g, w- G8 x
不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦... |
|