cool_lam

, [& R2 w% X$ I! Q+ n

) [! s& l; `1 K) K: D容許我補充一下一些重要資訊：
+ ]' n3 s/ `! D根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），
8 Z: R- F% V  {6 b作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。/ a  a- e; [) P5 U) H

0 h* Y8 b0 v% T* o6 H文章提到：
! _5 c- W: d8 C$ ^2 t- p"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...1 B! m8 M4 j! P
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

" Y% T+ C4 o$ x
"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。  |) Y+ R! }/ }$ a2 ^7 g3 S* r
倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？0 v& G2 P8 B8 r- d. b' [- C$ }
文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。
, j5 r! ?: u) t( m4 F子非魚，焉知魚之樂？
+ {* L$ `0 U, q0 h$ A作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，
6 @4 J3 B1 K4 s1 R* k只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。
/ l+ F. S7 _% T' L事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。
  U2 I5 ~7 F* [  P+ N家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？
; K& Q5 U+ }' {: v唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？+ J+ p- w* C' p+ E6 h. t9 _9 x. P0 _: [

) X' T, j4 q  Y. I7 Pinfjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。
5 c- s4 A; P3 O; P0 Q: m5 q作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，0 V3 \' H: A& H) Z' M9 c3 F6 L
這些資料可以翻查，無人可以亂作。; m; h/ g  G: Q+ x* {
越遲起越貴係好正常既事。& W1 H8 P0 z1 H+ Y2 s( L3 o/ j$ h: x8 }$ k
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
( _# D, ]$ D9 s: L5 e+ _& I因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...
' j" @  Q. J- ]5 Z% l: z* Q- n這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...
0 E6 \" f$ _; p' _: `/ Z
* a0 b. w" F( D( N, y! C, F+ j不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，
3 S4 t) w/ m) u+ u你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？
8 h9 o/ Q8 g2 {/ e* y, E' w這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，
) {( A  o5 y. _% r3 [$ ^7 ]我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...( Y1 s/ |0 p3 m$ I
$ A* d' {: S3 G, `( y1 J" ]
公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），& h8 V. X2 M; f
為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？
; B. C% Z1 `! y, R) r/ c不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...
, X4 Y& l) d5 b# @9 C
1 H$ n2 r/ S) n! B3 R" Y* I/ v( K; S
你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
* h1 g1 T/ o' C" \1 ?你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？
5 T3 H: I/ m/ b8 {即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？& M* O6 t' @8 A$ Q* l
* t% s- P  l& e

. G2 }0 ~1 w* l我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...
- _2 ]" z* k4 f' M1 X3 C) y  i) d1 g
& d6 u: r; X) r* Z& g$ J9 v另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，+ ~. W" A% F; ?
有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）5 U' d* ^# f# e' D6 ]. \
不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，% f# w  b  b. D$ w/ v. o
公關輸晒，公眾形象扣晒分