cool_lam

" p- }+ s+ R- ~+ }! `; W3 R+ \8 z2 }8 C2 [
容許我補充一下一些重要資訊：
7 s* V' r" v- Q. G' R根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），8 K. X4 Z5 w$ `; h1 P# x( s
作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。
+ [: K: i  b: Y- Z* C& e3 ?6 }
6 z1 B) V, g& L$ i0 U1 s$ O文章提到：
3 ]  U+ m" |. b0 w9 O" C" W"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...; V8 E$ R4 {7 n2 X  _& r; O
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

3 _0 w, X6 J7 F5 K% w$ A! B  b2 j"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。
" `" u, I- X* d7 F6 K8 Q倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？
" p+ h1 V6 X% R- q" G; l* ^4 l  f文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。
" p3 [5 k, s9 |8 X' s子非魚，焉知魚之樂？
& S# d  ]; Z2 q) A+ E* b作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，
  M7 `* _6 r- Y只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。& K7 f5 T2 K; z# x* m
事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。6 C5 g- V: }1 ?3 e
家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？  S  S$ B( p: h
唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？+ U1 M* ?) ?' y" B
, z8 W% J) z6 m
infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。4 M4 a( W9 w& C  o: [  _( N( w, s
作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，
2 O- F6 e, g* C, ~9 p1 I) X這些資料可以翻查，無人可以亂作。: u0 ]5 \# W" D& k1 K
越遲起越貴係好正常既事。/ u1 R5 F3 t4 }6 `
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，1 P# _, T, T: c6 k
因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...6 F9 x8 b5 L  H2 o0 N, R
這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...9 q+ g) b- l4 h( U2 g

( H1 H. ^  u9 M) V9 Y不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，
7 K. Z$ N* x& s8 Y2 ~你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？
* ~- z* @. R' Q5 T9 [7 d這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，, P7 O+ R( x, i+ p- A( Q: Y: j
我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...
, V$ Z, B) [' F) Z3 i1 R
% p, r7 O$ B  q' q公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），4 m5 O9 K% f, u! Q& G) U1 c9 q
為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？- v6 {, g  [3 i
不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...
/ L. x7 s1 T6 \2 a" t' _/ _4 m/ r. ^2 ~& e$ J

3 i4 d' k: @& }1 Q你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
, |5 Q! R3 }6 [2 m0 O# S1 N" _你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？# ~; O: u2 F+ Z& y/ T* B" ^  R
即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？
) X# K2 K* z$ I0 G8 X9 K+ @) M
  w$ _: F6 x3 t! R
% Q! _" Y- Y+ Z8 i- R我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...& X4 Z6 U1 G' _$ w2 o( ]2 i) Y
( F' v* v; n+ H2 F1 j
另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，9 p2 B/ R: v6 ~7 O1 \+ m0 B( P
有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）
. ~' N  Q6 f) z  c/ c0 Z. V- G不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，+ d- h( {4 ]6 O1 H9 ^
公關輸晒，公眾形象扣晒分