|
 
- 帖子
- 102
- 精華
- 0
- 威望
- 36
- 魅力
- 98
- 讚好
- 0
|
51#
發表於 2010-1-22 08:52 PM
| 只看該作者
! O O# `& Z) J. y( P7 ~2 y, @4 E. t2 b3 ^1 E, }+ s) w
容許我補充一下一些重要資訊:
& {7 x2 x/ W6 D( s( k; d) A& L根據facebook資料,此文章作者,乃受僱於政府的公務員(部門職位不詳),
6 i% o* Q7 ?! Q作者基於受僱政府之立場,評論難免有失客觀。
9 X1 Y- L7 j# e- M1 m3 W
' }, J. }+ t) T; g5 `2 u9 |文章提到:
; \( f x! V8 f; x- S7 B$ n"....政府輸掉的不過是宣傳戰:要令打工仔相信六 ...
6 B" V4 l8 q/ `4 p! \infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM , k: @7 L1 N5 L. f& }"作者基於受僱政府之立場,評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。
. G3 {7 l/ K5 {6 z$ f; C3 K. O8 i倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話?
; d# k/ C4 [0 K& c8 F文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」,要承擔責任。
0 z$ d% U3 Z7 m7 t5 g子非魚,焉知魚之樂?
* i: [' w! p6 r7 q7 U: O( C作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論,( _$ p: a! ~( l3 a; r- E
只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。
& w" n/ R: A! Q* ^5 w9 ~/ ? j事實證明,大部人都相信高鐵唔值600億,證明作者從沒有誤導人,只是想大家反思。
4 J J. R6 u3 w7 m6 \家陣寫科學論文?考試卷?自然會有主觀用字,難道其他文章都不是主觀的?
) g5 }6 }1 e9 p# I+ A( `# }唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論?4 F- u/ C% ^, m8 z$ E! O
0 [1 z; j9 a) L8 u: P# y e& X* N
infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。 h, x/ e! U8 u) e5 P. A
作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路,4 p) \; u- K. x8 z L
這些資料可以翻查,無人可以亂作。
! [/ E" M4 ?& g% I越遲起越貴係好正常既事。; }6 f ]0 l1 A9 P3 r
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢,
+ t* G7 V- S: `因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...
; O# Z2 z5 D4 y, _8 O這些都是海鮮價,燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章,自然可以有千萬個理由...
, F4 F% m4 t. |; f8 u1 i8 e! f5 f" w- i- {% b
不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦... |
|