cool_lam

# P3 y( a4 x' g  u$ `$ h

" ^8 J: B; q. q: [+ P0 r$ C4 N容許我補充一下一些重要資訊：
$ ^% Z) a* a3 k" j根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），
( m" S4 [( c* M4 R作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。6 N2 |' w' w4 i+ M& T, u  h9 b

% {% S3 z+ ]4 T; v, J+ j文章提到：3 e  c, z# S% G2 \6 I, E$ K: t
"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...8 h5 v& c6 f' |* C( Q
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

+ k+ Z2 L( W) C# Z; o( T"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。/ R6 G( A  v( c$ f3 _
倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？
, |6 M' Q: O  G! f3 \文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。1 M, [7 r9 o# _& E! y
子非魚，焉知魚之樂？
5 Z- s" l7 s8 A( y& U作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，
) B  K3 T3 K0 r# t只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。
: |7 s9 C2 o3 W事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。* _1 O; T6 Y6 p0 i
家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？
$ w2 z6 |; b; {1 E3 B( O唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？, R0 M2 g/ N, j, I9 Z- `2 {" M

2 `1 Q/ u- T+ ]9 j+ q$ l) c2 Linfjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。
6 n1 k& ]0 x4 `8 Q$ Y/ j9 r作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，0 F2 h" v0 |: j+ c( K
這些資料可以翻查，無人可以亂作。5 `( u) y% p4 q! Y. l1 u/ c8 }
越遲起越貴係好正常既事。; O, m- |& k& D" Y
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
" E( G( u' B) @* b! Q因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...5 ?# t7 r) g0 j) B3 s/ x) f4 G& T
這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...
# o$ c3 K& z; ?  H+ g+ X; I! y7 p; [8 a  X5 b6 d8 s
不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，1 A! X$ z9 C& a7 m7 F% D
你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？ # b; q: A/ D) S7 M) G, ]6 ?7 B8 E' E
這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，9 F  o' y4 Q8 N. L
我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...
3 J, Y1 X" @5 m- A8 R
# j" H7 Q6 z' E公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），
; P' N# N6 r8 z, f8 p' S為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？
2 j* s- H1 y' w- u! e4 ~9 ]6 a不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...
. J0 Q% o! K; M; {" D2 p5 n8 M& {# y

5 {; |5 |/ L1 }" K6 Q7 ]) z你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
* g7 K) M4 x  [- d: x# K你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？" R, h3 y4 g. y9 [. o/ }$ p
即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？
" h7 B# I4 \' ^
. B' h% t7 I2 m# H% \: b0 U% ^# D
我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...
/ X/ A2 s8 V) G* t7 {# k. C( _3 u6 e( f6 K* J4 c% @
另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，2 N. I9 D( @% b- T" g
有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）* }: \; o* x9 g, S$ ~7 }7 u1 Z
不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，
/ f$ M: a. N8 b公關輸晒，公眾形象扣晒分