cool_lam

7 W0 C4 k; ]6 M- k2 q: u0 g' d) i  p+ q
容許我補充一下一些重要資訊：( m7 V0 g8 g3 F+ u; B9 b0 \
根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），/ D8 h4 a, w/ v7 }, v1 I
作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。. R, W/ y6 Q6 ]
, T6 F8 n4 E; S8 j" a2 e' B2 x
文章提到：" P8 W% I9 d" ?$ o% w" y/ ^
"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...2 z' n! b( o. o$ {1 o7 C/ ~9 B
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

7 F& R4 ~4 J) u# K) g" d"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。
$ S  H( B6 c# a) p& l0 i" o倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？
% G% ]% T8 W3 V文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。& r  n' a: v; Y" H* b: Q. `
子非魚，焉知魚之樂？
3 T9 s5 }- P6 H) a作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，
+ O# t! s2 E* O7 N: ~只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。. d4 @" Q8 O$ E
事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。
5 `; q+ h% K$ J* t/ R家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？: c4 |3 X' S) L4 P3 z
唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？+ W" `2 i. e7 l

* C7 Z6 o$ I! @; y9 q! I3 zinfjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。2 {( c( E8 ]; Y3 ^: A; g
作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，
- o3 n4 X* h! {/ l! Q1 S. W這些資料可以翻查，無人可以亂作。+ r" s& c: I# @$ l7 Y( B
越遲起越貴係好正常既事。
* o6 [6 m1 S; W8 l  X- |+ h還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
- }  s( T& i+ ~) @9 S因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...+ Z6 o$ G4 B% e" o9 r( I! B5 {8 [
這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...
" a5 Y6 K# M6 _" G6 v. [0 M( S3 T' N/ N# X& A
不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，
. M. @9 ~' Z. H1 e. E你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？ ' n# ?& L( ]% Q2 T% |5 O$ Y
這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，
4 Z: d7 b9 X  p8 T我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...- f% x8 G. L+ o2 A- X. d

& D9 G# @% i. f6 D0 a+ Q. m公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），$ D! A: A3 d" C! H
為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？2 k  C: z0 P/ T8 P. m+ y: n) R
不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...
& F  D% e" B$ |. X
1 N/ d# E! W: j8 ^5 H8 c6 W+ i- ^8 Q# D7 ?' X! `4 ]% C
你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，1 a/ @3 G* l! D* {
你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？
3 K$ W, m" m; L+ b( Q即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？
6 H3 h1 [9 y: K& V" q8 d& X7 R+ K9 A0 X/ G" v4 H; Y: ~- E4 c0 B

  |# Q* {+ G0 _* Z2 ~我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...7 H* C+ K& P2 X$ y' a

/ d' z+ H& d( t7 z另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，( w# C* @8 k. n
有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）# b+ M: ], G# v9 l" k" |5 g' n
不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，
1 G8 F" ?2 N. n1 q. x公關輸晒，公眾形象扣晒分