cool_lam

5 @8 f& o; n0 z: Z; H

, I! F3 G, R8 R3 t2 X0 [容許我補充一下一些重要資訊：! T+ \$ L( m9 w
根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），
% b! ^( i8 m4 G3 t作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。
9 ]# i) k9 F! Q! f5 P! x4 J
6 \6 E- R$ h3 x文章提到：7 h) H4 `; k! P* x; o& `" W$ [
"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...* Q1 j( Q) {9 ?4 t0 W2 C
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

2 [0 v1 J, K6 p  \"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。) Z3 z0 H1 ]4 t) g, e
倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？
( R7 U, k6 V  |& }" M% {4 u文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。
" M8 {& y% l% O" f) r! U- `子非魚，焉知魚之樂？( m- x1 m! g( o$ d
作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，3 {$ e" k; J  e
只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。
. d4 e5 b! D. L: M! H( W& o事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。
* G4 x9 d0 n1 [# p: ^1 a; w3 f家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？
5 |9 K( l! i. M( x唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？
9 G5 j3 e. H. R- C5 {
; a2 N, Q, R( _infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。+ h" r2 K: R% ~' B/ S- a+ x* ~
作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，
" U: F) _* d. x6 u" R! q$ {2 h1 X這些資料可以翻查，無人可以亂作。& q3 \  g* q* L9 t- J  X9 `5 \/ U
越遲起越貴係好正常既事。5 b2 w% v/ g4 z+ s" a
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
4 @  [" T9 d* W$ x( r- m因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...% T9 v5 S$ U3 R$ a* @: R( G
這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...
) s$ d  t) ?1 ^: X- ~2 ~  a
" P( F0 s, z" I, S8 j不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，
( e9 ~5 ?: a1 I8 c# r你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？ ) x. |- o! Y7 L7 z2 {
這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，/ G' i' b6 T9 M2 T6 b' q1 q5 G
我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...; i9 S: x$ K* b0 Z7 H" L+ r

) Y' ], P# t$ R公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），
" T( q/ t0 V  C/ Z: ~; i$ {8 j; c為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？
1 m. n$ V! I8 Y不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...
8 O0 Z6 q/ P" a( P* q! \! n2 X1 T7 F0 `  j% s1 w1 B
! c) s: m6 r+ J
你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，" W& p2 x2 {0 `0 D1 e0 }, k' p4 h
你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？
# L3 m  n4 k+ C! o即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？! T. h* n: z: V, O

% K4 g# P$ ]" [8 i: ~: M% x
, Q  ~. ]& o) O; Z# E$ L9 T我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...
' W- d* u( b8 ]: ~4 |, N, e. k8 a' J* O, }
另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，
+ i# X& x& T6 N/ k4 P4 l8 N& o  p有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）3 E) Q% k4 @0 F, r
不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，6 X! f5 y& H9 ~2 @- G  x& G
公關輸晒，公眾形象扣晒分