cool_lam

+ Q/ ?5 a5 u, r
9 N$ t3 C; Z: }容許我補充一下一些重要資訊：
  n% E4 r. ?$ L* h根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），
# c/ R3 r4 `+ G5 M- M作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。
  `) {  C$ B4 G" l3 G
4 Y+ r& ?' F0 Y7 S: q& Z7 w文章提到：
5 D; W* y% d& T; N2 b7 y"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...7 d2 t% Q2 x( G; H4 \5 M
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

# Z4 {9 E1 [( c# W6 E) c" s
"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。
8 D/ H4 K  C8 O& [# ^倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？; U2 w9 e3 o+ b/ z/ e
文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。+ a" r0 [2 ~3 s* i
子非魚，焉知魚之樂？
% q5 z1 T. i0 o* L1 S8 `! G作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，
6 ~5 y" ~5 M4 a& ~+ K' l$ n只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。
7 q5 I5 r; L0 A8 B4 z事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。
+ L" C' Z9 J0 _. ~" o家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？
2 {0 p% ?% r% ]6 q7 W+ s' s唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？
1 r9 @7 l# r$ R" U. @& ^
5 F% i' |" P% t( O& ^infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。) t2 I. ?) E' L
作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，
4 O- y" k6 ^* p' ?* B4 N這些資料可以翻查，無人可以亂作。1 O1 }- k, N2 n; h( I$ s
越遲起越貴係好正常既事。' _' @/ r. F. p
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
& w) m+ j& r# Z1 u因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...
& \/ Q) e/ _8 r; F這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...0 w4 b+ A5 |& F( O) _% W5 j* C) c
6 q$ N( y  }) G3 a
不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，
5 H1 O7 n; g2 f' G; R. w1 c你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？
; `2 G* H9 N# L" `) I, P, f這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，
5 R* U' M: i) r8 k: I我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...2 M% d# p: s" p# t
! ]* g0 F4 q! v; m
公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），1 K+ x$ n& q# S# |! j
為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？
) q! L1 \8 Z) k& c不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...0 s& A  ?+ w  V4 X2 O& d

. R  Z3 ^& ]0 ?/ o. e: f4 o9 E9 T( r# n9 |4 g; [
你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
7 U; Q( f5 n+ l2 h; h7 A" {1 |' f你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？; m. R( {9 q. H. N& Z' m
即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？
1 b/ x8 U9 ]/ n9 L' X, O, G
3 }2 C. k; Y+ y5 p% b  g: C; T' G8 M* t' [/ _  Q5 O. i
我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...
0 w2 z. E7 m$ N- Q5 o
  ]" q. u; s; U' c6 n- g另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，/ I% L3 J2 P1 B, V
有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）7 z6 v( M1 \/ z4 ?0 C
不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，
6 T- J; x& t, `2 f公關輸晒，公眾形象扣晒分