cool_lam

& T0 q( B* T4 d8 h: Y9 d; V, d& ?( `& t9 I" J+ F+ c
容許我補充一下一些重要資訊：/ f! f3 i" O4 A  J2 c( O* D
根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），
8 _. K9 t* J! e# I- t3 r' Q* h作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。$ E6 h) W9 U1 I! R# K. R
, D9 O1 I0 a! c4 O, r
文章提到：
' k7 j) Y2 n# L: q( l"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...
2 ~( J& R- V/ X8 Ninfjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

- T  ~: a* H7 A2 K% F
"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。& S" @( I) P4 h% H
倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？  X& G7 `) c% y* t7 k% `
文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。
" ^/ y! h! ]0 R* ?% L, I; f. F子非魚，焉知魚之樂？& B  o. B( ~$ f8 X$ H2 j4 w- g4 Y
作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，
! w# d" P# ]. ~0 S9 F; y- ^只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。
) Z# S. h( u0 ^. k) ]' `/ d3 G; \! O! b事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。) r$ w+ F+ P+ U6 x
家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？: Q5 c$ x" l7 W4 n7 G4 C
唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？
* T  _1 M: Y  {" L6 m$ S+ [% @6 I) K9 D( ?% i
infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。
  U# {9 i$ Y7 s2 r4 v$ \作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，- _* z! W% o1 U4 {- m9 M+ E
這些資料可以翻查，無人可以亂作。
2 b* Q1 U/ _% U5 L. b1 P- }9 j越遲起越貴係好正常既事。
- L7 ^( q& Y4 ?8 x還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
- D6 V: c+ k+ K6 i2 ]7 _, c9 Y因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...- l% p  J: R- B+ N3 J
這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...) T- w* `/ U6 h. X

( q% S! }1 V3 Q! R0 c2 w9 L不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，
" ]5 {* @8 a  r( c$ U( I1 o% {: _你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？ ! P0 d4 B0 ?& _$ }2 r6 q% e: `6 L5 ^
這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，
6 Q0 N" q2 v! W5 {  |* e0 {我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...2 _+ z3 b9 q+ a5 l5 }$ y

2 c! C0 r; U2 ]" ?% y公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），+ w8 C* v" x& w, z/ `
為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？: I& v/ w2 @: X$ q
不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...3 z7 K. y1 d) ^1 q- E5 j5 D
8 I) B0 j8 \, Y" C5 k& b' ^! f4 G

# K. h" e/ R) Q, t: G& \" c3 O9 t你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，6 T4 O4 \: x& C2 N* b7 ]# I; T
你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？
' @6 G5 O2 P1 \, @( [. R7 T即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？1 t0 a* `' u& L$ Y2 W

  i8 A0 f5 x; R- J) m- ]1 W: F2 E. R- k/ n# S% u
我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...( w1 `9 W- a. E, G; C: |( D( s2 U7 [6 V

" @4 F. v0 A# C0 V8 Z另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，
% U# u, Q% r- W% {有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）9 Y. p( G! d5 U  S! _
不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，- {) s( D5 f- b& q: k, J
公關輸晒，公眾形象扣晒分