|
  
- 帖子
- 3196
- 精華
- 0
- 威望
- 532
- 魅力
- 25
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
52#
發表於 2010-1-22 09:35 PM
| 只看該作者
看來有人不明白,5 P# ^1 @$ d, y; }- y7 z" e# K
你幫政府打工,你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎?係咪想唔撈? ' H7 _- L5 p! G7 D* n
這是一個不能否認的因素,且亦是鐵一般事實,3 I5 |$ R! k7 `3 t: d# n
我只說:「評論難免有失客觀」,倒是非常客觀的說法...
* o/ `/ @- b L2 a4 |& R% b . ]* T% I5 X+ d0 j
公帑就是公帑,有很多不同用法,不去建高鐵,那筆錢還有N個洗法(如創造就業),
3 o) F7 o$ ]9 J1 B為什麼要單單拿扶貧政策來對比?這不是誤導,是什麼?# E1 P+ e/ m) \+ N
不過呢,既然作者立場是反「反高鐵」,這樣寫,大家都會理解...# c/ y5 u( {3 R1 f- y0 a, j- X; J
# I' i4 T$ C) o& J
. s2 f1 ?- Y* b I0 i4 z6 A+ l/ q你說:建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢,1 K/ H6 T' _ Y, ~
你那麼說,即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億),你都贊成?
1 _/ c6 Y& {) J2 p) B+ M即係好似你去街市買菜,菜檔冇標價,而你買一斤菜芯,賣菜佬夠膽收你三十蚊,你都會照比?, z+ g% V# `4 P: G* ~
* |2 u; Z8 s" g+ j; k% E6 u
3 S# G1 ^) z5 j) T3 W我只是有話直說,路人甲乙丙的網上文章,我想用不著標籤或抹黑罷...
$ u8 z0 u. N( Q% V' m& x2 R5 w% a
* Z" |# H+ \5 w7 m5 w另,我看反高鐵的人士和團體(特別是那班80後)不會就此收手,* W- i; x4 x, g6 g
有一點澄清,其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法(後生仔,難免急進,心浮氣燥)
3 ^0 Z5 Z; k5 ~* Z& N不過那班特區政府官員和保皇黨,就更加唔抵幫,只懂大石擲死蟹,冇guts面對群眾,& I( h* ]8 r% V9 _0 [, i( c
公關輸晒,公眾形象扣晒分 |
|