|
 
- 帖子
- 102
- 精華
- 0
- 威望
- 36
- 魅力
- 98
- 讚好
- 0
|
51#
發表於 2010-1-22 08:52 PM
| 只看該作者
3 q! }1 u4 N5 r# D) k, q
7 w- I9 o3 [5 I( X
容許我補充一下一些重要資訊:
) {3 V. ]0 H0 T; B8 b7 N根據facebook資料,此文章作者,乃受僱於政府的公務員(部門職位不詳),& |' Y6 c" p. @7 j& ]9 c4 U
作者基於受僱政府之立場,評論難免有失客觀。+ F6 \! D0 S5 J) f: D( B2 L2 k: v9 W
# v7 Z- y5 r+ j( c/ O, ?
文章提到:
3 s7 I1 K* F$ T+ W"....政府輸掉的不過是宣傳戰:要令打工仔相信六 ...
$ v' R7 L6 Z4 [infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM 5 B* s9 w- P1 y, h% Y) b: C
"作者基於受僱政府之立場,評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。
' \5 K1 s. v0 H7 A! ~倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話?
Y9 h+ x- ]! Q, F3 Q. D文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」,要承擔責任。
* @* s- q+ d* @) `# W1 O1 ?" g子非魚,焉知魚之樂?
; f& [0 A& L8 h) H: W+ {作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論,* v/ W8 _2 M, n# n3 _
只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。
6 V8 o4 `2 L/ m事實證明,大部人都相信高鐵唔值600億,證明作者從沒有誤導人,只是想大家反思。* O0 t" a& I3 D4 P4 M8 P
家陣寫科學論文?考試卷?自然會有主觀用字,難道其他文章都不是主觀的?
" c% v- d; ?, W" C2 I5 _$ U* N# d唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論?
% s% s7 T! H& V7 I; p* A! \
! B% S. H% N, W T; qinfjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。/ A' A3 q% e1 g5 G2 v
作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路,* v- C* n7 T+ y" s
這些資料可以翻查,無人可以亂作。
$ d M" q9 p) ?4 B6 |8 S越遲起越貴係好正常既事。9 T2 K8 k) C$ o& d4 h* J
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢,: B: _( a1 m. S: _1 N- A
因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...5 ^& s8 I- n* y2 T% [
這些都是海鮮價,燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章,自然可以有千萬個理由...
* t: @2 M$ Q# ~3 A0 T, e1 S
% R4 d' Z: u0 Z- Q# t不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦... |
|