cool_lam

0 |5 D/ x& o/ K9 t) \3 R) u
, j2 H0 D! C2 X! N2 J6 X容許我補充一下一些重要資訊：
4 f9 a' N& H" H; i/ J) r% u4 V根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），
: v. R" L7 v# @1 |1 l0 P作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。, ^! J- ?0 [; Q6 S# ~& J

- Z0 x7 U; E6 N3 y' R文章提到：: [7 L. S! ^8 N' _' [) d$ x7 _
"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...- ^' L8 v5 Y/ |
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

, v& ~4 s  t. P"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。
+ i) a, N4 W: d( y倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？" V$ D* d* }. E# I3 I# n
文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。  t/ I4 z. m' q+ l  @  b
子非魚，焉知魚之樂？. Q8 ]4 g# {2 k1 V; v
作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，- {) w/ f7 r* F( O. L; k
只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。! p5 y) D9 e2 |' Y
事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。
3 G. u2 z4 ]' J& n3 v  f家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？9 N5 o) X$ _( I4 J' y3 f
唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？& K2 A" F0 n5 M% U% G

3 Y+ @( s+ \4 m! R# ~infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。
& l* e7 H+ t  N3 k6 k4 h2 B; I作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，
; h* j, ^$ G' o+ a( _! c5 {這些資料可以翻查，無人可以亂作。
& F, I3 v* n! x0 p& X( L越遲起越貴係好正常既事。
' D9 I# l0 i5 R( D. w/ w還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，: Y+ i; x3 }% v/ l
因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...
% e0 Q9 g% S* }這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...
2 ^, w, Y, D0 @- [+ u9 U0 r% B* S& L/ Z4 Y* g' C
不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，* s4 s+ L) p% Q& ~/ Y/ v
你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？ , M7 x/ j# S7 p8 l- X/ H/ `
這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，
4 ^* ^, a7 M5 r5 Q. [我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...9 e+ I9 |, w6 }7 T
$ x/ t8 p( G( p1 W
公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），5 E0 m2 I0 C1 u: p% t% I9 S9 h4 [
為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？
" ^2 f, A# |2 A不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...- r( d* b# f& J
" v/ H2 ]: p0 c& x' P
% R4 O  N- ~/ k2 l1 x% S
你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，8 [% l& t) u& m2 D1 R/ A8 \
你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？3 @8 }  f, n8 W! X3 V( L' E% d
即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？3 J4 t1 F7 y/ d2 T/ q$ M
" `3 z, ^+ H! ]  y. }1 j

* r1 i$ c9 ?0 ~, o0 p我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...3 U: f0 a0 {" z9 r

3 n6 k% @! l8 w" R7 J3 L另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，
% A- O6 _  A6 u5 y+ x( V有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）
) A% g" _9 N! b不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，
* S2 x! ]) Y! l0 C& M公關輸晒，公眾形象扣晒分