cool_lam

7 a2 R; j5 u9 i
8 N# R4 K3 l( e( e7 a; ?) b3 {# p容許我補充一下一些重要資訊：
1 t, J2 M7 m$ ?8 p4 Q. H根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），
! h) e4 h, ~4 s作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。! c1 ~3 S+ P; s1 i. I, a

! |! L; q; Y3 s7 c文章提到：
# @2 |" f3 D: o) f6 A* p" Y"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...6 c/ h& B0 q2 Q" T
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

: \5 q$ r; c8 U# x
"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。
8 G) [- Z6 f( w7 p倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？
2 b. f- H% O) k4 Z1 M1 @4 F文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。1 [9 j/ p4 q( c
子非魚，焉知魚之樂？( B1 K% J, c' @% U& x- m5 T
作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，' V* k! S2 C7 N, E+ c
只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。/ |, z6 ]/ K! A8 S
事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。
8 m) D1 |* q5 t. Z) y% X家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？
6 O# q5 E* p6 G/ u* I  n唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？( b: Q1 Y$ ], N. S0 @

% `3 }! m4 v. F; `' E; V4 `1 }infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。
  A& }  N! j7 f* S' M: ^, A' @; v作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，3 F9 E( F! l$ R7 p7 ]9 s
這些資料可以翻查，無人可以亂作。
: S4 G  Y" c" Y$ ]$ U' l越遲起越貴係好正常既事。- R' s. V& P: X- m
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，" o, m8 @$ f9 L% _  Z2 C( D
因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...
( l' d9 {% J1 o這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...
5 a4 I# d" Y9 l7 C* S
9 N5 Q% S2 a& D% t( {不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，
) D. i) v" k, v6 ^你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？ 2 a4 E4 q9 L( n9 Z" y
這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，
  I1 k$ H1 X; l& \我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...
/ b( j& E1 n2 B ) D+ `; K  P3 K0 v& r; W
公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），4 G8 W$ X- E7 I
為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？% J; l2 ]# h; b" m# k- Z8 T: m
不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...
1 u3 x2 N$ j* n+ D6 A' J
# l4 I" @0 ?" F6 N
- Y- j1 c* m3 @2 t0 K" ~: J你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，. |; K$ e4 a4 d  T: l2 k
你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？
- Q/ P" v2 H' ?# ]" Z0 o. |即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？
0 v9 H! d5 F4 o9 a2 e6 g5 X# b5 W
6 ^% P3 h2 |3 g. B7 g9 c! @
我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...
4 T! v$ {  Y) X6 `- W- @, T# g. _8 y* u4 A# n! Q& A
另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，
7 w# N! L0 `4 M3 [5 Q有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）! j) h) ^" P, {. ^: v
不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，
& }8 M5 \$ u& E9 g  o( v公關輸晒，公眾形象扣晒分