cool_lam

+ b& x7 w; C4 ]& F5 r9 V! l6 C
+ L4 ^7 a1 N+ a' o1 D" m  |容許我補充一下一些重要資訊：1 b: a; L( h2 X4 T
根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），& l$ U1 q+ G! J) z* p0 z
作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。
* x$ U5 E" j5 {+ K! P  d" e* W; X& `( N$ A
文章提到：
. y7 Y) R( o2 \"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...
+ V2 J6 i9 ^  N9 n) M% Zinfjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

- J3 I7 h$ g0 j' Z" s+ z"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。+ V1 t8 h% w. y0 b  K7 J
倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？
& @/ H* d/ Y% U! o7 t文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。; f2 H  w0 t: ~; g# z& x
子非魚，焉知魚之樂？, r5 \1 l; P' n; E" [, k
作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，6 {' a: V% ^- {! W1 Z2 Q
只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。) S- a7 ?5 K$ Z5 c7 ^
事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。
/ v8 g9 D1 J- K" X家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？
& H- I/ \* Z+ w* y唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？* Y3 N- G% [( V6 Q) }1 |

) x/ u& T2 A1 N! t4 A. linfjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。
, g  H& B" l' w" m作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，
: L" U9 @0 V: `# `$ c" G& P這些資料可以翻查，無人可以亂作。; H/ \4 x- m7 o  J
越遲起越貴係好正常既事。. R1 c- ?( w- Z$ A
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，5 f2 O- s6 F+ ?( F9 [9 ^' V- ?$ V
因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...& z5 U0 P1 H/ [: g
這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由..., y5 i( F3 b9 A1 F; L
; r" A6 Y  V# G( Q3 D
不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，5 P# ^1 @$ d, y; }- y7 z" e# K
你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？ ' H7 _- L5 p! G7 D* n
這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，3 I5 |$ R! k7 `3 t: d# n
我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...
* o/ `/ @- b  L2 a4 |& R% b . ]* T% I5 X+ d0 j
公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），
3 o) F7 o$ ]9 J1 B為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？# E1 P+ e/ m) \+ N
不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...# c/ y5 u( {3 R1 f- y0 a, j- X; J

# I' i4 T$ C) o& J
. s2 f1 ?- Y* b  I0 i4 z6 A+ l/ q你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，1 K/ H6 T' _  Y, ~
你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？
1 _/ c6 Y& {) J2 p) B+ M即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？, z+ g% V# `4 P: G* ~
* |2 u; Z8 s" g+ j; k% E6 u

3 S# G1 ^) z5 j) T3 W我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...
$ u8 z0 u. N( Q% V' m& x2 R5 w% a
* Z" |# H+ \5 w7 m5 w另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，* W- i; x4 x, g6 g
有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）
3 ^0 Z5 Z; k5 ~* Z& N不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，& I( h* ]8 r% V9 _0 [, i( c
公關輸晒，公眾形象扣晒分