cool_lam

3 q! }1 u4 N5 r# D) k, q
7 w- I9 o3 [5 I( X
容許我補充一下一些重要資訊：
) {3 V. ]0 H0 T; B8 b7 N根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），& |' Y6 c" p. @7 j& ]9 c4 U
作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。+ F6 \! D0 S5 J) f: D( B2 L2 k: v9 W
# v7 Z- y5 r+ j( c/ O, ?
文章提到：
3 s7 I1 K* F$ T+ W"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...
$ v' R7 L6 Z4 [infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

5 B* s9 w- P1 y, h% Y) b: C
"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。
' \5 K1 s. v0 H7 A! ~倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？
  Y9 h+ x- ]! Q, F3 Q. D文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。
* @* s- q+ d* @) `# W1 O1 ?" g子非魚，焉知魚之樂？
; f& [0 A& L8 h) H: W+ {作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，* v/ W8 _2 M, n# n3 _
只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。
6 V8 o4 `2 L/ m事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。* O0 t" a& I3 D4 P4 M8 P
家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？
" c% v- d; ?, W" C2 I5 _$ U* N# d唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？
% s% s7 T! H& V7 I; p* A! \
! B% S. H% N, W  T; qinfjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。/ A' A3 q% e1 g5 G2 v
作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，* v- C* n7 T+ y" s
這些資料可以翻查，無人可以亂作。
$ d  M" q9 p) ?4 B6 |8 S越遲起越貴係好正常既事。9 T2 K8 k) C$ o& d4 h* J
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，: B: _( a1 m. S: _1 N- A
因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...5 ^& s8 I- n* y2 T% [
這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...
* t: @2 M$ Q# ~3 A0 T, e1 S
% R4 d' Z: u0 Z- Q# t不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，9 z' t+ \- @3 y5 I
你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？
. {7 a/ J- \: u0 g' u# P6 a7 e! M* K這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，2 B/ N: S; r) B6 i4 ]9 K# P4 H
我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...
% |. k* e  y5 z! Q6 ^ & ~; Q% Y9 W3 m) v2 R6 p6 ^
公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），
5 e( y! _$ {3 U" x為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？
: c3 H# `* H* \, b7 I- o2 h不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...4 N& e3 N* [7 ^5 ~% j
7 ?4 i& l0 P3 V; K. X7 b! J
9 n2 d; j: W3 m7 y# z9 A
你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，( ~1 s" _/ j. ?+ [
你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？
" r+ P7 @9 A8 N: w/ V即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？
) Q# R2 E5 _9 o+ [7 l1 v; O
: c9 R7 z, b. J( G4 v$ b' V# N1 L0 f  P  ^
我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...
+ W& T  d7 }) h; M( o1 L- W. u9 v8 @5 Z, B
另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，! O0 q! K- l; t, l7 ^
有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）( C0 J5 A$ G4 l
不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，
6 ^! ]+ r$ \  Y公關輸晒，公眾形象扣晒分