cool_lam

! O  O# `& Z) J. y( P7 ~2 y, @4 E. t2 b3 ^1 E, }+ s) w
容許我補充一下一些重要資訊：
& {7 x2 x/ W6 D( s( k; d) A& L根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），
6 i% o* Q7 ?! Q作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。
9 X1 Y- L7 j# e- M1 m3 W
' }, J. }+ t) T; g5 `2 u9 |文章提到：
; \( f  x! V8 f; x- S7 B$ n"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...
6 B" V4 l8 q/ `4 p! \infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

, k: @7 L1 N5 L. f& }"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。
. G3 {7 l/ K5 {6 z$ f; C3 K. O8 i倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？
; d# k/ C4 [0 K& c8 F文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。
0 z$ d% U3 Z7 m7 t5 g子非魚，焉知魚之樂？
* i: [' w! p6 r7 q7 U: O( C作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，( _$ p: a! ~( l3 a; r- E
只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。
& w" n/ R: A! Q* ^5 w9 ~/ ?  j事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。
4 J  J. R6 u3 w7 m6 \家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？
) g5 }6 }1 e9 p# I+ A( `# }唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？4 F- u/ C% ^, m8 z$ E! O
0 [1 z; j9 a) L8 u: P# y  e& X* N
infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。  h, x/ e! U8 u) e5 P. A
作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，4 p) \; u- K. x8 z  L
這些資料可以翻查，無人可以亂作。
! [/ E" M4 ?& g% I越遲起越貴係好正常既事。; }6 f  ]0 l1 A9 P3 r
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
+ t* G7 V- S: `因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...
; O# Z2 z5 D4 y, _8 O這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...
, F4 F% m4 t. |; f8 u1 i8 e! f5 f" w- i- {% b
不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，) N1 j$ j- j: z) K* P
你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？ ; K: f1 g/ F9 y/ f; e
這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，
) A4 I. C0 X2 W$ e* g4 c. E我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...7 x: S, T+ @7 T
/ M! B8 B' D8 p9 B$ K6 y
公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），
$ y0 B- a! v8 t/ A; N+ p為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？
9 i! q5 F# S6 ~5 X5 z! ?不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...8 E, T: Z& [0 h, z& G& H
' w! e  I" t# D# P7 E# t
, J4 }$ |8 ~  X# G
你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
/ D! @* z9 Q5 Q+ v7 T6 ~. H你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？. F6 k$ q- i) x
即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？/ J' ]- k/ ?$ \3 `% Z: l. |
8 ~3 i/ b! D; ^
& w3 G) r# s% J7 _! ]- q
我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷.../ e1 |7 U$ d% A6 _9 O7 ]

4 F" r" T* q9 P6 S* P" D6 A9 f另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，) O5 V) `8 ?9 Q* f" m( C% I% i6 M4 Q
有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）) Z6 i4 v/ ?1 J9 K( B$ p
不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，7 S( U" r& [# s7 b& W
公關輸晒，公眾形象扣晒分