cool_lam

% c* j$ B! E& N" g6 g, c
  s$ \, B9 s# ]5 I0 `0 u& V
容許我補充一下一些重要資訊：! n  _  h, _, G1 |
根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），% t1 ^8 i& v9 F8 c7 K- \
作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。- N, U- Z! r- ?
) n9 l: w1 V- |8 ^
文章提到：
2 I! `; H0 K+ _"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...
  w! z7 Q8 L% I& I6 B: |$ ]infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

# I* f8 }* w9 P' n7 _"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。
+ C: H7 Q9 p0 O  M  F% s倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？
# {2 ^- l0 g. f- l" e1 V文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。
* H, \+ F5 K  }9 E: M子非魚，焉知魚之樂？
/ [5 X2 Q; e* {- ?" x1 v& u作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，
- M! S: s" j. b2 v只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。3 s; _, F0 M, [
事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。
5 R& D9 e) n( i7 @+ ^! x# _家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？
% K5 V; v, b4 T0 R7 U唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？
- p: l. h. d9 [3 e
& O, V0 h! \" i! C& _2 R, u" vinfjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。
! n$ }' \0 m, U# D作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，
5 ^" r3 M" E& e* S0 k% z- P這些資料可以翻查，無人可以亂作。
, T' m& P* c0 |# l9 S4 S越遲起越貴係好正常既事。5 }- A: P6 q5 M3 s; K" ~% m
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
6 c2 l/ ^3 h3 f& w- `7 q2 m+ m4 {! w因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...# Y. a  E2 ^2 c2 B0 F9 ]1 I3 g
這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...
. |  ]3 h, R  K. N! r6 u
9 D1 ]4 r& o6 ^5 W9 E$ @" h2 C不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，
, r) P9 _, a: z你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？
: t+ n/ d! ~" z) P/ z' U; ~0 Y這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，$ s* _1 O1 e" B/ T# S3 e0 m
我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...4 c' |5 ^- _3 }" @% W+ U( v4 p; f/ s
- \3 u' t1 R5 V5 Z: F
公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），. |+ i4 Q. y. R
為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？3 L+ Q. w6 u9 o( }8 o9 @
不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...
) q( c" i3 x$ }. ^% ?; Y$ j  t8 f3 O; F6 l' x, [

8 ^* k7 b% t  R: ^/ S你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
. H- M" Z: p4 R( l' Q$ m/ l你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？
5 n' E4 o: e* ?% F4 ^% ~即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？
- f" p) r$ Z- j+ `* D) i' F2 F9 }2 e$ m! g, }, Y* v1 e

/ Z- ^/ K+ B) g9 p, U# s我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...
( \6 o8 [7 f# h# b" z, I6 ?, ~) ?3 z, Y: u6 O3 O6 c9 m  l
另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，) P) }; u2 y- U3 L& J
有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）
7 N9 O: a9 o2 M( z4 g不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，6 v  [2 m8 x1 s5 z+ v9 k2 g2 o
公關輸晒，公眾形象扣晒分