infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
: g9 l& f* Y! |1 B+ x, @8 Y, b; \9 finfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

+ a( R  ?* o+ |1 [6 y
你又學人攞尾彩訝!!  e& c+ Y) F1 |+ n$ E
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
+ \( J% e7 R& i9 i- h7 `: C9 Y奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

  g1 s& _( ]: P  I6 s# }其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
& Y4 _& I. O9 ~( z7 `首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會./ D- K0 g" E, X& ~* z' m6 I0 M
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
' \4 p2 J0 m+ @% }5 k$ y% D7 ]8 G( `# `- C
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
( J5 U; f0 ?( K8 l' f( O星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
, b; X7 N5 h( i$ g8 H5 ^; V) ?( \另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
: `; s; q" H9 ^8 |1 R6 L我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?6 P( l/ A. N/ U) ^- [, h& P

& i5 c7 z1 g  ?% V, f另外,我係39樓度,由"
( R: H4 p, D( ~: a: E& c我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, . C) y- B8 P- @$ S# a& Q
除左"
- `) G4 \) u' g, \- A: A理應係國民黨右派思想,
1 t, W- H  k# K! q5 P, y0 u  t但今日卻. s% z. X- ?2 |) D2 O! n, t
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?) G, y# l, I) h" X6 s

4 O) ^1 n* }3 V& A; R7 x至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
1 J8 \2 m5 e  f" f- Z- T政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
* ]3 M, N* ~/ r3 Y  O“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.9 ^+ I0 [  i: B& s+ t$ w
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.# s8 [7 j* ~8 ^* H1 N+ s( m! f1 b
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
+ X  k& O( r9 `+ ~之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
' i3 @. O! V) t# P5 Z: e" }7 _% h7 ^; Z( ~+ T' h9 N) L3 X' M
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?" Q+ T& H4 S  j  b6 j8 w0 E: i

9 ~' C7 n" ~) L無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
* a' b+ D: b: H6 R: |1 m兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
/ A: @, ~) U- A8 j% _0 j我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
6 f' H! ?. X$ G- ^但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
; e6 v0 v3 \! E2 r! ^仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?8 w/ ^. X( G% V5 o+ \# z, A
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
: b8 ^( k8 v8 a2 P# b* j% C: l% c% E& {( ?$ S5 {2 j1 e$ v
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.3 X  S1 S) \4 A
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.% |4 m3 c+ n# @& l& [$ z$ {8 b4 ^5 y6 u
唔係點解權力被人話係男人春藥?
4 C3 @) ^- U* E' ~此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
- V7 X3 K% |$ e6 y; d至於擁護者比今日多n倍?( G+ ^! W; \% b9 }( M( i3 H
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
" y7 g5 h2 ]( O2 X9 A# O: p" T7 i以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
9 C' r3 R3 I! g7 }8 K1 `$ e( U9 w/ h, Y5 \/ t
( N0 Z: o  ~+ C: S, u
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:" O* G7 O$ K, L0 O/ R9 w3 {
”唔通大熱就應該順理成章當選?”' M2 ?; K/ |  x9 K( J, N
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
$ ]+ L3 M* ~9 A! J' P7 Z$ j如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans 8 h7 K5 o. r- N  {
閣下又施展一貫嘅技倆.% \) }* D. r8 F- |4 I4 h1 {
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
: P8 w9 H6 {3 o+ a/ P  m$ t跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.6 m0 T! {' U2 q# `
' ~5 N) r# }( e$ \7 _! f" H2 R; N( A
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.% b# D4 C5 R9 A4 l' i. Z
( U1 ^/ }/ U4 l5 X% |8 b1 t9 E
4 ~0 o. G0 w0 e( G) [) v$ E0 @% N' O0 W
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.0 Q6 _  u) a# W* b  ?8 J- W

4 f  h4 P7 `: [2 |8 }5 L0 m2 [  ^4 i7 _9 c( Y/ t" ~+ |! t

; e) k7 `9 t; o. e( u"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
; S; M6 I) q* O4 i* n
! K: V3 F) a  \! i( _1 G我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
; u& i% m& O  e) H; x- c1 C爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.5 T9 G' B7 F: K. p) X* @

' X( z, P4 [6 G1 T5 q9 E, H

amigofans

42# filter-052fans , _7 y2 e% B. F9 F, ^
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.* Q" p5 \. T) {! ?
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
/ \- I$ @$ h  mWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

& M" z1 x1 o  z) y& s+ N  Y

0 u, ^$ w( m0 q: H  g1 W你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, 2 A, ~0 t, e6 ?; s. M9 m8 E3 {
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
2 ]  C" a: G) k8 J! a; B& K- p
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, 4 H# T' K" j" [2 C% o/ J; ?
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
2 Q1 X" J0 ?& n! ~: j- U/ m, D! A# ]0 A
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...& V1 B4 I' A. c- O8 {" w, r
# q& L6 X( Y1 g( N( F
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
& E  |6 C3 m  E( ]/ o相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
- w: D" @; d8 z/ |5 ]& Y+ W5 u7 T* X9 n; N2 u8 ~
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...4 a% c0 E3 F8 H4 r2 ^3 [
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
6 O% V" l3 |# |& w% T% \2 W$ E: N- [( x1 f7 I- N
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,1 r5 [7 ~- C( d9 |, P
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?6 c% v+ ]- u* K& y. S. i8 N
3 {* t+ [' l1 [5 y9 v/ U# r( p
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
; d2 B4 W  x5 U4 B- f/ K
, ^, O6 e0 g9 U% l回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
+ [2 W$ b: r4 q$ \你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
3 ]( H5 A% \% G: B6 K5 r
6 L5 H" \/ g, z$ R4 a& s, r' k! n4 ^1 j如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
7 v! r' E) f  f. V  M4 U開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.5 X$ E+ Y/ i( S) N& _
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.