Winters

8# 打狗棒 3 V, ]) J+ V+ ?8 i2 x/ e$ W3 J4 R/ Q
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.6 G1 g: K# R( [2 h5 O9 u- k+ J
7 E! Y2 b6 O' ?  s
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
& b6 z' I, f4 t! ^6 v3 d5 M' D7 v/ z0 A) [; C
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.4 S- i" A3 F6 [' m
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
& e7 J; C& S% v; a+ P, J- \$ @) q3 ?8 |
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
8 Z' A( b+ E! m: Z7 a0 e3 ?5 ?2 T一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
% V6 D7 ^4 b* I& Q8 t' i3 f照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場," I( }6 ~4 |; K4 t9 ]) `

* ?7 L' d- N1 v( q' s佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣," v! H- h; D4 Z$ d2 e: {' L
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...  z" b8 z* |) p0 c, V5 W* b: k
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

. c! P8 u9 J  u) ?3 x
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.( P+ @1 o' o5 Y) D
# b$ L- E3 H% {2 a
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
% }. v. u" \' A2 G不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
, T; n9 E5 b6 ^. u9 w$ k( B& f& h
' M* R  O+ m; n$ }1 u/ `* n陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

' T: b. E- t# g9 p
, B7 T/ D9 }+ F) V. ~4 t你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
) D$ ]( }% c- `' y6 }% U* _9 H9 o4 i; W6 S* ^
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, / s- V+ J  \7 y; n
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ..., [) N1 M. ?0 S* ?; D
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

) P1 \. I3 Y# a5 T' I/ m
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
* N* {( x0 W. B$ ?將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
% l, a: J+ H5 F) @% b* ?7 Z5 E& H6 h& F9 g, `' S- Z8 d1 c
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.6 V# C; k5 ?8 `8 X1 u' Z0 y
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;1 n5 }1 M' ^" ^" p9 O/ D* ~$ j
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...$ x% L1 V" R$ {" @0 S2 H9 a$ W' u1 N7 l
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".; |# j; J$ t) t" F. M
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?; @, J! Q! y- O6 `) G5 j. ^% w/ e
. C3 c9 Y* o% C1 E3 O3 c/ x4 @
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

- K/ W: X! z5 q% e3 g黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,9 w7 g6 V6 E* ]5 _" V7 [
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
0 I+ o+ @: F( Z+ H
  @. Q. {) j/ J: z. H達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
$ a4 Q3 r" ?: r3 f8 U7 H睇到而家 ...
' d! S, b, b4 m: \+ ^Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

! }/ p( n( w$ X% x( p) z1 @& K- _) _' v* T" T) k% D
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??( c& d$ {1 u" C7 ~2 b2 }
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?; M2 ~9 K; m  B/ m# ?
/ H  g( }: Q0 _& V$ F
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,   a+ I! y- a- S8 r1 |. [0 G* y) C

0 I% [7 C+ J4 q; E5 ^& I. ^1 B我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
8 p7 O# q' B) D) t' I2 P4 S5 f3 O% a
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟," w( |+ a. T7 B8 v
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?# r4 L+ t+ H  g8 c7 J
9 G% l% m* y7 L  T9 A1 s  [
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",( u! U0 G; i& Z1 \& A

5 i3 J2 F& Y4 O. e) g簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

2 h+ H& H9 e" D1 j0 \3 U5 \( T% k4 X6 L" z5 d: V
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??% I0 h# [) o1 t. @+ g1 q, h1 ?
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
" ]* f3 @3 s% K! R0 o+ x
! o: D0 ^0 m: c; c: P2 }) i我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...9 v( q; G7 ]) ^; H
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

  t- U, R  l, x9 {
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?$ I/ g- ?7 \: y+ i0 s6 C6 O3 Q

, M( V6 f7 }1 z6 ?黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.. U, j% ^3 l7 V
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
+ @# H' q" \+ o+ {今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?' c0 Z. W/ E5 e8 Y5 e
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?% c3 W% H4 u8 y! _9 w
" t7 P. m6 X0 q& Z
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
6 \8 c2 y& S1 ^英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
. i4 @: n$ f! w: i, R
6 s6 E4 B% ?9 |. ~% Y1 s你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
5 r0 ^+ l( V0 ~, v# q仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!3 r! d3 }! C+ u1 _
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?3 V, U6 F7 v6 D8 r, m/ K
' ^1 w) O, ^3 v- j( o- X- B/ i/ u
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
* [6 Y( Z( \+ @' P* a: V公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上," h+ Y( t: R, e/ Z# @) S
而係單單在司徒華身上?!# _2 L7 E7 h. |/ q
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
. _# p/ ?( n! v2 H+ R8 r0 |6 K9 m' c* E! M" {. B
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.9 g1 M5 h) g$ ?/ i& B$ G- [7 L
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%3 E" P5 \2 Y% j1 _

5 M- B; T! Y; o( z. L! m其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.9 n) T7 e* g6 X. W
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.* L6 H4 F, K' I2 Y8 ?3 Y
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!. ^- Y' ~+ q- h) Z) a( T
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
! I4 b  F1 w1 _' F: t+ I1 ~! o% U# i& {
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.+ k" {- I" V. Q' z/ [+ I
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,% S0 b6 {' Q0 o
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
0 V* k9 X5 m  V# G$ A學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
' E/ \# r) ]0 E! h1 t( \" O9 D
& s$ Q5 \: b1 W' p! Y( p最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA