Winters

8# 打狗棒
3 s" s/ h, Y3 N" C要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.% g2 Y* O- }3 V

) \: v# T  j& d/ I& `6 }5 y"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"9 w0 @* v8 |4 u
; R& T9 z7 h- w  t
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.& f$ [0 M3 p& u( S% A+ L
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).; M) _8 b' s2 V  U+ w
: K! V3 S6 |2 ]# u
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.' L* j! A5 ~- ^+ A) A
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?: X- o8 v, c: a/ ^4 f! m
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,1 s* C8 q0 H6 C; ]9 G

2 {6 V" P, h) B佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,* ?9 y: e, M4 f( J  x/ `, B* P5 n
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...! W( ~6 J; l$ D7 ]+ T
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

+ f( Z" h# e! u! y
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常." O( j/ f: U5 u+ l9 _: F7 i
) a; n$ n& D( t" |7 Z% C1 u
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.) |" P0 T* A  i% L. M5 |' `
不過閣下選擇因人廢言,我都無計., N4 k$ O+ i4 i# ~. ]% Q  P: B. e

) K" t% w" h# A  v! q陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

: c4 G% K  y, S$ c; @- t% S5 |( ^/ V# `0 G% y- Z3 \
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
0 N+ K7 Y- R) K2 s1 n8 {5 \
9 e0 w7 m  ~% V$ u3 }! w/ C下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
5 O# x: H' L9 L/ Y好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...* g; W) G/ o  b: F
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

+ Z$ x; H1 j: j- b# H- ]
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,3 @: }+ f( {! R1 ?) K. F0 [) \* s
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主." w  b' E  L9 b7 U% A1 j
" t8 u6 L+ L, F  {( p3 [4 f5 n
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
- `* J% `; ^; [+ f, d4 l; w' z# H睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
7 f  d) T) T& g- k4 g$ J) {我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
' A/ x7 c% J/ a  Y當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
. S4 m& g+ T0 i8 x宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
- m* p) g8 ~' j+ e" n: b1 q: A0 d& r  A9 b+ O  J1 K3 h! ^( W) t1 s
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

" h5 c  Q- N- r5 B. A% u- M4 K黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,) F" C' g5 w! }. `+ r
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.6 J6 x9 c8 j# T& u3 H1 k
/ N+ V* |- v3 J; A( @8 E
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.0 X5 R0 Q" o8 }: q( j
睇到而家 ..." C& |4 M6 G( y; Z1 }
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

+ S3 }3 n: c. E9 D' r6 b) h) i
2 q- z( g1 J* p! w# N3 |  |  r
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
, u) d: x! v* q真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
" u% T4 d9 t: W3 Y& ~( X2 A) [, j/ _+ Z
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
1 i2 E) }  Z  q- d% o+ m
4 i$ C: S. S: n! R/ S+ L4 {我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....6 @$ }9 H  O- P- y5 L

( l2 h2 n- }  [1 |我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
: D1 Q; |+ t9 M! b) J( x最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
! y$ U5 p- A2 Y+ S, z/ D) y( ~3 c
! s: m" o2 y( p* {# ^4 V% ]% c最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",) `5 t/ d/ e4 X3 D2 {: E
: X1 O  h( k! ?) i* T: O$ M7 P
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

7 y  ~9 V0 w; q8 R+ B# O% _2 G/ O" h. C# r0 m! Y5 N" S- B2 j
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
! {9 u. B, T2 ~真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?8 l5 z6 M$ B! j; ~8 t
# e7 k+ g. F0 e1 Z8 ~
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...6 X6 j: ~9 U* ~* ~! f) @; x! v4 h8 G/ Z
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

" \! d* w0 Z& X5 T( B- Z# U# G4 h
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?. {8 a, a" `: A: e3 z( m
; y' F  O) z! Q, }# F! h
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄./ i1 W& U) U, Y  Q2 g
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
$ N1 Q4 [! N: h' e4 w, \  V& A: P6 q今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
3 m2 v+ y& v. A5 z/ c咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
7 ]/ c. a  h1 I1 H  M
2 `: D& w; K& X( i% K! G6 q8 W可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.3 q+ u( p& g& x# z$ J8 m
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
3 U2 e* `, h% ^* ]8 y' A8 V% m& Q( v6 Z6 l+ w: f
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.% R* n6 U2 [% a0 u% Q- F/ B
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!' g3 P9 u0 J! }$ ]/ T* T
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?* ^% l# a& N* p4 H3 D! Q

1 ?! J+ x0 g6 _1 Q& m5 W嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗", ]* S& p  Z0 H1 ], {( E
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,2 i7 N0 p1 a) K. f3 m$ n7 e2 @
而係單單在司徒華身上?!
/ k4 `: `& Y. m司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑1 X' Y0 z1 c. j! X

& W4 d( W- [& m* [) A當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.. S8 t- E: ?) i; Z6 l
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
- V; R# `- V6 k5 u5 g3 Y
- d1 b- l  R' ~9 C其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的." ^/ t2 f- K3 r0 a6 g- P: z
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.& Z. a- V" r& m1 j+ b
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
5 L* A& o! o. O+ W% a4 {呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要5 D: o9 i) a* q& D

: P" a- V/ U0 _" Q9 M& \$ |根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
5 M3 i& j/ ]8 _3 ^0 c地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
9 j5 f& |8 F/ J1 t係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.7 P6 q! U1 x: B, A8 f$ L7 M
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過' s. |4 L+ Q' ~& \

, g3 z2 M3 g$ r$ y8 h! q最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA