Winters

8# 打狗棒
7 E. n6 [) R$ m1 X2 p+ y要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.6 F9 ~1 W! q! s' N+ g

# C7 G9 E* L9 I- V"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"8 @, B' u: v8 E  C/ G
/ L$ ]; ~  L/ y; D) ^
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
, @9 D8 |' `7 [! d% T不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).5 U* [6 j3 Q# @+ q" S
7 a8 X/ l: ]% j/ {0 ~- S+ }. R
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.: n! s: d! K3 g3 P; b" S  J
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?- i. D+ F* G7 W6 [
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,- q8 f/ ^/ w- t* o

6 K" i# N/ @0 u: Y& [佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,5 P$ K* |; U/ m
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
! I1 G3 {- T6 Y6 x5 x+ ~- o, c! wfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

$ I0 Z+ c0 J* G* o: ^1 p
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
  @2 c1 w' n$ C1 E- `
; F, B. ]4 Q3 R% D5 ^6 ]我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
6 }1 ]% n0 F, ?( O6 n/ |9 R不過閣下選擇因人廢言,我都無計.# j/ V# s$ b8 x- P( H, G8 U) K

' m: q1 ]' X  ]. k陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

$ l3 z8 c0 f: Q; `$ T
$ f) p7 U1 }0 b5 o7 D
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...5 j5 u+ @1 t' d0 f
  I5 t) Z- S9 @% _
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
" y) t: O6 E9 d: F" B好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
1 t1 [7 V% ~6 B9 q3 }. M0 D. Ofilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

' K$ D) C+ J3 b1 B5 z* d2 Z- f黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,& |7 |" k8 j3 I  z2 s
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
% k* I' |3 v& G5 K7 [. O& `
/ x# ~2 b( U+ K" }, g* x, e. v2 z達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
, o, o- ~# I$ q+ f( e睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;% |: V5 V* a9 x( M! x! K
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
' c+ M1 m# k0 r; t+ a當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
6 i6 d8 Y! G3 l0 f% i9 j: p宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
! _( N% d0 p- T8 M
9 c: [& m. O$ ]另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

3 p2 F6 h9 m5 I/ h' ?
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
9 R* X! R: u/ x9 ]4 Q; t, X將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
5 Z0 o! }; |1 C7 W* u0 ^, N- |- ^6 {+ q+ E# i7 H
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.$ Q- H1 R6 q/ ?, y0 v5 ?" e
睇到而家 ..., E' R2 P9 o8 p2 H0 Q# Q7 n7 N
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

; q' P8 g5 l3 `7 k/ Z1 I1 Q
$ v; `# |8 s- S; R! x7 C$ u- C* n) x. u
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
9 A# k) H  `1 O6 g真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
; u( m' u. t  G4 z& R( u! s1 X, o; j) Z  ?) E( G. D! d
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
1 N5 P( o4 B- S, |" p& L/ J( {5 q" E( b" n
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪..... @  a+ m4 u4 q; Q  |

% G+ a0 Z1 _3 H) u我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
& o6 ]6 y9 g4 o8 a. C2 b" @6 H( a. m最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
- R: J, A* S* q) n0 i! X( x0 D
2 S: g- a1 w: v/ e& s! t最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",$ _" n7 |  @" @' L: b; l3 m* g
6 B: F! y2 t7 e
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

2 y( }1 c9 }' R, I
; {  K5 T3 G3 d" r% d
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??  Q3 h  I/ f: S4 j- J
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?- f8 n3 `6 I4 K7 _

) a# L( g' Y, Y/ [我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
7 }! S( z7 _) v8 ffilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

5 V6 n6 Z0 B; u8 y9 c6 a* Z1 L
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
# T4 Y; }9 T8 U
* I$ _9 q0 ^& a; g6 p" o黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
' I4 @& u8 e$ U0 j' b政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.1 g, k' O. M$ `8 l
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?% X* ?& f% P( |0 d# c0 k3 F
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
" E/ @, F1 y2 t8 [! H6 q8 B" P/ f, P+ X' d2 V
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
& r4 `+ P' T, G! v4 i7 [0 g) |英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
6 n  ]0 M& Q& _! S) q
2 T, [+ c. O3 Y你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.. C# ~# \% B: O4 b
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
, |, g) r4 w' o/ t5 j. X你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?0 ~6 p9 M) ~6 W  w

8 ^2 h% T# x+ S$ u7 t) i; O嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
' p( i: w5 }0 @2 c' q) V8 S* T5 t( o公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,  }+ `( r" z. {2 z! |
而係單單在司徒華身上?!. ?9 R$ E' {4 H+ E
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
8 L4 h4 {& f. b" A! R! ~( L4 Z2 }2 M7 a2 b) A1 |7 x
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.; o$ u2 ]$ C3 s) x4 h* u
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
$ N; I2 i- o5 `: @- o' H8 Q2 ^- U( t$ y
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
: o; e' q! y0 S& f我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
' ?; |# o" p& x7 y贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!2 H% Z9 ^, @( U- N" d  C- }  K, K
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要5 m4 `  @2 N- ~
; Y& S2 M+ l* j; _& t
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
6 \$ @: v& `; L) B+ g2 O1 b地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
5 N2 X  ]- F7 x, p. g$ N$ e係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
/ n# _; i2 P7 p$ h' [, H學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過. {4 w8 Q. g9 H0 T! x: U' t4 h1 U8 U9 t

1 \' F% S/ {* o最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA