Winters

8# 打狗棒
1 G) u! s! V! p* F! s0 I* ^) Y8 _要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
9 t4 E# M2 e3 Y4 l* m, ^( j& P0 \/ q
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
& q" h5 |# c) V3 B& T- A, ]+ Q
& K& y% Q& Y7 X2 @8 K* h呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
! T- P& Y% N- ^不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).' f. k. |1 o% \
# N2 q; |  v$ Q6 q
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
, W$ }, u$ G: n3 q一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?1 J" U& G9 v4 H0 Q* r1 r
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,8 P( p" T4 W! c/ A: N

* U# k& _0 H/ Z2 D" E& O/ q" W7 f佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
# w  h& D# j7 Y2 T* S$ l( i0 z4 ^所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
8 F7 H- @5 @0 E8 ~/ q9 G: j3 @filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

0 U5 S! J( I+ E/ F  c1 n
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.2 s; Z2 S8 P# J, y2 z4 d

9 R+ |! K# s. x1 z% }  @我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
7 z: s" r, Z* N3 x3 S( O3 P不過閣下選擇因人廢言,我都無計.4 j  J( ^% V( i! @' y

4 |& N4 \; T' |/ H陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

" T% X8 _4 n* E9 t

( j% }/ f& `5 B& d9 j你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...+ {9 |4 m. G1 }6 E) r6 I

) d9 ^# y% z/ ~6 o9 B1 Z/ D+ F下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
9 b) V8 Y  l9 s/ U! X: i好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...$ \& w; e7 ]' c
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

, Z- Z9 i- S( {6 K% ?% Q黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,, X  {5 E/ w7 t! @+ G1 X
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.1 }1 M+ h  O: _! k8 E; \' C
) Y4 c2 ]* ~4 Y
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.: {( V- l- C& A+ u- T, V! `
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;' n0 ~0 t% N7 t# @
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
$ h5 I% {# r# c! Z# E當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
8 R3 G9 C7 b) Y. y/ x. h2 s7 R宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
; Q8 a; C- c4 |5 U! A9 E, d! d+ T) F/ U6 d1 O- O! Y$ ?
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

4 J/ @; v) [! g/ D3 @; w9 \; o- }" k: F黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,6 [' I/ g. h) O' h
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
) A) Y* @  K% t, T) q9 d  ^5 b& ]% ^
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.. x( y, @6 ]5 [6 v0 X1 R1 r: {
睇到而家 ...7 H9 y. C0 O) [4 j: _8 t' u
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

4 @1 ?& [% s: l0 }

* l, b5 T8 a5 x; j* A我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??9 ~& M8 w7 i) V! N
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?: G5 \6 H$ T  X
3 w$ Q; H, A- A
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, ; A/ R7 U: c# M1 V. k

# y& N0 Y; q( O& [我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪...., G) B, _# b. I& t4 ^7 b4 ^/ i
  \: l0 v6 h2 d& g3 G9 s& I. G. y
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
2 G4 t) [: B1 q( L; v最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?" b- D2 p# k2 M6 F5 e
$ L0 Q3 I) X4 A/ D* }! H1 V& D, p
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
# d% x, [/ E  b/ H& d/ Z5 `# s
) o$ }% j3 q, c1 |7 u簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

4 r1 ]' U( [$ y0 D! F
0 q  Z4 e5 I7 v+ y- @* n  M我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
/ A  t& x* D8 B0 w+ B真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?, i8 k2 {' `1 V8 o
' q) R9 K( n/ N/ d2 [
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...9 w+ O8 S/ z* n( x. b
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

2 U& m1 N2 p9 K% ^. Y; p1 ]
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?% ?$ M9 J7 g# w( e/ U

' L" w/ y% e$ h: _" |! a黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.- a: i. p9 h$ s- U7 k
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.! P+ h; w4 V, w& `( m
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
5 m7 A/ d$ b8 m4 J1 y咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
) j+ o* {% E; j  N9 M  ~2 j& T  |1 e* }
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.' ^0 Y3 {% ?4 g
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?; B# Z. g' x! t
+ a6 w4 T, ~! p2 i
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
1 C$ E0 k$ Z/ I5 ~) U$ `仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!% J3 M- X1 H5 q' j
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?! q4 G5 B8 Q! w( x* D3 W# [# J- B

3 ^5 p6 l" I% _  g7 y- N/ N嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"9 N" Z! H- W$ e) r9 o1 B
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
4 b( x( \" T. ]( N- s3 F6 P而係單單在司徒華身上?!
1 X: _2 \: X/ O# I- {. F司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑: k8 ?) D4 k* `8 N
7 ~! D7 l( L! r8 a5 O9 V
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.$ F; ~- r( F, k: b& m1 u
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
! ?5 E$ ]4 `5 p/ `, Q6 ~. M4 m& i0 V$ Z. o! @( b" ~( y( p
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.4 x2 K, W( h( [  u; K# C5 f
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.1 v$ L: ~% C5 t+ w, A
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
2 C$ [: @  a' k7 g8 \呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
% n/ v+ i  N! V9 s- |- L
2 g+ K8 Q  A5 x0 ~* ~- S3 ^根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
2 ^" C" _% h4 c9 A; d8 d5 t地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,% a% z. M+ d- V
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.5 O. u8 F8 a- O" L' V& _5 ^2 \, E
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
  S+ @$ ~  W' e9 z4 _) Y; g* m4 T& Q7 N/ g  h: u. L7 g
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA