Winters

8# 打狗棒 - m% D& L1 N4 d: i
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.( I( h  m" \& i+ e

( [, Y4 Q  U& f6 }9 c5 E5 x"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
# _, T% a$ N* J, q9 l
$ i2 W9 }) h( E; M7 ?呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
+ [$ E6 a, d3 Y2 `: u( K不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
7 t5 o+ G2 `7 J; f) O% \3 `$ I0 a1 b( R( G* j# M$ ~3 J
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
/ w5 B2 X3 @9 d7 {$ @; ]4 \一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
9 G3 R- M  }, A& R' I8 d+ L照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
! V# M3 t% b- n2 }* J2 \, i* t  a9 D% x1 q% R& \& {
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,4 A* \  D  i; W' F
所以d文再好, 亦完全無價值可言... .... O% w8 d: G3 r' O
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

5 x% I7 O! s. S* A' c) r% g文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
1 {* z) t2 ~& l) W* w6 Q" |% R/ m5 J+ x3 |0 \8 g
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.' ^- J3 g) Z. b7 }
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
6 y  P6 s5 y8 x8 w" }) Y) ^" q* w
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

5 h+ A/ c: e. p3 m
( C* _% v6 I/ I1 ?5 f你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
& E3 _2 T+ m: m$ i6 ]( G7 R( Q" C7 {8 `' P
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
. t& k" S! h6 b% t8 d好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
% F1 a- p& Z: D( C2 R$ ?filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

- I4 ]: p2 B; J% p  H& i2 K; s
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
; O% Y6 U4 v3 a1 b" T9 P: M將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.+ G! W4 a" E3 J4 c  `; \/ X

' U+ e0 n9 e+ i& U0 @達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
7 T3 F0 G6 @) ]: _9 ?. F$ I睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
* @& \7 i- Q! b) r" O% Q9 T我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...  p/ B  I7 ]1 Z. `
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗"." P" l/ W& m4 |, K% S* D
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?, V4 X/ k. p) I/ V6 c, ?/ V2 ?
- @0 J. c; }6 e
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

' M7 l8 v% h/ o* u1 f黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
7 w6 p4 G& i; t4 N% Y6 X; ^4 j將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.6 M* E, o0 n7 O) I- w! ~7 Y

7 T' D* i" `1 r& c2 U達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.. }1 r; ?1 h7 _% j0 X. t2 m( i
睇到而家 ...
2 b' P% e" ~3 [0 iWinters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

7 J/ W1 @$ C( k8 R- X$ _; N
& i/ E" C- m5 E1 D我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
; `, u$ z! ?7 u8 v- w/ J" r真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
( o- s! }9 ^+ z" ?! B3 }' Y, P" q$ y+ {- H9 |6 k
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
& i6 Y# J' r' O- s# C: E/ \1 a; S. n: ~
/ W; B3 x8 {' H, s9 z我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
, }4 j+ E1 z1 E
2 @! U& ^& a. R% n. r$ V0 K: e我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,; d5 F& {0 z( i6 R
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?! ~* O& v) s" K4 j5 {
2 n1 g& [( z; D  g
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
$ Z$ U, U) _, ?: S4 z9 R' P8 s) i+ w  J  I" ~5 H1 ?! B, S8 q
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

; ?7 w4 @5 v5 [  r6 y! o
& K$ p  H% W& {% H' }我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??: ]5 t" l- B  d
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
) ~+ L# @0 c+ V& H3 b& ^- ?$ j$ r2 W& C: V! K( C
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
6 Y# o: k! u) D6 G1 ]) ?  Vfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

8 j9 m2 M, _  u  Y# {9 v4 S6 B
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
& z! u" X0 w- F5 ]( \: y
$ _+ F- I1 f, I+ s; V) x9 U黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
3 O( X0 H8 D# \% ]& X- I; J政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
- C4 A" U$ w5 s6 Q, U, n: m今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
5 E: ]! T+ K, h2 E& h8 C* k* i咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
% T: H! U% ^, b* P$ {0 p
2 g& I& s; j8 h可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.; [5 O3 A8 V( `' }1 `3 S0 q
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?+ G/ |% ^# ~- f; v- B
, F7 L( c) p# X1 }
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
* d% q% r$ M( Z/ @仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
: `! ^  }" f% _% u% r& W$ H* ], R  \$ p' W你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?* u8 y* m# p' J) ?1 }

5 ^" I3 I, \8 l- y嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗", u( u) g2 k4 \
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,% f& Z, I% x4 ~3 v
而係單單在司徒華身上?!: Z9 ?! _- N* l1 R
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑" V1 G6 N2 _: R/ k! q+ Z

% ?8 ^) M& R( T  k8 q' L8 c, U9 p當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
: j) `: }& c5 n$ H可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%" t& }) q$ f* x0 @8 s

: l+ _$ p. a6 s5 M% B: w3 S) G- Q0 F! q其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
4 H8 v$ u3 a' C我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
3 \0 \' v5 ~9 o! S& @: \! i贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!" q  ?! ]9 A, p  F/ f0 z' ^
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
$ N% c# P# c; X: l
2 p7 C6 ~7 @+ ]2 P: f根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
4 F. ~# R7 }& ?! @地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,- q0 Y, i& ]8 v, o4 M3 i
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.7 h$ g* K! ~  n* n. Y* g
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過" T* f  F3 w- V

, x3 \' ^8 t0 h: k. y最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA