Winters

8# 打狗棒
2 a0 O- r4 |9 |* p要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.' t# B1 O' Z$ x) S5 V, w/ D
! K- O! h' i# N  B% @1 _8 X& k
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"3 F/ Z& S+ `# P- o
% ]/ o0 [3 r, f& t
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
0 m2 z: N# E- {  Q+ `不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
, V6 `5 U! F; o9 X
" n5 ]8 w2 {* o3 q+ [7 t不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.  C2 L$ E( Z& K  N
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
. N( L7 u! Z$ M5 f% K' u照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,! F& l! h! j/ G5 R, M

5 J5 D. |% T6 X" U佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,( C( ]1 m8 a' R! X( I
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
3 a  X3 O5 M0 Ffilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

8 E& X$ l& I6 }  Z  t4 D" L文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
6 M! h0 z7 k: Q9 |
- a* v/ i  A- P6 G1 h我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.( z8 X8 @4 _4 R) {
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.2 h# b& a. d+ r& B9 x
, E: ], F9 w) K5 ^0 Z' h
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

% ~/ a2 F  s/ b# _2 u: E, c

! G4 @- Y; O3 j. ]+ k5 R你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...5 G; G( p& J% |0 c4 z; _5 I
) g4 q4 t% Y$ m" t- i7 e
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, " p+ I: ^0 m; H; B
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...* u  _! M% C* [! k! R5 B
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

/ S" K6 I7 ?) F
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
3 K+ G$ U- P" S. |/ i將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.  b7 i% t7 h8 v; X1 e/ _

* Q# ~: z4 w. Q達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
  P$ B9 X0 x" t. V- d  Y& ^睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;* }9 k+ L! b! f/ S) U  F' [5 [
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...4 p. S: U' h7 v
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
4 L" b% y$ q  m0 M宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?! n# K* ]5 H& P% q
$ X6 \8 y% J: Q7 V6 v& C5 K
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

' Z8 h2 C. o- I+ B
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,6 N9 p" l" c2 D8 t
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.$ A$ O( L. z- [1 D4 U
, O3 h8 x5 g% ]1 `1 s9 a, \* T
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.9 n, p7 y) r! a: _* Q; v
睇到而家 ...% I' `( \* s! c; H. N; |
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

7 R9 d! X  }/ @6 {5 m; @* ^8 Q& B
/ A- \2 L+ d4 S% E' u我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
- {- \, C4 I4 b9 @真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
# D) n3 G/ f7 l4 Q
; e! b. M+ k; e, h9 |0 i2 F1 H9 ?. I我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,   w8 k. R  g! H
2 H- q, @, B- t4 r' D$ f" v
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
: [; b$ C8 I5 s2 H! W- K
; N8 L3 n" Q0 l) ]/ Z! r4 Y# }我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
* O. ]+ D% ], s& I: R/ D' h( v最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
: ~( C5 h5 p; H$ ~
7 Y6 w* J, z, y7 A7 {最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",& [6 z2 Q0 L% p) D) E8 |

/ [' k& \2 Q: R' m& E0 [  M簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

& A/ e4 _( E: m; h

+ M: ]+ e0 ^7 j- R" [8 y我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
( O( Y" Y& t7 |7 a: V& K) a+ t* n8 `真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?' j* i4 A$ L! X( Z% d1 f1 E6 v

- I6 m& z; N+ A4 o我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
, A4 z/ A( k8 U8 G8 i: D% hfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

* r  u* c' e3 |9 P0 k5 D! j5 H
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?+ y/ k( M& f5 c& Q- m7 x
% E. U% Z6 f, \6 D  _6 e1 g8 D/ |
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.+ _1 t  I$ \0 J* d/ B, ]- k- Q
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
7 F2 b9 K2 @7 g& E: G* {  q! C# h9 z今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
% S  _  M. F: h1 C1 m% k" c5 G- h咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?3 f3 `+ W  L4 L7 M8 W
1 n8 R6 G$ H/ b4 Y. _
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.) Z' l7 t. u2 a# P% }# z( g. M
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
! w+ P$ V, H9 _& P, d
; l- Q$ j( e; o你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
- Q! C/ l9 g. l. b仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!' r' W' F  k6 e! `) ]
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?5 o. `0 W' E+ U" _. B$ A

+ M' t0 n4 q: g8 W! V  r% g2 ~嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
+ I0 v* X* a1 j; w/ A公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,7 T0 g2 M7 v! Z/ p
而係單單在司徒華身上?!& K2 H# H) i# B
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑6 b7 x# V) x- P: b& w
) j: g3 |0 d7 K2 Q5 |- K
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
/ D9 j. a+ m% Q' A% D: h! [可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%/ r( Y/ b5 [% y' B) y* p
0 o2 L0 z" B0 b. C5 z. j
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.& w; |4 T3 o( x9 o
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.2 h8 D- ^9 l/ w: A5 X. ^/ B/ H
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!9 J- z, ~1 a# Q5 J/ s
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要- k  p. I) I; z2 F8 B2 r, w# u
" z/ s$ V9 D2 Z5 F8 N3 Q, m
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
7 Z9 f2 R# v1 q+ B  T2 k5 o3 e地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,6 F( q, `2 e; `) g2 {0 \: r6 V' y
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
; w, O4 O! h$ |3 p# V0 U% Z學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過' S' [+ t% u+ r$ x
. G5 p4 y; G5 \! \
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA