Winters

8# 打狗棒 0 ]; S8 M0 U( O  O8 ]
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.+ v* R: e* @% \% @& g0 n: A

# W( \" f- v( V"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人". v8 j( f) `! L1 [( P' i
$ x) L9 d9 [) x, p' ~3 e4 `9 o
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
4 W6 I( J* {3 `! y# P3 {; r1 i# _4 x不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認)." r' P4 Y: w9 L! `# y7 n

" R" w+ z8 j: _  x; l不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
# D; G0 r) n9 F7 M5 Q2 z& s& [一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
( S, W$ k) [  j4 V, H3 a) S9 b照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
& ]- G7 t* J. Q- a8 C* h9 ^& u4 r; r; T+ ?+ p8 P
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
3 L- k: D7 B2 o: w所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
0 ~4 a) B. R# H3 W- Z/ gfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

8 R8 I: e# ?/ \文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
4 C' z% |; |+ P5 T
# A8 g5 {: v& [' K0 B/ p我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.- a6 r/ b; z4 k
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.. G$ X$ a3 G( J& I6 N

0 A" Z0 ~5 O3 \7 H3 V0 U7 \/ X4 {陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

* C% J) R4 g! b: v& ?( G' k( j# p# E
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
) N3 W, f% y, k; [  [* C3 B0 V, n/ \
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, 2 N  m" n- [& F7 X  s: R7 E2 U/ Y/ `
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
3 X9 J, U0 E4 `filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

' r, E7 n3 {7 ^4 H4 ^) G
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
5 ^  f1 v2 G0 _3 r, N  e$ y0 R將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
3 K1 n6 g; r6 \0 x0 J  j/ c+ Y, [& q
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
3 `8 h0 Q5 c  T. R0 ?睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;" u1 m0 i7 e. S# e: J; a
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...! a0 L: }- r3 e' i5 C- `
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".0 ], J/ r9 ]4 S. K! k% y% ~
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?+ ]+ v+ d8 `, X6 R1 T% q
/ Q! m7 {5 {& O! Y& {; ?8 Y, v
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

" |; n8 Y7 {5 P# W4 k' y黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,5 z/ C8 F6 k8 i( C8 ~
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.7 f' U& ^& r1 P

, r  ?1 ~& N1 a. u9 O, k( K達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
5 `4 T5 j+ x1 ~2 G# i睇到而家 ...
: K- M/ \/ l/ c1 Q& q2 r' o7 n5 f( ^Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

0 V% _5 B& |2 y

8 Y# {) I  L# Z% |) E4 U我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??  w* `+ A9 _5 D" w; s
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?4 v& R2 t2 s9 I1 P& i

/ n/ j) E/ X3 s; x6 A我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
* \( J, W3 ~% D# H) ~$ x
, U, P- S2 H4 R# J) X# G, g( b我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....: J. k; c- m* \$ E% h
0 R( q& ~- \* v; E3 r
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
2 _6 ^7 R! I! H4 L( d最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
4 S3 ~2 M6 z9 ^  G0 Y
& `5 [0 D9 c4 E3 c7 ~, ^最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",& d+ s$ f' R( V  G; s2 |1 n
# e5 H% j* w7 g, _& X- g3 `4 O
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

+ W* e6 I4 b$ d: X: w
2 O3 h" o8 x- ~2 V
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
1 P& f. E3 M, o4 y! x) R真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
. j4 g' g! m2 y, {' [: E' u0 l
5 s4 M: E5 s3 b我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...$ A; G' W3 X1 z  @6 j# B. [7 a$ r
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

) @- L5 P8 u$ h6 h# P8 J6 F
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
5 q9 P+ d8 e" U' F) R7 o7 C4 p% X6 t: }# i: `+ Y
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
/ A+ @  j* G1 ^( k# m2 w6 [政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.. b$ l2 n6 l/ x, ?; q
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?% G/ i8 o& O4 |# j: n( Z% B
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?7 B) W% \; @% R' w' k* a
+ K- _' C* h9 N) i2 A; a0 A' e
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
2 D1 d% N. `  I% E- G8 Y英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?2 p5 W9 w5 g4 c1 z

( T7 J* \4 n0 S; y( y你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.7 u- i6 V0 [# A8 ~$ _. h. u) [
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
* z: h7 D3 }5 m4 I2 E& m0 m2 _; z你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
# q5 M% J4 {3 F; ]* S$ d
1 r1 M. F0 S  m' [7 U; N7 d, N嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"6 w4 ]* z, x  t2 ~0 ?4 S
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,5 `/ u8 g9 }: \+ [) i! A/ S- G5 `
而係單單在司徒華身上?!
! a7 A+ u8 R7 ^$ ~司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
( P& }! T! ?+ @+ q, R/ z
5 M* |  W7 D( d1 p當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
# |* F$ d# z- S/ l  P% F  f8 b可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%0 i6 o( _  c( b+ Y  z$ k

' m3 z7 N2 g, [$ n6 J3 |+ t其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
2 V0 @# _& C: f我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.: ^+ B4 y4 N& @, [
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!3 c% y9 H; f1 O# n8 I1 I
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要( g6 V$ s% E! Q: _5 T/ x0 q& b
- y) }: r- [2 G, D  W+ q
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.# O# a/ Q' a# Z/ \# r
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,6 A! f) S+ k+ ?
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
! L' n) m$ M# X/ Z/ f. j4 w! S! F學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
2 R1 e8 t4 m* v+ @; \7 M- X* q4 s" U- R$ a
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA