[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人/ U, T3 Y, a8 x5 {+ M9 w9 O

8 o0 a& i0 }2 Z. b: f9 j; l2010年05月19日
3 }& H# h# E  ?& j  h, B「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。5 y5 Y# M" U/ F+ M4 z
首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。4 M  `* @7 q9 ^' c
「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。
0 E: M7 Z, k: j9 d民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。
/ m6 |# w9 w. H3 @; L& _5 H法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。5 l# g% N- W# {& F1 I* E
愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。) ~; [4 X" D. k
但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。; E* l2 \, t7 N$ h9 i
人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？% y1 i9 u6 P: Z6 _& y! X. }
「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。
( E) B+ f) j  ^' M
% L5 ]$ ^- ]% P9 b  W. v2 J做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?9 j  A- R/ z6 K6 y! v
不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.
% M: ~/ P, V, T; O% H* R! Lhttp://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html1 |( z, v+ Z9 A0 {; Q! @# U0 S
另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

jojojojoj

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
2 B- ?, T  D% T* d3 S+ Z) \% x+ ]' G1 t講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈# ]+ f( h$ j0 ^9 o
今次選舉根本不知所謂,7 W! [- H* M- V
將個target越set越低, 最後仲做唔到,
4 g$ _7 Q6 S0 w8 Z呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
* E' u6 ?( U1 R8 o佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人
( g; F) w2 v9 B+ ?今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
3 I' G3 W4 p& ~4 }, G講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
9 q3 h$ p" D7 r今次選舉根本不知所謂,+ ]7 t* ]1 T0 u- y
將個target越set越低, 最後仲做唔到,  \, m# N0 v4 L1 X7 n
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,; ]; `! H6 J1 \3 }0 R$ K2 u" G( E
佢地個最終 ...
4 L: S$ |1 m# ujojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

8 ~% M/ J( t9 b& [' R& C' U
民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚8 B8 z; t: x( G4 T+ A! B( F
5 s9 i, y- z9 l4 j7 b
佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.6 M% `: z. N, n" ]
今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.4 b. w+ P0 T$ b9 r: |" ~# e
不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.& L* r7 P7 ~: N; L

, c8 \: s6 s! S+ x' A6 d0 t將個target越set越低, 最後仲做唔到/ |1 U- r2 i' \: |5 Q

4 T+ ]; u2 M6 Y! S+ D4 l陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸., A" @, J% W( M, ?  @2 b# Y
不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

jojojojoj

開頭目的就真係希望大家投議題,  F9 s' s6 O  Q+ {
但去到尾差唔多所有人都唔係咁,
4 x" u8 c7 [+ k呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人+ ?+ z* ^! l, L5 O6 d8 H. z5 D& y
至於界線其實都叫有set過,# `2 U7 I* A7 [8 w
開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,
( s1 d. X- k/ \5 H, F0 t- r% \5 E由50變30, 再由30變20, 結果20都冇
% ~" E: ~( v: Z0 v0 }3 }搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇

Winters

(轉貼)' x! F+ }4 ?- D
　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？
+ X# |! Y! o; x2 \9 E3 }2 H6 {+ @9 Z3 A0 v  V' u
　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：
0 q; C1 D4 I( D. U+ a2 O( A; x+ Q
3 V6 ]( s# U, p7 n  W- i9 ?0 k+ Q: g（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）
$ m0 L) ^5 j1 h% |5 k! D4 o2 I0 u0 ~  V, \# [' C4 `8 j
（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）$ k3 m0 Y( Y  \9 J1 C
0 x# {  `8 Y3 G' J' V
（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）: \0 d2 ^9 b* d& u  d0 B) }9 r

( e. O' X( |7 v: ?! O5 k. {（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）
4 E% R& ]+ m2 A, ?8 f5 V8 ?4 e
/ k8 s+ [/ e/ h想重聽有關節目，可至以下網址：
+ @, x# z! q0 A6 e: o: a( a! lhttp://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：
* D% R% s, P1 y! k, y
- F/ d3 _& [2 H% x* Z5 T; z（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。
' q( l" s- F6 i8 V, B! b8 X9 M
$ L6 Y( j/ o1 ^5 G& O3 r. l（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。
  Z6 w, H9 f$ Y5 H7 b" H/ y  U) w- o
4 g3 i$ _6 Q% m! _. D
　　然後，我們有兩個疑問：: D* V. h5 c) V" M# B9 Q( r

2 t( b0 ~9 K- {3 N9 s; F（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？" J2 t( y5 \% R

( M6 t4 k" I6 D9 U+ G- H（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？: p1 k3 |, L& \3 Q3 t7 u' j
* U2 k" P6 _: y3 h6 H$ i$ p# Y
3 l+ d1 o7 c+ p
　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。' X2 P  D) M4 k' ]

" C  f+ `' E1 A# U5 D* C3 r2 s3 A! L- w0 I5 ^9 n
P.S：" O/ A/ l3 {3 o( |. L: z

7 n8 ]" n0 l- _$ d: J5 [黃毓民當選後竟說：9 Y2 G* Y  l1 k; @; c
7 b/ K7 B  G3 V0 v$ D5 }
「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)* o. D" h# d0 B: r. y, E  m
http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html
: F9 H5 l& X4 _6 u# ?' |* f/ e( z2 B  ]  H
兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
! n  c( D6 o# ~/ w! r　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
5 O! \, _1 m# t! `; Y" e
" m7 |) B1 W5 I" c7 @- y6 t' ~; o8 A+ D
: ?; I$ |1 x' d* d(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。
9 l9 u& }, O" u; \* c, g7 [0 z3 ^. a: @2 e  I5 w9 f: _- t& x6 m
黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。1 `3 E) N0 @. O" f! R: F

* ]; m# p, c6 p7 q1 T黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。
! u! L- E+ }# D0 v( N0 U- I0 c4 n, K. H2 Y* o% @
對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。: D+ ]+ W! {. U/ [8 F4 E
* c. o6 V6 m0 n
元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。
# d# |$ e6 N" e2 x  k
- D* u! U% T. \( d資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html
' S8 L+ J6 F2 r2 E; i+ `* K! U2 y. h( a2 R4 j% G2 S

  B: }0 _8 t) {
% g* J% n8 w, R$ @0 V2 h/ |個人網誌：
$ ?: {) H" k# R. S0 [http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

打狗棒

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;
* n6 ]# ^% G  X2 B( j" d如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民, " K) s' N4 I& u/ x8 B4 @
民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?
% n: {' V# A7 t曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何? 0 l' ~& e1 k" O- \" V6 v: q8 U
詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?
$ z9 G& V  O3 Z/ F. E: m9 B$ g同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........

amigofans

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
. t; k; Y) \3 h% M4 O) d* x  G6 L$ H* m/ k
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
, Y+ `4 A8 ^2 i7 \: ^5 E1 O所以d文再好, 亦完全無價值可言...

amigofans

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭  N* }: F# _) n
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
. `7 j4 p0 ^) c1 {8 B( ]4 K9 P
6 F: f& }  S; p$ g+ b- g- R/ S* R, Q- }: F( j! A+ G
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 ...5 T; s8 w1 m  z8 \  s
Winters 發表於 2010-5-20 12:34 PM

+ ]2 Y3 e$ d# K+ }  N( ]

+ b: ?! H. b8 ^6 T  S; M6 y4 I你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
/ D* k% Z% E  G, T! ^  c4 A8 {. U. Q- R. Q6 q+ L  Q$ ]) z6 P) H* W. g
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, 6 e, f3 w7 B! J1 e4 [: K
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...