Winters

8# 打狗棒 ) l! ^* {0 s% ^9 K# |( P2 q
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.) u% f# T/ ]& r+ J% Q) P+ l

  Y, j9 R( o" ~8 t2 ^. ]"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"" R$ ?: f; x4 S6 _* B; M6 [
1 d: k( y1 {3 n' g
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.4 p( X4 I% U# n% _7 T: |  y
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).+ [1 O5 _, }. s0 C. B
. I! O' ?1 E9 l) t9 q
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
! ~$ K4 q, u* f2 A& D一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
# D! I4 H, W! o) y3 b% n# U( ^5 Z照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,8 @5 _1 G9 x# r# v' e' U
! k# M) v! @, w4 G7 x) I' @
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
3 z/ W- b) J& O* ^$ q所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...# N' w1 g. y+ F  _
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

' p4 O! T; Y5 t- Y$ C文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
: g8 T. h3 d) V
) i5 P2 I' `3 q/ C/ [5 `我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.. }3 a" ]2 A) X2 A+ p4 W. n" U* P
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
3 Q* b4 c( Y& _5 \, L
6 C5 N; y6 d6 ?  m陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

2 X! W0 ?- U, s) ?1 e$ d
- s/ I9 I: [6 |6 c# B# D9 o0 J% n) m
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...7 h3 r. o) R6 l* r. j, X

/ W9 t' X7 {" u' t- C下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, 0 z% D( H2 E1 ]6 Y# N
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
% E1 w" z) E4 F9 N; a1 Cfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

& q( y( r* y: _3 l, Q$ Y) C* W7 _" [5 K2 d黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,0 Q3 \0 w& n& a6 B
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.0 r! _% x3 p  t5 D/ A; u
( [" D& J- M6 a3 A4 e
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
/ u0 Y0 g1 p8 T. `& ?睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;) F4 [* \9 Z: y$ n% J" _0 M5 @3 L0 q
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
! A( ]4 e: r6 A1 e) d當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
8 z3 }1 d1 I8 f9 O1 S宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
8 W  \! s7 K* S( i  u# q/ n  C1 K& J+ n+ s/ s
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

: f5 c* `3 }1 Y
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化," W4 A/ s0 }& J: I4 r7 R. e
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.4 T0 A" E) K! q4 \$ {

5 U0 E2 V) g- S0 A1 x, r  R3 ~達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.$ O5 }- Z6 Z# M0 O0 C+ q6 J
睇到而家 .../ O7 j, a) o% ~
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

* u4 Z8 x) P9 x2 G" o
9 ^, h! E9 r9 Q2 Z
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
' Z+ w; d& S1 W+ x& b5 l/ c- W  Z% J真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?5 c4 m# B* Z) V# ]6 v7 u

; M/ ]/ P1 m2 \6 w( x" Y& z我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, 2 D' W; j( t7 f
6 c) ^1 Q7 u8 ?3 s2 w) V$ _7 \/ N
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
( d/ r2 p8 Q8 a) r0 Q$ ~, @- d* m' z' ?
8 @. d  t) L7 k: b5 ]( V" v6 Q" P我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,* q/ K0 i4 n8 p; q2 k% @
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
6 G0 }9 w8 z6 |: f; t6 S6 z1 B' E/ }
! U5 s# }$ Z! D7 ]0 n( [# q% [最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
1 O+ w) U  a* D& K0 ?" L
' M$ p3 J3 I% l9 ?7 a+ S簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

' l! W7 \: G8 w  [" v0 A
! `# q4 E  y! ~) k# s, q- y
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
' q* }: d7 v8 A- A* z真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
) v3 M( A2 ?5 k& s; ]
0 p4 X& `+ j& l0 Z8 h我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
0 M6 \9 t/ B# s9 r- \/ g3 Efilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

" b3 U1 d) i# X9 o5 m
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?6 }% _" g" ^8 w3 Z. V3 a( S
) ?; J: ]" U' `) d( V# w
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
# R! B3 V+ ?) T8 [5 p4 M' n政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.( Q) A9 V2 S* R6 |+ [, P# g5 Z
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?" f6 S( Y/ Z4 F' g" H
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?7 [4 N& ~% g3 X+ H* p1 f$ d

: }; L0 V3 M4 ]1 g" I可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
6 Y+ P" |. M# O+ D+ G4 Y9 a英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?0 N- u/ Z: Y  M4 U* }
  `( L' T$ @, _$ I1 `
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起., M& u$ A. E! S; K* P2 G
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
/ E& C$ ^4 r+ F3 B( k你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?- j7 r1 B4 I9 {
1 Y% y' V; |' B! A' S. |3 J& B
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗". y# x3 F( L+ c1 u- L
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
8 ^0 Q0 R0 }/ q& i. j: }, I& z/ ^而係單單在司徒華身上?!) f" ?# @+ S+ F6 H" C. u- m) c: z) Q
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
6 N. x/ f7 A$ Z% Z
1 x7 h4 [$ y3 U% A$ N6 j  M* j4 d當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.+ H1 Q$ m0 M/ o' ]
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
& S0 ~  F# _" C0 b2 C% e0 K8 p) n1 {0 u' `+ F
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.2 T, @2 L2 ]" z; n. J( A
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
# D  D6 A( _9 n4 ^贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!* x8 f7 b- h6 a( w! }7 b) X* H
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
4 I7 G4 j- T4 e/ E* T; V! M+ J5 w- Y  @
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.* D/ C  P. I0 T: W+ Q- C
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
4 Q% T" m) @$ k3 \0 K. C係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.0 N3 ?$ v& `/ p$ }! e" u
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過9 s! \- a, ]8 A. U* ~( U

; T  O' A& y- t+ q+ K. c最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA