Winters

8# 打狗棒 % O' h- U8 V8 J: N$ g1 `3 r" \
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.7 {; a5 B- e. V! ?& C- X! ~% n
6 z  d) L3 l3 d1 I4 p- u* M! L  q
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"( E& g0 l9 B; y! x1 J

3 k. `6 B" B/ L6 I* R呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.; t4 \9 t  |( t% N% t
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
+ D- z4 Z" `# r& K7 w6 }
/ F6 q; q4 p" P0 t$ w  y% n* {不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.0 K3 j" [, h1 y# Y1 S+ ^( r
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
: \, Q) u5 N& o照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
/ Y9 S1 |" T/ N: y* ^' p8 ]
* F  N. W! F* [( w) M) P% x4 Q( I佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,1 W% ~6 h- d6 Q3 ~/ ^: V. D/ k
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
3 O. H7 |) }$ z6 Sfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

; g: h. B# ^4 M: j" ~3 M2 y文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.. f/ I# {1 w+ @0 y

( n& O  A: D6 \. Y4 o" v+ a我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.; T  z+ d* h2 h% p
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.# X- B7 z8 U8 u: @; O- W9 M% E! Y2 r0 m
# C( J% c0 B' r6 b4 F
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

+ {' P* R- n# f4 ^% H! d& T6 @: @6 t/ u2 ]+ m9 {8 ~' c* m
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉..., }2 T# F$ A$ D' R+ [2 o# X2 g
- u9 t' X) q3 M" z4 ~3 H
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, * d1 K/ {3 |& z
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...: a0 F6 S; Q; v& H' p: c
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

5 S, x: G9 r0 R黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,( u; x. h- D5 Y' }5 @: i0 A
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
! A, i, S  [# B) L
* |! M/ S* s0 a1 C1 [2 t9 O達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
( N2 a1 @) `, [睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
% |" A# N, [( |+ N. B, W) c& B. a我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...0 |3 e) s: ~1 |( H& c! n
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗"." K7 R( |! C5 O  w' ]& \, i
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?3 I3 Y" S5 [. W4 B- i  W3 M
" c" e5 Y5 x8 }! m2 S0 r
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

. B7 I$ |5 T$ q+ v( U  ~黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,6 m, t) R& i; k6 G
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
: g6 v' R0 Q/ W4 |
: h2 I: S! c! z/ L+ l0 ~/ K  x達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
2 F# u& V7 ?8 j6 A0 v/ r' N睇到而家 ...! C5 I- T  M% g5 C7 r) ]( L7 x
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

! w, C3 W  N1 p! \8 b

, _# J4 x; ]. c, G我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
; n' J0 X! Q8 A  _真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
$ w; X) {% X4 {; J$ M* ?8 o& ^5 C: `1 C3 |6 ~+ M5 W
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, / V  P$ H6 @0 ~' M5 {* \+ x
6 S7 B  J) a$ ?8 S. h) y' n: ]
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....$ Z& l0 U6 |. k! H9 P% j. S

, v* g0 \) @( J5 D# I我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,0 [# U8 Y, J! W; a  `6 R5 T" w" _
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?6 a* V" }) J0 r9 m  |9 v

3 _" W% @% p* S; C最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",$ D. ^6 _$ w! ?( q
  i+ d7 }7 q5 B1 t& N9 M" n: D8 a
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

7 Y' L* u$ |* J$ l6 \* s# p4 V0 h
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??- C# \% o& X7 w7 I. S6 L6 [
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
1 C$ ]( i  a, L; `9 n) N( X+ I: C) F
9 ]- R( i2 k$ R9 t+ y我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
4 R( A2 u! M* U+ ^- m4 X9 C& F2 xfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

# i/ G  @4 {# V3 h
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?) \' [; H$ H8 o/ H- e; ~
6 R/ p" x' d- K! ]5 S
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
+ o3 c$ |5 l/ e政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.! M8 ^$ |% Y9 Z0 J* E3 v* ^4 O. _' b
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
; \  V9 ^; M' m+ }" [咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
) T/ B! l3 |  y5 o/ x- ]4 y
) |6 ?* L0 X' [可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
8 L5 c2 e; @9 ?4 b5 s英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
7 L7 K3 Y3 z; |1 v* D5 C# X! P% M5 m
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.% |+ a/ [  z& t7 B! W) ]( }1 I
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!% x  C! J; b- N- v- V7 X
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
% R1 w) Q2 g2 A! J) @2 D2 W- K. ^: T3 W7 B
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
3 }& q0 U' q1 H2 `公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,9 g! M' L  r. d+ y! g- R( h
而係單單在司徒華身上?!- j8 l. _: ]. D! L
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
& t& f: {# I) h9 D$ d: K
, H; _) T0 \1 a1 B& B當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.0 q7 @8 `/ D- b% I' p  G+ U
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%' J) W& h8 ^) m; N

5 I. E5 x  W1 e. `; O( V$ R其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
1 b3 Y, }) ^1 f4 ^+ d$ S3 Y我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
( ?" C& @( X0 R8 Z贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
' N# J* c1 h. E. T- W% L呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要$ u- K' c; A) a" j- N. t( d2 H# \

1 U" I3 K& L8 U9 v0 C- v; W根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.& Z9 h6 W) N" j& w; k' U
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
; V1 [7 y# y9 b係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.9 f- J" |" l: m1 Y$ A
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過/ l1 k( \  @- Z$ h# Q

0 i, [. y+ P. `, D# U7 K. q' P最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA