Winters

8# 打狗棒 # o, [. }% ]+ L9 d3 z
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
+ R) b6 Y: o4 @: X
7 N6 k6 [1 Q! }"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
5 {7 t3 X; ~: w0 O9 |% g5 d. _4 Z/ r
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
" n3 ?3 S+ C2 Y不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).) D- Q* B) T* U$ S1 ]2 y) }3 y
" k" Z- [* e3 r0 O
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
8 o/ a& f% U9 m& K) k+ A一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
$ e; y' I/ [" g% _照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,- T$ j6 t0 l2 o: s; Q' T) L( R- G

" k7 H: e% M4 I; W) U! w佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
) q7 {# |, |' c% i. b所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
1 {9 U, }4 B9 b# [7 jfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

7 A- q9 {5 n4 m; m$ }# r/ Q
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.) U' K  C9 B( H7 g

$ ~8 E" _4 N' j我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.6 ~( T! j( W" G
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.4 q2 Q; q2 m9 W& |" T1 N4 z9 V

9 @& X) [& M: C0 b. i5 a' S; F& _陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

- y0 Q0 j/ c; F7 @
2 h" c' n2 T" N* W你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...  H& ?: S. V+ S4 I8 a

$ s7 _: ^& G" H0 U1 d# \' K' z下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, 9 Z; M" [7 j3 m+ a: T0 M6 k0 q. ?$ k
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
  p8 Y1 F% I5 y% [- U; ]/ ], afilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

+ E/ n9 m3 u9 T2 B# i4 g" z/ p2 {黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
* l. }4 f" K* ~# I將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
/ G! H: L3 S9 n$ i" T0 m/ ~  {6 V3 A  W6 A- Q
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.! D7 q3 _) f6 ~0 s+ G. q
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;- M9 o& S) J3 G. v
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
  Z. e' D. X4 y當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".% I' D0 [5 v& z" D" Y6 k# E
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
; u9 i  |' G2 c  T: ~) i7 ]* ]$ Z+ _0 x
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

6 a: Q2 s7 N, \- \3 b黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,& I0 p# v2 ]# _" L& D* T$ u% N
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.* W0 }$ i3 m7 O; E. w
( s) g- `- n( n; P+ g& t3 {) o
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
" P+ p) i: e: ~$ M  B. q睇到而家 ..." R% j! @5 Q: h/ D/ a( Q. `
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

6 i- ]5 O: O# L4 M
9 L1 j0 i. ?- ~
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
7 e0 C/ `# z7 B( p9 J' J; K真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
" u/ z& G& {, H; A
. H) t$ \9 K! K7 ^我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
4 _5 V2 K( n2 p1 f/ I9 {! h# O3 Y/ Q  ]6 L4 ~7 `0 R
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
) E# L. y' Q2 U% I+ n# x
$ N. w! n% |( K, g我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,+ g/ l6 r5 Y9 i' B& T4 D/ c3 |" M
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
7 j/ r' R# J/ J8 ?7 _+ R" x* i
3 ^0 H7 k: Y) j. C6 i# b最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",% r% d  d' E7 P2 X: `/ |
5 B4 m+ D% ~0 @% g" i
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

. B; e$ U* g6 B' Z1 }
; z" R1 {% ]( y# o0 Y
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
* ]$ z5 j3 p' f" k# v/ o4 m0 ]真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?' N6 p' r* N7 B0 S1 S- |! w( F

& D: \6 ^% [% G我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
3 T, ]& e9 B; n: f1 gfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

  i* P. @+ `+ A5 Q: e  @
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?" A. r0 Q+ {9 R
1 K2 N* e  N2 J) M3 l( \% Z
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.2 {! y$ |5 g0 T$ B$ a
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
: Q% P7 O; I$ O3 g/ p& E. ?今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?3 R- L1 V. P+ d2 X
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?# P$ S, ^& W# ~" _& |. j

1 Y' V& W  E* _4 ^9 v5 l可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
/ o& D2 r3 @; n/ s  Q英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
6 |1 X3 Q7 Q* c0 M! ]3 n" ~2 p' T1 J0 y8 s, B/ i
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.% J# f  e  L% X' D4 e( C
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!( c9 S3 y7 }0 i% u$ _% O0 h0 X
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?, `0 v# N* Q2 Q

* }, \/ z1 B3 c% Q5 L嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
  M' y0 G+ A' l4 x' H8 g公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,9 w$ u" }7 n/ l9 V! A
而係單單在司徒華身上?!; o7 m" x* D4 a& c8 V3 \( A2 g
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑9 l0 n) s3 |) R9 d. Z/ B  o

. J9 \- C- _! j, y0 ^/ ^: n' ]當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
8 Y* z- V  b" i9 }7 e/ H8 [( C8 r可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%( A$ `) G  L2 g

  @. u2 W( w8 E# s1 d% a其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
1 R6 N+ ~  M4 J" f' e2 \我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.# `% C" s* l* Z' b/ [
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
7 v/ _4 @+ ]- V0 e5 T呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要2 ^7 w: S, e0 n  F# M" }& y" Z
- O7 e4 [' f" y, W7 M
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.9 |) Q9 _7 N" T& Z% \
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,; v& g2 j  S9 u
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
6 [9 l9 R2 e4 _" F; L7 \. ~學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過& \# r+ y  f4 [) @( k

+ f2 {" Q6 n# |3 K8 a最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA