Winters

8# 打狗棒 $ \3 e. m# U% v. {" R/ r
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
5 s* I4 B# p  `0 Q7 b  O
, ~9 W9 A$ E' E"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
$ s# i! {& T8 o
! v6 A7 D: o, M- `9 R( o呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
. ]8 C" f! ~# e: M不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).4 n8 z7 V( v1 J, c2 S
$ N1 X; A' D: ~# q: ~& \1 z
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
, J' S9 `. m( P6 D' q一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
0 j; W2 q. l8 ]4 [6 m8 ]) q! D照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,: ?/ Q$ A# N: J' A3 r# Y! o& k9 a
* \% r* L3 l4 e1 F9 R/ D8 N- ^
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
: w" b: B; ^$ h所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
8 _/ Z7 y3 W0 ^3 bfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

  l( F4 Z8 |  A2 @1 ?5 k: _文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
/ M+ Y  q- d6 M6 D
, X3 A0 H1 S: m, }1 [) I7 Q' F我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.1 Z9 @1 e# @+ h' P6 }2 [
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
0 ]+ Z$ t3 G; l% F' e; b- t5 }2 I* t5 v  k: J* _1 Q
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

  V& f6 k5 E' T
2 E6 t) V8 o! e! Z2 I& j你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉.../ n( v+ @/ D' V2 C
8 e! @; u; N1 |* B/ @3 X
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
8 ]2 o0 d5 C& V% S好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...! a( s- u( e$ D# ~! o/ q% p
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

% B  ~+ M( k* U1 K5 {1 J黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,, G& S& z  W5 \: y3 g5 q
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.* \3 L; Q3 j6 `# K! W
8 N; p6 |8 U/ t; R; l
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
) w9 z+ G! r6 H( p睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;; k) m/ {" b% K5 E/ ~
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...$ E* x( Y8 G/ W8 F. f8 Z2 K% `
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".6 Y# }/ `. j" n+ t" I
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
2 w3 V7 G4 E2 F5 f; X# J
6 K3 p3 s, w; t* u另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

, P! i. G' [3 P% y, p黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,5 A% r3 a+ T% z- ?, N9 V
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
2 x, f, \+ v% E* b8 n  I4 {; x" p4 [+ M) {& E5 Y/ [' K
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.. z* F# F" a$ g9 J! ]
睇到而家 ...
$ i4 G3 ?& i  R3 G. \8 t* X: fWinters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

) `* U) n' ]3 ~' a" C
- Z5 Q8 x& V8 ~; t: E
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
7 Q: N: E, \: n真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
1 P: }* B) {& X( O. X/ c  }+ ~# q1 S3 z, o* D- @2 T
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
# d" [2 d* r7 a; p. a& H3 M/ g+ B4 A- U6 U. a9 r; ~
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪..../ {5 n* S8 ?7 U
2 _! T. ~$ n9 N$ _& P) p6 r
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟," Z( i% x' Y7 X% P: F& ]) a8 o/ K! Z
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?- |0 E4 j* Z6 S5 u* I/ x
: s- y, v: Z* S$ }% k
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",2 |' Q: o9 U* b) H$ t. p8 R5 D6 X
) ~8 V' s+ l* F/ m8 `
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

" w8 x0 U; h; m; e5 ~; Y( F1 S. O: m
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??6 k4 l% j; k3 F
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
9 y4 q  m( I& k
3 c! u: m7 H# |2 Q3 p我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
0 \% {* A- z+ v5 ofilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

' A0 O8 I6 Y5 g0 R# a
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?4 P! |5 w+ T/ R/ o4 X
# U0 W/ `; N) T8 J2 K/ F& ^; I; J6 Q
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.) |( e& }+ F, }/ f8 k1 |
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象./ w+ b/ M  Q, I& _5 _+ N# \$ j; G
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?3 ~. v4 R* N0 |5 |5 `% {3 a8 j- N
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?2 Y% [/ E! L: a1 [8 w) e7 H
& K# ?; R4 f6 X1 w$ `% M8 k
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.# h; G" k/ e9 @" r
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
9 }. a: X% P$ [7 w; r8 H7 |' _% e& S
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.8 K  F4 P8 v' E, X6 j
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
5 d+ I: E( C( Y; {+ J9 a; M$ f9 i: r6 V你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
) V' S8 E9 E" e" ?1 |- J4 K3 z
. N9 U9 c! ^7 |0 Q: \( k( s; }# k4 I嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
5 n$ b5 g) i/ z( _- U8 p) Y公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
/ w7 C, R" a3 p" M' @; D% ]而係單單在司徒華身上?!' v5 U! I, e2 z. W* n
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑% u: C6 c) C( H& W0 U) N
* b! l$ I; t9 \
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
2 k4 i4 E8 J/ J- o; P可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%$ F) I" f/ @6 @6 Y0 ]% Z; X
9 i7 h( r. M5 W
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.! a1 h2 W: S! g5 e/ j
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
/ F. s7 A& q. M! D贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
9 ]2 `' K4 Y1 |, _  }2 z( C" ^呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
4 w" Q8 g6 e$ ?3 f. N( r' z/ Q
& i, N- ?# ?) A2 X根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊., u# E/ ~7 U- p5 v
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
* _) U$ K, v  ~2 m# H係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.7 O+ D) I7 q* L0 m9 o- C
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
( V! U, J( C" M; c. |- M0 l2 P
9 y$ w: |- {5 u  F+ u* V, L9 b最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA