Winters

8# 打狗棒 ! H; Z$ x$ S" N
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.3 c9 K& W; D9 J7 V! _+ F1 r

3 h* v& K# q, ~, _"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
3 S. F* o4 B# j' f- f- V5 p( r9 K( n" n% b1 G/ ]
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.0 D# \* ?! g4 a
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).1 h, V* h3 |( Z9 r) J; ?$ }( B4 D

% f' p! I1 Z8 n5 s不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
2 {& D+ l$ d, j+ x一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?* |# y1 c+ g# t$ E- L& c
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,8 X# ?$ J1 n1 v, T4 q) i( W

; H9 q# l. |( \佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,9 G  z. c; f3 Y( l
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
3 W: F: R  }( T* N! }# G- i" T( dfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

" q( n9 d1 i8 f& v7 O
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
, y" m1 N5 w9 N/ s9 C5 E/ \+ Y  M8 L! m; K: ]$ @' D
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
8 l6 Y- Z, H8 y, d! r不過閣下選擇因人廢言,我都無計.5 p$ ]/ M4 P* j* O) F/ ]$ L
0 H9 O; D8 ^2 M) _, _: T1 K$ k
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

+ F7 k8 v( ?3 ~. x7 V6 b

8 D7 L/ p. Y& ]. p7 y你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...+ N4 C3 W; `! O7 @
7 x6 Q6 z# k8 l
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, * h% i9 ?+ A1 c& ?
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...4 Q3 m: u* Q+ ~* ~; ~* l& r
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

, A6 `; |3 `, k2 Y5 e黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,( [$ Z$ K, H6 X9 o, {5 X
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
. L/ Z* g1 G5 W% }9 d+ Y9 r6 `: h) s5 A" K8 U
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
0 Z) y0 z' v% [5 {$ J' y睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
: C8 ^! z1 d7 Z5 X我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...' F( n" I8 o1 i% f/ u
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
; T, u, m7 S) A2 ]! v6 I+ P& D宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
' Y* Q3 x, I) Y2 g. t1 m7 j6 F/ s! y$ W. |9 q" x! h" y* Q) [  L6 G
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

9 g6 g$ Q8 o+ d$ V0 U) ^黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,/ y/ t, G' ^( Y( g' R
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.* U& e0 ~  u0 [; [( Y4 ~7 E

  Z8 r, b9 @) M% k達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
0 x6 y- S6 o- _# p# `+ T睇到而家 ...
/ ^7 c& k( p$ K5 X# z1 q" [  |Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

( T6 J7 g7 x. D2 g% v+ W3 ~/ O" _! w. w! P5 N# Q8 }' [
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??2 }! X1 R6 n& M+ d3 J
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?' L# E8 R9 D8 u1 t8 z! j5 ^; w
$ `/ B. E8 }4 R8 ^
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
! k8 x; c! @( ]' _, {. g6 I! z7 |5 |5 n' U
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....: G/ A! r6 s. X' S
8 b& A! M$ |3 \, ^6 V3 R
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,& s; I/ p  N; K  L5 P1 X7 Z6 R
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
$ h0 q3 B, P+ O1 Y& M& E  T
% e0 J( Z; H0 |1 O最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",, {& w* D! t' a

! z  w) D. q0 b6 T0 w9 |簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

2 H1 H7 `, o* o* A  {$ r4 P
3 |' b3 H$ Y4 ]7 I3 @
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??# H% U# j" X; S. Q+ k( M! s
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?  V* [) T; g$ Z' }
0 h4 {; [- F) l! w( l
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
) ]- |0 }+ ^8 @$ v' Y* p" q4 E6 Bfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

  M1 E0 ^2 u2 b* h7 c) o閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?- [' @+ y/ s1 c
' p6 p+ D% K( d' ]! e
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
; g& y) {2 D+ ^政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
# G* `# [- F1 ]0 v今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
8 w4 ]: S; ]4 \$ Y7 p咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
* K, F3 T& n# A$ e7 ?( C% p( ^" [  X
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.  k, `9 z/ o) R7 P' p5 S
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
  A- k5 `- ?( |4 _$ c- g! D
  R8 V! k3 \: ^  \你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.- s7 K8 m" f1 E  B
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
8 S, c$ I" Q0 B8 ~) ?$ |1 ?你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
! W0 u# v5 {2 a9 B$ y/ I7 }4 \5 _8 H1 i: M( S
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"- s5 U: Q  T4 Y, ?1 Y9 r) M
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,* `0 @2 ~+ ]) j. G
而係單單在司徒華身上?!
7 p) }/ f1 t! k, n3 O& P司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑8 f" Q" t6 F8 H% z

: j. D1 [8 s  m( R1 @, B當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.( q  I/ F3 Y5 q# a
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%5 T3 F) `( [7 ?% m4 j  U0 d

" O. T% y$ f2 V- Z9 K' i# O其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
, T- |* C! s( k我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
# E$ F$ d, _$ N& K, e* @贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!* @/ Y* R* s; m6 \7 f5 o
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要! w$ x% Q9 M) P8 i/ h8 j# u

+ [- T; n! Z2 u7 X根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.2 y: D9 X) E' ]+ b! H0 k: g
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
" h( i% W0 e6 \: J( Y4 h/ g- }1 A係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
8 ?2 s" A0 B( K) F9 B* K學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
5 X" j3 D( g$ D/ J% x" @- _  [# W+ v2 P
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA