Winters

8# 打狗棒
% f0 n! W$ C* h: o! S( y+ r$ A要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.5 ?$ T4 R9 b: a: e  ^$ }
! H) j5 {9 g) Y# M1 X  J9 l
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
$ ]2 S1 |* M8 Q
. Q0 d, I' M3 z  ?% {$ ]  k呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
( W' x+ _9 q2 D: R不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).. M1 U$ p. |% C1 j# J0 I
' r! x/ _% q9 J* S3 y
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.3 u& \" l% P6 l+ i6 @8 c( `4 \/ l* `; H
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
5 E; |2 K% \% W+ i% z照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,0 B- j( D* d6 z. L+ `
# _5 \' N4 E' Q/ _% ~' E; p& x/ V
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,. j$ J7 \! ]6 Z
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...; s* f, v) p) f# |% {0 Q
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

; e) E5 m4 I0 Q
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.% v; H' j" u2 x7 K/ d) K5 p
4 Y7 _4 p) H5 o6 I( N& v7 C
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.5 C8 t, a4 {! m3 C) r, Q  I0 N
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
# B  _$ b$ V1 b- f% G. {' H+ L* I8 Q- D' z. c
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

  z8 i7 q# o% j. u/ W7 [" ]3 }

& Y( n' p. h$ C# Z! l你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...( A' W# b2 X: k& v) N% S7 T/ M

: s, S- r$ v9 F$ }下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, . W+ a1 I4 C/ r" m( o, C2 H6 X0 [
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
2 {- h! ?6 c6 y% }filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

$ s( a3 `' N1 r/ }黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,3 a& T8 o4 A5 f  m0 F
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
8 m% D% a8 K( ^0 e0 F: n+ z: [4 @- j& ]: U* f; c/ E
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
: V# T2 J" s& c3 j睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
$ }8 ?% P- k4 N* g- ^* B$ {2 h/ c我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...% j* i6 V, _# u
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
+ a& q$ M& J% }2 s; _, M& J3 ~6 ^! L宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
0 T$ d* L4 H) Y5 |$ v. {# O  D
3 {- m& e% ]1 d4 C8 g' {7 R另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

8 w3 h% P9 t- [0 V" E+ x黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,. w" w% m6 F! ?2 C! t1 C
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
/ j- e* m# c9 Q0 R( }
  }3 M, O2 s  x" N達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.) k4 C' r2 {; ?6 w- }  I8 G$ l
睇到而家 ...( @& y9 [' @* h9 R. a3 G
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

; R0 D, P0 [) |

+ B/ x' X% ~: ^( `4 X) }我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??+ c9 A8 S, b; d9 M" w, O
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
  ^: q4 i1 Z: @  B' y* V& J  `$ L6 r) ^; X' f
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, % [8 b) ^; F6 I- J. }: M! @

5 V2 t: R- }( U# y# E我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
/ @. J! }- t' }0 Z
9 C5 s+ q, h1 m5 \& [7 @0 b我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,3 M2 n+ |+ f; N# s4 u0 ~
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?$ {2 w( l/ ?' B0 y' H
$ K4 G; A8 Z" B' @! s, E
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
! z. D7 [& a7 X5 ^" }2 S2 Q/ u$ \' E  G8 q( S( y7 t
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

! O* N. N: x9 d  P

. h( P$ y+ W3 @4 L% f6 o% l& \我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
+ q* K1 ?* T7 h真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?% ?* k+ P* Q% `& f. N

3 F# y$ ~+ q, c4 a我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
6 D5 u3 I% O% M$ `filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

. @2 B: P; N4 Z( w4 \
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
9 a) K; g+ @+ _/ ^/ V: O, D* r) \% E. h
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.# m1 X8 ~0 ~! C4 x, U* V; L
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
0 s- [: m" n. T; r  V- \: Q今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
8 x+ y, G9 C7 n6 @咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
2 X& J) N  R4 W1 ~+ c" d5 U* O( k/ N- D( T
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.# F* z( b9 u$ D7 l5 s
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
& V; @/ j- e/ x7 ?$ F; O+ \6 [/ N; ^3 E, m
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
" M. u* Z0 C( k% P) w仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!+ j& R& i7 ]4 a0 H, Q
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?8 `3 j; E6 S: r, Q  o2 D* E
/ C* n/ E" J4 H+ T
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
0 K+ I1 L0 U6 O# `- A8 J公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,  X8 X. _* f/ y9 S1 V$ E" g
而係單單在司徒華身上?!
! a  x2 {6 ]( ^) V6 ]2 ^司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
' I) t" z* d$ K/ I) T2 y( X" Z8 s$ K+ C
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
) p1 R' x. f' I4 n; ~; h& V可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%! J1 a; o: u. R. V& K. r# q

2 L" H2 U% S- p3 J" w其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
0 x5 H( y" I; p8 r8 R我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.1 |9 V0 z) _6 p- x3 k4 v* C
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!/ @1 y) B: V( F( r, U. x2 R3 y# T
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
, f" h- ?* {( ~  x) N
  y+ @  @3 X/ @: S9 j1 S根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
' u1 v* s* ~6 d' U; \地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
5 ~! e6 m7 G) i' L  z% H6 _係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
8 i/ Y3 P2 H* V3 m/ Y學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過% Y. S; N+ A( J6 c; s

# i. z  Y# t/ e, a6 @# O2 D最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA