Winters

8# 打狗棒
, c/ }6 `* v) J* C要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.2 o1 v! S1 ~0 i( {

, [. ~' K9 Y' r' a2 ?"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
+ z' F& D3 z4 v3 e) i
$ H1 d' B" n0 o) D/ d) t# J1 A呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
: Q/ W: y8 M& j% W4 d不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).9 y- K9 S$ j, Q+ V) K/ W( c
3 m% l  V4 P& P( H0 e' k
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
' t) @' X. B' D* ?( `一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?: w  Y. @+ K8 V  `, ^
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
+ |( |1 c: C  g3 Y3 q" a0 `" K1 i" j) N) z
1 m% ~( l* [! q( h& f, F. f; M佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,4 L' S" V: a3 e) @; l
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
! ]) Z* ~# T8 P' S$ {9 Z3 Kfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

# a& F# }. L, h$ G5 c& F3 z文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.0 L# Q% i' [( R: r8 C) j+ |
: v$ g( v& ?7 G
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
2 c: ^% f  `3 z不過閣下選擇因人廢言,我都無計.8 r. R1 Q4 ^: T' b% Z+ d
4 q; S* n  s7 H
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

* ~( J: d+ @5 a9 c

4 V- @1 W4 q( x( T0 W) Z* s. _你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
: a# c1 @& E- }! G2 a; E/ D; p$ j/ C2 v, t. P5 e2 _- o
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
: t4 h. B2 H+ p# ?好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...1 w, h, v. N6 L0 x! n0 R% P
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

, ]# d, ]- X; z
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,+ j  l3 D8 M7 j% r! U
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.5 _# e! c8 f; ~% V

; S, z; r* x* j達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.  d3 [) {; |' Y# D1 l+ v' z; e
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
! v& @. y. f3 M* W+ V5 f2 x2 g我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
" G% C9 Q5 G8 k$ w0 L( s1 @當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".% q. M  i" u" a: p# g
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?' F, h9 j- M- _9 ^/ L

, b- J; {& S7 F7 y另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

: [0 e' c5 F$ l- D) {* `, h黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
1 R! A/ ~- a$ J* ~將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
  m6 k! X6 [" O9 \9 _+ B1 T8 R' |8 n; u0 z
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.6 c+ r6 n& R2 h  W+ O9 a# Y
睇到而家 ...4 V7 i9 @% B1 j; }6 _, T
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

+ ^6 d9 v6 c, @$ t7 {
8 G) D& A6 G2 U5 [0 `- z, ?4 M
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
; P( O# {$ `- e& X; e: x真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
! Y* F3 k" Q7 [# Q/ w" J# C* Q2 l! {. ]* @# E: B# T8 h; B
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
0 P5 @, u4 ]% @
" s/ f4 `+ M7 j( d. l7 h1 P" _我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
/ \4 N7 D0 ?, P4 I) D* L$ s6 r; ~9 `: }- n( i
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,+ t) x& z1 ~$ p0 Y. v2 `
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
. \  Q3 A' N* y* K' i
+ `# J" j- m1 D, X最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
3 z; N! v; x- n- Y
4 L* ~* b! m2 i簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

3 U$ y/ U3 U) V6 S

" i0 O* M  r& Z9 q# t" A- I3 `我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
/ K( w3 T/ I9 p4 ^# F7 U真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?! j* |7 Y4 [4 l; x3 `5 n5 m! D
* N2 S0 z9 e% K8 z& e* }3 T
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
7 K/ B% g& Y4 s  g" Zfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

$ |) Y6 A; I7 U$ w- W閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
" v: i) P1 B6 V% g' R/ s; V$ c& m, W) ^; f. \. N; F. Z; c% w
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
$ }1 Y) ~+ S1 U: G政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.. c$ F  A0 G3 Y9 a0 q* j9 ^
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?2 L- V9 I, ~+ p; E; P
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
. g! l/ Z4 f( ?2 A& D  D; b& e+ r; Q1 D' L6 C
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
. L( r  {: L: j: ~) |* Q英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
5 q( q1 p1 K& g: r
7 I- ?9 L4 K% e# {% i4 k7 C你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
6 u1 j- I6 D' ^5 e仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
- o  Z" H  ?$ r" O, X5 x你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
0 t7 M+ z, J) {( f- `; A0 ^
& B, g' a. S9 J+ E嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"/ Z/ Z- t' C0 T- Y" y; `
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
; `9 p. z% ?3 z; v+ O6 \2 w/ [而係單單在司徒華身上?!
$ f3 _8 v; ?  n5 \" v; u2 d司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
8 n  }- O4 j7 }' a5 o- j2 f, k2 X4 F! @. d) m% T5 k& \
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛./ ?8 o8 D1 k9 O' G& P, f1 Q
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
  i0 s$ C$ [/ K9 H, J
3 O1 n1 y' ^2 ]其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
3 I$ R8 n# H' U- P: d我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.& Y* R' F) Q- k# E/ e9 o4 J
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
/ O3 f5 e: r2 ]# \6 F' J呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要- X; ]  ^/ m/ ~3 w# ^4 n- J
) {) h. z3 M6 K) @9 n" D
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
2 @; B5 Z: W6 A# O; Y地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,$ w! d0 A; F9 a, z* H, U
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.3 D! ~! `. N$ G; s  d* u- k* e5 T
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
% g1 z3 `' t" z' h5 f5 q* o! w8 B4 E, c" }3 E; p
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA