Winters

8# 打狗棒
9 [# F" ]! c5 P6 N! X! S* Y. h要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.1 k) z4 I5 {5 Q: v

5 r; |2 c  n8 _( f8 {5 T"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
3 {' N2 S1 c( G+ `; f
" q; |0 Y6 i$ p" X6 ^呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
5 ^8 ~9 c* b+ T$ n& I0 ~' X. q( {不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).: i% i8 M' w7 A2 K3 t
( n) S5 ]; d2 `6 ^  K) D
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心., `. R0 p0 ~: ]
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
  s8 ^) K$ g- \) \. j* d照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
. F  V' I. W, g5 L2 B0 r3 ^. c) T- s8 h$ \* l
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,) S4 f# p* Z+ E5 r
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
1 ?- D* j) W! h, Q3 Z% N: Tfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

5 U5 Q8 d2 F; i6 I& v4 P/ |
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
0 Z/ Q1 ~9 T7 K6 S
: w; l& q; L! A9 _; F- ?我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
* P+ M. p1 @' D4 t不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
% w8 ^/ `" U& H7 S
' T2 c% Y" T( Y/ d8 I5 B& P  Y陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

( w8 y; E  b" L# Z7 f- [: R
5 _$ X8 x: ~; i你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
; l' h$ E2 w" _& v* x$ u3 [8 U" M0 F9 [; h) w4 {) }* i9 l
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
; r5 D' r6 u, K8 ]好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
7 ^- Y! u, j9 t; B- k" j7 G" u2 ^7 Dfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

$ g2 [( u: v( U
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
; `, C4 I6 _5 e; v- s將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
8 D% ^0 c' L5 }; P* I
4 N3 f* M6 [6 Z6 |" z& y9 i達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.- N( \5 K( g9 a4 f1 r4 K
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
4 _- x0 S/ u0 r- A$ e" S我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
# Z3 p4 Y9 V1 R3 \; P當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
% C3 d" y& M6 x2 m# h宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?0 a) O0 t7 U. Y( W* O" C# l' b
. h, R3 p4 D; u! o& c5 A
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

! D1 U) ]: b8 n1 G% O% W黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,6 k8 ^2 I- Y8 G& c! H
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
% ^2 p( l+ u4 Z4 W0 O3 l4 }1 W  r
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
- D4 @9 r  f7 G% L  g2 \. A5 h睇到而家 ...3 `4 r0 _; ?- }& _) {- a
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

. @% N7 a+ r  u/ A. h8 H/ C8 |1 N, \( P
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??/ j0 y7 ^2 R) @& I: `6 M6 ?
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?- X3 f1 f, s1 B) |

5 o3 Z3 `: I; Q9 O5 b9 @, [# S3 J3 a我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
9 @6 {, Z* R* B- v% K6 i
( b4 Y2 y" u2 _我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
+ S, C5 e6 @' J/ C
8 R6 Z+ j, m7 G0 ]我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,! ~5 w; R' {! _. p- J. H2 Y9 \6 {
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?( X$ v: F) j, \2 J

% H8 h! R' \- o* ~! l- S  q最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
" \9 M5 F2 K# R2 a' C4 x# H: m! Y& r' p! v9 G9 S" D# ?9 y
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

3 u) R1 y, Q; @

2 w8 k3 [8 x7 }! d% c$ y/ b我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
3 P- h) `8 y" d" W7 x+ x/ c. J真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?& f) Q) @& u' a$ j. Z! B
" ^' a6 S' N. Z; S
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
+ M9 Y; m/ Q) M1 w' b+ pfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

& n: s1 h  s" D( J+ t
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
8 S, b( D' n6 O: k
# _* D" n# j1 y3 S1 O# h5 y1 C2 l黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.. J. _& M5 f( G+ ?. n& A7 K% T; L
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.; W* ~  C- s9 n2 w4 \/ q
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
7 X7 ^" U+ v* u* w2 g1 Z& ~咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?& N1 u1 x1 x( y: X
  l0 @( c6 ?- d* u7 h
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
3 v8 ~# o8 H! _- l' G% M! ~7 h# J英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?4 ^5 Y2 F7 [8 _0 H" r
" f: j& z6 N+ w/ x: Z* n
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
' K7 ^& l- p  m  P2 Z仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
6 s2 O: k& |. F% W你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
2 B; u/ t* K" z+ G8 I1 k) S! E" r* a( B; H. I+ Y2 }( S7 U  I
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"! @: S2 S/ W% p- j
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
6 P, m9 U- |* n1 H1 S& }而係單單在司徒華身上?!
; t: U/ g0 @: f0 l4 j' u司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑2 n/ h4 L  r, s7 o) x

) B; \8 ]$ e5 l% i; _4 S) W當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.+ ~+ F7 _6 ?( o- O( y
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
# ]( i( L% K7 X7 Q6 t- B% z' R0 b$ r8 e& \( R
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的., D& L  ~: }( m/ r! O: L) I
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
! Z8 `2 e# M0 L5 [0 `" E' U- t: n, J贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!; h  w8 k' |! }
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要6 `; n, h& _0 Y4 Z# O
- a: R6 N" Q! J; Z! X* l% y9 N
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.. p/ |) K" a7 i# l
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,1 M1 I7 A! y# t2 h% l1 R, m' C
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
7 a* x& n/ r. ~' }8 R. m學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過, u/ L# y2 H1 S8 p) W* W

% ]! u) i8 `3 [4 o; O" b# C1 C最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA