|
     
- 帖子
- 3256
- 精華
- 0
- 威望
- 580
- 魅力
- 18191
- 讚好
- 3
- 性別
- 男
|
15#
發表於 2010-5-21 01:29 AM
| 只看該作者
3 u) R1 y, Q; @
2 w8 k3 [8 x7 }! d% c$ y/ b我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
3 P- h) `8 y" d" W7 x+ x/ c. J真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?& f) Q) @& u' a$ j. Z! B
" ^' a6 S' N. Z; S
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
+ M9 Y; m/ Q) M1 w' b+ pfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM & n: s1 h s" D( J+ t
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
8 S, b( D' n6 O: k
# _* D" n# j1 y3 S1 O# h5 y1 C2 l黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.. J. _& M5 f( G+ ?. n& A7 K% T; L
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.; W* ~ C- s9 n2 w4 \/ q
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
7 X7 ^" U+ v* u* w2 g1 Z& ~咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀? & N1 u1 x1 x( y: X
l0 @( c6 ?- d* u7 h
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
3 v8 ~# o8 H! _- l' G% M! ~7 h# J英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?4 ^5 Y2 F7 [8 _0 H" r
" f: j& z6 N+ w/ x: Z* n
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
' K7 ^& l- p m P2 Z仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
6 s2 O: k& |. F% W你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
2 B; u/ t* K" z+ G8 I1 k) S! E" r* a( B; H. I+ Y2 }( S7 U I
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗" ! @: S2 S/ W% p- j
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
6 P, m9 U- |* n1 H1 S& }而係單單在司徒華身上?! 
; t: U/ g0 @: f0 l4 j' u司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑 2 n/ h4 L r, s7 o) x
) B; \8 ]$ e5 l% i; _4 S) W當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.+ ~+ F7 _6 ?( o- O( y
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
# ]( i( L% K7 X7 Q6 t- B% z' R0 b$ r8 e& \( R
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的. , D& L ~: }( m/ r! O: L) I
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
! Z8 `2 e# M0 L5 [0 `" E' U- t: n, J贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞! ; h w8 k' |! }
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要 6 `; n, h& _0 Y4 Z# O
- a: R6 N" Q! J; Z! X* l% y9 N
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.. p/ |) K" a7 i# l
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,1 M1 I7 A! y# t2 h% l1 R, m' C
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
7 a* x& n/ r. ~' }8 R. m學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過 , u/ L# y2 H1 S8 p) W* W
% ]! u) i8 `3 [4 o; O" b# C1 C最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人! |
|