Winters

8# 打狗棒 0 D7 g: ]5 [1 I9 v; y% E9 p0 s
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.' P. [; `, h2 @" A
- I- J4 @6 I9 [' o: e7 |7 }( d
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"4 U5 o' j9 o* z1 C0 o

0 W/ E+ F  [% m6 ~" o9 u呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
8 d+ n5 T7 n! Z3 j1 o6 g/ r- p7 T. c不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).' y" S$ {9 r9 g6 @2 X' r' Z* h4 r
* \$ ]7 J; D4 i, h2 ^- ]8 f; X3 v. r
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
, o" d! q+ p9 ]6 k$ N4 z9 F! n" {一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?& F* V: X* C( v* g' D3 h* U' }  f
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,! l% y! X) {) `+ _& {
! Z6 |6 R9 I3 Y, O) g/ E
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
4 D$ s+ ?+ m! {! N所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...2 M% }+ M: c! e/ I1 }8 U5 r1 [
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

: c6 _) V! M1 X! }
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.! Y1 m0 M7 p5 T2 G7 a/ N0 W
  |5 u; S4 ~( F
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.7 y+ i9 G( \1 {! u
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
# j7 O  P1 r3 e) w( Y, V* T) |5 ~; v" P" Q  y; d: E& r
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

% E) T0 j3 B9 V5 y
8 b! }. d; s: {* V2 ^4 z你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
! b& N" M: g# Q: D3 A" x- G3 x6 R2 H9 H  ~- A4 U% g- h
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
6 _' {2 e7 k+ b. D好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...+ e- H3 h! b; M' v/ x
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

, B) n# k5 L8 v. h# \7 Q& @
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,, O7 g8 m- h9 t  h/ N9 c
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
4 n, ~, l2 S) \! \4 Q. ~
. Y; \8 {4 y% M& s' }% T達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
$ D% j8 Q& w# n2 Y7 v3 s0 m7 e睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;: l# N* }4 U* {$ Z
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...  |% R( j1 X9 z4 j
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".: I3 Q4 i1 J  M! o9 {
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?8 b: s% C7 g0 n
1 Q: }7 V6 _0 D8 \$ _, \
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

1 M: c4 S9 n" Q" d4 n3 Z8 s黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
! h/ p( \. D8 L" z9 l將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.' k, p5 c2 e" c- z  D8 |, ~
  k% d7 k, z3 M  `& h
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
2 H* h# ^" @1 Z/ m7 T8 ~/ s) k# V睇到而家 .... C9 k9 h1 h; o: o
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

% t, {8 `7 c+ K4 x" r
, n$ M1 x0 `' w# p9 g我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??" I3 K* k0 s, n: m% r4 X  V: b
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?# s* B4 h! S( V& H+ }
( T: g2 Q/ a! ^& y# \  V( i* _
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, 2 \9 p( h5 q. z
) U, ~) P7 j0 q# M; q
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
" p% I8 B+ [; i) [2 r0 N! y" n) X
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
/ o) m2 G6 q5 X$ p, o最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?. M( ]5 J8 X. g- g  s3 N0 C( E
# O2 z2 h0 M1 y$ Y9 c
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",6 J4 Z9 }2 [% i) g; E4 \9 _
7 A1 P1 A1 c3 ]3 \. t) E4 _
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

7 O, c9 B7 B. ^( ^) g" v5 y. C2 a, l0 I1 W  L0 c/ f1 W1 \
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??. Q# z, s8 n. M  E7 D
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?2 ~+ T0 j' I2 c5 e' V7 {

. \: m3 d4 Q8 F8 ?6 {5 [% p8 ]0 k我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...$ `9 ^0 g% t2 D+ ~) b
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

9 h# y0 H  y& }" B0 B, p: L閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
2 g& _' U( K; t! D: A& T  U3 I3 m- {- y. j: b$ S2 |
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
6 c, }2 ]) M& d政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.% U1 \( f+ s4 |( G& Y9 {5 H
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
8 D5 @2 [7 A( E咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?* u8 z) V& ~; x9 G3 P
% E! [4 ]7 \; f/ P
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任./ _& w$ H5 \/ H, X5 ~% |) o2 P  P
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
. I) ~* H0 K* K- W. Q+ M+ F5 ]/ u$ b2 Q' G! f' a/ |/ z# Y
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.. x# N9 _4 z8 U0 W% h7 N
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!  z: f, H; g, ^9 Z9 y
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?8 H$ G# b9 e: E: V/ g% `

( _7 P3 R. B  w7 F7 \) N嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
4 i/ V9 n' I/ C8 {公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
1 b" f/ |* t7 U而係單單在司徒華身上?!
% }4 E$ w+ w/ h, p! S# _" g( F司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑5 R- Z$ W9 ?, W- D6 P

- k" U+ x2 }+ z5 f& i當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
; m4 l3 o. S' u可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%; H3 t) V) }( X$ Z# a- ^5 W) K
# E0 G% y# X9 s* N8 Q1 h
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.9 K- {. K5 Z# N( `. V6 j# l! g4 f
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
8 s' |& t& P( ~# S9 i5 T贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
  u- G% j: K* x8 l6 S# Z呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
# G0 l8 C8 c2 b# Z9 r# I( ^* q" W8 ^
$ C4 k& J. f- G/ v根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.$ J+ d7 _8 T* x3 H6 ?
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,6 o8 T/ e( X5 O4 ]. k
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
: Q* m. g8 w: z4 g0 P: t學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過; \7 k: ^/ B9 s+ l2 _

6 J- K2 W$ Z* u/ i最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA