Winters

8# 打狗棒
- j3 Z9 e8 i$ H" v( ^要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.( H/ L( i+ a2 v+ X# Z8 c
: X, s% Q6 ~6 |1 Q  Z, m1 o& U! x6 m
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"' b' T( H$ c! v' ~) u

; ]. p, ^9 L$ V+ x呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投." f1 P6 E( b6 W
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).' w' m7 a: i" Q: Z

8 i* c( w7 Z- T" Z4 I) \4 M" h不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
/ x2 k' ~7 a$ y0 [$ i' G+ W, B一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?# w, a& S; Q% r1 I5 _# I/ ^. v
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
8 d1 `: A  ]# T' \) @' s! k
1 V" x. \9 `8 n& C8 J佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
; V1 U) l0 {% F2 r( d6 ^) ^所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...2 l" |1 U+ R/ M) L
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

5 {2 ?: Z! m' d3 b. R! B
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.3 F: s! M' _- m5 x$ B% Z$ |

9 B8 c4 h$ [4 P( ]9 R5 f- i: F% Z我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
, o4 s' i& m2 _0 T不過閣下選擇因人廢言,我都無計.0 X. b& t' I9 k5 p
6 `' c9 Q5 Q" @4 J& @! K
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

) e6 [( W8 M0 S5 ^% m# E
& A# J+ P4 J; |: I7 E你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...3 W1 h! S4 z+ U2 q/ }3 K: h
( n* y# `. n( P+ }
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, 6 [4 ^# u0 d8 @+ n
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
5 U# H" U7 B; i7 x* V) w6 v  o/ ^! Lfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

( v5 q! d4 [# f( E# ?" p( u; ?黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,$ O' K3 p6 ?5 l: I. Y: t3 B
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.) v! O6 Y8 m# R" ~( b9 ~+ W
/ b; s! L  R" Z. [! W) N+ F
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.0 q3 o& u! C) _9 J' g6 A$ ~8 G
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;- l2 }& |8 m- E( g. N* T( R6 Z
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
; m7 Z2 c  C: Q8 e4 s當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
& m' x& h9 K" F宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
& O2 r$ t# j2 O* s7 C% |' `. ~& K9 U' |9 K6 w3 O- ]7 B
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

$ T  S0 ^% i3 k& W黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,( u+ w2 b* U7 |; e' g
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.. s5 l! H5 E# C) [! h8 |0 K
1 Q8 I: ?& l( L2 U! Y
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
4 v/ C# a, J/ q* {睇到而家 ...
! U. b8 q7 t' g2 jWinters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

& a4 Y' J& o8 J  \6 U
2 \) K  k0 N, h+ N. _4 p/ j* ]我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
/ ]! t9 z! m$ ^; A# n真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?* h, ?. {. F, }8 c# }4 U7 u5 h
# e1 T4 ~$ \; a- p5 ]( Y: ~9 a0 Q
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
- n. h7 D5 r; K! O$ }1 u7 I0 y. T" O1 W
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....3 W2 e3 C+ r4 ?& ^/ Y7 \

+ N! g* J2 @# o' J  y* e! g2 O我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
+ V7 a+ L$ o( O( l: v* U最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
' t+ k. S! q$ r
1 t1 ~9 Y5 K: e$ G+ v" u最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",' w; p  o; }+ }
8 {2 ~% S! R" i0 l$ G- x
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

, N0 K1 d3 n- A% `
: l; O. k( K2 y3 J
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
# ^1 {: I3 S; L5 U5 y  {真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?! r2 i# ]. j2 R# d% |1 q! s
5 w! {$ ]" b; U9 u4 W( ^# Q; J9 ^5 ]
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...9 A- v1 u6 q" E& |0 H! @. o
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

) v, n; Q) L! f, |0 \- H
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?* q2 H! u. t0 g( e1 J  [
' V' c( P$ J  X* |
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.) i2 b) i8 c8 V: C
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.- a, f; h% `4 j3 u4 B" I# ^& k
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
/ y2 q6 g1 [) L( f5 Y; P9 [咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?8 h6 A+ C8 F' Y) P
# C2 a' v1 P, M8 y! L
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.3 U; P: |1 D* e! U5 z8 S. g5 ~
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?' l" e/ S6 w9 Q* A6 {9 l2 {1 B% J
0 k9 |/ F7 E! D( A
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.- H" |; l. ~/ S6 p
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!! D$ K' A) l5 P: d' i
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?/ C3 N: o* M3 l8 G5 k

1 h" h( l! I$ T7 l0 p嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
& |$ l/ W. G8 \; n公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
# q5 b9 G: Z0 q( i) R8 E! m4 ]而係單單在司徒華身上?!2 Z! d3 ]  ~. n# G9 i& \
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
) g) u" A9 O, Z+ g4 I/ M9 v, [/ _# s( J! i
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.+ I# k+ ^8 ]" ]0 Q2 P
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
0 Y6 `4 c* P- w0 K' G" u- D& A- a" U2 o) h# x
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
& a. S0 l- C( o( n/ E. {我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
; B+ @" E+ Y6 ~& _: {5 ]贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
  |( C8 X9 {, f$ }5 B6 a$ [呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
/ o1 s/ C: h3 {# R( Y" N  U5 n- s& ~1 u- c6 U; P+ H
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
5 |) p* n& q: J5 C. }地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
6 \" I$ P" I. Y. K# e8 {0 `係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.8 h  g; i7 ~+ B$ u: M
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
# s3 Q6 ?  A( ^1 g1 ]- D" y& F' k! W0 T; p5 E
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA