Winters

8# 打狗棒
* C6 i8 M: q9 s6 B' U要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
. _; f, n! H1 T! \# b0 I: g# q" l8 H1 O0 f, t
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"; c* q. Z& ~) G

9 @6 D3 G9 x3 h9 I1 m, V1 J呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
6 q0 ^' G9 K  N# [* Z$ I不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).4 h* a6 Q6 U# \; ?' h
. e* x' \, v% E" b+ B
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
) C9 q& Q0 P( e) I6 j- j  U一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
# g3 y- p! u+ h! z2 m9 f照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
+ f) L! B  R: P& `5 N4 s) A' ~
7 Q9 ]3 f' x' h" _佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,4 ~9 N! X3 y: F' E
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
/ p( w5 j* I7 R+ Q9 U: O2 `filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

0 M& V/ A0 Q- g  w文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.4 n, R  K% v5 r- c1 m! {8 O
6 B* `- a& d3 H
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.2 x! y2 b4 O2 L! h+ S3 i
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.+ v5 w" f, G5 w/ D/ d' A# F
' G8 P0 I, [- B  I3 E7 X
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

( ^6 }- a1 L+ ~) F3 O' @9 V; _7 A: U1 ?5 |' {% w
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...- d5 h: J6 X1 ?
9 G! E6 F. r" G  Q# N7 L
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
, U4 N* J% u$ A4 e( o8 o好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
( L9 M$ z  V" P' \( Zfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

$ q$ l; ]' S+ k4 v& N. }/ L
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
5 D+ ^6 y2 l% H) I將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.& b. X6 b$ c! _6 q+ I

% b" b  K( Q  C. O9 I達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.5 \1 [2 {: K! c& Q
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;( v! g4 A1 C. _. T. ]- ~) P! Z7 f0 o
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
7 c/ @2 ?$ m  s2 U( N- j/ f0 Z: Z當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".# Z7 ]$ |# E* d7 h" R3 D+ g
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
9 C3 n0 w- P$ i; y& x2 n. R: }/ n( H
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

9 s6 w* C4 [) p) L9 ]
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,6 W* N' v4 r* B4 `" ^( T+ M* {- \
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
/ x) K1 q( ~. s8 }- o; S  x- E/ E, f
+ T4 T  @; a7 \3 V達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂., p/ e2 \/ w: n9 N+ _! v% n( `' z4 \
睇到而家 ...
  g' O3 \0 J: U- ~Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

. o/ D5 P+ B9 z# h

7 N+ _0 A1 r+ p# R! ]0 u% u' q2 H我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??, n' h' W( b/ z' J1 j% R
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
$ }% C% Y0 y/ u( j8 ~0 p+ S9 g) p/ H; C6 c" z8 Z  ]
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
' t) w& e& c& ]# o' N
- c6 ?! L" n, x8 D" Q6 c我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....' F0 ^6 s* b9 a8 R

, S5 q+ F) x. j7 w我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟," _& `& Q* A% E' w9 M( K% k8 ~9 U. V
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
% H9 n8 d2 O+ d/ c) G  u* X4 H
$ f* _+ [# b) ~- ^2 P7 U最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",6 @7 y/ _4 C' ~- F: `* r) T) f
$ o( ~1 \9 T4 ~/ ~' W" Y! _
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

2 i2 _  X: T) z2 a# U7 G$ {' o9 F3 k
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??8 L3 v6 r# l" F( {) x
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?: Q  k0 \2 C0 J3 r! m. ~3 b+ y. l
4 [2 C6 \. k4 s
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
% h# x6 H. b" y3 k- Q' X9 F# Yfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

/ W4 n9 Y6 ^% X: `0 P! b$ A( \, x; H% f閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
! G( M- Q0 D8 U! p& C% A: D, n/ E8 u+ {8 l
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.) j5 [# N2 z: q- z, k* q
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
, U( S9 [  Q' I! J& L9 l/ R7 y" N$ S今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?/ Q6 ]; s! Z7 l. i. l: j
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?$ g2 y7 O2 P" C0 M
, R- h0 x0 {# e4 {+ X  r8 {
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
% f+ u: c" F6 S* j3 u3 S& n& i英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?& Z) I5 L+ r" T  I4 w7 K6 _" _
6 l" B! }; l# y9 T
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.& C0 r8 y' v/ s; ~
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!/ e1 u6 t. r; [9 V) k! q
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
# y5 S8 r; d6 _$ I! W
" \! u  P9 F  K/ E- R' \; j: W3 B嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"' @# [5 J* O9 l. c5 m' r
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,! j3 ?. S0 z8 U8 k  V( F& l, {
而係單單在司徒華身上?!
$ l5 P0 _2 Y3 @: Z6 u* Z司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
# b8 L" P) J2 I' X$ M
& U/ `' R- D: S$ ^+ ~6 s* \' m當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
4 F$ g* g( \; x- H可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%0 R. j' m7 y6 ~. r3 S: b2 d  R

! q. @5 O4 l) z" ^其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
3 W0 Y! S9 S) l3 L8 _我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.' N6 g9 @# U; `. b$ s
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
& [4 C, w- s- v( I7 |) h呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
6 c" Q1 Y4 j' d: {# I% N0 T" a0 S& }- R& D
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.6 l' B+ @: k; l" W6 C$ h- {
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
+ @- X0 t1 f+ U. O) x係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.$ M6 y) ]) y+ m7 L- Y- ?
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
* E2 Q8 q$ b4 Z$ Y8 T
' l2 G$ Y: z( s( w" w9 v7 S最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA