[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人; u, y: ?7 O/ b& d

4 l7 ?) x7 r, ]( x/ B3 ?2010年05月19日
  H  B3 b! Z0 o, [/ A「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。
4 @9 Z5 {1 E) p' L" B( u首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。
8 n; j5 c  t6 U7 ~「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。. W5 _! H" k1 D& n! |
民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。
3 R; A) S* Y8 W法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。
( ^9 A' _( T- A3 p: J1 t- F+ A愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。
' l8 B( `6 P& ]* X  C1 I6 H0 t但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。0 _* t8 i5 O( P4 M# c/ R: c
人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？! Y7 H" F: G& h
「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。
$ c. t. o, ?$ _& F# Y" p/ x! Y' p) [% C0 _1 D- {
做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?  g( {! m  L8 E! G
不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及./ u' k9 H1 G, l5 @) c* K. D3 G
http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html
) d0 S# o! ^! F2 s另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

jojojojoj

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
5 C& I- B- R5 ]講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈+ A4 R# b/ x7 @9 _9 }$ R/ g
今次選舉根本不知所謂,
0 X  d9 J, q& }% n/ ~將個target越set越低, 最後仲做唔到,; I8 O' C- B9 A, a3 I
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,# T3 i. g+ L" E5 M% O
佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人3 [: g+ s! o4 o! Q
今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,$ J7 Z8 ^9 k* O$ a# a/ g' O
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
+ y) F- v/ K/ z今次選舉根本不知所謂,0 k$ x9 C" g2 ]8 h
將個target越set越低, 最後仲做唔到,3 y) V. l3 q( F* ^- a3 f
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
1 F: D0 d8 n/ I- X佢地個最終 .../ B& v4 _7 t! x: [8 h7 }
jojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

/ }5 W4 ], N( o民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚
$ {5 Q- H2 v4 M1 R1 A. Z
/ A& K) H; d" x" C+ }* ~佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.
5 e! _5 \% B+ ~8 \3 _/ C, N今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.
- Z: H( v# m: X" ]$ S% E不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.6 S! l6 J) w2 u7 }

) z' P1 [2 h4 y. z將個target越set越低, 最後仲做唔到# @! D) K7 I# K3 J
1 v2 ^( g# M. |5 A) f7 X+ O' d
陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.5 R/ D( C3 T* z8 D! I' m
不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

jojojojoj

開頭目的就真係希望大家投議題,
) ^0 B) q! Y4 b+ p! P( v0 c2 [7 E但去到尾差唔多所有人都唔係咁,
* X; ]6 D) H4 [1 r9 N9 h0 @4 G呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人: i8 F) f8 f' k
至於界線其實都叫有set過,
# t# h* b' p8 F. [開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,
" g+ s) T, u! @( Z: D# D1 E% q由50變30, 再由30變20, 結果20都冇
$ H: @( @' l, J$ O搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇

Winters

(轉貼)
; N; H. S+ v4 R& _8 ^. B# H　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？
2 Q( q6 m$ ]9 }- s7 d4 K0 Q2 h- E7 a. L# D' _( ^8 _; P
　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：
& X, ^( z+ G4 m/ Z4 [2 q2 m
8 U$ T$ ?% Q: k% s（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）
  w! h3 {/ O& L, X* X9 ]+ u- s6 y7 B9 R% Z* }6 |9 t" L
（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）
& T/ @" [. B" x  J8 `& i. q9 U8 c2 Z( s4 e
（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）- U2 o. H+ y1 L

. F  I! H; q# @" P" t# d6 J7 s（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）" X$ N: m$ A9 X8 h& R( i3 I7 m5 F+ a0 }

: T6 }+ S" C( x想重聽有關節目，可至以下網址：
& y5 V  i4 S: Z: \; Khttp://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：
* q* d3 N  [1 d; f( S" {7 O4 d7 O# B9 \$ Q  B8 R0 i
（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。; A  T4 f; I* m  O2 w; W0 Z
( P9 d+ F( z% S% \5 H8 N$ V7 s; J
（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。( m- l+ u6 g  V- `. x, j

/ J/ Z6 @# x+ q! K
0 F4 b& Y" w  l# t  H　　然後，我們有兩個疑問：
+ k* A* I4 H" D- y$ ^1 L8 X, b- _% E, Q& A
（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？
. N* G  M- L) \) ?+ u
, J. d" X) y# a* i（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？
7 H, h, y; W8 `4 b* w8 \" W7 ]5 T2 H1 R/ I) V' l& {
4 l% w9 @) \( R4 s6 t
　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。( X0 a. t' Z$ b9 [
; K5 r. a: [$ m$ r4 H3 v& w
! \: G6 i& L2 J9 f
P.S：  u* |" U# g& H
# f: F/ b( M" I1 K& a) z6 n% n( V/ {
黃毓民當選後竟說：# e; X+ o: @' ~: c0 R

# o2 N  T5 [# G, i「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17): W9 q7 A# _$ P/ v5 ]) G+ r. `
http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html8 b$ d. j8 X9 w  U8 v# v+ l

* F3 G$ w- }' r( ]5 N4 L$ O兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
+ o3 v. Q6 f- j, J" o　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10: d& h: B1 R* I5 Q+ M

, w* ^" q: }- a4 u
7 s& s, V! J# Z- z' N(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。
- w+ R: G; l$ Y3 K6 g: `5 {) _9 D, a# z4 F& M( h; M# V! ?' O
黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。! S, e' r- X% u6 B" T7 u
1 `! o) F% s) ~: s* t# k7 l
黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。
: z6 I- C+ n7 @2 G3 E) I% _
0 z: D5 y8 S4 v: j) f, |對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。4 B! M9 b. }/ o6 N

" P- r( |: K; X2 E) l* Z8 P( v+ t: H元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。
. F0 r/ o8 j% l( X" m6 Y3 R
2 E4 K% ?: C6 @: S4 F1 G4 q6 {資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html# u- m5 ?) d+ P

! b% t+ |1 l4 B& M% z, `' G( P. q8 h2 v2 P6 o: e6 j* s$ r$ [

$ {" g0 @5 f8 s% B+ O1 a個人網誌：
6 j7 f% D9 p( b" Y. Whttp://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

打狗棒

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;+ A+ Y, s& _4 K7 v1 L3 ]. G. i
如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民,
# ^% g' g- Z" p8 h& U# W; ^民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?
4 y) g' `6 y, k" p) g曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何? ; _. }, V; X. R
詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?3 J# P  \- o2 E( y0 ^; o2 `
同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........

amigofans

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,) B$ \( {9 J! [% W% H. ~

" F! h+ j/ d1 C佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
3 p+ T! f' r3 y所以d文再好, 亦完全無價值可言...

amigofans

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
4 L# ~# S+ l# V　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
7 K: \) I5 u9 |' Y
; U8 _" y( [4 B
* M7 k0 s7 V0 }(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 ..., y  x) c2 b* v: q) Y5 S
Winters 發表於 2010-5-20 12:34 PM

; @) D& V& Q/ |6 p

) Z$ I4 c! @/ w: X2 D1 n& B* @你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
5 d. [) I! ~$ H- Y, d- ?, V  S% T; r; b6 r1 [
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, ! u. `7 o/ L: f; G  O/ R' `& C
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...