電梯男

( I0 A5 H1 G9 I
7 M# c* g9 `( w( S某層面上這是事實，$ L' D* ]( l& X  z8 q, z
# P3 Y0 |# q! r
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
, s, ~6 T+ s2 h$ k/ P0 q( z8 P9 i其他一概唔再回應
( A6 ]& J4 p* q* b) Pinfjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

0 u! _: E+ G7 e- I: S) A( L1 Z
/ m8 e0 A/ h5 g4 O" }, d
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

( M+ B4 k8 r- M) i: d' t4 i; p( E7 y4 |! g: e# ^6 N$ _0 h
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞6 b$ v& g( q; E2 p' |( i
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
; ]/ J- A! q. Q' `# P6 \& |
; d& D$ Y" {8 e9 n3 x/ {. {% P【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
, b& X1 W) G% _6 J* B/ r[/url]展出，[url=]康文署2 {/ {4 ^  q6 `$ B, z. v" L# s* t% d
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
) g4 n% X2 K% L( u9 U老翁侷促不適送院
) v5 h' U+ T4 K3 S$ U# [電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。9 `1 P0 S0 a1 o8 `
每節廣播拉繩清場
2 ~# n9 u; T+ |) S$ I( O" d為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。) G5 `  ~  l) h7 w# A( q
市民倡減每節人流' U9 t& Y& s, G' p
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
  V+ h+ d6 @# Z康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。9 \. F# E6 q$ Z2 z5 F" z
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。4 u1 y% i& M2 P" N$ m6 a3 G/ {
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。$ i3 U+ c. d- ^! Q+ a

, [; s3 l8 ^/ ?) V4 I  N) s5 \/ K' p( k, m/ p3 c
" l, }! \; U* _7 Q0 ]5 R: G8 Z
翻版上海牙 - X' ^8 A5 i% K# b& t
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
3 L# z$ i* [+ K! b  m唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
7 a3 F0 c% l. R7 N9 S( y; W打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

1 U' h: q! y  a2 f, o2 n3 D9 ~1 s$ z
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
: O; J2 {6 S1 m" u. Z0 i" X我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

5 q  _, l( A3 y* w3 L9 K

/ }  s8 A" h; y

" u) W8 m) w7 n. e' S8 j. ~

0 Y3 ]8 O3 \1 _% P5 S有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
# _* O# P. D- t1 X我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...# W; ~1 i/ Z5 D6 y! G
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

+ @% J1 `  X! v1 O# f
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
  D8 t  |& w8 @你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
# w1 ^4 U& D! _至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
7 l$ f) ?" p- y; e勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

+ o2 Q, H) Z3 c0 o' {
1 s  h  R8 E4 l* @

9 m2 z- @5 K' i6 {4 M8 n% T你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! 4 j, r. u, S4 C+ o
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
6 _3 z; U6 R0 p7 Y至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, & |  Z$ D1 W% {& ^( y* M: F
勾結外國勢力, ...- C* U/ _7 {3 q, \4 f" ]
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

6 X" t+ L% w7 U

- [1 a" R  r+ Q. A7 d- W你對你對!我要賠罪!
( V4 N) x6 ?& }6 |+ G1 ]我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
' W/ v! `/ h! F; }8 T! a5 [) U0 o6 B因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
+ @1 T- `! O  M2 ], j" ]不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
  [7 F9 W$ F+ ]$ a0 W# }1 M8 X唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!