電梯男

6 A" n! V/ b6 ~& J. X! v+ j$ A2 c# H; |  P! r: j; ^
某層面上這是事實，# |  y" q: l( I: n! [! Q
& L8 }; Z/ q$ w! W4 F
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，- r4 U( Z+ l' G: c- S  V! O8 p
其他一概唔再回應
' c6 P1 Z# o8 O2 n. D- S1 {, Y4 z2 Cinfjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

7 B$ ?5 o. X" w$ C" N$ J
& f0 z9 O6 |- S- C! S消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

( O3 ~/ W# g( c/ \; q2 l3 p
, V" \3 \6 P5 f
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
0 c1 z- Q' x9 a6 z. R6 u" z2 e[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
# E# `4 k1 B8 i* P
, f& w. v& }: `- H【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館- l* \: R4 S! g& Y$ T# f
[/url]展出，[url=]康文署* p$ D  A* B8 z  q
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。6 W& ]/ q4 k$ w3 |1 c* q
老翁侷促不適送院; S. T/ k. B1 ?/ Z  j; ~% u
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。3 X4 v8 D- R- k' a% d: q; @- h" t
每節廣播拉繩清場7 f6 B, f$ \: D
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。7 M# h& }: E3 U
市民倡減每節人流
4 ~; E: r, ~0 K: W0 Q+ S& A; M記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
2 ]& ?+ q& k3 E4 K9 w  m康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。1 E$ {/ L/ a/ a, i6 {
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。; X/ e4 i+ G! Z: X& V" i
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。# W/ D& L3 R2 q
0 Z! g  U/ ^* Y0 O( l0 f5 Z

: R5 z) k0 I8 z! Q0 Q
8 U' [' V# c9 c# i, g翻版上海牙
! V& V- P$ t6 d0 {9 {, Z唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞$ r, c0 Y6 V- p. ?
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
6 p- E! Y8 h! P; h7 @8 F) E打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

: x  @* v- N1 y' L$ T$ h
2 u& E4 }4 y  Y有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, ( k8 a" `8 E" e1 H0 d* w9 l
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

$ R% P6 h. Y( S- ?  X
: |. L( f# L. h

% r! x+ t8 r( F$ ^& O1 O! I7 q) Q4 f0 g  W0 V( N7 w
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,   y7 E; p* Z. t0 v
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...2 A+ O/ v* d- W- s1 P% }
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

' I5 D. V  K7 A# J- Z# ]( {8 B你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
( U+ i8 [7 G0 a" M你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
& M( t& V# T: u% [4 g! ~4 a+ M; l至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
9 R8 m* o1 a9 W$ }2 y" w  u7 H勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

" u3 d8 i0 N2 G8 r3 e: L9 S% N. x6 C9 b

7 f0 N" s: i8 M  w; v7 A! [
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
. e! X" D# x5 |! Y. l4 B4 O你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?! A8 {, S7 C7 `
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
3 r5 Z& R; z; Y% C, S勾結外國勢力, ...
/ w4 }- t  H5 I; ~4 z. r6 c打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

7 S5 A- |, D6 R2 e  `$ D
* E; S) Y5 I) C6 y# P8 i0 P
你對你對!我要賠罪!
- H! G8 d* @. M. C! W* ]我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, $ A& p& _; ?4 F* Z: z: \7 a/ D
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的. }: u+ y  k$ z1 }- z  O4 ^
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, # o% }7 o' Y; N( q' ]9 W/ W4 L
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!