電梯男

) u; `% p# @. `* w* ~; `9 t- y' O, ~1 e1 a" k- n" M) H; @
某層面上這是事實，
& m1 i4 K" y! N) O3 Z: j
/ v9 [9 ?$ [7 d6 }, z但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
& i8 v! W" O$ M6 V( R' v其他一概唔再回應
! n! H$ [3 U* V. S% v. @6 C, U% {infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

1 ^( u9 s! _, d7 _- w; J
) M' {+ ~& Z, y  v
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

# u7 g1 i2 _5 {$ _8 d# v: k

/ F+ X% E  [7 W  Y0 n; k3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
: W3 Z% V' k- ?* A! `[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
. P0 X0 E7 `% i* d
& h0 j8 K* \. B- u: Y1 h* ~【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
3 g& f: |8 e$ [$ s7 O[/url]展出，[url=]康文署
) ^- S; o. Q1 X: ?[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
! ^$ P3 E& M% d+ P( |* j老翁侷促不適送院  b: T0 M; A) E6 [
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
' ~  V- y* }. [+ x1 F& G1 H每節廣播拉繩清場
# }1 S5 L; L4 |1 F5 e為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
$ @( p$ C' z6 s$ M' e市民倡減每節人流3 W& S0 |& o( ]
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。; W2 H: f5 x+ H7 T4 a1 b9 F
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。' D8 x6 `3 Q8 |% r8 j
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。) G$ I* R8 ]; C
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。3 D5 P, M0 k4 r. g, H$ [" o/ d' y
. \/ R- \% d( z
: m  |0 _$ ?# U; I

% L& e! ^; ~3 e9 S7 ^8 B翻版上海牙
* Q& I# O* A$ v唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞: l2 _  W9 y* p& ^; k; N! x# ]
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
1 ~  C- l% R; F' H( t打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

- _# A9 a4 R5 e% W
( C# _5 y- a# \/ O. Y/ `3 n有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, " @4 |# j# m, K' \8 p
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

  K$ }) j& w8 e1 |' p9 V: x) \
+ h) k6 K2 E& ?& k. v8 B

; M/ R+ x6 `6 G1 T! O
  q8 n3 L4 n- R* R, z/ I, N% Q0 |3 F有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
2 [, U, }$ M! \6 \我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
$ [) ]+ N2 j; e# ?: K8 oandyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

  B" U  q( W- g+ w
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! . L4 @( [" S1 n) X( U
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?, p) M( J3 h7 b3 k- \
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
! @! v# P* ]0 B+ V! G8 l9 ^勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

( j* |" r- K  l0 J

; {( G4 b- q$ g& U8 Q0 r" {

$ B* r  T. t7 g. g/ {
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
. i; _3 f) d  h  K+ I6 X1 X你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?1 G! h0 J5 R: D6 @8 E# y
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,   @% \. V/ U: v( K3 F7 |- o
勾結外國勢力, ...4 s/ E% M& ]% d# |5 y" c
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

3 ^" z, i  b/ y1 ~. U% |4 r8 e
8 {: c% f, I# L你對你對!我要賠罪!
+ ~, E# }) J2 p  Z* O2 k, f6 }我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, 1 `& ]5 c- _9 i& x' g7 l
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的. P# W# i" r9 c3 J, ~4 X8 [
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
" B* f1 {& K; J& E7 v, I# X唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!