電梯男

+ x% J# \+ u3 g1 x$ ?7 v
% I' i  C6 ?7 Z' \
某層面上這是事實，
6 ^  d1 ^2 u; `1 y3 `" p
& O* E9 I8 E3 |3 V+ t! z$ }但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，- x7 l; B" Q+ v; U
其他一概唔再回應
7 Z/ z. \' a. ~% [: G% D" d0 iinfjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

7 |! F/ @6 m! N, c. Y

0 t' ]) `( y. m* e消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

1 W* {0 @/ _/ j

% K! O. r6 N& Z2 X: X3 Z# k+ t& c3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞7 W9 @, d; r; @9 y+ ]4 `+ h$ d: A
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
6 k- L; o4 F7 r& P0 f) @8 R+ J5 u" Q7 ]* u
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
8 r3 n+ |# n9 e0 g[/url]展出，[url=]康文署/ E" u! Q: h2 y. q9 M
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。* z' X) P" G( o# O
老翁侷促不適送院4 X9 m7 O+ x8 H' Q  w" q" ?
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
2 H4 ^( G  q0 o) N, @每節廣播拉繩清場$ F8 H: W% t% M
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。/ x8 m: K7 O5 ~0 h  v. q, h
市民倡減每節人流
. {4 U& }. K: I* J# V; E$ ^) O8 z記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
) t! {& A7 v2 i康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。; ^2 k5 P6 T0 u) }! H
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
! G* |+ g8 y) y; k% s) Y6 b昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
- c# f) g# r6 h1 T( G. s9 @. O$ v& L* E/ Y: _- ?: a
' a2 M& h4 M" B+ Z% }4 @/ B
( \2 T9 p/ K( K+ T' G
翻版上海牙 ( Z  [3 \1 e6 {7 u
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞8 R& h% ]3 \# g5 _0 ?& Z
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
7 r/ y' b5 E5 a3 W/ |; K+ I打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

$ W: n9 k, t, I& R5 r

, ~: K7 n" e7 J* R# v有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, 9 S# H, a6 ?* t$ @; i' B9 W
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

' J# [6 @% D: Y3 b* E5 W
6 Q+ r, q( s' b0 }9 o

0 M: f0 `4 O0 d1 p, [+ ~# ]4 l
9 a4 P9 j# O+ t, I5 q1 V3 C# ?. J
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, 5 E2 I5 n; R0 z+ @$ Z9 A2 _
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...1 S; x5 G5 c8 T7 H! v, j4 ]
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

8 l/ Y" O& n/ L2 k! q你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
) {. ?7 b$ X* I% R你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
! C6 X& |) K( a, I至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
" z: y! A) a5 d勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

  O, Z0 H9 x5 D9 ?1 T
% S: E4 h- o5 P9 a

5 A% g8 ~8 o0 N* z! S8 |$ R7 [你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! ) d7 ~) E& J! L" M  g6 I- p
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
1 W9 Q% c; @) ^( H; D* W8 Q至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, 7 ^9 h+ b+ E5 X# t( T* |+ v
勾結外國勢力, ...7 V; S3 B0 x: ^) ^
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

" E( ^* y5 d" Z2 i4 B
; `, {! W% P* d* m
你對你對!我要賠罪!
5 [) S, v# f! s+ t8 \( d我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
1 M2 ?9 p9 Z. E; y1 ~因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的& j; d; d3 x& x! M( t$ x5 ]
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
0 [1 z1 Q* G4 s4 \" g0 E唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!