電梯男

! Y' N; y3 `: G: ^" Y, T: U* y
7 a$ M, ^. L& H1 M
某層面上這是事實，0 Z- D' B8 q1 _! Z) h2 C
' b% R) t" L" X' Y$ g1 W: E) V
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，- {5 r+ s' R6 O' Q3 G; ~. Q" @) P
其他一概唔再回應
1 F$ x9 f$ N" Z$ K; j/ Winfjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

: Q+ M5 |9 r# k9 ?  S% ^2 B7 o! L1 n" C0 l3 X0 q1 Q3 g$ s+ f
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

; m0 ]% N: K$ R& \3 W  p
  N6 \8 o7 d9 u7 l! W/ S( W3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
1 g+ |5 T% Z( D# P+ E* h[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10! z* X9 Z, m8 Y" X" M. o

- U; [. b& y& d. P7 r【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
3 ?2 [, {% [4 D# S6 k& F[/url]展出，[url=]康文署, Y! l/ v3 u$ W' d
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
8 X  `: e: G( }3 {* l3 e( T9 @老翁侷促不適送院
: P. ?0 h# {0 U電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
/ J" ]7 [/ X* l/ ^: X4 J$ I7 Z+ Q每節廣播拉繩清場
7 r4 ~% E- D" K' ?3 u) @( b為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
* \# |( C( m, G5 P市民倡減每節人流
; k% R5 J- {) |$ J; o. J5 }6 P6 h1 {記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
" t4 N. d" B: A/ k4 x3 V- H( E: x  Q康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。8 \* O% {' p8 @! H6 k4 d9 {  s. e) M
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。& L4 F* h& O) o) G- J7 {" H3 P
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。; a5 D" _. {2 F; {
6 Q: [% j/ G6 ~2 |& F8 N# D
0 _! T6 E5 D  B
/ N) \( J- z0 ?7 y
翻版上海牙
& K8 @) z! Q2 K1 i5 G" y3 a唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞" U: a- n6 ^1 @. Y& ?$ a
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
, M5 A! h; d. ?; A8 W打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

, f5 e& e  N- T0 ]" \
: k2 U2 a8 o) |7 Q* q  u$ I/ G
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, & a5 g, K8 W: h
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

! F6 s  C& I5 P. F. h- P1 `! ?9 B' G3 [

7 s5 _9 R& b/ ^: i+ z) g9 R, k9 `+ D; c1 ?
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, 3 o* {. _6 Z" m/ l
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
. }* [- b' C/ `- O9 ]8 g$ `' Iandyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

' O. ?* k( p' z! ?' ?1 D你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
, Z5 B% w/ w6 @- E  e你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
0 M/ N' H- [7 t6 b; z/ h% p至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, 7 l! W- F3 }9 R! d! n" q; R
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

; ^0 X7 ?9 K: m

" g  v' [9 N: M/ c$ H% D

. ~5 a: o& z; O; d你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! 9 j" t, ?; v# ^5 l& X
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?" R, o; D. n& h5 B
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
) n# \( s( D' O! G6 H+ U勾結外國勢力, ...+ ]6 M' ~, `5 t& r
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

( [( P! e' x7 K4 G( Y
# ]% \; U5 |# N
你對你對!我要賠罪!
; \' M$ K- t9 {! p- A我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
- g3 S9 A; v1 Q/ n因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的1 }* M; V" ]. v+ q% m
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
5 G/ F% r0 \( r; K唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!