電梯男

- h+ q/ K) ~4 X0 E9 j
! S) b: M* [  {8 ~, R  X: `6 H某層面上這是事實，
8 A# l' o* N4 I" H. R
0 v. J) G! L; ^" g0 y但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
# P% j. o- j# S, H& s7 V其他一概唔再回應
, f( V, f, H4 e2 yinfjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

9 b2 j, P1 q8 u
" E. l7 R4 B4 u8 j1 l1 Y消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

% c! Z6 J) E5 |8 N9 H4 h

! o" N' E/ E7 `1 |% _7 o7 _3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞  _4 Q7 e9 j6 }$ r1 k
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
. ~1 |1 v& D% R3 m3 B
1 @! F+ H' J/ ~2 l+ Y7 n【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館$ U5 z8 Y9 q0 N1 F# q' g
[/url]展出，[url=]康文署' h5 I% X# T8 F- o& M8 J! t
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
) `0 a$ p% t5 C; u. h5 q老翁侷促不適送院' L4 N) E6 Z" N# [
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
3 {1 x; V( p' r9 C$ I) V7 P8 l, V每節廣播拉繩清場( q" [: ?, g. Z4 q) j
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。' X$ c8 A: `1 z* g. ~' V6 o
市民倡減每節人流
( D$ x7 `! M' ^5 o  O0 M. R% N  f記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
6 F/ U7 `2 U$ ~康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。# n1 @6 i6 y4 J0 n" G" H
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。9 T' N3 w' z7 U6 t/ v" u; d. ~6 Y
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
( a2 t7 S9 K( b5 y1 g5 |% s9 F% Y. |- e5 |5 d9 k

. x9 R7 W& r3 M) O9 O# S  Z: ]7 b+ G2 x# t" Y
翻版上海牙 . }( m- o9 P* q# C( [& W. j
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞, ?1 O  `; r" u
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
4 G# ?$ @! z6 k  @/ t" N打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

0 l: n0 a5 C% k3 A' S" c3 J+ K& y6 j6 |& _7 Y- @! I4 N2 e
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
3 H5 b8 N9 w8 h我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

6 d1 ^$ O/ |9 K
) y  t% |% L8 H7 b

9 _; O( i1 a$ _; Y
) b/ L0 z8 Q$ ^7 Z' Z7 F! x' p有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, * g7 J, j3 E$ c  E8 f0 D+ O
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...4 V  z  T) h0 n/ w, N" s
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

* I, v( ~: K/ q' T6 h, C
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! 2 N5 L# N# O# J0 p
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
% u1 v; n& L' f- I) q& {0 d至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, 9 S5 M; x7 }- f( j% x: Y8 R
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

% W& w, i* k6 a4 C: D: Q6 P4 G& f  I5 y* v4 I5 @: g' {* W

3 K+ t& b" ?. G- i# H8 V) |5 F你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
& c' q$ v' d0 h$ j$ `5 S3 z9 m你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
. z# A3 r9 W3 Y$ \4 u至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, 7 h) ]; p0 [0 u4 f; ^, k% o
勾結外國勢力, ...
7 k0 D2 Y; w7 Y5 ]3 T! x; m0 S打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

3 j0 D9 [/ l! z. E( A4 y  T, j' Y* N
你對你對!我要賠罪! ' a) t: e( O8 g# l, U8 G
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, . `# L8 v2 c" d, e* G  X( v6 |$ d
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的( ?3 X" a. Y. i7 X2 w
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
' J% ^7 P/ I! v唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!