電梯男

9 ?% P2 B6 K: Z! U, o
, i4 {) A( U0 w2 Z( ~
某層面上這是事實，8 D4 S, x( A! ]4 m2 F! z
: {9 U0 c+ g5 t1 q8 N
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，" p9 u  x' g& }- P- F7 ^( x
其他一概唔再回應
5 y" N6 O1 [2 P3 |infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

4 P2 ~- e7 c8 }% q3 M
9 m! |; ^% _) [4 c7 \
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

; F7 U& m2 N: j9 A. v2 [
' l( k- Y5 A; T7 z3 k
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
) f0 m9 B; p0 W) H  {[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
+ i. y2 i1 N% ?6 ]& S! o: z% z) _/ c& y0 S0 F. O% y. ?
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
3 I5 D" C$ R# ]: U[/url]展出，[url=]康文署
! [0 h( Y  n. S# u[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。" s1 f2 p( U7 D2 h) [( T# {. c: J
老翁侷促不適送院
5 ^: g9 C& K& P& [4 h, W電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
  V" O: A2 F. S( X6 Y每節廣播拉繩清場
* w# J, {: U; \' o9 I5 B為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。6 L" m( k* J0 t/ f. n
市民倡減每節人流# b7 ]7 A+ U0 @- D
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。' |. ^( v4 b( i3 Z- |1 {2 P- r1 U
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
5 K" ^- n8 s  ~另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。7 ]8 ^2 B5 P4 e+ N0 F8 ]
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
; R3 T+ d6 E( f5 O3 g$ f7 `+ d3 J0 H$ F3 U: X

0 ]5 y3 ^1 u5 p4 d$ F' W& E  i& h# Q0 }9 M
翻版上海牙
1 D- J3 ~  r/ ]( V唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞- S% h& s9 l5 \! ]3 f. Q1 u; k! |
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
2 n* s/ Y# `( A6 @# o打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

- ?7 N% s( E, [: b4 S: V, Q7 F* _

* U: v% d$ G. j+ i9 R4 }有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, % A/ l( [# l8 J- i7 ~0 H
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

/ a2 E* C& m3 f! f5 r  l9 k

7 B7 g- \  b; ~1 S( [

5 K9 N8 W3 Q; h, b! r" s% F4 t
" Q, l* d" z- }' @/ m: W6 @# a有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
0 {. m0 O5 l9 w) c我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
  H8 b* a; e6 x+ w& f% wandyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

8 s5 t9 u# n7 i5 S$ l* w; Z你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
+ G3 l+ k/ t8 M- e9 O你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
; ^$ H6 ]" e4 O, P/ F6 x6 S( H6 e至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, ; k0 A. ?. n/ z8 ^' E4 g
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

) Q  I* f3 t# A1 W) Y
$ O# w, e3 W" z" T4 Z8 Z' a

+ G! X- T5 g+ e8 E# T" e  ]+ T2 g你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
% j# M& N/ F8 `6 [* n# F7 s  s你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
# v$ i0 X3 `3 F, i9 I至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, " l* z6 a6 f5 `; t
勾結外國勢力, ...
; h3 A$ f1 r9 E1 [打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

( Q  s  Y1 H3 Y- E
8 G0 @1 Q9 ^1 D4 M' M* e
你對你對!我要賠罪!
$ m- V- F- }" n* C$ S/ [) L: [我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
- Z2 }7 E! j) ]3 N% j8 J因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
# j* j9 Y' q9 [9 l2 q  D! Q! I: d不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, 2 J( E! Q6 P) Y- K$ O; @" s; `
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!