電梯男

5 D9 B. R/ }, W* N! J( D
! t' k( c2 E: Y% m4 u
某層面上這是事實，
  \' Y* l: |; G" n4 W9 L/ }0 L7 u$ W' g6 v: V: a) e* K
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，$ j+ a8 h0 v# s' b" U9 u
其他一概唔再回應
& a1 q1 ~, [! q, ]infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

9 S' h# i" g* F2 l/ h* P
7 i$ h9 O) d9 S* r$ H' S" V消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

" t/ s9 O, e2 B
' F1 W% k" D' `( `9 |
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
0 z: y3 J) W! D4 j( I[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10/ a' i2 F& h+ b# ?
( X" U1 N8 Q& H* H$ H7 a
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館7 i# a0 j  ~0 |! n" d
[/url]展出，[url=]康文署
7 e& a- k% T, F/ o: U[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。: `) E9 J% d; z: r
老翁侷促不適送院
6 A* b/ O5 p9 q$ _電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。2 |2 T+ t8 I# E  W9 E3 e
每節廣播拉繩清場* G4 [& t& `7 W6 _
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。, c+ E! J( T/ d- `* G
市民倡減每節人流2 w0 K! R7 W5 c3 o0 w4 l
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
/ j" |3 r7 d2 ]" O$ l3 r康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
' Z/ {1 u" o) j; @  U) [4 J* `另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
6 a' g; \# d- E+ H- |! B; {昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。8 ?6 [2 J* M* R% P' ^! @
, G9 Q! Q4 ?7 ^/ I

, y- M8 z. i0 n, W6 E0 m4 I* W" S; b8 j( c. q
翻版上海牙
$ G9 w6 P0 Q! ~# l) d+ _; p) q唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞2 \  _+ X0 y, ]- w0 R/ p
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
; R  [2 x0 z4 o6 i7 Y3 |6 Q打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

% R! t' t7 `0 d) b' r
! ~$ J- W1 y7 q: o  P- y有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, " p7 Q) y; N7 s$ F2 j
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

6 }- y6 ~8 N! K  a9 J
( J3 ^$ y1 P4 K/ L2 k) p; _9 {

1 M9 @3 F. `; W4 y2 g3 e2 U
3 r1 T7 S: z' i9 L4 d# j9 H  x有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
! o+ B9 F, {$ ^* r: F0 W我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...; h" R! N( x2 ^5 A- t5 P
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

3 _' P! }4 G8 \, a9 P+ T8 ~
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
. L4 D. }0 P! a你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
7 W# T( y$ f; t- H/ `至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
( T+ {6 F5 _4 t勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

/ M# x& I1 l( W& E( q
# P: q7 _8 j/ N! t" [8 }& I$ u

5 ^3 G3 r8 d$ r0 n+ _你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
2 y3 r  v$ k: w0 U8 ?+ {你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
: L2 v. g0 A! j0 F  N+ G) G7 W$ a至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,   |/ u% \" I$ z) U) [& k
勾結外國勢力, ...9 ^# r0 X* ^' ?
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

/ u/ @- v9 a9 ^" ?
% s7 R# q, ~( r+ h% \$ }2 {你對你對!我要賠罪! 1 }) r- j! c& y' r4 [7 ]
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
9 x5 g1 @. u5 O因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的" G( f' h6 @- @* J7 p- u
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, # U/ c: h; B! u$ `  P" e
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!