電梯男

) U" Q& x3 K" F& d& {7 l9 F3 _7 v4 @- V) W: }" i' P; ~
某層面上這是事實，* Q7 m+ k1 b/ E( W, P5 q- C7 S

0 m- [' j/ \* d3 `" B, A; H但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，  `7 I# b5 Y  i/ _
其他一概唔再回應
! m- U- Q7 v8 L. u# N- C  p) \infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

# }7 \/ w' Q% B5 [! n' ^: \3 g0 i8 T, h# W, p( @
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

9 X( B! `5 b. y$ q0 o
; p/ W4 R2 X. k. f; {8 z, o% g' ~0 S3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
2 B4 Q1 z/ u1 C3 r[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10( H+ [* ~. T8 X5 J

0 n/ O3 }& ]0 o【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
- c9 V; b5 P' H[/url]展出，[url=]康文署. q8 C- j& E1 ^: G) j
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。$ ?- L% a* B- V; M6 m
老翁侷促不適送院* P( e; L0 w+ }1 T2 f* F% v5 u
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。# b( ]8 h+ ~. w& Q( j' L& D- [/ `
每節廣播拉繩清場  z/ E& M: p$ p9 D' {- }1 }2 f
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
8 ?+ p, Z/ B( l* s8 T( @市民倡減每節人流( r  V% V; M! N& V3 N5 ?+ N* [
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
4 ?% M' }" D7 A2 Z. i) N4 c; j康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
) `3 R% ?% B" n/ e另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
$ @1 p0 d! N0 ?: u4 J6 v, x9 t1 H) r昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。! M) g8 o+ O6 I  x' @4 u, M
: c! h+ W( |7 L+ [2 ~' J/ M) {3 h) l+ {

' a4 L. G" z& H9 K, Y$ }+ k# d. j) Q6 C  J) \
翻版上海牙
  U0 T* Z& C1 q, U  c' n唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
/ g& F; L: B- O, ?3 y唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? : v3 a2 p) n6 Z9 n% g1 S3 _
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

1 R! n# i6 P9 S, }
" |3 J/ i) o" I6 ~8 D2 ~" n有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, 7 b9 Y+ `: N2 O
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

. ]3 O$ ~2 `! F

6 c( ~. t. Y6 |3 P: q4 [" J' ^/ s

: v1 \& k$ Z1 H

. K, z7 P3 ?( ^7 J, J$ h有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
* W' |3 W/ X+ @7 L  O我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...  n- s/ Z1 R8 L1 L: [" X& b
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

+ j/ m& _1 `/ C( @( x/ ]- B你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! ' Z( w4 f1 s8 e5 W: [" U7 K$ S
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
2 [6 Y% T) ~3 S% f( v0 J9 Q至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, % D7 W- D9 F: P3 V( v
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

8 v  y) a# g6 V+ t5 {- q
/ W- D* O+ k6 p, G- G4 `" G) H* n

& i+ [  H4 ?3 h& O% ?" f; e- H你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! , @3 c( _# A: h  s
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?+ R  M* K: U& j8 Q/ w$ ]6 H3 r
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
7 f) u5 o* D  P& ?0 F勾結外國勢力, ...
. A. g- s+ C- Z8 ?3 h) F打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

% L1 ~& ^5 g, Q

+ y* _$ x0 i0 E5 ]9 U你對你對!我要賠罪!
  t! v; A3 y( r( T我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, & C9 F$ q) F' G6 ]# @9 w0 y
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的$ Y' d/ V! v" V( x5 [  S
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, / {% ?! Z2 X$ Z5 Z0 w
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!