電梯男

4 z2 x: X: P# S3 J2 T: h1 f7 c

' J+ P4 Y  x& Z* O# |某層面上這是事實，
- d" R" a& y* |! I7 W1 I3 y* G- `( J. i1 n0 ]) N
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
6 r' ~7 B; G+ C  t& M3 q其他一概唔再回應
0 n" r; I4 D; v- G* y9 h0 ]infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

" ^4 M9 i8 m. P
! E; P/ e$ H* ~0 A/ ?1 [& }# u6 H/ ^消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

2 p3 Y" o+ j  P" @! K6 S: {; b

" m  s* T! U6 e. N. E3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞4 M; Q. A! ~) {; n& H8 O3 B
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
! [6 Q* s0 l  B) G
6 S3 e, m! j) e/ O6 a【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
( O# q% o/ n% R[/url]展出，[url=]康文署7 u" T& T& t! N1 p, S* O, b
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。6 V7 h# m% l( G  }7 `
老翁侷促不適送院
; f- G$ u3 [% z0 ^9 y' }電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。4 d. L: w* v! v+ h; e
每節廣播拉繩清場
9 `9 c7 a& E# H. X為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。$ d* L" i& ^% |8 e6 U5 r
市民倡減每節人流
. M/ ~# P$ p. P9 [) {8 h記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。2 |( O  ^" H" y1 v
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
6 W' f4 P; h3 y+ r另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。4 a" h! x1 H; w) v7 q/ ^% G
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
# W1 u$ K  `7 T7 N' w+ p$ c) x6 {2 i8 A! v
6 U( E! I, b0 X

; U+ f  y, ?  W& w4 I翻版上海牙 5 E- i9 u1 K+ Y, W
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞0 o  q8 |3 v. v. e1 [
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? 9 K( W3 Z% Y8 R$ q  p# z- P% w* f: {+ J
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

/ v; D7 J/ h% Y& ?+ k. F6 V3 m+ d9 O3 W, l: @
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, - ^. _6 V7 N2 Z& t6 U
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

* E* x; [: L7 ?7 n7 R( B
  X7 N& n2 V. D

& J' k: a. e& G2 K+ u" ~" T. H4 W. e4 J  _+ \* a* b; Z
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, 1 w5 A3 V. O& p# ?  y
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
- ~4 U" p9 T6 R! C* Zandyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

; F$ {( @8 h- L5 E8 ~* E0 R9 D你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
; \2 ^) }* F. }- Y9 k( }你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
( C8 ~' r; ~* S, w; O3 o至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
5 z6 f$ N0 [7 u; ~' v; u勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

  l2 @- I$ `7 W) {3 l4 k
8 X( P, \# d" `& q1 ~

' j2 F! h$ J1 ]& L9 T4 R: w5 B
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! $ X* @, a5 y7 h0 u9 h+ d( _) F
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?' N5 E: u2 Z' B
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, 4 N2 R' g; `, u0 Z- O: @: o1 R
勾結外國勢力, ...# N3 B% b4 [6 G
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

2 a+ c$ m2 `8 R* _

& e4 B3 G+ o% r4 ?; {) H! y1 |你對你對!我要賠罪!
. s4 i: ?' l* R8 h8 e1 [* t& g我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
2 E' h/ ^. l7 [7 F2 }因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的2 d& [7 K- ?! i. N! F8 a' x1 G
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
  j/ H: ~! F% }, q: J' m! B唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!