迦樓羅女王

7 G( g8 @! P$ a  R. @2 ~& D% s( C# {% m6 V) i$ q8 Y: J
原註？
: ~, H* r0 s0 \infjlam 發表於 2011-1-25 11:03 PM

+ V+ W% ^! K# C& I2 U- R! b( L
你聽星期一既節目拉

KNY

哈哈 , 才子新論 :5 D- {6 g: R/ d* g4 `1 @# X
反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~
' I) k' a5 k2 T2 c " Z+ @" }$ f6 l. {: G+ X9 m1 g8 c. d
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM

: S/ t8 ?- }9 k5 x4 d1 e
) j' b& X; t; Y+ o! @( U7 v呢d言論係同佢班奴隸講既 ~ 好似狗哥果d聽完一定即刻抄低佢當大道理      

infjlam

+ r8 L5 s) Y) Y. J2 B
你聽星期一既節目拉+ }4 h& H* D  m9 Z
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:05 PM

6 K  r; c. ]9 t( ?3 T1 L) \. h8 R( q3 x2 B+ ^8 n# j  L& E
你係講第一節，開頭講那些嗎？- b2 b5 C9 i: G- |$ K
唔係喎...: X( d5 c5 O7 T& D/ E
單就呢次，我又覺得蕭某就分析兩類社運人士，
+ d* s0 _$ q; L; j* U& l% @1 I講得幾中肯，幾有道理喎

迦樓羅女王

9 F% |, T0 h/ U% j! E$ X' N* r& T( T* o9 l7 J
你係講第一節，開頭講那些嗎？
- {) W/ V# D) l0 F" [' `唔係喎...
+ O; w; B7 p: V. ~/ s單就呢次，我又覺得蕭某就分析兩類社運人士，
, y0 F  F& F- Y" J/ V1 D( ]( `講得幾中肯，幾有道理喎& {8 }- a: s& U. T; L  w* X+ l
infjlam 發表於 2011-1-25 11:32 PM

, [9 X! ~9 _, E+ b. B呀 ... 如果你覺得佢講得岩 , 咁無野勒 , 係我幻左妄想症姐

infjlam

1 H. L8 l  R- C
呀 ... 如果你覺得佢講得岩 , 咁無野勒 , 係我幻左妄想症姐
$ u: Y( Z; j) b迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:34 PM

# r1 B# h: u* y4 L( E: {# R- l4 x% z

8 |: j/ }( T8 }* U不如你講出佢錯係邊 + q) l' z: G; D% B: x
以我理解，蕭某好似冇講過：" N. N' ?( E, ?7 i! ?2 g
「反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~」喎

infjlam

原來星期一《風也蕭蕭》第一節中段，慢必有向蕭生提到小弟那個問題：
( v& |5 D6 T6 g( y( D1 y* A! Y' \
5 t- K# |- K: Z5 x

誰是誰非也好，只以事論事，3 r4 f/ s+ O0 r# i
陶連立會都未選入，咁快交棒，接班做社民連主席，3 `( m, M7 K/ t. }- Q
策略上亦唔太明智，
/ J" I/ O5 \$ U  J2 _有那個必要，非那麼快交棒不可嗎？ ; K2 C; V$ S8 a4 {. `  e

! z& M- G) _" v6 V1 k) f唉...不過一切已成事實，也成過去... ...' v. Z( B% X; S: D1 N
infjlam 發表於 2011-1-22 01:49 AM

2 b+ q6 G/ E9 l9 V, l& Q! |http://www.26fun.com/bbs/thread-242127-3-1.html' v' Q4 R9 u8 P$ h/ P% \

1 y1 Z# ~: Y5 s不過蕭生好似掛住講第二Ｄ，冇答到

迦樓羅女王

9 E- s% H/ A: b, b% i, C

+ K; y4 H% ]8 Z/ m不如你講出佢錯係邊 - X8 e5 K* f& y1 [5 V
以我理解，蕭某好似冇講過：
# B6 J- Y) T9 D/ ?, B「反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~」喎
' B  d( T8 O- Winfjlam 發表於 2011-1-25 11:40 PM

* d( `3 Y& S) {) u
每人聽每一個 "另一個" 講野 , 必然有不同的理解3 A1 a- n- C; {  M2 W
一個聽出來的道理 , 好多時對另一個人而言係妄想 ...( e9 ~9 ]4 U' O+ t. c3 m( u
根本上沒有對錯 , 所以 ... 不打緊拉~~
. N; I9 J5 T4 Z2 S# `4 m, I! h

infjlam

7 U  G8 k! X" j  Z
每人聽每一個 "另一個" 講野 , 必然有不同的理解
- k' O; c9 N, W4 N# M$ V一個聽出來的道理 , 好多時對另一個人而言係妄想 ...
; N1 t* v5 ^; ?) c7 F! y5 o根本上沒有對錯 , 所以 ... 不打緊拉~~& u' U* a* U) S0 S
...
5 N5 s9 d7 A7 q迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:54 PM

3 a- [& x0 j7 F: i3 R& r

) V% m% Q# H. ?) |吹下水，好淺白咁，交流下意見都唔得？ * p! P) k1 E0 r) v; M
不過點都好喇，吹水o者，講唔講冇乜所謂喇

迦樓羅女王

- [& a+ z. O9 i# {4 ]
# c, ^5 \* ~. {" t; I8 q( O5 w
吹下水，好淺白咁，交流下意見都唔得？ 1 @: b6 D5 u- b2 L
不過點都好喇，吹水o者，講唔講冇乜所謂喇
$ L+ a  X2 l& K  L  uinfjlam 發表於 2011-1-26 12:06 AM

" X- I& c7 s& F
唔係架 ... 我係facebook度吹下水 , 都得罪左個學運頭子 ...
/ P) q; M' c7 F1 q  C8 y都係小心d好~~

infjlam

( d% ]$ W* o3 R
: p+ [) @* u* y4 \) I4 y% c5 Z

% H1 o7 {3 o) W
唔係架 ... 我係facebook度吹下水 , 都得罪左個學運頭子 ...
0 Q0 o: b# H9 s2 u, }. R9 v% S都係小心d好~~
% u. o' N: ]7 f* n; i$ `- F迦樓羅女王 發表於 2011-1-26 12:11 AM

. h& u% u3 r1 [
; A8 J3 @* ^. Q0 {  y
Facebook裡面好多人，有名有姓，根本就唔應該用黎吹水，
- Z. A" V+ w5 {$ s+ }) Z; I唔同政見o既所謂「討論」就更加冇得好傾，
; E# {* u- D% d8 k) N3 a& h但講到圍威喂，集體自濁，打飛機就一流o既 $ @8 A, p3 K, `9 S, ^

. h. R; A) s6 V% a討論區裡面的吹水版就唔同，你唔識我，我又唔識你，! Y$ Z) y/ v8 X/ S+ d- V
吹下水，交流下唔同意見，反而冇所謂喎