andyho

+ ~9 E2 X' v0 m( M4 }  H

7 ~! X& c8 Y2 ?/ x

  j7 W& e( q" e) X  U
/ I& T6 q9 x! T! \) i$ @* h某程度上我都有同樣疑惑，  z9 }# r8 p4 Q7 A' p, O
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，4 l& z/ [8 X( l+ b2 I* |
但就我睇法而言，9 L% f7 [9 N' w
較傾向理解陳黃多於長毛，3 A( }1 k7 e, [
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
- i8 F% d- X6 t; S/ P5 t+ a要唔要都罷
0 ?6 ^" W; ?: r- Y! i% Y; h+ r: I7 X( _2 V' L4 }9 g8 _1 ]: f
睇完以下片段，你就會明我講 ...
4 V4 i: Q7 b/ F  r1 V5 o0 V7 u, Linfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

* l2 ]- N: A) k# E9 t0 L5 N. d
* d3 f- J/ b* R# E) g5 H你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
3 ~/ ]2 Y: X" i但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, 1 |7 I8 X( x* q$ r- g# ?2 F. K
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, + C, C  o8 Y( l  L
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣% B) z) c( J& A: {3 B: N: [  }

% Q& `* w  {' I短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
, L3 X9 w9 \0 a9 [& Y; P如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬# q# A5 _) F5 ~' A8 G
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了: p9 ?$ O& _0 b" }
5 F1 K0 r! ~! [/ v. J
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

0 \) V" r9 D3 [) u; l
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
3 Z2 N' x% {( Z選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
8 {. k3 d8 a6 L, d今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...4 H! E3 o4 a( v" {1 S
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

5 G  S; U3 Z3 [2 K; G2 K# g就我理解，
' L  \6 j1 s( v毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
' E; P, G6 I8 Q1 m公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
' v) a8 l) P2 ]2 W
1 j' Q& w2 I! s" W8 L長毛可能有佢打算，我唔評論
( ~- P6 b8 }0 N但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

% [4 a2 [# o( T) c" e/ ^" X
3 L$ L8 T9 C8 I6 W* E+ b' D- ]: g4 J
% F' r) b8 V. t% z  r1 y& a) q! k  ]% J- u  H
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
' E' S& ], v: z! aandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

1 c- v/ g: _5 |4 i$ f- R% d) a( Z' k2 {; P: I
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
. P# P) S% a' d/ F1 {& w: t黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
9 r+ Z5 w1 O" m7 D2 M我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
9 m; ]- z& {8 v( z/ O事件發展至此，實屬不幸，
% S2 _5 ]0 P) a7 k% ^' P% x: ^本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
1 ~" [1 i; {! E3 v某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

7 x% H5 Z( ]8 r. i) [
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

" a: Z2 ~$ x3 y8 S6 [9 E# M) r
無論從推理或事後看來，5 P5 [- k! G, }' ~" {6 p% M9 T
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，4 E0 a$ q' V; q% x4 z/ O) r" ~% r
只係黃的表達方式，唔係人人接受到
% T- C' B4 N3 ~: z7 ?. `6 a, v誰是誰非，唔到我判斷，* y9 P5 B% @4 }' Q2 W) N. P
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

, u7 e; H+ L3 H& T/ }6 x0 t# B
/ _  B0 E4 @2 T' x" j6 `% r# p
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，+ y) T. ?$ v0 d# N' B' N' N0 M
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，, \% m4 U' p; u  Z( O
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，' V) y$ d9 {! P: [1 G6 A1 H
事件發展至此，實 ...
( h# o% k/ o' I3 ?( Ginfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

: J$ c' p' t2 O7 I; i* K6 G7 s: f% S+ M: h2 n0 Y5 ]. e; E
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
& K: ~- E- m* }! E我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
) [" D$ J0 v2 W. E. y) N下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

/ W* o1 H( {! A4 \; c* _5 R  W( q" w4 F6 |: h) y# W+ o

: C; V3 v% m* o. t0 q我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
! v0 P  m' q' z( b下次同你再talk過 ...# \& t4 O; i0 p1 x! K* P, d* V
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

+ Y/ Q1 h3 C) e/ ?# F9 y

& V& j6 s" C* y唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
3 g5 y* s/ b: ]& p1 ?' l1 X( Q/ ]冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
# S% a5 q# J# Q0 m能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
( M& K6 O* Q- G  L那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，2 g: F8 Q+ b; L
無謂對他們要求過高，那是死症～
! o" z3 C) L5 [: }# D- G6 f& @, t/ n3 Z/ g4 i
和閣下交談，獲益良多，先謝過