andyho

7 X% H& X8 K( ]* X. Q1 p8 {; L# g2 [" Z

* H8 e8 L  V$ P& h% w

4 m( M& w/ x) S5 o/ I' d8 \$ I
! z' W( @  L# i某程度上我都有同樣疑惑，# R; Z2 [: Z' a9 P& Z, V
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，& l: y' ]5 F6 x2 D, |( K
但就我睇法而言，) V) f5 R7 g. y9 ]& n
較傾向理解陳黃多於長毛，
1 W. E+ ^5 e3 C4 [依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
) E; s$ p9 F3 g# S要唔要都罷
( x% _* c* B; U5 _6 _. s  O0 s2 \  N9 a/ o
睇完以下片段，你就會明我講 ...
" N1 r( l7 A, ]& D3 t# c' f9 h8 oinfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

6 _& ~' w4 d0 S! ~9 a, e. T
( O& e" ^3 H1 F你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
$ Y  q; z  t% [但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
0 w; t! U+ I% @& \; c如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, 3 ?$ F  ?- `& [9 Z% z1 {% q
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣3 y5 o1 n7 e8 K  V0 Z
# q+ @: U$ R4 V' B% J9 P+ Z
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?& W0 e5 f6 k' h, G6 z1 B
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
3 z/ j( T; ?9 D$ S已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了+ h3 Q3 y5 D1 J8 C4 b$ F
- o+ C- H3 D; x+ X
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

: O/ g! r" O; C: ]8 T凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
3 o2 D4 \" Y" L4 z. \選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化3 W$ O( g* k3 k7 M8 z; w% @, a% w, Q9 P
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
4 u) p8 Q$ ^# L9 E$ n' C5 v# ZKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

2 F2 m  [- k+ f0 h
就我理解，
& f# I+ \0 x2 e1 D毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，: _1 O2 ^9 C: z/ r% r
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
) q  n* U* ^: A
1 k! N$ i  d$ C6 b長毛可能有佢打算，我唔評論
: z: ~7 V) r9 K7 ~1 f但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

8 E2 S2 F. u: x7 g" T9 I$ l
3 L$ L8 T9 C8 I6 W
4 y4 F8 g$ ~& s: V5 F2 `' ?1 d, R% F' r) b8 V. t% z  r1 y+ [) s  Z. w7 @! v/ L  t& e
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w* \5 N# E* H0 z' T3 `
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

1 z3 w- i! X: f; J

  E2 g' K  ?# H; s1 b( l看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，2 `8 J$ |: H2 b
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，8 o/ r1 Z" ]0 W% N) C& H
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
$ d' G1 l- K) I' o事件發展至此，實屬不幸，
! X/ q- [: q9 P  n/ B7 i  A本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
& I  C) p  `1 z2 e2 w! A" W$ p: E某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

! `+ M2 G- u# f1 b/ E# m) e
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

  `, O- U3 X4 h. ~無論從推理或事後看來，
& E9 Y" J8 G9 m! q- v+ O我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
, v/ P* D0 I# `2 P! P只係黃的表達方式，唔係人人接受到" W, U. g- F' y0 ~; L' B6 h
誰是誰非，唔到我判斷，
- p, y* {8 _  f0 T7 p再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

2 I+ Q$ S: |* Y8 {4 ~5 a
: C' o2 _' p- W7 J2 u" {
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，% d) l5 `  i1 ]1 A
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，9 m$ l& U: B; C3 x- `+ U0 l
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
0 G8 Q  G4 o: F0 e4 _1 i+ P5 K事件發展至此，實 ...$ {1 k. N( _: `5 F
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

% ~" n7 V, Q2 n# e. m. x2 q) D* k
% P- g8 w9 D( k
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人5 j5 n) y2 O+ |! l& n" V
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準! b0 X% e7 r" i  X5 d; d2 s
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

; B, D2 D" g. o& X- n9 b. }* _. s; a4 R4 h/ N5 H% V

8 R& I, {: D$ T我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準# @+ u- X5 _. ~7 N+ u8 J1 x7 H
下次同你再talk過 ...1 N$ h2 G  h2 B, _9 I) r  k0 Z4 }
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

2 {5 p# E$ {8 l

( y" u, G7 [) |/ _; M唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
" y9 K. p4 Y) J$ E7 E* _冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，* B! L. m7 [* G' Y  g3 B: \
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，+ w& f7 M  @! B, h
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
4 v! Z- D8 N% M4 f3 K無謂對他們要求過高，那是死症～ 9 d- U/ N& k  B( I4 o" D* m

" v6 ^0 h0 [. N8 H和閣下交談，獲益良多，先謝過