andyho

9 x( }1 O  l- O( E; H* A/ o4 q

/ L4 T2 M; u) `/ A0 g# U( t

& ^0 B1 f( x9 ]7 K( p& Q; W8 w8 x
7 N/ m/ A$ Z8 Q+ u3 Y! S& P9 J
某程度上我都有同樣疑惑，
& h4 N; \& L1 Y但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，  f& v0 U' y! N% l2 C/ g9 g$ x
但就我睇法而言，; F: [9 i( e/ Y: ]. C
較傾向理解陳黃多於長毛，
; w7 K, j$ B0 c* q1 w依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）- U3 q% C; d! e& Z, o) M8 y2 m+ `
要唔要都罷
- B$ ]4 q9 w9 \5 J, k3 N8 u
' g; \! N' R! t, ?睇完以下片段，你就會明我講 ...' `# N$ m8 U1 b8 @* N' _& f: T6 }6 C
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

: A# ?0 D. m; m/ @1 z; S
9 M- C" ]- D- [) W% I3 U) ?
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
/ K& u& e* l1 v: q但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, & K' E3 n8 p( x% T0 ~
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
+ M9 V$ \% J$ ^8 r因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣' X& v6 F! Q! `; t# l

; S& v" |% G5 X0 T1 [$ b短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?, @' M" {# i6 [3 U. f$ f$ _
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬% v  G- J, t# _/ M: y
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
1 m& n9 Q; v$ ?" d9 v& ?) \, S/ Q% H7 _5 O5 J
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

: A: n" z6 S( [$ w6 r+ X) u凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
$ X; ~# D- l! p) f選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化) x' ^$ r" `6 c
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...- f9 e2 Z8 e1 _. x5 e4 ]/ `
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

6 `: U% ]* M4 x# h( B+ z. i  {
就我理解，
. U: n8 b5 Q! R( X; C( h4 t毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
+ M, o" P6 e8 g+ o, T) m公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，. o8 G9 G% d4 W& q) s
. b" c$ V" d% y  \) _
長毛可能有佢打算，我唔評論$ N5 u$ R$ C" r, j* A' W2 @
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

8 y: c. S7 i; w6 a- a! W: H4 r
3 L$ L8 T9 C8 I6 W( c* f: ?# ], i  m! c! {7 m' o: h
% F' r) b8 V. t% z  r1 y
5 M' M9 [; j3 n2 g0 y& L你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w& B) E! k+ R3 O: E' i+ ~
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

' C; A+ f3 [$ F7 g
/ @; d$ b$ `+ M看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
: l8 z3 h! l: @黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
# b8 h% q7 K1 B5 _# I1 q# q我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，1 c& |& d" P/ w' ^/ ~8 |
事件發展至此，實屬不幸，+ k( R$ |$ @+ O7 A
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
/ q" V7 |3 N6 ^& j( `6 p; U某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

8 p  i% {/ i0 b9 N
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

& K/ n* s# U1 V3 e* n. p8 }9 N+ ^4 T無論從推理或事後看來，
' i; n: E) y; z; G我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，$ U7 D4 \" Q0 s3 P" m' \1 |
只係黃的表達方式，唔係人人接受到
5 a& m$ T, k: u1 q  C' o3 q誰是誰非，唔到我判斷，
5 B; [' J- `& D* `9 T8 n! m4 k7 P再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

( L7 O, H6 ?/ \- y" L) O6 r2 u9 J+ @0 v, S7 J' ?
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
4 Q+ i8 ?# G4 L- ]0 D黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，# x" ^; I, u: @% L( X3 e- Z5 O5 {8 g
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，( n& P: x- _& K( S2 C; F- \4 B
事件發展至此，實 ...
- m7 [! ]2 `1 o% n; Minfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

8 z8 u) ]2 o& B0 T6 r' _+ C

: ?4 T  ^. Z& J* p( {聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
% z$ T: C  j4 i! n7 M4 L我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
; H  ]8 Z8 P5 W7 n下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

- O0 e# F1 e2 O* ^
9 l5 E% m' J3 A; Q

: V* o- S  x* R; j0 F4 o6 j( G0 Y1 ?我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
% O6 a/ O  Z9 q$ _7 Q下次同你再talk過 ...* \( j1 ], w! P3 j
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

8 J; S& W% q9 G0 b& X* B
5 u0 G: R) y2 \6 ~4 `* b
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
9 q) `; H( v4 e+ R冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，4 Y3 L2 T6 b6 A) F
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
3 ^/ @$ G/ q) D( E( Y那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，4 T1 a+ m4 ]# r( J
無謂對他們要求過高，那是死症～ " \/ f# C+ S. k1 f9 t

4 W* w- t9 ~1 D4 G! h和閣下交談，獲益良多，先謝過