andyho

7 Q7 @) c% p0 P; I! ]: t4 g  I8 K, p) B- |( }: X. R9 W

- g5 {( H" [; P- @+ G
( }; c1 J8 e9 c, @; X! Z- m# ?1 S
某程度上我都有同樣疑惑，2 b5 V) v4 X# H
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
1 _, B* D8 y6 X' A  v9 }但就我睇法而言，
$ Z' G8 u1 Z$ c$ d; i0 s% {. v& K較傾向理解陳黃多於長毛，0 H9 ]2 T* N. f! x
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
: f4 n8 H, l4 m" ?5 ~& Z9 g' l要唔要都罷
3 u1 f# g6 A3 \
& l7 d( Z7 z+ L8 f- ~' I2 m睇完以下片段，你就會明我講 ...
& H- C" v( M1 {; h2 K' @infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

/ O9 }1 d1 D! k+ ?! g" A  }
+ Q3 E4 Z7 T1 @0 v5 D& ^' A
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, 8 b6 P# p2 m7 Y: I9 t# i0 a. j. I
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, 4 A" V3 z: N# d) O
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, # H; o& B* l/ D! U; D, q. H* y, H
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
: Z8 |  Y& ~4 Z) s+ D* O# U5 G4 R% _. s  N
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
: F) m; q* Z  W, S2 O7 x1 o4 @如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
- U% j; R/ H# b6 ]8 V8 I6 N- U已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了: B' i) u/ W: ]; K2 z5 ^* ?* h

+ K8 E% A  ^6 x+ z0 Y! S我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

. J) M5 s5 K6 R  o/ d
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化- u6 Z+ n8 v2 ?9 O4 L
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化6 s( Z: T( l: n3 V( m/ b+ z
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
( g( }) M3 |/ M! U; nKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

: F4 F4 h. T* R$ }  J! r
就我理解，
. p9 s) F/ |  r; N$ X9 p毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
1 w) E$ X& e4 V) Y9 x公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，, c- G/ ^1 w( y) q- ~: w! U3 X8 Z
* h1 g, n% r; K4 b$ m
長毛可能有佢打算，我唔評論
, \5 F: A7 A% U9 J) e但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

8 s6 k3 k8 W; T3 d  p* _% y3 L$ L8 T9 C8 I6 W
  I! Q, J$ X/ }% n2 d. J: z% F' r) b8 V. t% z  r1 y  u: f+ r+ E* E4 s9 N% _& B8 Y
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w3 }6 c1 n2 u4 N3 F7 E  Q+ B
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

0 s" l: w# A2 [7 ~' v0 m
1 E3 z2 ]" t! I0 T) E  ?看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，& d- y8 |7 I) F! f8 g8 v- Z
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，6 ]& ?& E: l$ x! ~8 R. A  F
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，- e; q7 I4 S% ^# [7 f9 N9 x
事件發展至此，實屬不幸，. v! V2 F, i" }* Y
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
4 T) X, H( Q. l7 B# c, T+ X某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

& A! `. u. A4 ]4 M但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

6 E. H2 Z* _& y4 f無論從推理或事後看來，
  X6 n, i+ j" g# V4 V2 E4 e" F我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，+ g9 S! L8 W4 Q; l3 g, p
只係黃的表達方式，唔係人人接受到
$ {) Z/ j1 f7 u1 }* p6 M2 `7 K誰是誰非，唔到我判斷，
$ L. V9 X$ G3 c% s6 O9 K# ?8 b再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

  E$ g$ U3 d9 W' T5 f

$ w- r  ]3 `( j看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
$ J% G0 R8 m/ |/ A+ a% y黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
0 T5 w0 e% [5 z我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，/ U7 I9 W! r, _! d* k; S
事件發展至此，實 ...
# p2 U' m, \% P. v4 @4 v& o9 rinfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

: O( t9 [% p* `. J
& ^) r* ?( }! B) K, p) k+ Y# o- Z
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人' n( a5 s9 p2 v# h
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
0 e, E. N2 X$ C$ ~" R下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

, g- @% u6 o- S2 T( |  s; m% W0 H; L" g: E

* a: V5 X0 C: ]. k3 f8 @
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
  N! M: M& o" A2 ?0 q# j下次同你再talk過 ...
+ S% B1 ^5 _! B; u+ h  @andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

' @& b, c5 B/ z9 N5 [5 J- ^$ w
& B% `# d) \+ p: Y3 X
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），4 ~4 d" u" a/ Q4 i7 k
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
; w3 \) n4 y: \能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
  t1 a! A2 g. M那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，7 D' M' _; X3 Z2 H  o
無謂對他們要求過高，那是死症～
0 `, l; L1 S$ l  l8 H) A) Y7 X$ C& A, o4 ^+ G2 U" d! I- j$ p- `2 G- R
和閣下交談，獲益良多，先謝過