andyho

& X2 m# ^2 F) ]$ |: G4 t
" {& A) y# ^  o& ~

: m7 Q! _( b; u& N, }$ `, R& }

, p' l0 S; ~9 H% `' M某程度上我都有同樣疑惑，
" p/ F9 q. F+ P4 N" K  l  G但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
+ ~+ ~4 @4 p, _  J, z( O但就我睇法而言，% a$ u/ l  m# v! N: T$ _
較傾向理解陳黃多於長毛，
- a9 e! m9 k) {1 }$ v0 Z依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）8 G6 N  F9 Q$ U3 K. B$ c
要唔要都罷
2 a# c" }2 l9 k8 e  ]' V
& |1 d  Q9 ]5 u5 Y2 W: n: D睇完以下片段，你就會明我講 ...
( B: v5 T. v- r# ~infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

9 m8 f6 z. E2 V% f9 i" o5 b
+ B* f; j3 `6 z' b! e你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, 9 t5 }8 Q4 k7 k5 {
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, ! y  m' o8 ]5 a7 `6 X
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, . B3 U( N! N- \8 d; b
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
0 y0 Q% Z: Z; W+ h
6 y& [6 U  a$ a7 j( s5 {短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?7 `) s9 `- |/ n, l8 C9 |- I
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬! V3 o5 p* t. R2 e) C( d' X) n( C; r
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了  E+ C* U+ y; p. M* m) l0 b* `
$ G- `$ v# L3 \
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

& y3 @/ V4 B  A" }" L9 X7 o
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化2 }, n5 e- |% H. X8 }) Y
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化" o4 \7 j' I2 A
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
8 L8 u5 ~  N; xKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

$ ~( X% _& Y% B6 w% g. h就我理解，! \% C1 @% o+ N7 z& v
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
6 c* ?" T+ R" ?+ C7 k公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，# W( u2 q" I. e2 S* J

( J9 W* M  V% ?. K長毛可能有佢打算，我唔評論
3 C1 ~3 R+ o. F# {# |+ K但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

7 o& \% T, s  X/ W6 x2 ]/ p3 L$ L8 T9 C8 I6 W8 P0 h/ Y# o9 w% }) A
% F' r) b8 V. t% z  r1 y8 u, y3 T7 n6 a5 \# Z* X
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
0 e) l) x# m7 E# K. n! ?andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

1 x7 R3 f! O6 ]0 `6 V

( g5 G) C- b7 i3 {$ @0 H$ ~' y看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，; g, d9 x5 j9 I! R$ U, f
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
0 D! F) x: P2 l4 U! X我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
, ?7 c# K* ^1 _. a' \- b事件發展至此，實屬不幸，8 S. e+ n$ I% g& n+ ~
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
" f6 l' G1 @% b7 A+ p某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

- Y& W7 _) v% @9 y0 ?2 A
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

  L  g0 p, P6 b, Q9 Z
無論從推理或事後看來，* x  o$ c( f( A, Y5 z
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，  M% U3 k, H  \2 b& {
只係黃的表達方式，唔係人人接受到4 c% p& h/ R1 }2 a: m
誰是誰非，唔到我判斷，
4 t, w' B4 Z: x6 R$ S% o2 t. o再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

& N) d. M9 @; l8 G- t( i: Y
* V! k7 E. _: t* F看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，" V" e  n, i8 \; g8 t: S
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，8 Y+ L$ R; u( S; ^
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
- t' N0 o3 Q+ X: y8 y: P事件發展至此，實 ...
5 Y* E0 P& b1 C) L( t* i0 ^infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

. L$ E  D+ h3 o9 s( D$ ^
5 s0 G+ }  S* A- }( S! w
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
/ |9 k. q% ^% j) N2 F! R8 H, `我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
" ]5 D) r2 u1 [' P% X& {下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

0 D# o4 C* p8 U- x* _! |6 _. E8 \! m

, P' I+ M$ Q* T1 V我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
. E9 M& o6 k$ ]' \  Y# O: Z下次同你再talk過 ...
1 t- E4 D/ o5 X& T' M! aandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

' q  j5 q  ~% Z( B. N, @1 k$ l  w  @: ]& `1 ^4 Q
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），6 u  ~- w1 D2 [3 V3 t1 M2 b, t0 e0 m
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，# V$ [+ `+ U% f# z
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
3 F4 C. G* V' O9 `' u那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，, y# \1 _  D$ M+ _# w/ B( p
無謂對他們要求過高，那是死症～
9 ?+ D( Z2 h$ i% o  ]2 w
% _+ f( r+ a2 `' F* Z7 b" w( {和閣下交談，獲益良多，先謝過