andyho

" H& w6 l6 P/ `  d7 w2 G, P1 ?5 @' s6 n) x" S( \

% u5 w0 u% t% G4 O' [

# a, M. F# \. e8 z, g某程度上我都有同樣疑惑，
+ u& Z4 F) s6 g! \* n. H' M1 n" [8 t% t但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
# h. a' ]7 O  G' ?1 h& g" k但就我睇法而言，- P6 ]6 S2 m9 j% Q$ g- p: F
較傾向理解陳黃多於長毛，! ?% a8 W6 G+ l: O
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
% G# |, [7 L% a2 R4 r8 d) I要唔要都罷
! X( w, C5 s% @9 r! g2 E5 C' S; f2 c( K9 a: O7 X
睇完以下片段，你就會明我講 ...
! ~& C9 f5 \1 U( dinfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

( l) ^4 L6 _- c5 M+ K) A5 z0 Y1 D2 D  Q' u$ d" q0 A+ \  C$ Y6 _- ]
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - l, n6 ]$ {7 O, v
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
& Z! c# m3 B, j! r' E$ f- U如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, ; J# W# a- n' `! M
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣8 f" X$ G, v7 F  e6 k

' {- c/ j3 T5 l0 G* m" n短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
4 l/ h; F6 l9 {9 W如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
4 Z' E, ?% g) q. Y已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
0 i4 R. J& [. B0 z6 _$ p3 V6 a) ^
/ E  ]- M0 B/ q) l2 w+ s6 e我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

; ]" a# L2 f9 D- ]5 z凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化6 f/ H* u, h' t% V0 d% }- K
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化. J' p! @1 A6 k5 w9 W
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
& N7 \% D" z  r; C: r3 O/ RKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

3 R) @' D  f6 _2 F9 x' {  }就我理解，
. n! I$ r/ M# S9 c4 K5 I$ ~# f毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
! C0 V2 a0 m% s  Y7 J! S4 l0 H  |公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，; X0 L" ^* K! a5 |# ?9 x4 c' [
' ^8 |% u! D% ~& t7 r6 B, W
長毛可能有佢打算，我唔評論& X4 w1 J8 _1 i" O* l1 N- ?6 k
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

5 n1 ?& r( Q- |' P- h. Y8 O# f1 K
3 L$ L8 T9 C8 I6 W5 T6 }( h- A1 q2 P
% F' r) b8 V. t% z  r1 y
, W0 l& I2 O9 a( {0 g  f* K" p, D+ Z你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w+ p1 n! b$ {0 ~5 ~% {  X
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

% D, v/ ]: K1 V. z! C- y( ^
% r0 `7 H, H  ~0 Z2 E2 A
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
4 e+ z& _" J, {7 F% P" j6 w9 g黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
1 A1 U3 y9 v0 ]: C我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，& N/ X& X' N7 \9 f0 ?4 n" J! U( k! V* w
事件發展至此，實屬不幸，
" |& M$ _3 X6 K9 v6 L+ [$ E6 s) v本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，  @1 ^6 N' Y- |9 ^. s" L& l& S
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

* J0 T' R  Y8 z1 D1 C2 a) u8 O9 F但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

8 `9 I* T/ V) }5 Q  D9 d# `$ O* L- A無論從推理或事後看來，. T3 U7 G* r- O7 U2 S
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，: K1 x; @  ]( x: t: u
只係黃的表達方式，唔係人人接受到+ F+ y1 W6 X. X
誰是誰非，唔到我判斷，
' x9 j) f4 }+ q5 g+ s7 U1 N再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

: E. q* o. i: G$ G) B' v6 o( T; c9 N% F$ _4 W
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
  \2 z& u6 V! y  ?黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
8 n! h; ?- C; b. z* k2 l# a" Q/ r我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，: A( d9 |# N" |
事件發展至此，實 ...; ~) `, s" P+ ?. r: M0 b- T! o
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

, j: h2 e8 N2 Q! a$ |1 T
7 V9 g" U' M( E9 y聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人  n$ {$ W/ G" n; }
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準2 l+ N6 s& M6 F" E  v) T) v1 r
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

3 v% g8 U1 J+ f, ~
* g1 Y. b$ d1 E, c2 W

% H: j8 Z! s& E9 C0 F/ U
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
9 h+ M1 c9 Y( w# T下次同你再talk過 ...1 C) k5 ]' p8 ?" v, p) k
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

6 T  `1 O; b1 N$ U& T
  x6 h1 f- I6 ?  L% R0 L* j2 S
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
5 a! [6 a# S' ?3 C* S) w冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
" @7 ^  u9 O8 I8 e* V, K+ l3 ^: L能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
8 U- q" x; P- [/ Y5 x$ d7 b那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，8 A4 O; C& q# {- {% b! ~0 G' e
無謂對他們要求過高，那是死症～ # U/ N; r& D  ?1 ]6 a, l4 G1 t& a

2 I% H8 }) Z9 l) H8 x和閣下交談，獲益良多，先謝過