andyho

8 z# ^' L# k: k- Q
, i) p+ m# V6 i

, R& l  f' m6 ^0 K5 Q
+ W6 ?- S! X3 h7 T' M% C5 d某程度上我都有同樣疑惑，% k. b% L, r- W3 F" W
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，* ~- i$ C: G' `6 _7 C: p
但就我睇法而言，
9 F' Q5 G5 h" ~( {0 \* o較傾向理解陳黃多於長毛，
% ]$ ^4 P$ |& D" m$ J依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
6 Z7 T* H5 s: P* P要唔要都罷; Q' ?8 E/ i6 k4 o. R) i

. H5 Z9 Q' Y8 h) H睇完以下片段，你就會明我講 ...
" X- @5 Y* X' b- oinfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

8 S  u# e% v- i' ?" [9 A0 O" I, W. x* c' j# v5 y7 C5 k/ x3 }
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
9 _$ L6 S7 s( f; H7 _1 ?% }但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
* @7 o0 z6 M9 c& n' d% O) T如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
( Y; x" h' C# z" K& u+ {因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣0 J, W/ ~& S. P( }6 Q

3 s, w+ a7 v6 P% c8 A短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?8 ~- K2 C4 n( I! D$ h. N
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬+ c2 O! w# W9 Z
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
/ z, \+ w1 l1 B( l, B* I! ^, Y' r8 q! d( L) W
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

$ I4 j+ A) L$ S
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化- j! Z8 _' u( ^* h2 b: }
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
5 F: i, B  A' _& U$ ?2 F" l今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 .... A( Y; ^# n: M
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

( Y3 V' ?. M! |9 O; ?$ i
就我理解，/ h3 x/ m$ z2 i7 e, d; L5 J6 Y
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，0 G. r3 l7 r8 L7 F7 ]" e6 g
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，( Q; Y8 X0 ], \8 t* p( p! W
( v4 J6 ^' \, Z( {
長毛可能有佢打算，我唔評論
# u0 \# r! d* u2 H* w但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

* ]4 `. t7 E8 ]9 E3 L$ L8 T9 C8 I6 W* D$ s2 J  r! A3 R* @/ |* F! V- i
% F' r) b8 V. t% z  r1 y
/ b& ?/ B- q6 C, d% q5 X8 q) F你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
' a& n; P6 K* m  Z4 {andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

" m2 {: R! ]4 }. f  r. Q
$ a% q$ i, t7 S, ]* w1 \* x看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，4 I3 @4 \& {5 ^+ A; F& Y
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
* c# F3 w7 o; ]1 H8 `我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
. J# A+ s0 M( Q5 L$ |$ Z事件發展至此，實屬不幸，
% U; D# S# m: a3 F本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，; ~9 c7 f$ @5 J
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

8 i+ |- e/ e; v6 A- p; z但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

, q: J, a6 g+ c8 J, y無論從推理或事後看來，
5 }, e/ i4 h5 o5 |& @. C" K我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
7 T: F, P% ]6 c4 i4 k$ {, K只係黃的表達方式，唔係人人接受到
. o2 |$ T3 @! H; j) K0 r誰是誰非，唔到我判斷，& m* {' }! {! \! s2 q! N9 O  ~- p
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

) w" V3 O8 i' {/ Z/ ~; o( T' Q
, x8 L: B% G/ S4 Y3 b2 j. G  r. ?
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，0 S0 D; C1 J) |0 x+ j% b
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
+ r  y4 e2 [+ X9 d: Q7 M我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
: g' S4 L7 _' q, m4 N事件發展至此，實 ...# [# S; \' R& S4 @  E4 K
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

/ V. g% A$ x$ p3 J% N7 p% y, I: ?* ?* \. a1 g4 y
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人9 X* L3 Q( p+ t$ h3 z
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
4 H5 y; o5 K4 O3 J, w; l0 h下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

+ W- c% `( x# z. \

$ y0 ?( T% }, H5 \$ p$ j: l

4 {' F, c  w8 u. T3 Q$ I3 [( F$ B我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準/ Z5 W( T2 [  S" R  o. [
下次同你再talk過 ...9 H& U" \1 d4 L' H. Q: f+ l  k
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

3 ?; i  z; N* m. H/ \1 |! Y* |( R$ _! R6 J, C5 S, k) h1 }
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），8 P' f9 O3 Q6 R. H6 c6 ^4 {7 g5 _; w4 E$ W
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
9 @, j1 U+ z9 {* r4 O能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，. ]. x( W# w+ ?7 b' S
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
4 P1 D0 ?6 U5 K- d& o7 }, X# I$ ?7 Q8 Q無謂對他們要求過高，那是死症～ 5 v, V. N5 g! u4 @: ^) b
' i6 z/ k3 S, ^1 [) Y, N) B
和閣下交談，獲益良多，先謝過