andyho

  w" d% _" ]1 d0 [, P+ c

5 l4 W- o* ]5 r

" ?8 ~9 x" w5 z, Q3 M5 L" u% j5 r* w# l% ~5 J' c) G) O
某程度上我都有同樣疑惑，0 J0 j+ p4 w1 D% D
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
, W! U2 f! `  H0 C但就我睇法而言，
" A5 Z/ E9 d# r  J較傾向理解陳黃多於長毛，2 j9 J# p& w3 e8 C: p: V
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）- Z/ [3 z  l, B  `' G. A
要唔要都罷5 E  D% r7 P6 D' C7 h8 l7 C

0 [* o7 a2 _# x3 ~; i- @) s睇完以下片段，你就會明我講 ...; }! Y/ t. ]: g0 d
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

; s% [' K' K0 o' e$ V
  o$ I. S+ b. K) y4 U0 m( V你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
! c. i4 B5 F6 H' U# Z- z但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, ! H- Y/ C/ T( Q1 y
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, / U% x1 J3 |& B/ r, ]2 s% J- k3 I
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣# @' m4 d7 J" \4 W5 G- r
9 i; ^2 r! F  O
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
1 f8 Z) `2 F' D* D3 t如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬! C3 I0 y/ H: r: E
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了$ V9 v( M/ `$ }+ q
8 n7 w2 H  p; u
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

0 i8 K$ M5 ~9 ^, q2 J9 a凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
2 Y" y$ s" }: r( c, G選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化" ~7 g5 G. }2 L% N; `2 U
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
: v% U9 z, }6 K0 HKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

0 L+ M5 J. u7 ]
就我理解，
/ ^$ m. T) M8 U9 ]1 q毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，. O. U% B; `& q  q) `
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
. ]1 N$ ?9 I8 [! z
1 L0 i. v! A1 @& R- o4 {7 ^長毛可能有佢打算，我唔評論
* h+ t' m+ E  j# A8 }但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

2 a. p% x; o6 p7 K4 @, v" P3 L$ L8 T9 C8 I6 W3 q$ v2 H+ }6 I; E
% F' r) b8 V. t% z  r1 y
9 b: v! R2 `0 R( k你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
. w8 `$ j0 s  C6 N; v& L! r- bandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

( B% E! I' W' ~/ o/ z  V
2 y2 f- `' N& Y$ S0 ~8 g0 K5 P看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
5 m  F" K! O; b! z. j- X黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
* @! n2 m9 V1 g% E1 _" |. ?1 J6 l我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，9 [, W8 t% r3 M! r' C
事件發展至此，實屬不幸，
8 F8 t7 t) N' b0 h本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
7 D& T  d. w" n7 \0 G' p/ H5 A7 R/ e某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

- [3 _3 j6 w* J$ K但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

# |5 j5 M* b8 i
無論從推理或事後看來，
$ h5 S; S& t9 C* @我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
& g& c5 V- L  T( \& f) Z只係黃的表達方式，唔係人人接受到
5 _+ M, b3 }. [4 n誰是誰非，唔到我判斷，
& e9 n) P2 s" f% m! P9 ~+ I再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

0 i" W. w; E3 |% H8 V

3 ~  q" M+ r- {6 i. K看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
3 b. m8 L# ]8 Q/ {- U- D黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，* d4 \* c' w; Y; U
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
) t  h6 j- J  D# j' H3 T事件發展至此，實 ...
" k+ l: J, u; rinfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

; i" _6 k' m; T+ f2 c; Q" M: A- _
% J* z* n/ K0 j5 C! o" Y: u
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人, e8 E$ X( R4 _; F$ ?* F/ H+ t& d
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
1 K7 E! i8 g! U" u  u下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

( g5 J; c, e1 x  b! t
$ l( @  F# q, B3 r* p

& X9 h! T8 T# ~7 c. N
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準' T! N2 h* n7 \
下次同你再talk過 ...8 V4 C  H" N* I# ~5 I
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

7 F+ m4 r3 O6 Z4 h" {4 m1 d. k% r7 u5 `6 o3 o$ Y* A
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），, W" A& t' x- R) ]; j0 X: Z' D
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
4 g: ]6 a5 @- p3 H* w# c能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
5 r3 }8 g' H4 p那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
* P, `# y! S6 K0 n2 o5 }無謂對他們要求過高，那是死症～
' i" B8 Q- h  M5 Y! N* ~2 q( E4 G4 ], [6 e1 m& ^8 \4 ^# q, |" ]( _
和閣下交談，獲益良多，先謝過