andyho

4 |9 x/ |7 q1 L. M0 O4 _2 {
, j7 |8 ]  e. i$ S! v

% K% {" }9 z& f& X5 ?" \

! T( I' Y5 }% Y( w6 N8 a某程度上我都有同樣疑惑，
; S; L8 }4 D3 E3 s- I! d5 X但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
! Q% j$ \7 g: Y3 E但就我睇法而言，  n- e5 U0 W6 B+ N8 q% ]7 p9 ?
較傾向理解陳黃多於長毛，
" C; `5 T- K. y9 s0 S# a' m依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
- L' y* M/ M; _' I要唔要都罷$ j: s7 `: {# u. Z+ S

8 Q  B- D" L5 F0 |" t睇完以下片段，你就會明我講 ...
3 e4 c9 E8 c8 u; m9 |$ c; _6 Rinfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

) Z9 X+ E) y2 L/ {- |8 T; n$ f; p! J7 G) `$ o7 w9 |' F0 ~
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, * g# H+ P1 G# e7 m3 E
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, . T  L1 I/ G6 W& i& S7 p0 G
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
  I0 J6 d& X3 N1 g8 Y因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣$ w' u6 p  v. V  \' W( {

" f& {, i5 l4 W- H' A短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
* Q3 d: t4 {. \% [4 v) h) N+ K( m如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬9 L0 i) j+ F1 Y3 U" w  }
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了$ I8 e- i9 o1 G4 \: D
- v1 \9 a- U3 v1 l+ r1 w
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

% x9 |! [) K! \* H) p. g凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
7 A: \( n( P9 Q  W  F9 _. f/ \9 y選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化* p/ k' v5 E) K; M/ N; i4 _1 }
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
  f7 p" i' j& d0 {+ f! vKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

4 p, d% T, t* U: S( }就我理解，
( C+ c: N: A3 J! {* i毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，3 M( A" C  w8 T9 ]2 Q+ c: P
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
& a/ Z3 L# a. m4 M  i& A1 n5 ~1 L. q$ i1 c) q
長毛可能有佢打算，我唔評論
) V) Y% o$ c+ [1 b$ y, t. o但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

* \% L0 F8 L+ f0 ]) Q  j2 \3 L$ L8 T9 C8 I6 W6 K$ w2 P& x( P( X
% F' r) b8 V. t% z  r1 y# K( l& h$ ~: M: Y/ q
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
9 F  m0 J5 U) bandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

& e1 }9 s$ A+ v8 |6 i/ D' z
: Y& B  ?5 ^1 F, E6 s0 ~* r
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
2 n! M, |- J+ q9 @% v' L5 E6 h  x黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，+ C1 ~7 g1 p! U, a2 d
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
5 b8 q. [2 j8 X' R& @- r事件發展至此，實屬不幸，
" y, n& o& N$ Q, Y本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
+ c$ z2 `* m* R; K某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

4 g; T5 I+ ?+ e( c5 _0 `# c但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

$ V/ Z' y( k) ]" @, m7 j/ d: l無論從推理或事後看來，
% I; S1 t" n7 I! }我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，0 v5 s1 {  g6 Q2 g* L
只係黃的表達方式，唔係人人接受到7 u) l1 k; T' C; D5 }. G
誰是誰非，唔到我判斷，
/ e5 v, L/ X# _# U. Y. l再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

7 h! a: Y; r  \7 B! _: L
+ W5 S6 L. d3 V" C8 w
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
- N( M1 E8 _$ I) v$ X& J3 T8 |黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，/ P# L$ `8 R: ~6 ]
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，" j( S! E6 k2 o
事件發展至此，實 ...
0 a1 S! O4 \4 J1 X0 w0 n7 Jinfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

0 W: ^; i: F5 d8 V* f' q0 q1 q1 E. }& ^7 Q
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
  P1 M& Q5 e, M我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準- U1 Z/ f2 s; ^9 T) \
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

; Y) m! ?+ o1 \$ k
2 D% j4 x* {9 W7 a* F8 y

% f/ i4 x( @1 R' z$ H
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準: O+ V1 g% @* ~: ~4 S% E
下次同你再talk過 ..., G* y6 X& T8 t9 @6 Y7 s
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

) L. O( ?( A' U9 u7 U) ]4 A! ?7 J2 C
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），, w4 X! A5 W* K, g! k; J2 M
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，. x; [+ I% b2 {8 q6 A( P9 g0 A
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，5 ]/ f" P0 Q0 E: M) C2 h# h
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，4 i% z' a. l/ r- f
無謂對他們要求過高，那是死症～
4 a' Q& b  p8 C7 J/ N, i3 a% f* r' b& y
和閣下交談，獲益良多，先謝過