andyho

2 \% e1 \* `6 }3 d% P: c
$ l, L7 F6 N( m6 p, x  d

$ M/ J; u3 Z2 Y) e2 K# |) [
2 f+ j1 M- e" i* J8 u9 T% O
某程度上我都有同樣疑惑，. i/ d6 P4 }# k8 y# u: v% h
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，& k" W- r* M7 l1 J: r
但就我睇法而言，' e2 m0 o9 k  {' u1 Y- c8 B
較傾向理解陳黃多於長毛，
7 g3 P1 H- [' r' x, Q+ {, q7 G依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）' Z( C8 \4 v+ Z# B) g$ o9 v+ `
要唔要都罷5 Y9 ~1 `4 E4 u
& M, k2 U9 O) X+ G0 z
睇完以下片段，你就會明我講 ...
$ K0 c& t2 E( ~- e( Linfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

& C6 j1 U8 y8 f
. x. c  Y2 }% v. h/ `) @: M
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
3 b3 F4 u$ I; |8 w$ ^$ v但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
( J" Q4 `% U1 C( z( L# x( X7 R5 f如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, 0 ?7 I" S7 v" _/ K2 \2 G
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
# A& D  Y; }5 R# B' A" ?% c- }$ C" b" t4 Q
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
) G* f3 E1 _) Q) [! x& p如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬( e4 u' I$ K& [" {9 D2 M  W0 f
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
4 h' w: S9 ]$ F6 o9 p6 M  c3 [7 t
) Z1 d* t8 W( A$ ?7 M* u; u/ e我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

, A! A: N& U. S4 A, e- I+ ?凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化$ ?* C# @1 A- \
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化3 @/ O$ Y+ X4 O' q! }4 E" @
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
" k- y) d$ S* `" J6 v/ UKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

! v* ^0 z) W  Q2 D0 E" ]/ \
就我理解，
9 x# W( P8 B8 D9 q2 w毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
# G: Y' d8 L- ]公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
, e7 P8 }3 ]% G% m/ {' E* M- R- [# D
1 w7 O8 f9 K3 w5 |! n% K長毛可能有佢打算，我唔評論; t* Q1 i9 o, V1 g
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

' l5 m. ^2 J/ ?" l% s1 S/ a: U
3 L$ L8 T9 C8 I6 W# o- G' F4 F- I7 P$ |; Q
% F' r) b8 V. t% z  r1 y. Y& ~. W3 I- ?; z  {# {" c0 y/ O/ _
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
. a; \9 w/ b7 Q' ^9 mandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

% I! _% W: Y' N6 C7 Q

) l: C% l3 O0 D# t  Q- t( G0 l1 Y看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
5 N+ q, l2 @6 a2 }5 ~4 p黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，0 t. e) V0 A' k- |  _
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，% r  Q" k8 c- }( ~0 j
事件發展至此，實屬不幸，
) m0 b* j  x+ ~0 I本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
' K( {8 E+ m/ I. V0 i某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

- ^' S7 T5 _/ t/ _& G% F
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

0 T" _% E. d3 J$ e
無論從推理或事後看來，
. t9 X# J$ f# h% a/ P8 }我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
+ B" L5 z1 u, k7 O* H% t% P5 G只係黃的表達方式，唔係人人接受到
3 C2 g( E/ v/ |: E) D誰是誰非，唔到我判斷，
5 O: w9 h; d$ j* c; t  a4 G" z再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

9 p# T: j9 D6 s4 d0 G+ J( M1 i1 p9 o. |( g4 M
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，8 {% e: ?0 b9 C8 R0 g* r
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，5 T0 G7 V$ U) A& s1 \* l, A7 m$ I0 `1 Q
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，& \2 A" h2 ?$ q9 g4 k
事件發展至此，實 ...; X3 l3 Y5 Q7 c) t, m# n, F& H
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

# Z( o+ w, f. u1 x
3 N) y% |+ u3 N
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
% h# V7 `! X0 x# {6 t# j* y5 `我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準( z2 X4 m1 B5 F' x
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

; i1 C5 i' P0 D0 \* S) ?
) J' W. _& j& r! H

, Q& y( }" b7 L0 O% M
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準: o( i( |2 e, r  u# l& |, _
下次同你再talk過 ...' H7 T" [/ m& m* C
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

* ?+ h4 X/ t; I( y( N- s( O
6 R% R  c: R7 n, s2 r6 c唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），" X7 ^" a- l2 y) s7 Y
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，  |/ }& u) U/ X; s/ H  Z
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，" }1 B" z( k5 Q
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，! A' ?  Z0 O. f
無謂對他們要求過高，那是死症～ 2 r+ J! Z5 K1 O' u: Z

2 P+ ^$ ?. G! e* k  Y) g* C和閣下交談，獲益良多，先謝過