andyho

2 v# a/ O$ g9 n
: ?1 Y1 d! v, {1 o

8 e# c2 g" o; g% z! H
- _0 |+ q" }9 h某程度上我都有同樣疑惑，
. N9 N* ^" p. i8 b- M. _9 G但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，' k' D8 c: f. B' }" D
但就我睇法而言，" i/ M7 S4 R7 S3 w* k  h2 `# c
較傾向理解陳黃多於長毛，  m) c) Y& f5 d9 C
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
9 K: Y  X; B! m. `5 u要唔要都罷7 h# O& e% r: _7 [& |$ j) n
0 K/ W6 ^' E! G4 Z5 A4 T: m
睇完以下片段，你就會明我講 ...
; B% R, Q* b5 c* _9 Vinfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

6 x# ], a: r" i0 ?1 @, Z  ?" J- g* C! a. w7 _' n2 [8 {+ J
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, 6 G0 f8 y* a8 V, c0 a6 L" \
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
' e  m, n9 H; d# k  R如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
% H! ~: f) M" B因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
! z+ P3 z3 r. g0 E" ~1 g$ @
$ k' K7 k4 v! f" ?5 Y# R$ u短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
$ o" Q4 q. z- [3 X& j# N如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬! }- A  I+ ^* ~) g  f& g" E: W
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
5 r6 i' _4 W1 w8 [/ q
  _3 j+ h5 \; P2 p5 J我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

2 x0 Z: V# w0 R: `7 C0 h凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化/ o& ^" k3 `2 @# r1 c
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化# ?* y2 R) Y$ s( y/ _" O
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...! p9 S' R& Q: d- e2 j6 n
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

) d( F( L2 g3 J! E. F
就我理解，- k% H" g, T4 k, j& D4 c2 \% H
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
6 t% _' b3 B$ a1 P' F3 ^公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
" i: b& @& y: _- L4 w  t5 t3 Z' v& N
; z: f3 M; Z7 F. W1 c長毛可能有佢打算，我唔評論- x/ T9 [+ P* e( C( P4 {% @% m
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

, m2 \: y$ N0 m+ t2 @  {0 y3 L$ L8 T9 C8 I6 W9 x, E% x, t( d& b( ^+ h/ ?
% F' r) b8 V. t% z  r1 y
* D# O) [8 ^9 ^3 k" l你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
& E$ v; O* c5 W+ t& e. q8 p6 I, Xandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

! `( N- h; ?: x
) U# |7 n1 u! M' J3 X- h
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，, ^) J, e1 ]& r5 k& t# R6 h) k7 y
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，$ G( u$ i5 M* l% G' P/ _: e
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，- e$ Y  T$ @: N) n7 c' F4 G
事件發展至此，實屬不幸，
9 E2 X/ T' S3 J本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，: l  m! b8 e8 i! X# G- r
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

* m' t# e& `8 U# ^/ i但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

) M$ C0 S) `; F6 I  K
無論從推理或事後看來，
+ c% X, |: y2 O, J我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，5 `5 t9 \' L+ e2 M; [2 ^
只係黃的表達方式，唔係人人接受到0 N6 H+ ?; _. {2 ]7 ]! ]+ q
誰是誰非，唔到我判斷，
) z) G# Q4 b, A% B再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

1 [' T) ?+ v! N4 y' a7 B7 q
3 V9 Y1 ~! V: k! @5 I. y1 y) ]- s& S
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，. q$ k) i: T$ P3 a! v
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
; Y& a  ?" Y- s' Q  j5 [9 f我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，( L' T' I8 ?' b% N* f( g
事件發展至此，實 ...+ t4 E* }/ ?6 v; A2 y3 s
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

/ P3 _, R0 b0 ?3 D1 l/ M+ a) u8 O
( a" h; E$ m! d- N聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人2 j0 G: B$ g+ G" A6 H" X$ X
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準' P: X4 L$ f3 M% C( k
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

9 l, w+ |, }2 A) t* Q6 h" }6 b
9 O/ N$ Q5 Z' s" n! R) W! v6 c

/ f  d" o3 y, U' Y$ J8 X
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準5 V& x5 e/ \! ~
下次同你再talk過 ...
5 l9 O$ f$ l! Y1 a8 a! j* }andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

1 f8 V) `# Q: f% N/ X: P( d2 z
7 E; C7 [/ k$ R+ R) W
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），9 c( |6 e0 r& U) [1 q
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，5 `8 K! d+ [& H: e2 M
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
+ E5 v* b9 e  l) Y' d那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，( R) A+ w. f4 w( M) v$ Q
無謂對他們要求過高，那是死症～
$ S* v2 L' X4 H2 h( e
! m( Y3 U& v. j# j4 _6 |2 m. V& q和閣下交談，獲益良多，先謝過