andyho

1 e1 P& z) r& U& Q2 Z. ]; y& l1 y( G7 M

/ k4 y) x0 W9 p6 F# ]3 r5 {& W7 Q2 ~5 j" S; l
某程度上我都有同樣疑惑，
" ?9 b. Q9 i5 ^- G% O但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
5 l+ G0 }* C9 b  Y* a/ K0 ^但就我睇法而言，
+ Q. o' n  M( T較傾向理解陳黃多於長毛，+ O9 Z- |' @3 X. a
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）8 F' y/ _& R, g" r; d
要唔要都罷0 [) G' x6 S) _( e' u

* H( q# x, p0 D. J睇完以下片段，你就會明我講 ..., T" W4 L  [! n. w
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

3 P; s2 H$ I) y& t$ X/ u7 m
1 X0 [3 M: D! d( Y- o% h1 l% [9 Q+ r
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
2 {# H7 t" e( X& y, B* ]" @但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
0 }/ m% a% b: P: d9 S1 X* o  Y如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, " K/ Y8 ]- Y4 G, [: e: U& I
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣& u# Q, Y1 g- A4 X) W) {

6 u# U$ C/ p+ a- X* F+ c2 u短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?# x! V- O; P( M4 q1 E. E# V
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬7 ~  w6 t% V" E& N9 @. e9 m2 O( _
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
9 W, f2 X( S! S' U9 Y0 y) q2 R+ @
4 o0 Q$ U8 P$ M/ A3 p我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

% Y# d0 x. a4 X3 R7 j. k: U9 ~8 t凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化: n5 {- v. _& ?$ H' M/ Q  _
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
; K1 \- y6 @0 P" T$ y4 e! \1 i今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...+ H# n+ @) l/ y$ a; M1 z: F
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

; D6 n. ~/ `1 ?! W5 w4 |9 b
就我理解，
3 }4 N3 Q1 p! T, w% E+ Z& i. g( o毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，1 w+ K+ i" T( ~" d
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
, k: D, c9 n- _. h# ~6 o1 F9 _7 H9 T7 F* O# J# N; Z
長毛可能有佢打算，我唔評論" T  L$ L4 A1 c) y; N, Z9 V
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

; L+ j. j- W6 \  ]9 y3 L$ L8 T9 C8 I6 W
0 {7 B9 |) G% W6 C% F' r) b8 V. t% z  r1 y
) x, Z7 `! ?0 o" U你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w9 B) C5 ?$ D! p) a' G  @
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

/ I, S+ J/ b7 t! O1 Z. m0 h/ {6 E
1 P% s' _2 G8 j0 b看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，  r- [% F1 T; E: W, w# \. k0 N
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
, C# G3 O/ r$ \' I我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
& d7 _: j. N3 I6 ~5 }$ s+ q事件發展至此，實屬不幸，
+ W$ \' U4 z3 O本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
& p9 h, ~% l* F0 d) K$ P) H某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

& v) E& ^1 U" m2 W
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

8 \  A% V5 g5 n9 B( W9 _9 \# d
無論從推理或事後看來，6 Q6 F( p' i) o3 W2 C
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，3 G) B- \5 d% l- Q' u  r3 d3 `
只係黃的表達方式，唔係人人接受到, c, j# O5 \. h  h, G
誰是誰非，唔到我判斷，
" r4 L/ K! l7 R6 K" y! ]再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

7 R9 |8 P/ ~$ k5 V
- S' [$ J' g& y1 `# K  Q
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
$ t! Q6 O& X- D; }/ @黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，8 K# _2 e& i8 R5 Z$ y
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，& `7 V: Y9 Z( O; i/ p
事件發展至此，實 ...* X- e! _! D1 w( D
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

! T4 y& |! U: P
) o' j! e; q% C1 i: h; S: O. t2 D. H
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人7 a2 h8 l5 X/ e; i' C' k
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
4 |5 t" f6 A% k  p9 |下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

) D4 ~) J9 G8 ?! ~; g
: i, ?" V) X: f% z

( g; E% B% @, z+ z/ K# V我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準3 i3 R2 L% ^; Y
下次同你再talk過 ...  D# }/ E8 N; ^# a7 S" h
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

! d. ^5 A, c  C6 z

; v0 B. h' J7 o) Z6 i唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
$ s1 C: L  @8 `. e/ q冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，! B% ~; Y  \2 K% `5 [  G* G
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
* w) S9 {1 r) ]  G* k9 U那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，$ z4 P# X2 d( d: D
無謂對他們要求過高，那是死症～
, M! |2 C2 \8 P5 j1 O0 G5 c# B  c4 o/ }" l5 p# z/ V
和閣下交談，獲益良多，先謝過