andyho

5 K- I! C- ^/ H) u) y
9 A+ S! Y7 A$ g6 x

& \/ s& ?& U6 v! O( q) B3 A

5 x9 v( `5 a! S某程度上我都有同樣疑惑，
" }' `8 A- g7 N1 p但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，: {3 |+ u; @. n+ d# k7 w: e& E
但就我睇法而言，1 a4 A1 t' T4 @
較傾向理解陳黃多於長毛，1 ?4 M( M% o7 f& i0 G$ ?0 R
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）5 `# m/ O. N5 g/ `4 W& V9 F+ p* n
要唔要都罷
# R1 V$ f! j0 {) d+ T( a
+ H* \, W' Q4 n7 k, W8 d7 D睇完以下片段，你就會明我講 ...
& a' X; v( r- r- t; Xinfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

3 y6 F7 {' t- @  i
7 R4 i+ q4 ^( L! e- m0 Z
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, # I$ _6 }8 [+ p) c/ j% j1 @
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, 8 G3 H( h* C1 m2 l
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, 8 }8 H/ q0 E7 g8 \
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣0 ]* i1 Q: g0 @; Z+ e  _3 `
) x0 X7 |7 m, y. C
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
, f/ f, v: M3 n4 R5 T! C+ G- q如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
9 V# W* ^- R* H: D, p( W: k( {已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
5 j% `0 U" U1 G& F. E
$ B4 Z, K+ [; M' V" J( \6 t我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

3 I  h6 a: }: c$ S* b# ^  @9 t凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
# g! `  u& H* j9 N& w% I選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化  y6 M5 w' |" j
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...4 _- [  C; @  [- L! u) `$ A
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

, ^8 y3 E4 d9 v, D- H8 f$ }
就我理解，$ X5 Q4 c' {) y  n  R% W: M
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，4 z0 m3 U, W: n& Q% F  f
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
& r2 e  b- t2 Y' n% }+ @( Z) n0 M2 r( @
長毛可能有佢打算，我唔評論1 A3 o( o8 P0 s% x& `$ p
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

- o1 H9 m9 D( ^
3 L$ L8 T9 C8 I6 W7 e$ _4 u: u5 {7 x" ?
% F' r) b8 V. t% z  r1 y
2 D7 m7 r& o4 p你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
, U3 X: `9 v$ \4 eandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

& `4 b, c0 ^! @( X: _% x$ q- f( ?+ d
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，3 L0 f, `; C7 v8 r/ ~$ J& p. v
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，  v6 O' X* a9 T! _+ G) V
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，6 i" I6 j& E, @; `5 x$ u5 m
事件發展至此，實屬不幸，
. X9 f. N5 h9 z7 q# u$ Q  \本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，& Q6 b) j4 G2 X+ L- b7 ?& i
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

% X4 t  P+ l9 u$ ^8 A* X但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

+ L, t0 S/ l. m2 f6 M
無論從推理或事後看來，
3 ?% v6 }' O! j, x+ S/ i我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
' ^. G5 f# v6 b) e只係黃的表達方式，唔係人人接受到
+ }2 J% h. M! o$ [# ^  a5 k誰是誰非，唔到我判斷，
: Y( Q* f" d. T再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

& O) N' N* ]4 y

  |! z2 K0 k9 P8 t看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
% B3 X3 G# w- c$ ]& O& w黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，& z$ c3 }: J/ F, V0 e
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
% A$ R; L8 j1 t; M: Z事件發展至此，實 ...
& ~4 M; d& k  a5 Linfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

5 \% c# o" H" C' I! T6 a! P8 [4 i6 W; q: Q( E- X3 W& a: h
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人' O7 _5 F/ o* ]) `7 ]6 [8 Q: i
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準5 d3 H: G/ R# C0 a  E1 y
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

2 V5 @. s# q/ L* Q" c' }
, U8 a% m. o5 L6 W+ ^! t8 d

7 l4 ]* O8 ^; n/ y7 k! {
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
; m+ `6 K# u  ~. Y9 C. b9 c/ a下次同你再talk過 ...4 c5 Y6 S/ l5 S8 J/ ?
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

+ q+ Y* s8 N% H( P5 }" M

" f+ {1 S# O) J/ N9 A. Z% z5 H+ N1 z唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
5 U5 z& c# F: f/ ?冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，- Y9 F8 e/ e; s5 V$ V. R! Y
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，' x) Q2 v8 h9 l+ ?, \4 I% k2 T
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，- Y' q: H" ?$ @% \5 V3 k5 H
無謂對他們要求過高，那是死症～ 5 X) E3 {2 K6 ]5 K- I/ z* j  q
7 {4 Q0 j7 j# \6 G3 f
和閣下交談，獲益良多，先謝過