andyho

$ {9 Y6 s: @* o' P, ?2 ]+ d6 j0 b
( b: m9 j0 s/ G* R

; e, Y* i) _2 Q+ F  o* m+ E- r, M

) D6 S/ D& y" \* [) r某程度上我都有同樣疑惑，* Y: }9 O/ C+ m5 f$ r
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
( X, G: J( S- z* @但就我睇法而言，1 F( E2 V! b% \5 [$ q
較傾向理解陳黃多於長毛，
6 E7 u6 f* H$ q5 m& X( P6 Q" v0 o依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
4 |) U, Q1 ?+ M) ?: C要唔要都罷) x6 l8 @: E6 v- Q

+ D; f) N5 B! u( v! P8 o睇完以下片段，你就會明我講 ...
+ q5 P* E# @* |# G9 [- w+ y0 winfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

+ }% ^/ }1 b0 V/ g: b

  ?  q9 M' `4 R- V( r你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
. G' e) n1 u( }3 d; l但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
9 P- x, r- p- P3 {. Y4 b如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,   n7 x& A% u3 [1 f. Q" q
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
9 t% o. `4 k1 s0 C) c8 n8 M! H0 ^6 W& ?' J, \# E  G
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?$ W4 Y' X% Y# ]
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬0 }7 i9 t5 g3 e
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
/ x8 R) P( j! a% j3 e& p& m; l) i. w. W% o5 N+ h" P+ x
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

; t0 b3 z& t: V  z& \凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化2 S% p& N& n. r' i
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化) H) n( w! U  U% o& [% {7 d
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...) W' _4 o# j' ?, q* ]/ S& Y
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

+ M3 A" T: ^9 T! p- \
就我理解，- C4 z& d+ K# c8 X$ r) d3 T5 Q
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，* e/ W, L; |( V& J# J, ^6 `
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
6 i, H! L" Y( P: a+ x
& f. k- J7 k1 {# u5 q' `* a長毛可能有佢打算，我唔評論
. ^1 ^, B7 ^" v$ K但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

  q% `1 k: ~" H3 L$ L8 T9 C8 I6 W
1 x! H( K) O2 j" N' C# ]0 @' C2 \% F' r) b8 V. t% z  r1 y3 V* d# x9 f- h( \" J
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
9 z! x# u) B5 L; {4 \" @andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

! i' x4 q  F, w! r1 v
6 f- z7 a2 P" }3 ~
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，# @0 b* o2 F5 {/ |. n
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
7 X. A" y  Q4 V, k, i$ T# C3 B* z我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，5 C- b$ g) M7 U3 X* D
事件發展至此，實屬不幸，
+ e- g; U4 Z" I$ r8 |5 G- [本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，- s$ @5 W3 z/ @7 f
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

0 r, F% h0 o8 [但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

* F1 ^+ f5 D& m6 A5 r( Z6 t4 a
無論從推理或事後看來，
# f6 s2 E2 ]" k/ L2 G$ c我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
5 O, A, a0 g( O% S' w! F1 `只係黃的表達方式，唔係人人接受到
6 C7 H+ j9 p3 i( \, d5 {* W誰是誰非，唔到我判斷，
% `+ h8 i, P$ V8 K$ f3 k6 L再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

+ Q- g4 [# v( D% F4 `# [6 B. u, m# a+ f6 h
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，7 y% g9 ]  j3 j7 S3 m, Y$ w: _  s* c
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
5 {- Y  o& @9 M  N, M1 N6 |% l' s我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
6 U6 c, X. y4 e/ y0 ^" n9 F4 E事件發展至此，實 ...& e: ^2 w* w% ~7 g+ t" M: _
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

- b" D7 q. n; |- \& m/ \4 b
* T# @  X1 j9 e7 w) f# u
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
+ {- J7 N) {- M* V- M9 r8 a- a我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準9 [, i' }' T6 ^9 z" W
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

2 w5 f7 \3 x9 ~
* @8 ~! F, V& r

' g3 E1 U# ?3 E% ?, B我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準; n& H0 D4 s! f7 n/ K- ^
下次同你再talk過 .... S$ v0 A( Q  @) V7 @' `
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

  Y2 [- d$ N3 O( A5 N/ P- {

3 A: y8 Y- @% j% p' a/ {" P+ v唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
2 g6 |. E& ?. g3 O' y冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，1 ]9 J5 U( r( O) y0 T% e& J; v3 G5 l
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
  T: v3 d& Y, I那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
: J$ m9 M6 V+ x1 N) u$ B# U' w無謂對他們要求過高，那是死症～ 1 U. ]2 C4 h. P
! b5 \; d* v" b
和閣下交談，獲益良多，先謝過