andyho

. j  M7 S0 x1 s2 ]$ q

3 q+ l4 B# u: V$ L7 N- @5 Y: j

& K2 z) F2 Q2 k, u+ t, l8 U% }

% C1 c, j4 S" W  W- {+ u某程度上我都有同樣疑惑，
7 B( Q6 _) e, o但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，+ D; Q) a( N2 x2 F8 C9 h
但就我睇法而言，8 V: Q9 J  L( ]" C# J
較傾向理解陳黃多於長毛，2 _9 W, A. ^0 Z
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）( t8 Y2 U: [' w( v
要唔要都罷/ A( p5 B' c8 O. C; k: q
: L$ \. j7 C! v- n( N
睇完以下片段，你就會明我講 ...- x! }) g; v+ n, r- T: X7 A
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

2 p! x  H0 h2 [$ k
+ R, C9 b7 T; J* E) ^
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,   X0 u' r* x% R+ n$ \% c
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
* n2 C" O: G! b( R7 Q  N如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, # I$ C0 k" x! S' I( _  t9 W9 z  U4 F5 \
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣: n% W) i# B. \6 l& q! R: }
0 W6 D9 f8 u* i1 W
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?% J7 @9 f! ~" P* `# ~
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬, m2 `( o  g# {7 z" G. c
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
: B, o: D4 q$ U! B( N, o$ }/ q9 c1 d
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

" d/ W0 {* L' l. t0 y凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化+ u1 ?5 v& e1 n6 F7 S3 Q8 g
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
$ C4 s1 _  a9 i7 Z今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
# s% x6 p. M, s3 I% R% X% GKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

" Y2 {( ^' S3 U
就我理解，
2 b# r9 A0 e! Q& L8 h毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，0 P8 b4 l: N- p' W2 j. X9 m6 M5 p
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
2 d+ ]0 i! w/ s6 ], N7 {9 N& a/ z/ S# A5 h7 I% {5 w
長毛可能有佢打算，我唔評論  H; P7 C; O9 w: C- |5 r! V
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

" n0 m- y% @3 c2 M. W. k2 P8 Y) t" z" {3 L$ L8 T9 C8 I6 W+ \% z4 U: _2 c! a" y7 _: s
% F' r) b8 V. t% z  r1 y
4 }1 b9 G% ?! N9 }9 c你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w4 t; V: _# w! u# r: t5 p3 F/ t
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

$ u+ T3 S/ [* c6 k% }$ U/ z! P
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
/ H, D  ]; `4 v% v黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，2 Z# G2 o  e: B: I
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
3 c1 z% V: a9 l! r2 ?+ _  m8 z; Z事件發展至此，實屬不幸，
4 F! F$ _! ?- U, \# l7 v7 B# T本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，3 h8 q- x6 c$ D$ F2 q
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

: |& W3 K: ~( C5 X5 n但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

) r, n  H+ ^0 x/ }$ |' l. `* H* w無論從推理或事後看來，
" n/ P) M2 x4 d我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
/ s  O4 j- T) y4 t只係黃的表達方式，唔係人人接受到
3 i, U3 @- p# {3 g0 _6 E2 F誰是誰非，唔到我判斷，
% G& e, J8 E( h% Q$ ^再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

/ y, ~$ g; y8 @2 {2 S

" n' f2 J7 h, A( }/ i看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
' I+ |* x) t2 }黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
" M  k$ b1 w2 B! @3 c4 F) |我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，# m% O* p' a: ~+ L+ A/ M4 Q
事件發展至此，實 ...
5 R* k' `3 U0 `! u5 L/ winfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

+ U. }3 g* |% _. H: z1 }# K- T8 u; w* R" \$ F
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人; J$ n  x/ o* P- T" Y  m
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準2 }* ]/ F1 h. ~  B1 P
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

" ~4 d* m  A  `! ?, }

) i9 a& c! _( M9 G0 W

5 H# z6 r6 J- M4 x) y" x
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
9 ]' j5 d6 H) @# {: @" x" e5 C下次同你再talk過 ...
$ g& G' U3 k5 p& yandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

2 c3 r' Q/ k$ Q7 E
8 s) J! X. D7 n$ Q. A- S唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
! C& W# f3 R* m0 [冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
" ?* ^8 o/ N# E5 H能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，8 y8 [: \: J- D* _
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
0 p# u3 ]/ T6 i5 S6 D( @; ]9 ~無謂對他們要求過高，那是死症～ 5 F: b# i/ Z( H  |" U8 ?
+ i; P, b1 f8 V+ F9 _
和閣下交談，獲益良多，先謝過