andyho

! e  U% I5 T3 j( ^2 }7 O
6 M1 ~( k! ~7 Z# s0 `; c

5 P( H8 @8 D1 B
4 Q8 K: o) @) M1 j
你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討 ...
) W! z# }6 p5 H; N6 Y) U/ NK2K 發表於 2011-3-31 01:05 PM

* c& O+ Q  M+ ?" f; x
" ^$ F9 h/ o& M: J$ e$ S
一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指斷骨鑲左金屬, 無法屈曲: F6 H5 b3 v8 }4 p  b" A: Z, R
十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?
# H7 x5 d' c6 [4 Q問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的' {* b4 N' p2 |" X' c/ f) r
或者你答唔出:「十隻手指斷三隻可照常工作」, 所以避答, ; P* a$ h$ ^) [4 h) h2 y' p7 K2 u
然後將話題扯到:「你咁叻, 搵齊資料幫人啦!」- I/ D6 Y3 X5 M' L9 c
我有無說錯呢?/ B- S2 j$ s& c0 D) c2 i
; i) \5 y  t' v; v3 j& I' J
如單問毀容會否影響工作能力, 呢一點有得商榷

K2K

* k$ W7 U+ A) [- Z8 J0 ]
. a$ {) k2 k3 _
一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指,
" p. E* k( q. C$ `  A* |十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?4 w0 T2 R# y- l
問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的: S; c3 i! A6 l, y
或者你答唔出:「十隻 ...
7 y& A* `1 ?) A0 y2 ?- landyho 發表於 2011-3-31 01:19 PM

8 j/ O, C! u0 ~8 Y) R; I
/ F% N$ l# F5 F
如果有醫生證實,  佢既斷指係影響到永久不能工作,  應該屬於永久傷殘範圍,  易小姐最終應該係可以索償./ k6 w* B4 g( r: v7 [8 W7 U
) g% O/ f2 V! \! v# h) u: \0 W
但我想講既係,  易小姐遭遇固然值得同情,  但一切都係要依法,  如果係保險公司應賠償而唔賠償,  係保險公司理虧,  但如果追討既係超出保單範圍,  就唔應該要保險公司承擔埋額外責任.

vv1668vv

Post追看中6 P. _% w9 a& p3 ~$ g1 o
今次事件赔偿從法理情三方面睇都比较复杂

wcyjj2000

佢真係好慘!! q( V& z7 x' u" ?0 u- ]) D
好心政府賠比佢地!~

硬膠人

佢真係好慘!& z4 J" T7 }( w* Q) U9 S
好心政府賠比佢地!~" C# A$ K- S4 x
wcyjj2000 發表於 2011-4-2 08:20 AM

- X( u( P) I" G& Q7 X

+ ~) }* E& M. ~' Q+ u4 t: c, P政府賠比佢地？邊個賠比政府？

yangt88

路过顶一下

yangt88

路过顶一下

infjlam

慘劇前易小玲曾任職酒樓知客、酒店執房工作，2002年從內地來港後一直自力更生，對於這場意外，她一直默默承受傷痛，原以為靠旅遊保險賠的一百數十萬支付日後矯形整容手術費，好好帶大2歲半的兒子，重新生活。豈料保險公司指她不是永久完全傷殘，不予任何意外保險賠償。
( T3 _& B: w- {8 J8 Q9 V「我這張臉？還有人請我當酒樓知客嗎？酒店執房工作也不能做，手指已經無力！我連話也講不清，手術後嘴變小，進食也困難，要將食物剪細像嬰兒般慢慢進食，怎能工作維生？」' \- C3 m! i  G+ {9 o5 w! F: N6 K  J  D
8 g( M+ D3 x; Q3 F  z
馬尼拉慘劇中以雙手護頭保住性命的陳國柱，雙手手腕嚴重受傷。右手雖然駁回，卻扭曲無力，無法從事昔日修理汽車工作。保險公司同樣指他不屬永久傷殘，不作任何意外賠償。對於保險公司的無情，他說﹕「當你見到保險公司，迫到一個毁容的女人，揭開口罩爭取公義，你只可以說，這樣的公司，簡直極不人道！」
! ^' w! }- b! A+ m8 Khttp://hk.news.yahoo.com/article/110403/4/nlw3.html