andyho

7 X& t; D7 o7 O0 L6 n, X3 E
' w5 K1 {" \8 s4 i

5 s, I1 H* Y5 Q, G4 B% N$ i3 m- [* ^: ~) ^3 ]( W6 f) i. [
你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討 ...
$ b7 |2 r  H" @  `: `) ?, aK2K 發表於 2011-3-31 01:05 PM

( N1 o; }% W& X8 F+ R3 `$ \- r
! n' y9 ]  i  P$ X- |% d% l一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指斷骨鑲左金屬, 無法屈曲2 }; n+ U3 k) a3 K# `$ r
十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?
# b: |3 K( L; K問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的
8 `8 L( v. l* c或者你答唔出:「十隻手指斷三隻可照常工作」, 所以避答, 9 l2 T9 e& n% E% Q' P( j
然後將話題扯到:「你咁叻, 搵齊資料幫人啦!」
/ K0 p% b* i6 N: h我有無說錯呢?! Q% b7 W; d4 @; p! w! w
5 H6 q/ w. z6 L; K5 T
如單問毀容會否影響工作能力, 呢一點有得商榷

K2K

) t6 b9 c: g: N8 @$ v

; H- ]1 O! @7 k) j# w6 e# L一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指, 9 _4 N$ ?4 Y$ ^
十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?2 M" l; ?+ v  h4 [+ b) ^( Q
問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的
- H+ ~9 ^1 M6 |3 @! V4 P+ T, o( {或者你答唔出:「十隻 ...1 q9 n! ^% T! l) e- ?" H
andyho 發表於 2011-3-31 01:19 PM

$ f2 y( @  m4 }6 {7 Y3 k* K# D
如果有醫生證實,  佢既斷指係影響到永久不能工作,  應該屬於永久傷殘範圍,  易小姐最終應該係可以索償.  C6 C6 q2 o) K6 s5 J

* K/ b1 U) [; S: o1 j2 Y但我想講既係,  易小姐遭遇固然值得同情,  但一切都係要依法,  如果係保險公司應賠償而唔賠償,  係保險公司理虧,  但如果追討既係超出保單範圍,  就唔應該要保險公司承擔埋額外責任.

vv1668vv

Post追看中
9 [6 I8 }4 |3 W1 }今次事件赔偿從法理情三方面睇都比较复杂

wcyjj2000

佢真係好慘!
) k6 g( d/ a; R! K好心政府賠比佢地!~

硬膠人

佢真係好慘!) }  i7 z2 N6 `7 `
好心政府賠比佢地!~! R& _% ~8 \3 ~0 ]" w
wcyjj2000 發表於 2011-4-2 08:20 AM

, j5 E& `9 k2 ^% _! q
, k& A8 ?2 }7 W1 o  P
政府賠比佢地？邊個賠比政府？

yangt88

路过顶一下

yangt88

路过顶一下

infjlam

慘劇前易小玲曾任職酒樓知客、酒店執房工作，2002年從內地來港後一直自力更生，對於這場意外，她一直默默承受傷痛，原以為靠旅遊保險賠的一百數十萬支付日後矯形整容手術費，好好帶大2歲半的兒子，重新生活。豈料保險公司指她不是永久完全傷殘，不予任何意外保險賠償。! Z# t# D/ d$ S! B# j( Z9 N
「我這張臉？還有人請我當酒樓知客嗎？酒店執房工作也不能做，手指已經無力！我連話也講不清，手術後嘴變小，進食也困難，要將食物剪細像嬰兒般慢慢進食，怎能工作維生？」
3 I# K( _$ n' d3 N8 f# @( W) E; x% Z7 T
馬尼拉慘劇中以雙手護頭保住性命的陳國柱，雙手手腕嚴重受傷。右手雖然駁回，卻扭曲無力，無法從事昔日修理汽車工作。保險公司同樣指他不屬永久傷殘，不作任何意外賠償。對於保險公司的無情，他說﹕「當你見到保險公司，迫到一個毁容的女人，揭開口罩爭取公義，你只可以說，這樣的公司，簡直極不人道！」
1 `9 g3 \" K3 r4 Nhttp://hk.news.yahoo.com/article/110403/4/nlw3.html