[影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

乞丐教宗

再論頭文字D(1000字以上), }" C( d: y4 [% {6 c* ~3 k+ [' |$ v5 Y
6 F( ^8 D5 E6 k5 p# D8 j/ ^
我唔係見到港產片都會踩的人, 我都覺得功夫好睇
6 p* t5 w; m5 u: q# G" P但呢次真係太令人失望!  # w- w2 C/ f4 {8 g+ P7 }

' Z$ Q. B6 N' d, l我不會以動/漫畫版頭D去討論, 如果要比動漫版, 無意思; 我入去之前都係預左當新戲睇
) ^; P' _8 v, ~$ B4 p# k& _之前我都講過, 角式/故事次序大兜亂同埋選角其實係無問題( H- K, p0 d0 U1 b- X9 ^, {
問題係佢根本拍唔出原著神髓
! H; c1 v  M  f* B, Y2 W* G" |0 Y2 H' d- f
首先, 最大賣點係飛車場面, 剩係呢個都絕不合格!
* U2 k2 N7 U6 B# x7 j; u路邊太多"假燈", 成條馬路都係一支支綠色/紅色柱燈, 攪到成個秋名山似正式場多過街; 8 R! H, `+ r4 u' h. u8 O# w* T
D觀眾擺位極之求其, 唔密集(其實呢點可以用鏡頭補位, 但有關方面無感做)
: M" T0 Y7 R% f) b完全無黑夜飛車的感覺! 好失敗!
8 N, O" `+ F  D+ y3 M: K+ u# J2 u背景音樂求其得來又極難聽; 之前動漫版的高水準音樂/歌曲係無晒架!
0 I5 @0 ^) U1 Z; U$ }果D飛車時的音效就以旁白代替!! 不過好似講馬感, 仲全程講足晒喎! 內容講得極求其, 好煩!  . t* R. t/ O  C+ V4 d/ f2 x0 [
9 a# s4 O4 Q0 N* G0 n- m
以識車既人黎講, 死罪仲多:
% V: F5 z6 V# I. X全無音效可言, TURBO車連BOV聲都無! 原著中EVO3個MISFIRING SYSTEM無左, 感覺爭好遠;# a% O" w; t) Q2 Y4 {
踩BRAKE時間, HEEL&TOE時間完全錯誤! 鬥大直線點解要用爭趾? ! K: t5 [& T6 p+ n9 \! k- k& @
有關方面唔係當觀眾低能既, 不過係佢自己都唔明白爭趾係出黎仲咩姐, 由不了解基本技術的人來處理賽車場面, 真的太好笑了! ) i& o* J4 n9 x: Z3 v+ v" ?# l: P
另外最簡單的一個例子: ( m. y! U  o% M. F
3車鬥時FC墮後, 涼介為左要墮後要踩大BRAKE!!??
3 G2 o7 |- j: r0 Z8 h  b車速禁快時要特登墮後, 其實只要縮油門便可以, 呢點唔好話渣過車啦, 真係打過機都知, w: T9 L, U  `# R) C7 {' k
只可以說, 佢地根本就無做到資料搜集! 可以話真的求其整D飛車鏡頭抄埋一舊就算!6 Q( A# q" p% p- H# A
日本人真係認真好多, 人家真係找專業賽車手做顧問' u! c* J# m0 _" K9 i
其實上述D野對唔識車既人黎講可能唔明, 但稍為識車既人都知道呢D係好基本;
) d% R0 }0 W- n. M3 r, U/ H即係好似踢波踢出界就會有界外球感, 連基本知識都犯下嚴重失誤, 實在不可接受
5 E5 w' O* w: n7 C香港電影工業真的不可怪衰落, 不認真不自強又點會抵幫?
. S. |$ ~8 i$ W' d- [0 m& {  o2 @$ a
再說, 以電影論電影, 剪接, 分鏡都極之低手0 {- M6 J- m# W
唔知大家有無睇過百份百感覺TV版?" [9 O6 X. T6 H; x, M
佢就係成日用上果類急停/慢動作/同一畫面以漫畫式分格. Y- G: M) g- O  k7 P0 |0 X
講真呢D效果只係D初學攝影先會用, 自已用DV貪過癮整下就好玩姐!!. f1 A+ m8 K, |: M" }" e7 t
動畫版都唔用呢D手法啦! 以我所知真係台灣/大陸劇集先會用架咋!
( j/ \3 D& g; ]4 Y0 `5 O但呢D手法根本同個故事格格不入, 而且過份用, 效果極其惡劣!!
3 @. J' a+ b. ~  L; X" Z
: [, p8 X1 `; s$ h/ s電影手法的不足亦影響到賽車時的觀感
9 V; G0 r: K/ M' R' z( w$ B好似R32對86呢一段, 其實就係動漫中FD對86的一段, K+ S: ?' g  {6 u
動畫中啟介慢慢見到後尾燈, 唔知咩車, 再在彎中見到86之影, 感覺驚嚇, 再走極都走唔甩, 成頭大汗, 再比86過;
1 C, l8 H3 Y3 a8 d1 m# L8 h. ?& W, m成段的描寫真的用了好多心思去攪到觀眾熱血沸騰, 人地真係用過腦架!
3 y9 w4 \# {% u電影嘛, 一開始時都知係86啦~成條街禁鬼光; 余文樂見到, 笑; 之後比佢過, 無野個喎! 見住86走, 又係得個傻笑!
; X- l% d1 {# p1 z真係好鬼低能囉  
6 E9 f1 Y# d! |: w, I* G& n5 s但呢段已經係最好睇架啦, 因為無旁白.....
$ d. M5 O) h2 }" E$ i5 H# A8 Y
' c2 l1 ?3 x' y( M香港都有本土漫畫講鬥車, 車又形又有歐洲車添!% g, C3 |3 A4 E/ g) }- m
但點解香港類似的競技漫畫無一套得? 因為當中內容無核心價值
, \3 V& [: v7 E8 W7 Y* F) Z, k- c& }9 ^6 Z) T' b4 g
成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則
; k; T( B* F0 ?6 ?無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下
7 R% J- [8 ?) M  {3 z" m! |; [比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀- n( V+ F& ^8 [( h4 a2 t
好似棋魂感, 我膽敢說根本99%既FANS都唔識捉圍旗! 但棋魂就係好睇在個主角不斷奮鬥既過程" X* u/ L( s. N, X! Y8 O0 ^6 V( J
足球小將亦然, 頭文字D亦然! 只求觀感上的刺激, 但內容空泛, 無用的!
* i. ^: H4 m1 \3 S% G4 N& t
4 p; Q" _) p' |! D% H* O導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,( Z  x4 m, R; k/ ]
後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命, y( @3 ]. J* U: g9 i5 J/ Q! ~
帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"! 9 ~9 B6 L" |1 w" v& h; ]
實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!  ; y9 m2 Y$ U, [: i1 K- Z
去到日本上映香港人真係顏面無存" r- x" Z/ Z& J8 `) M* f

+ A& D+ }( `! q. H# [仲有太多想講, 但已經好長;- q* r! c5 V$ R' \
在此我忠告各位(尤其係車迷/頭文字D迷)千萬不要入場睇& {0 B- s" f$ Q3 r
呢套野真係BT好了, 去買老翻我都覺得晒錢!
# o: D  w. ^) Q" ^  Y2 X
/ A0 k' O( ^5 S8 c7 l' o/ O3 g係感" H4 r! N+ b  G( }8 q
! K7 G) S- q! ^& Y9 ?$ @
[ Last edited by 月月鳥 on 2005-6-30 at 02:40 PM ]

KKBoy

雖然係咁我都會睇一睇～
, m$ w5 s2 S/ T  n( @6 C' n. [其實ｄ人物方面都好差～5 z1 f- `' U& B: z: T
睇完再比評語～
% J! g& S9 A+ L完本ｏ個ｄ好好多～5 m% C" o$ b. f( A/ t* ?
方中信做文太仲似～
( |& B8 M( t+ V7 ]& Y" }我個ｆｒｉｅｎｄ扮京一唔知你地有咩評語呢～？？

vivienna

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:
$ p# }* Z6 R" C再論頭文字D(1000字以上)
2 i# \8 N" T& {2 y' j! Y$ z  n0 k. F. b* |8 \6 S. M3 b' p/ L
我唔係見...

5 e2 m. C  U3 `4 ]% w
篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一個頭文字D既THREAD度呢﹖有得加下分都好呀麻。。。話曬你甘認真寫尼篇野。
, N0 L2 Y8 ]! E5 X  v
7 J: C: {9 F& T) @0 d我都未睇套戲﹐但自己睇過既BEST MOTORING仲堅料﹐全無NG﹐係甘飄﹐所以我都知道就算入場睇都唔會滿意得去邊。睇黎今次套戲都唔洗翻本囉。。。。
; {* i4 n+ g. }6 @4 E7 P
$ m& g/ e+ N  A1 h% ?/ }你講起BOV聲﹐係咪講GTR呀﹖聽講好似係裝假狗架咋﹐可能係殼加面罩扮GTR都未定。不過聽你甘講﹐如果連音都唔配既話就真係媽夫左D播﹐仲好似侮辱左戰神添。
) A5 K! ]& U/ L5 m4 V, S  `
6 l; l0 T- Q2 i5 ]5 ?我響另一個THREAD都講過﹐尼班所謂既演員響現實生活淨係識得撇狗仔隊﹐點會操兩下就識得飄呢﹖講來講去最勁都係D promotions 同 trailer﹐雖然我未睇﹐但我都覺得睇Keiichi Tsuchiya 仲頂隱。
/ r6 Z& P( @' w7 `( _5 H4 D0 l: ?1 k2 s6 J7 S; g& t
而家真係唔知好無去睇好。。。

per

Originally posted by KKBoy at 2005-6-28 12:46 AM:7 S, }) B# X# [$ Y2 l! F; j/ s
雖然係咁我都會睇一睇～' t6 `: e/ K+ r, j: t; {( `
其實ｄ人物...

3 {) z: Y+ ]; h- A5 g' ]3 H

6 ^2 K" Y5 X5 Q5 ~' Q: o! K白沙ge校友...????

crap

篤爺, 原創嫁?

pillgreen

之前聽左個講電影既電台節目，
: _% K, [4 r- {5 |5 s果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。& f' h1 s$ y: A5 S
而家睇完你篇野，覺得你有說服力D，# C: g" p% T  i
其實香港D導演，個個都淨係識拍黑社會題材，5 r1 S8 V/ b" k, i8 \( K6 A8 \0 ], }
邊會理解到日本動漫既真正賣點。9 s( y0 X# |8 Y
所以我都係決定慳返幾十蚊。

vivienna

Originally posted by pillgreen at 2005-6-28 02:20 AM:0 N! _/ g3 H2 G( R+ H# I
之前聽左個講電影既電台節目，6 D* P1 y  G8 z( F
果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。

: D* p( M( d7 i& E6 q0 I大家互照姐我諗。。。電臺要話題﹐電影要宣傳。! i8 P9 ?/ S' V- p; T2 \* [; J& e8 y

9 D7 W3 e0 y; X; ]9 S) i篤篤寫影評好客觀架﹐多多支持。

乞丐教宗

100%原創

乞丐教宗

Originally posted by vivienna at 2005-6-28 12:58 AM:+ p$ {2 K7 R8 }- Q4 X) M# w0 U# P

  P  ?3 ?0 Q& p篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一...

3 d& L7 Y0 r  I" Y0 ?- l是的，我也這樣想　
0 f% q9 \0 l3 D! m" b0 D5 \但每個人對事既標準都唔同有人認為搞笑就係一部好既戲　有人認為要跟足車既野先叫好戲
  p& S% Z- P' I3 a部戲真係拍得唔係幾好　不過我都幾鐘意睇　至少我都未訓
' ~8 x. K( R. I+ R8 v% ~# i咁我分析睇戲就係用原因同結果黎分析4 l' K2 N. k6 q
睇既動機係乜　為解悶或想笑定只係約女朋友去睇
0 i$ Z; ^3 _) x* d, D5 n- s) Y2 w結果係　成唔成功解到悶或套戲搞唔搞笑　只要成功做到我自己的目的，我就認為係一部好既戲嫁啦～# o" s0 `( w, E  E5 |% ^
人各有志　，顯然我地既目的都唔同　我諗你都唔洗說服我地～

crap

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-28 09:52 AM:
, c  T7 E; S, V, k) ^. C0 x; _100%原創

( n" k; M. E& |/ S: a) x# H* ~. `6 j
信你$ q% b) M* F5 H2 [9 C3 L, U9 ?

* Y% R9 u& ~2 {  @* G; sbtw, 下次可以註明係原創