sysykiller01

Originally posted by crap at 2005-7-1 12:43:- b/ F6 i. T% T& f& R
好喇, 我又想問,
+ N. @- X+ ]$ n, F我好地地一個後生...

% Q" u% j% R. r: N3 |' A) n; Z
我覺得警察問你做乜冇乜問題姐
5 [; {0 {. r7 `" t好多時好多案發生之前被制止就係
- v' c+ k0 X2 G( j" O% ~D有可疑既人被警察盤下盤下) P/ b$ t1 F; A" I7 M8 z3 P. g
作賊心虛而東窗事發
, V% o  D$ B1 H7 y' k當然我唔係話你似會犯眾既人

kerberos

聽完多位朋友,不論正面或負面的意見,1 W8 }& U5 J/ J- z7 |
本人以"有則改之,無則勉之!"的心態,
& d/ M/ K$ ^1 s, G4 F7 i+ |再次多謝多位朋友之寶貴意見!

olaf

#1  警民關係科!!!
9 Z2 v  r, `& Z5 G' J8 LQuote:
/ K+ c  K8 m. e, q2 i  E. `Originally posted by kerberos at  2005-7-1 10:37 AM
' {* a9 y7 J! V( C3 m$ l0 `6 E- L ; A9 d4 W* G1 R
本人任職多年,全部時間出街巡邏(油尖旺區),..............* a7 c7 i7 O0 h: Z
. R9 E( G. L" i3 s9 Q- Q
kerberos 兄：
" Q# v: t  M5 _" d莫非你係「林Sir 或 石Sir 」？
: m8 u# t9 J8 P, [* @% N2 \; [; t0 r/ C) S1 I- L' v
.........................................................................., K+ u! e+ N5 h$ h( u0 V3 e
#5  % m( }$ U' j6 ~
Quote: / p5 b/ s" p, x6 i# d: b
Originally posted by badboy119 at  2005-7-1 12:08 PM
6 J0 o+ A) t. o. x( a9 @# D
5 L, _. J. Z# }" ?$ oif the police talk trash to you ... copy their number and compliant lor1 U: T( M( i- A2 r9 K
no need to argue with them on the street.
' S7 Z! R' Y9 f) @* b, t) y4 T% I* q8 j0 ?8 V# [0 ]
未必有用，投訴警隊機制三弊病：
- f* C3 q! g+ u) i/ h3 F* K$ k& C
1. 警監會無法直接處理投訴，機制冗長：2 |* Y" i* W8 m0 N
     首先投訴者要親自去錄口供，完成後投訴檔案交由（警監會）審批，再由（投訴警察課）調
  r* G! \. a; ]8 I) i$ E' Q: p- p     查。1 }7 \0 V- [5 e1 S+ ^% n& k
! f* w8 n- b, F! B% P# e
2. 自己人查自己人，不能發揮監察作用：6 ~3 V9 R, D( }9 S( P
     現時的政策，投訴警察課隸屬於警務處之下，所有投訴課調查員皆為警員擔任，欠公允。
7 X, P8 p# T5 Q' K0 W) k/ s6 @5 t# Q  @9 t0 ~# I4 e
3. 警監會委員多由太太紳士組成，不能全力處理投訴警察課的投訴。

SSK

大家比d龜嗰時請先冷靜記住一d知料:
/ t/ N! Q! Q, S$ E1)你當時處身的位置例如:邊區/咩街/最好有埋門牌号碼outside係邊到。
8 e. j9 w. e, Z2)由你當時比龜的一刻起至完成的時間，即係由幾點到幾點及咗幾耐。0 D) L7 b/ d  U
3)這點係最重要的！！！當隻龜一問你攞身份証個時，你比佢之前你先用ｄ所謂合作態度問佢:呀sir 麻煩你先比個" UI"我先，記住係"UI"因為"UI"真正係警員委任証上的警員編號，如果你淨係問佢你咩”Number"咁佢玩起野嚟佢唔知比個咩number你，廢事一陣ｄ有關官員係到解釋係言語上既誤會嘟，唉....我自己講都覺得好廢...言歸正傳，仲有最好問埋佢隸屬邊個環頭，跟住可以的話隨即記低以上三樣野，之後就比佢查，如果真係遇到ｄ社會敗類，你就等佢離開先將ｄ被玩既內容寫低埋佢，起碼要投訴起嚟自己都有多ｄ知料，廢事到時ｄ官又話你証據不足又草草了事。

so1874

Originally posted by SSK at 2005-7-2 03:09 AM:. S6 z$ K; a. D% @
大家比d龜嗰時請先冷靜記住一d知料:& P8 j0 I# \: h4 l- |9 Z
...

" @3 j0 K% u! m' `* p' ?; G4 H
; e$ p' Q( e5 F5 Q/ d; A5 G咦~~SSK兄你好似好有經驗咁噃......- W, t# l2 p/ d5 _6 l
http://x2.putfile.com/6/17000590939.jpg5 i) ~+ d  c! v* Y, W! |# d4 r

pkdonald

睇左大家d留言，都明白大家對警務人員有d偏見，好老實，本人都是紀律部隊，見唔少街頭古惑仔，有d真是雖無過犯，但面目可憎，自己做case都車過唔少打交打到傷哂d古惑仔，其實大家出街如果"44正正" ，唔好搞到個頭鬼五馬六，串串貢，有d人又係犯賤，見到警察又眼超超，其實人地都是打份工姐，唔會下下好似成龍大哥咁，野野都爆哂玻璃去到盡，你唔好以為個個警察都當古惑仔係仇人，有d都會好有禮貌問你地拿身分證睇下，都是職責所在，你要明白，你唔串人，人地唔會串你的。3 O% \( Z! \8 j( p4 @
2 Y7 ~' t9 n9 `8 C
仲有，可能大家未入過冊，警察相比柳記，已經好好禮貌了，大家千祈唔好犯事。

fatfatdragon

想問一個問題, 聽講每個月警察內部都會有個查多少人的quota. 聽講到一cutoff 時間, 就查人查得好活躍. 唔知喺唔喺真? 8 i# q& T! a* J  v5 J. N+ {' w
$ m$ _1 ?" S4 f# g3 O3 |' V: J8 {2 r
我以前試過一年都冇人查一次, 但是在其中某一兩天. 同一日就比人查兩次到三次不等. 自問衣著言行冇特別, 只是買完東西回家, 好多人都喺咁.  
# [' M1 D' `# _8 D( j* o: M  k
2 L  ~6 }% i6 [  ]8 z6 n會唔會因有這quota所以在某些時間做同一事, 所以好燥...
- o  z/ u. _  l
8 {3 F8 f2 n" L" a我個人絕對贊成抽查身份證, 因為真的對治安有幫助.: R3 W6 J5 I# W# }  {

3 J- c5 R5 R/ e3 `9 O# X& r6 k+ \[ Last edited by fatfatdragon on 2005-7-2 at 06:46 AM ]

gundamman678

Originally posted by pkdonald at 2005-7-2 05:16 AM:
0 a# L  H0 R/ d9 `; M" E+ A仲有，可能大家未入過冊，警察相比柳記，已經好好禮貌了，大家千祈唔好犯事。...

: o; F  F" C  Z, g" o& G5 p2 c: M
$ H2 v) r+ `6 S/ h1 J. c9 T' L

+ A) m  e% w# L% N7 N1 s嘩......有乜可能咁樣比較架......警察唔係話好得過懲教處就叫好態度掛.....

pkdonald

Originally posted by gundamman678 at 2005-7-2 08:18 AM:& K/ R( a+ W8 O0 O5 }  P4 _

9 p2 Q" P* s2 S. ~) r6 ^, Y  _+ E- `! a" l& A3 N* G
1 d) _- z$ P: v% ]! H$ ~
嘩......有乜可能咁樣比較架......警察唔係話好得過懲教處就叫好態度掛.....

5 X1 ~% `  h! a# ?
. n) |4 n  A2 s: K, W8 @+ }
只是講下個人感受，請勿見怪

RyuII

我相信 kerberos 是一個好警察, 但可能只佔 2 成.
( v# N! }! j' N2 s" E* Q/ a, Q很多警察都冇耐性, 當自己係官, 我問你野你一定要好合作同好有禮貌去回答, 如果唔係佢會視你為唔合作, 之後就會開始玩野, 問 d 九唔搭八o既野, 加上佢地多數係都普通料, 口才唔係特別出眾, 腦筋又唔係特別靈活. 結果想玩人但問同講 d 野都毫無深度.* ?9 f2 l) z$ X- e/ \

6 w) r* u& F# t0 M0 g我建議大家如果身上錄音設備不仿錄佢音, 方便日後更進. 但我想問 kerberos 兄警察有冇內部指引話查身份証唔可以超過幾耐? 如果個警察一見你錄音就問極都唔放人咁就慘了