sysykiller01

Originally posted by crap at 2005-7-1 12:43:
+ |& S; u1 b3 N2 ?好喇, 我又想問,
9 u, G7 l! f* R9 @- I我好地地一個後生...

- z# U: \1 f3 X7 F! S我覺得警察問你做乜冇乜問題姐& \6 u# Y1 p. V: l! p& O  {
好多時好多案發生之前被制止就係
8 `% W. B, U/ ~& p; x0 D  g7 hD有可疑既人被警察盤下盤下' c, K7 u9 X$ G: G4 t! P7 S' O
作賊心虛而東窗事發
, T' x; V* Z9 M1 }, O+ K6 M當然我唔係話你似會犯眾既人

kerberos

聽完多位朋友,不論正面或負面的意見,/ q- X5 @2 E. M4 R9 e/ k% ?$ }
本人以"有則改之,無則勉之!"的心態,
! Y+ E1 k- ^/ f再次多謝多位朋友之寶貴意見!

olaf

#1  警民關係科!!!/ V3 B8 C- v4 L
Quote:
5 t! S/ s1 n( o7 bOriginally posted by kerberos at  2005-7-1 10:37 AM
8 N& U" ]& s5 f/ D
" E8 w6 d& H4 b: ~本人任職多年,全部時間出街巡邏(油尖旺區),..............
5 J. F0 }7 _6 k' A) D1 A4 O: ~5 S8 o, m" O2 x; U$ o+ u- c
kerberos 兄：
% ?0 ?( b8 `/ J8 T5 u# `莫非你係「林Sir 或 石Sir 」？
3 }- T* g  F# s" I8 v* p
1 w; x1 p% L/ i+ E..........................................................................6 \0 d8 o( T2 u- y& g; c. K+ `
#5  
- x3 m: S9 [$ C: \% W* \6 g6 y4 NQuote:
8 L. Z, @1 y8 j3 tOriginally posted by badboy119 at  2005-7-1 12:08 PM
3 X" @( M; m5 p# D3 ^% l; e2 W
6 w/ {2 y$ p3 v% n4 Eif the police talk trash to you ... copy their number and compliant lor
% H0 n9 v  H* ono need to argue with them on the street.
& W( G% c8 e% R/ i5 A! t$ [- l1 r9 c( L
未必有用，投訴警隊機制三弊病：
! d6 D/ U" m' j( K( A
7 N' ?- X7 p7 r, Q" L1. 警監會無法直接處理投訴，機制冗長：
7 W6 s& C6 a2 V3 ?: J7 k     首先投訴者要親自去錄口供，完成後投訴檔案交由（警監會）審批，再由（投訴警察課）調
0 y$ U/ _- V( w0 I; S9 X     查。- |3 V0 k1 y! r9 B% w! X

/ B" X1 `/ ~+ g  J5 ^0 p- `0 j2. 自己人查自己人，不能發揮監察作用：& `' {0 O8 E, l- _; h
     現時的政策，投訴警察課隸屬於警務處之下，所有投訴課調查員皆為警員擔任，欠公允。
0 x7 J5 G: e2 _) L( J
- D2 c9 @1 n7 ^/ \3. 警監會委員多由太太紳士組成，不能全力處理投訴警察課的投訴。

SSK

大家比d龜嗰時請先冷靜記住一d知料:& n* \& O3 r' ?# P; r4 h# d4 _+ q5 S: B
1)你當時處身的位置例如:邊區/咩街/最好有埋門牌号碼outside係邊到。( }/ X" g0 I9 z; ~8 f
2)由你當時比龜的一刻起至完成的時間，即係由幾點到幾點及咗幾耐。
5 Y- V8 ~; K; U2 x9 ^5 j. F3)這點係最重要的！！！當隻龜一問你攞身份証個時，你比佢之前你先用ｄ所謂合作態度問佢:呀sir 麻煩你先比個" UI"我先，記住係"UI"因為"UI"真正係警員委任証上的警員編號，如果你淨係問佢你咩”Number"咁佢玩起野嚟佢唔知比個咩number你，廢事一陣ｄ有關官員係到解釋係言語上既誤會嘟，唉....我自己講都覺得好廢...言歸正傳，仲有最好問埋佢隸屬邊個環頭，跟住可以的話隨即記低以上三樣野，之後就比佢查，如果真係遇到ｄ社會敗類，你就等佢離開先將ｄ被玩既內容寫低埋佢，起碼要投訴起嚟自己都有多ｄ知料，廢事到時ｄ官又話你証據不足又草草了事。

so1874

Originally posted by SSK at 2005-7-2 03:09 AM:( F6 U" ]$ J- q$ r+ _
大家比d龜嗰時請先冷靜記住一d知料:, N2 O; {, p/ s$ R) d& S
...

3 [0 U/ p& H5 p; w' I3 B+ }
, X6 E0 Z% a0 L9 A2 c$ w4 ~( b
咦~~SSK兄你好似好有經驗咁噃......
) X1 o  O! P& d2 @5 O* Fhttp://x2.putfile.com/6/17000590939.jpg% l+ ?. C# k' l) P

pkdonald

睇左大家d留言，都明白大家對警務人員有d偏見，好老實，本人都是紀律部隊，見唔少街頭古惑仔，有d真是雖無過犯，但面目可憎，自己做case都車過唔少打交打到傷哂d古惑仔，其實大家出街如果"44正正" ，唔好搞到個頭鬼五馬六，串串貢，有d人又係犯賤，見到警察又眼超超，其實人地都是打份工姐，唔會下下好似成龍大哥咁，野野都爆哂玻璃去到盡，你唔好以為個個警察都當古惑仔係仇人，有d都會好有禮貌問你地拿身分證睇下，都是職責所在，你要明白，你唔串人，人地唔會串你的。& f% @, E' f5 ~- F0 R. ?* w

( ?! [( v1 u: n, i仲有，可能大家未入過冊，警察相比柳記，已經好好禮貌了，大家千祈唔好犯事。

fatfatdragon

想問一個問題, 聽講每個月警察內部都會有個查多少人的quota. 聽講到一cutoff 時間, 就查人查得好活躍. 唔知喺唔喺真?
" }" X0 k; W& }6 @1 G6 S: @0 \5 x! ]0 f
我以前試過一年都冇人查一次, 但是在其中某一兩天. 同一日就比人查兩次到三次不等. 自問衣著言行冇特別, 只是買完東西回家, 好多人都喺咁.  : u0 j/ B; r/ J1 f( I1 e
8 q7 q. m* W- O1 v. C' V- B
會唔會因有這quota所以在某些時間做同一事, 所以好燥...
3 p$ b' u, _* a  X+ {& d% @: z: w$ Y; D2 G% s, R1 [! Z+ {0 u
我個人絕對贊成抽查身份證, 因為真的對治安有幫助.
' d( |6 I) ]6 B" B7 T+ \  }7 a0 `" K& S/ A& @  }9 ]
[ Last edited by fatfatdragon on 2005-7-2 at 06:46 AM ]

gundamman678

Originally posted by pkdonald at 2005-7-2 05:16 AM:
/ |/ ^/ W  W) W仲有，可能大家未入過冊，警察相比柳記，已經好好禮貌了，大家千祈唔好犯事。...

1 U2 A8 H' B( t7 D/ E5 x# o* e
7 w! i6 t% o1 w: _; x

% s! t1 ]5 I8 k% S# P嘩......有乜可能咁樣比較架......警察唔係話好得過懲教處就叫好態度掛.....

pkdonald

Originally posted by gundamman678 at 2005-7-2 08:18 AM:
5 l7 h/ E+ ?1 H; J/ s0 |6 t% s7 |5 C6 Z% v$ B# n
/ s" c! Q( @/ U( `& @5 U' u

9 l, x1 i/ g# c+ }1 C# S5 M嘩......有乜可能咁樣比較架......警察唔係話好得過懲教處就叫好態度掛.....

) R% L; n1 A% f$ _$ X! ~
: v; s; w* S1 w6 g; ^
只是講下個人感受，請勿見怪

RyuII

我相信 kerberos 是一個好警察, 但可能只佔 2 成.2 ?$ \8 G' e. R% Q0 Q+ k
很多警察都冇耐性, 當自己係官, 我問你野你一定要好合作同好有禮貌去回答, 如果唔係佢會視你為唔合作, 之後就會開始玩野, 問 d 九唔搭八o既野, 加上佢地多數係都普通料, 口才唔係特別出眾, 腦筋又唔係特別靈活. 結果想玩人但問同講 d 野都毫無深度.( T4 J$ M8 p6 z
2 L5 [8 D/ @8 Y& f
我建議大家如果身上錄音設備不仿錄佢音, 方便日後更進. 但我想問 kerberos 兄警察有冇內部指引話查身份証唔可以超過幾耐? 如果個警察一見你錄音就問極都唔放人咁就慘了