HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:* n; C/ y0 J. z; S2 y; z9 @9 l

# P" m6 M8 w, e$ W9 `. k% F呢d咁都叫心平氣和既話+ s6 r( F- K- m* @( L. b9 G# e
我冇野好講

; B& I) N4 G9 r' l* t# H0 i. T
你冇嘢好講就收聲啦!
0 P, U& Y6 L/ m) s5 T一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!
3 m/ M* Y0 L( H6 Z$ E低能!7 l' s  F, f8 B

" _  M$ ?4 `, W3 Q+ n[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:) M) ~( ]' O: H

: _. g+ D' Q' E6 p5 |' P
  I: L6 D6 [. F8 J' {2 E" W) n你是不是已經先入為主呢？6 y; k* d. T1 G2 K& J; j

% b5 k  L" ?" D' a* T如果認定我不對，對不起~

5 u) S2 X3 E- X
根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????; d4 m0 |/ ^! Y/ M) ~9 n
先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!
) k" j9 `; A/ U+ q癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"?????
* ~$ _( b9 t  \6 b差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!
, J+ O; B- a# i7 V+ J+ P$ Q$ U5 I死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!/ l8 g  d3 g9 o( p# w$ t5 J+ |8 i
死差佬!!!!!!: X% g; {6 n  v' F

5 W- }$ L- S+ S2 [& Z* d" ?[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!2 p7 t6 |2 Q: f$ }: k% i6 L- G
( B2 \5 T4 \) U2 k
對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!# l/ P$ v/ |( Q1 e" K; t& Y* ]+ Y" ~
朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?" I' l6 i) l1 p: O

. q& i; X* M) O8 Z1 j+ Y. B另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!
( _+ X5 X' _* @! z我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...). u+ ^2 q$ F% @; W: T
另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!
+ W1 |6 [% B7 l0 r1 N0 I至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!# o* [# e; y1 i2 D% A% D, A! A5 p- ~
所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!
  D9 f8 b$ M5 N1 V7 p# d- o6 \8 t8 {+ [
本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!& U& ^& z/ K1 v* k
謝謝各位朋友!!% d( c4 Z) V, w; ^1 D& B
& f8 y. i. ~: F0 c; ]4 L5 g( R; \0 v
P.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:4 r! b4 X1 u  t( r0 F1 J5 z+ p
大家好!. \9 ]' l( {. ]- _

8 ~/ H/ g/ I* Z3 x% M" }8 o對於HansChan朋友再三提出...

; n% a) E0 p. o5 T  r( Z+ @# g7 N: D" }+ w* r% W$ l
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????0 T' N$ I/ e. M* i+ Q
我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????' s, {7 J9 ~' S; G+ l0 {6 U( ]# ^
dairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!1 C- E- Q5 z  C  X
叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???
0 z- B  t1 E: _8 L0 a: h; Z3 }3 Y你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????! C1 N% m0 \% u% E( K; z5 R
你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!) R$ J  L: D4 z& o9 w
唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?# e5 z$ P* U% J9 _0 @% L. ]
你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!!
# s& ~5 `9 p0 w2 l因我之前己有三件事投訴過!!
1 s. l9 x# H( b+ e' x, g有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!
1 }, Y+ c9 b/ o% ?* Q另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)$ z2 K2 e. [7 A! `5 q/ F+ ~  Q; f! }
第三次就係漫畫店事件!+ H2 h2 y  `1 v4 ]+ _
三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????
* s! G0 f! @2 E; p+ }, Z  e一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????
  G: _2 `% X: _6 m! d3 X唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變! + `% U, x$ Z3 l4 I
質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!% H3 o  D5 n/ b; Y* I
, j" @6 S$ l( V; D4 @" C
[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:1 X# ^' f- W" o# `5 W3 i

- x' E& z9 o. ]9 o: `9 l
  e2 ]  A; x0 z( `: l" s你是不是已經先入為主呢？( ~4 f' M, R% a; ^

- Z- ~/ X5 d$ D+ Q7 a如果認定我不對，對不起~

! ]" o; U8 I, R' [9 B2 ?& ?& {
, l5 b2 y+ B  M* ?
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你7 X7 m) h( u2 l4 R/ O( b) h
咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住
7 P1 v) x: I) q你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會7 |& E; Q! a( E# c
唔知我有冇講錯呢?
' O% U% n' U2 }$ Z7 y$ k
+ p! e" _- C9 Y6 M我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST$ C( p  V2 U+ r# F+ V
但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO$ G8 @, B6 P% B$ G2 q) _* X4 O
5 k* h* a5 o7 z6 n

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:' k5 r: c2 L0 l
大家好!2 O- e* g% u5 v% v

9 |4 k, p3 j% ]對於HansChan朋友再三提出...

9 B6 e+ J3 S% {' b2 z, W9 Z6 d  H8 n7 X% e
算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類
4 @  G  c% j- _% ?: t但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)
" R  C4 B0 |5 R其實我覺得你地無咩心機討論核心問題" q) G1 s* E# l
真係似搞官方式警民關係咁$ V5 o% @, ?9 T) s! {9 p
全部都係官式回答
3 C# F5 O- |: g) y0 |9 E簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份2 m3 }9 j$ p. n( D

/ E! L! n- A0 _( G1 \算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎4 ?! `+ E- R1 N1 _( `
" {" E7 l/ K' o
係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:
) Y) y5 H7 M/ s7 J) P
# m$ r2 C# n# Q" V/ N4 j0 o" L0 M- ^8 d
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

1 Z0 k8 f0 Z# u/ H
% a' I! V- P. t丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,
3 t* E. N2 \( J1 _不過...6 U7 T6 _# a8 }. Z6 Y* N
http://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!, \. H" V9 i6 x, B; h5 U
佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!
1 k& O; Q% I& W' k! x我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........
, k* y: O& g- y3 j但平心而論：亦有一些是好的。
& ?* J( p5 g; k+ c0 P6 `4 J. z2 I
可能大家不知，警員是分很多類別：" Z+ M7 @# ]! @- D: \  ^1 N" R* \
1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。9 b1 s  `9 q9 u1 A! @
2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，
' h6 c; C% ~( ~, {      廢事比人尋仇。' f' t  N; g* _
3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，
' M& C. @& z7 V      怕什麼串你。
  [, w2 u0 D) [" Y2 g0 c5 t0 Z3 n" Q5 ?: S& I
最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之
# }) X9 w; F9 M) O0 P# W) [! [, K負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。+ k# B' o# ^! S- H8 S9 k3 V
特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係/ Q# p3 v) W- }. S2 ^2 J
每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
; `) p7 [5 l+ V7 d. n( k: p3 m* Z! e* H* }4 d

; W" `: ]+ f/ n! v& _6 |5 }0 z, G量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

! p: p! z3 d4 B
8 U- X3 \3 o9 g% A, A/ S. G8 A

, D1 m! S/ B+ x; X唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
7 l3 O* o+ P4 I* u7 d我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?  _/ }3 E/ K8 S
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
3 g6 V: d, @3 X- W本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
* _+ C3 y# {+ q. r6 s2 ]! f朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
4 w" m: L2 f+ p) D本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
2 K% H9 K: a" H0 |對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?# o5 P& g7 y' M( w
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
8 T# D, P1 }5 I6 [& V" S( t' u而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
0 R& v" M$ Y) j) W% K投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
) @7 y; W9 f- m/ ]! H6 k" P這是朋友你自己的選擇!+ j* y- S: _5 W, D& B
你話濫用職權,請指出?6 S8 @% U1 p( U/ y1 L( O: e3 j
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?2 ]9 ?# J+ g8 ^: F, [
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
1 ]5 M7 i9 H8 A- G朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?  h3 C% x2 g6 l8 [
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
" C4 v- B# |2 m3 K& }. x- m1 r0 ^$ L. T$ d; a9 k
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
1 o: H2 I7 Z! O$ y( ^& _7 p- w$ h7 k
0 e8 ~( ?" R: Z3 {9 S5 l請朋友你回答!謝謝!
- A" c$ K8 X; d  r7 E3 ?: e其他朋友請見諒!!