HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:
" i& K7 y  W/ f" X: p9 S0 }
% m: v3 a- Q3 @, Y; m( ~! B1 M呢d咁都叫心平氣和既話# z. A8 S; Z; {% v' q+ W/ t
我冇野好講

5 k9 q/ r0 V! X3 D' Z/ j) j% I你冇嘢好講就收聲啦!% {: T6 z: J9 q& q9 s0 Q" m) G% n
一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!$ G: z' `5 R& O' a- Q
低能!
9 A: B4 I3 |. p- R
0 I2 @# t0 w* O2 @" b. z7 m8 j7 V[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
5 K* |! q3 b3 |( Q3 x+ _; U9 a" G+ @& H  b, y

# H+ j4 ?1 Z, I; w% {  j6 R( p你是不是已經先入為主呢？
& d+ Y/ o, N4 `9 q3 J3 r# \: G; B. z' Z' d. I
如果認定我不對，對不起~

8 b+ n* B$ e8 P2 G) p  i3 r0 ~根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????8 b1 ], b% L: e! k
先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!
9 v/ W- u; B1 A: b3 K0 M9 \癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"????? 2 b& u& i: n2 I$ _* `; S& u5 M- n* A
差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!/ A& L8 A) t$ V% d1 F
死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!3 F+ ~) @' ^7 A
死差佬!!!!!!1 o( G) D4 a7 Y: X3 S2 X# ?! O

" j* N' w' t% ]/ h+ O[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!$ L3 k; }0 L4 t% c
2 i- u" }, ?8 ~8 G/ G7 j0 r
對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!% s- k2 E1 E; C4 d- t) i7 @" A9 M
朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?
, g. H- E3 q$ J+ S" V
5 \# t. @* g5 c) h另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!
$ `+ L9 D/ r/ n$ `6 a' f# |( P我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)8 G* ]$ D. l9 U* ^/ ]! y+ a% z, Z
另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!! C% I0 ^5 s- l+ z* z
至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!8 @2 R  j$ g) Z  a
所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!; i; e$ L, v2 T/ e( i
" L; d- ?6 s+ o) S: I) O6 b
本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!) T% F; ?+ l. j, o( w: [
謝謝各位朋友!!! u% ]  _% a! D5 |7 D

6 i2 K) S0 X0 }P.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
$ S% H  ?4 A1 H大家好!/ J% ]; X! v" G* Z' P+ D

, |6 Q' v; H# ]( Z# W% c$ `對於HansChan朋友再三提出...

5 G5 w+ n  Z  H* C' I
! L  [3 v% `$ r6 @. J0 I" T. J) P1 T
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????
9 E: p9 i% u1 @3 h8 K我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????  ?- j1 l) ~7 b& m8 l1 L, F7 w3 Z2 Y
dairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!
3 A( E: a1 q$ I" r$ c2 B叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???
/ E' d" `- Y% E- l& @) I" W+ v你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????
; f# h) o1 u0 s* O! u. Y$ q2 M你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!# V' p) r% e7 T3 P' `
唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?/ }0 B6 r3 t7 a& W
你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!! % O9 T% r" p7 h/ V# x/ O
因我之前己有三件事投訴過!!& ^# z  x+ e1 w% l7 l7 h% y# c6 h2 {- |
有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!7 G0 X( |2 y  }! o: i
另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)3 ^- Y/ r( C& v  w7 _  \
第三次就係漫畫店事件!
0 E; ]' o7 C, I' x5 d三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????# u4 e, b/ e& U, q
一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????
% ^$ X# ^' I( }% J) ^) I唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變! 1 G5 \0 \- l+ g9 a5 b8 i
質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) g: @( A0 F  w% Y+ N% b

7 x. q7 b( _7 X7 s[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:; N9 e& u% E' T2 R! ^. b+ |

3 H- E5 \. @% j5 n$ }: [- S3 r
$ d7 q( x) q! }! U* `- a0 r1 C2 c你是不是已經先入為主呢？
5 a  B; Y( R- K. |
0 f7 t% z# _1 X5 h7 @; f$ K, a如果認定我不對，對不起~

5 U$ T5 ^7 H( v( z" m: j9 M

& t1 w8 Y0 y  ]' {4 e: C  Y話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你
9 e- M& _$ a2 q. c咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住. w, r& V$ [4 q" R* n5 T5 K, j
你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會) h; }4 p& N+ h8 |$ ~# w0 n3 W
唔知我有冇講錯呢? / v. x$ m+ I3 H
. I" S' A( E* I& _* [
我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST, R0 m* i4 O, L0 }! {6 ?
但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO& {. V$ g- g$ \6 M1 W

9 i1 a2 Y- G. L0 p' Y

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
0 g8 Z# l0 p. p* b# ^& D) Y! ]大家好!
5 u: m8 |. L% H* C! f, F& n5 v
+ N) x" u% O. k& s# A6 e. b0 Y對於HansChan朋友再三提出...

: o3 L0 ?+ r" L6 u# @# s, P. A
; M. h9 `* J, S! A0 X
算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類
& F% E: G! F1 ?/ x, Q! |0 m3 v但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)
$ `( w& H6 r5 z9 p# k1 J其實我覺得你地無咩心機討論核心問題6 ~- h# O. T" w& w1 i- n* q
真係似搞官方式警民關係咁- |* D3 g' }+ M( r$ N/ d; i
全部都係官式回答
. C; s$ n$ s6 e; n2 M; ?" c簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份) y, k5 M7 j- q! A; R
0 M& z) e% [( ~2 G  x
算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎5 {8 h. E4 B8 \. c6 H

$ ?' Y2 @, W8 o) B- D: p8 Q9 [3 U係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:
8 \5 e/ t- j7 F
1 Y8 M$ S9 k% ^' G: W/ ]
8 n2 y+ B  I2 k0 W  u. t: L6 u話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

7 d. n- E7 a' U" u+ n: f) g
7 J- a$ e/ D0 a0 B1 N* s
丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,7 e  e6 {8 t: N! T+ x
不過.... J- C9 }# i1 T% V9 T* ]4 o6 F
http://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!
8 q0 p7 n/ N2 d! t  v8 h. x" q佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!
! {, k/ ?& ^8 a. R: ~* W% q我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........  ?+ D( ]  G6 y6 F9 K7 R  I: I% C
但平心而論：亦有一些是好的。
8 o6 E& d5 Q0 W$ o5 s8 ~3 B0 d
, h9 Z- c! H0 E1 Q% |2 x  Y  ~% A可能大家不知，警員是分很多類別：
- Z! }4 w; F/ f) J# m1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。7 |  ^. j; g4 A- d
2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，
" P& h9 t6 K4 Y      廢事比人尋仇。, A& W0 B+ t; G
3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，8 Q! L* a0 a& y* A+ E9 H5 D3 D3 I
      怕什麼串你。
1 A6 B( ?- y9 R% V
, k3 X# N/ G8 [/ Q, q& k最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之
0 u0 P6 d& g' I  {$ q4 W0 [負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。' J5 B. y3 g$ \- _" c0 v; r4 W0 C
特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係  F% H; @" u6 m8 Q
每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:" [7 V) g* q# e! X. e0 {

/ C# E0 x# k: H( n" ^' ?
! |, H7 t1 L3 l量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

7 ^/ `; l7 M& P- c- b( ^
* q9 M; S& o& t3 ?0 N* o

4 ?" U4 g9 o" a: j$ p+ ^+ N& f唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!" g7 C4 k+ M/ ?' N- b
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
* d* f+ K1 g, I4 z0 ]本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?5 f  @7 t2 s5 F
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
. [, I2 ^% W: U& D5 e5 D朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!& @) C1 }& }! g( X1 D+ a
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "% u! y8 Y( S3 i  A; s. a
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?' C4 j9 m- ~4 I* K" k+ a  ^
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
/ V- o+ f9 _) L1 x7 d- s, v而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!7 h1 q5 j+ Z$ K  ^
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
. ^3 V; H+ M6 h2 J+ m1 x) e這是朋友你自己的選擇!# y1 L6 l7 t2 N8 a, N
你話濫用職權,請指出?, [* d# S  o1 R  S% S
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
  |* d( N" U8 \2 D既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!* z3 p$ C* Z) j9 q* `: }5 J" M1 U
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?* J/ V. O2 H' W& k5 U4 l0 [8 @
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!( E/ V4 l: \3 @

6 ~3 Z+ Y" a: N6 R- d1 Q+ [本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
( z# C9 e: r6 _$ N  A- l4 H7 {% L# K
. G* \9 Q+ q; |1 I* e請朋友你回答!謝謝!1 ^" `/ m) k* C; o
其他朋友請見諒!!