HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:. T' o. W- @1 B: p; I9 V9 \

- A! @9 v' I: U呢d咁都叫心平氣和既話
9 H0 j& u! A4 B我冇野好講

+ p0 S- \3 D$ J+ i8 ~
你冇嘢好講就收聲啦!9 h* X# _7 L5 D+ J( |
一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!
3 E, r# s. `, T低能!
1 Y7 ~! D6 z+ n& a) q
- ]2 ~+ a, M8 S[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:8 v5 h* e% m; `: J! C2 ?1 G

5 ^% F0 T- L" Z  f3 B0 a# E  Q, F- X2 _$ ~! @8 u/ l8 ^# ^$ x
你是不是已經先入為主呢？$ c( T' {7 ]" U* i! y
! b! s3 r* D0 h6 i: G, j
如果認定我不對，對不起~

. k$ K2 ]+ z2 l) ?9 m% @8 n* d9 m+ ~: `根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????
) p6 U7 u7 [9 J. Z4 J5 f" o先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!- X  A, G; h; B$ ]7 s0 u- d
癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"????? " Y' J& K0 n: i0 {5 E
差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!
. @" u6 ~% W. e! V" I" P% b死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!5 \5 H6 ~9 a3 V6 b$ C; e/ i; M0 s
死差佬!!!!!!
# k8 b, {  L, v9 i/ y9 e" {9 t  F
6 B, ^) A/ T4 e/ O- f! g3 |% ?[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!4 b6 f0 q$ J/ ?' j$ H4 v3 `

3 z, e" J8 }8 [# b9 o" B; _) \5 n對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!8 V# Q9 O  {" s  p) x# l
朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?
# F% j0 b5 p5 E7 p5 w: t+ j  V; `6 y! H1 T
另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!: l& W( D" N& X0 ~# A  P; H
我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)
- p0 V$ T+ S+ b' x另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!
* D9 g' T" S0 b5 F6 S  @4 ^5 |至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!5 h; [' Z% O  I) s, \/ m3 v
所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!6 `. h" C* W" g* r

+ @7 N. a7 X/ J( d$ ], c! n* `: W1 [" j本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!& M5 G! a7 t8 `* X! g& z6 @
謝謝各位朋友!!
  `9 }, V4 f* j! i; E" p$ Y( X! g- T
P.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
5 p9 k6 q, F; P8 i大家好!( \: D  `; M1 u2 ^; Z) M3 [
1 {7 |  A- v6 n" L- @
對於HansChan朋友再三提出...

( S( O, Y% g- l. h: ^4 v! M/ y

% B' ]1 |; Y. ?6 ^4 |量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????
( x5 [% a1 h/ Z9 ]0 w! N我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????
! h' g( w% ?" B1 z7 p3 p& Vdairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!
+ P5 \" c, H% U+ U0 ^# B8 P" p叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???3 Y" G% J) l' V: K. C: b
你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????; E; j/ c9 `9 Q0 ^, g7 v* U
你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!
. M$ ]) @; @5 k) }- {唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?( E# ?% }* u/ Q# \* C- E3 U! _
你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!!
6 w2 @- n- ]) z5 L6 ~3 G因我之前己有三件事投訴過!!  r/ K4 ?7 e0 h5 I5 x* |
有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!
8 E3 F# v  v# w! z2 A4 k另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)
1 h' A4 O6 v3 a* b1 Y第三次就係漫畫店事件!
& `7 Q7 q- Y) Z1 y  b5 k/ |# w三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????. S! u; U# |8 [" n, q
一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????
+ Y* `) }& t4 L8 P% R( b& C唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變!
0 E1 l0 ?' E4 u9 B% L8 d質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
) n/ E$ |) r( m+ P$ Y# l. k# @
[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:  s* f3 E. f# Z0 F

$ j1 i: u1 J( h* I! P* V. A0 Q7 Z; i8 v/ ]: a8 m1 v. F
你是不是已經先入為主呢？: O9 ]1 e9 D) c& x1 |
) J; }5 r  w% ]7 D
如果認定我不對，對不起~

7 X. S& E+ ^7 ?# K$ v9 w5 E( g! j/ A1 B4 V8 H
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你
$ D+ \8 {+ i# p$ |( p8 l/ b咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住
  p! f9 W( D1 ~你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會
0 S4 X5 [# _* p, ?" M. W唔知我有冇講錯呢?
5 X7 r* K7 J" m6 F
6 h& Q) j) v) W6 z: x3 |8 [+ ^我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST! F# ]0 {* ^7 p( V- _
但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO5 Q( V' H  I. m2 D  @( r

/ X0 q* F8 B; a) Y

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
7 s" Y2 J# V! X' X/ W5 {. ~大家好!
& r, W5 k$ [! ^& O& @& z) P- c4 K! n4 s  m1 _" g
對於HansChan朋友再三提出...

( D( d8 H% F& G

$ c/ k7 u0 m' G: J, s7 D& M2 G算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類 6 ^4 c/ F( `( C" |" {5 \1 W0 u) K
但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)
4 f2 V/ D; y0 e4 i" N3 W其實我覺得你地無咩心機討論核心問題
7 B, [/ `; Y7 f真係似搞官方式警民關係咁
  }" l" m, r; N4 c全部都係官式回答
$ o6 v8 S1 C: g  H5 D/ b簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份
1 ~9 s. K0 O# C0 K, I
9 ~! Z7 a! A. z9 D+ R算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎$ C* x2 t' P. I9 _

. _) {% ]6 z! i  D, H) q+ `1 b" l" Q係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:6 X8 |9 ~7 X1 y2 ?9 ]5 }; T. B/ P
  e6 Z6 S+ C- u/ `* L6 `% F. T
2 v+ E% e' X# z7 H& e3 A
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

5 L( P, R9 F. Y# u9 o9 ?& @9 i8 `8 d/ t, @4 _8 D
丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,7 P1 C9 \3 j' |3 S% }1 \
不過...
* }; W7 v$ k* b! g$ uhttp://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!# g$ |& a- x# ]" I' W. G
佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!6 c3 n2 {% z* c1 G9 ]8 b  p: @- x
我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........
4 M# b3 ^5 N( a但平心而論：亦有一些是好的。
7 t  l$ J' R+ {: @+ r
+ s$ Y! J+ @  j7 G) s! z, s可能大家不知，警員是分很多類別：
* R2 Z3 T  f5 P! \# W1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。* }3 m5 a/ H, E$ F; N
2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，
  I  a' \. Q* N. R; m) g; r      廢事比人尋仇。
; O# W; `! p% v+ Q, l6 I( S$ ?! x3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，
* L2 s! I5 Y, I  {7 f0 s8 V      怕什麼串你。
' b4 d4 T, @7 `2 ^7 p' o  {" Y9 Y: i5 P
最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之
8 q/ ]6 K9 a% N: _9 ~7 z1 z1 y負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。
% O, R, ?6 b  m! d& z# c; V0 ]特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係2 M2 e  O: E! V0 d+ @1 l, {
每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
2 g# d; L+ q: x+ V8 m$ v; y
& h- V* V# Y' z5 R! h6 j% w2 ]: X! J) X+ M4 j8 j/ `0 a: h
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

4 K2 _- p7 ^) B% u5 ?. Q
# N- P; }) Z  w+ r* _( U2 e* b% J3 g/ _- l% R7 Y
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
/ V& y  L# N- J5 a- O我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?- p' }! v/ T) p, O5 b3 b
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
8 t8 S- L  Y% O0 Y# p2 k本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?* p, }! {! `' X; j
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!5 O9 r. ?9 R2 V4 J% j6 L
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "$ p9 m# U6 e; S8 s) m0 }
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?" @2 D3 c+ }; R  R
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!" B. o! V6 @( O, ^, @
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
% ~0 h" ]+ Z! |/ n投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
. z0 `& X9 t( W* W5 f這是朋友你自己的選擇!
8 F" ^2 {5 D1 U. A; l( g你話濫用職權,請指出?3 F" g4 Y! }' }. G
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?% p$ e* X" Y0 m( \* K5 o
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
2 F, u9 s6 e. Z* _( ~/ \) u朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?8 I4 X, K" D8 `) ~* @( }3 ~9 [  U
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
/ ^% W: k; V- ^$ q" r, c' ^$ c" L$ e$ Y: J0 @. n  k% z% g- x
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!. K) Y) r5 z( H* g" X( m+ }/ I) N

) o0 q2 G; u: i& ]1 v% l+ h3 i請朋友你回答!謝謝!
+ {6 O8 x; @) u! c0 \5 m其他朋友請見諒!!