HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:
7 P1 b5 _1 Q4 E9 Q& m: M5 p/ \; n8 y
呢d咁都叫心平氣和既話
/ i. z* g. T) }9 h' _; |我冇野好講

, X+ A# Z  C1 g5 P6 B
你冇嘢好講就收聲啦!
8 [% ?0 O/ z; U% e. Z一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!. J1 Z( L' d7 c8 v# G
低能!; Q2 m- Z8 t8 a2 P

/ c1 k' v" o$ Z+ \0 q[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:" b, t. m7 x0 k" k) f

- B' B' P3 X* P- B1 s+ U. u3 W) _4 w4 _7 t! @
你是不是已經先入為主呢？
8 S# X8 N3 `' I3 W) O) T
6 E4 Q! N5 C  U$ n7 m( a  O0 h如果認定我不對，對不起~

' l2 ~. _' E/ E. b! ]( x根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????
: X" y5 A1 T  i% ?2 [/ r2 B$ d# f' `先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!
* G  d8 ]; F- g* q癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"?????
& M9 r8 C2 e: B! g4 |4 H/ p6 ~差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!# z# O4 P' x8 e4 N1 |% |
死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!6 ~. X7 }- O! ]5 A9 k
死差佬!!!!!!
. _" a7 `+ L  l: v4 x; b/ B# G; N
/ E% o. B( Y: b  D[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!5 q: p& z3 W. j
8 W; Z- t" i; x" \7 k: I
對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!2 \, z. J9 E# s6 c4 K( ]$ A
朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?
* Z) d! M4 L6 U+ a# [
  [9 w% T2 Z6 D2 ~. k3 K另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!
% K* Q! v  f  F# S: l: }7 J我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)
' T8 \; ?- x; r+ Y9 F另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!- E( n! m) M& ~0 X( o, z
至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!* _8 F9 U( o6 O; Q8 U, ]; V
所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!+ @) i" N" L* }" N& |4 b: l

* P& R3 ^6 v( W, T: }' h本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!
1 T5 D* E' z3 I謝謝各位朋友!!7 @9 V& ]4 c8 x2 F
0 J8 B0 n+ t. U; l
P.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
+ d7 `. ^; o2 G# d* X大家好!
; D4 R& a8 D* q% P/ c, N- q! [  D5 c; x; G: k6 s$ b
對於HansChan朋友再三提出...

! M; b' I, M8 r+ O( f! R* A
9 k' |0 Y$ |* k
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????
; n. j8 j! g2 \$ a2 Q我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????! _; a8 t0 M# g1 c
dairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!* ?7 L5 ^( j" o; `7 {7 i
叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???
. m* n% `8 ?/ q. ?% E" n你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????/ @' i2 Z6 Y" B+ S2 n
你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!
; r- e" f* V. P  l唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?# S& T% q9 d  U6 g/ I" W, R" k7 K
你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!! 4 w. i: o; d! b) w- z) m: e0 u" T
因我之前己有三件事投訴過!!& o9 G2 Z) [  D! Q0 M& g& i$ H" H
有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!
7 l6 v7 T- F# }) \! z6 v另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)
8 i6 c& |# d% v第三次就係漫畫店事件!
" O' o1 z/ ^3 N6 M0 ]三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????
, \" [- k# E4 s% p. U( U& o一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????
9 c/ l, S! h4 V, F+ h4 i唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變! 0 J; e5 u* {- _! M( c' w
質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!4 m; g! Z! y3 o
  j8 J; n  |' r0 c3 M
[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:" W8 K3 |. j9 [$ D+ h

7 G$ r: _" Z. d* O! N4 k- {* G3 S" o' Z1 W5 i2 @% j4 N1 C
你是不是已經先入為主呢？# O; s& J1 w. ^% Z9 b! G* y7 q

5 [( u9 y; N+ H3 K0 m0 T如果認定我不對，對不起~

: h( k2 v5 J+ ?- Z9 W9 o+ V: \- B! Q( W9 j9 |/ @" x7 F+ z
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你
# B% J8 ?! p+ z1 g  a咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住. n1 \- ?0 _3 d, _
你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會
7 y& W% q4 C! H6 G* x- i! {) o唔知我有冇講錯呢? % T: V! w  t, O" M7 U' g4 J

! c% j  ~. o7 _1 o8 ^6 D  R3 F我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST
3 f+ ?: ^+ p' E( S. i( @& W8 c但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO
% ?9 [: I! I: t3 A7 V. f7 g) M
# a% r( j2 p7 U- I9 H  e- z

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
& _- Z/ V5 }- G2 }6 k) q大家好!: u! O  |7 q. a, Q6 V

# K1 s0 `! T3 T/ _4 [) w: s' E對於HansChan朋友再三提出...

5 Q  G+ v* t; q

  c4 G7 q$ m+ G6 |算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類 ; X" H1 B) `3 G; b* p! y4 W9 C, g
但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)
8 ?$ k  C  v- n2 \其實我覺得你地無咩心機討論核心問題: e: X% }( x+ \1 b# W2 V
真係似搞官方式警民關係咁
/ S9 h4 E5 A7 Y( V/ e6 X全部都係官式回答
; Z- n7 W4 i* u% O: L$ q簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份
" D' `  ~8 V  ?
0 ]) g( `0 w( ^2 G. I算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎; k. J# o3 ]8 f0 ~
9 N& b) x6 d5 U: ]4 q/ l6 U- x
係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:1 J' k& Y% S! i0 h- _' k

# D: E4 N) b  l# ?" r5 v
% l0 D& u) W+ A話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

* l. u2 L& |! `/ w9 x6 E
& }/ Y. A- T5 ^5 p
丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,
" s- U- u) p$ ?" ?7 |3 _& f不過...
- H) O% v+ J* @/ Z8 P; M+ `: x% ^- P- i) Jhttp://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!* ~. @3 T9 D% t4 [! u
佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!" y) {$ s- s, e: u
我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的........... o+ p/ {0 j8 U0 Y
但平心而論：亦有一些是好的。
% s& L$ R2 v4 c: y3 D
+ r$ _7 C3 ]2 B  T4 c, g' [! H$ U可能大家不知，警員是分很多類別：
; z4 b9 f% w0 F1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。. Q& y, O0 n/ V
2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，9 e: [. _) R0 E1 |) ]
      廢事比人尋仇。
3 n( T& y/ V' e& c* f& A, Y+ ^3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，
7 C  l5 E6 A+ J4 j" T, n      怕什麼串你。
! N  P3 \. A: Y8 a5 e: Y
! ^) |3 I& i! U* H1 Z最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之
! n) C/ l5 d+ N負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。7 t( X8 R: r8 \1 r
特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係: B. t- {  s# o, K* X1 A
每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:$ \4 x8 D/ ~. F+ q

7 z0 Q4 y! ^4 A4 X* j! v
) T( B" x+ ~7 b( F. r# y量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

% m2 |: ?3 m$ d0 q. q2 n8 ~# F
3 Q9 `1 C+ N( l9 z

4 d# b  p# ]6 D" L3 q3 o3 U7 w唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
! z9 b  m* s; I1 N  R2 P我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
9 D, f) u& g" a6 K  n8 h, t本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?# a8 f* ?- }3 l' N4 s5 L
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?- [5 ~7 `4 r6 Z
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!) G& f/ u, L$ e) v( R
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
: g1 g6 B, E. Q0 z對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?" n' p  o# q  K4 v" h- p& Z
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!# G/ b* ]- m) @7 a6 e; n/ u$ o: F$ K; h
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!! i6 Y0 ^/ M3 c8 Z
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
+ ~% s$ B* Y8 O3 t; E) g! h這是朋友你自己的選擇!
$ |  o# z9 S+ m" O你話濫用職權,請指出?6 v% Z8 c* `. q; ?: I
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?0 j* g2 @; C) E
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
. J7 l! w) z) G3 F# k, t) E朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
# Z. i9 J' B" |% |" f9 n6 y最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!9 a1 b' I7 ]6 @: {
% b* c' t, b# X7 g! |  S
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
/ C' t" t0 T$ k- M' B2 m; G, r7 @: j1 R2 N' }  j: A4 n
請朋友你回答!謝謝!
0 C- v# `- U, l% t& |, g  K+ h其他朋友請見諒!!