HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:5 u6 f$ h: A- E2 U7 v

) c6 a/ v* K  d呢d咁都叫心平氣和既話
/ ?, H1 D$ m6 x2 n+ e5 F3 O' }我冇野好講

$ {4 K/ G8 j1 g6 U  C; @& k0 c- O你冇嘢好講就收聲啦!' @# z7 ?! i: q
一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!& {- I9 q7 ~0 i' o6 ?, Z0 i' x
低能!
2 K) d2 s9 c7 h% H- ^( e5 z: J) @% ]( T( s( ~
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
" Y  `0 P; g+ w& W
) C  D0 k' ?6 m; x1 N
+ z7 y# y) P0 K你是不是已經先入為主呢？
- `# X" ^* `& T  P# v: H
* z- j. S) o: A如果認定我不對，對不起~

$ M2 u/ k. \/ ^- G/ V/ D; t# K4 O
根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????8 H. f8 y/ q9 r* S$ K" u3 s# z
先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!
. B& ]& Z/ {# q癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"????? - i: @9 k/ ]+ Y
差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!
5 r/ \; n& o. F) ]  W死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!
8 A: L3 Q0 U/ t4 L1 f1 x死差佬!!!!!!2 S8 Y" e3 J% T' d% c/ ?$ I
  o, {+ j% o0 |8 h
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!
2 B& a0 l! f2 |4 C: s% b0 E2 ?
8 q, y- b2 |7 Y4 P7 Y對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!
) H/ N4 C8 z' o% r* N2 ?( B朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?5 J; H3 m8 _- `1 [; @

3 L2 e0 n7 X, n) M/ _+ P另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!
0 l) {, O2 R% C) F* F我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...), O& K* q; O  y5 X2 |1 B6 F2 v
另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!- m4 F3 j% I9 m4 ?! w1 H" v( `# M4 j6 T$ _; x
至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!
5 P8 c% h! b2 Q8 _% }所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!  n3 U% _, G8 Y3 E$ v+ ]
6 A; o; s1 e" e2 |, D1 Y) K
本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!5 a" y: V: z3 x# A
謝謝各位朋友!!9 Y2 @: z) x2 c, E) \+ `
8 L/ G3 L/ a& u6 l& }- r- y
P.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
$ @- ^( s5 \8 j: b1 h9 O0 [2 K: \大家好!" q" J2 x* V" M6 ]
$ W  `8 [5 i9 G" {( e' A
對於HansChan朋友再三提出...

" @( H# I; _2 P/ G6 I+ S+ v. @/ F
: X* ?" a& m( V量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????! g' e- G+ A) L$ E' E
我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????0 I& e1 ?5 ^+ Z0 \" B; s
dairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!; Z: r) {# W8 C; o+ R: u+ r
叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???
' M( U1 F6 g& ]+ R' x你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????
; }& q( _) G) b/ h8 a, X  K. R你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!! D: k& R$ T6 a% g+ u3 T
唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?0 q, ?, j) j" [8 l
你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!!
! B8 O- p1 L1 f7 H因我之前己有三件事投訴過!!
7 T/ x% N# a" X+ u5 h' O2 B7 K有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!
9 \8 ?' u% Q) r另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)2 L1 c9 e; g: r% ?" }( f
第三次就係漫畫店事件!: b% P6 H$ ?5 ]6 P* Y
三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????
) N; T4 J. M/ i8 U一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????' E: ^7 y( T. d1 ]" N
唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變!
+ L4 [7 z, M; X- L- I5 N7 Z6 ]# `質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!+ @7 d* ?. C& S4 I! {+ y2 V* X

! H  E0 q2 T. ]. Y1 E[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:" F1 [' o8 b# n5 l7 L+ b& k
8 H( b- t$ S, X& z6 |; q  g. b
* t8 _/ C  X! _0 p, R1 u
你是不是已經先入為主呢？0 e  C1 J1 R4 `* b+ l4 [" I
. f  L- e( C9 K5 K2 u4 `+ `! k8 F
如果認定我不對，對不起~

1 P/ r+ X: M1 s$ T3 [- t0 K. d
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你
0 v. I# p' q$ K; [: {; i$ P5 k: }$ |咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住
7 |7 v6 C) ?3 v你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會
" z8 p% J! h% i唔知我有冇講錯呢?
2 a9 S. U3 C" B3 Z& S% F2 T8 {7 v. Z1 {6 c. t
我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST
+ W) r, j5 C0 |; b& i7 l8 n但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO
* d; I/ w/ H) n- |. e
' j0 C$ \2 S4 L6 L5 {: t  c* V

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
! w% N& u& w8 K7 i7 w大家好!
" F# a% g  r' u2 \" ], b
/ K2 G9 s/ }7 b$ Y8 O8 U8 k; V對於HansChan朋友再三提出...

5 o/ R1 [( @) j) A: g
, |7 o. b  X% {
算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類
3 a# G- |% D# r( U0 v& c( S% U但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)$ E: a" z. Q+ P# j4 T- W
其實我覺得你地無咩心機討論核心問題
  k; X* U+ r) b& b" b0 M0 O) Z- K8 m真係似搞官方式警民關係咁& }( B7 K; t& Q% o# I4 {
全部都係官式回答( v2 j" {; \  K2 z" N) B& L/ J
簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份
" @0 Z, z  H  z' F7 f# W  _# n* }$ |3 F- k4 p
算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎; q9 D5 @1 X& Q! q9 c& @
' s( n: |: t! @! }& T
係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:8 t' [: ]0 c, x7 w" P. ^  ?; n
/ O" w( ]" h  ^8 C* d6 C1 n

- F7 X* {: ?5 P5 m, b( X話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

, D# j1 |9 Z) [& F" [
. R- b1 e0 h- x4 z: i) p
丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,$ J; n& {) j  J0 p. y
不過...( I- F7 X; t9 s4 w6 S, s) R+ o7 |1 l
http://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!
2 Y: w$ W; C7 {% B' J. e佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!7 D& r& h* o# q; ~
我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........
, H4 a- f" G- y$ c! A" [: z' X但平心而論：亦有一些是好的。2 D9 O5 \) C% m9 s* \5 H8 T, x
. c+ v; B1 A4 L+ }: s6 B
可能大家不知，警員是分很多類別：# k& Y$ I- H6 Q
1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。) G4 K/ k+ I, A8 ~
2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，: ]  Q8 t. D/ S
      廢事比人尋仇。; l- s# N( c5 I) L0 w
3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，& i4 L6 x& _: T3 v  I# u
      怕什麼串你。$ f6 z3 k. F7 m9 f% f

% m' j5 y) F, f# t# f最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之! d0 {8 z  \6 ?% c+ p
負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。
) b- \! X: ^# L6 I: R特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係
2 a: l3 U, `. B  W' }每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:' a! Z5 l3 \  m9 d

" T, F* q: s7 S) Z$ A1 t  ]. {6 t: `2 H' _  K3 i, V3 p1 X
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

9 [6 D4 S! N' i3 ^

2 {) x2 u$ d0 e. S9 {) S; E; q: c4 F$ S# ]; V0 B- H0 V
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!1 C/ z& k# M. q) n
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?# O4 Y# G6 Z: u
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
- B, p# w, q( C- c本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
8 P8 g* J* M: p, H朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
8 ^2 u+ O7 e* H+ M# u4 e2 O0 h本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
  Q. |% I' u* y; C' l/ \: ~對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?; D9 f5 F# K7 ], Y2 y
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!  f4 W/ p3 L7 v2 m+ ^- h3 |: k
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
) a2 {+ f* L$ Y( r5 x投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
& h* {, q, @* }# z3 ^4 h8 E這是朋友你自己的選擇!
) X) Y1 E# }4 K+ N3 O$ e你話濫用職權,請指出?
% t& `. R: v0 n! J2 o- f; N1 D有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
+ ]: n) h2 O" ?既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!5 b' g- [% D- ?$ c2 g
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?8 O4 S) u' t! Q2 h7 N8 K1 o
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!/ ^' g) N# Q7 \) l: f* F9 Y# E5 z
9 r, ]) ]' }! g
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!! p( W6 X6 G1 m  ~7 |" I
" a" ^$ }" v% e9 [( `4 z- l5 w
請朋友你回答!謝謝!/ \: v  M) M3 l1 [$ m
其他朋友請見諒!!