|
- 帖子
- 203
- 精華
- 0
- 威望
- 33
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
23#
發表於 2005-7-1 10:22 PM
| 只看該作者
#1 警民關係科!!!9 R. q7 N" h% Z$ f* ~
Quote:
7 V$ n0 Q3 R, d/ o1 U, VOriginally posted by kerberos at 2005-7-1 10:37 AM
) i# E* r7 v# K" g9 q" j " T; ~% E" t; i$ N. }
本人任職多年,全部時間出街巡邏(油尖旺區),..............
4 Y3 x" n2 ]' Z, n) X# x3 `" B9 t7 E, f# Z8 \
kerberos 兄： ?: s: V) P+ v- }
莫非你係「林Sir 或 石Sir 」？
2 I7 M. b8 o8 O$ a; {8 V: C7 A2 p6 S+ n3 v j+ z. C
..........................................................................
' {9 Z% a) O' c$ [) M" v#5 3 F9 U7 j& c! Y( B% n
Quote: - }7 C) k# R. w$ X' [+ y; e0 C
Originally posted by badboy119 at 2005-7-1 12:08 PM$ ^, M9 ^. D1 s) s
3 S0 p- }+ E, y+ h) F. ~
if the police talk trash to you ... copy their number and compliant lor
7 S' W) H6 p3 e9 e: @: M7 R8 s0 {/ K) ]no need to argue with them on the street.
1 U J2 H; {2 M
Y: _! C; t" ]) d- V; }未必有用，投訴警隊機制三弊病：
! f) y w, l" r( I( f1 H, i# S3 M5 z5 y$ b, b% J( b' v2 ]3 Z0 }+ f) V) t8 i
1. 警監會無法直接處理投訴，機制冗長：, ?4 Z* S l4 z8 E* G
首先投訴者要親自去錄口供，完成後投訴檔案交由（警監會）審批，再由（投訴警察課）調
( Q' m& ?% v) d4 }% R9 B+ [ 查。9 {) V+ L2 v. y U, J6 U6 Z3 C7 e
- P# | w- T* w' |- x* f# c2. 自己人查自己人，不能發揮監察作用：
1 \5 J; @$ T4 i- w; K" S8 W! X 現時的政策，投訴警察課隸屬於警務處之下，所有投訴課調查員皆為警員擔任，欠公允。
7 I( S* H! _- I% i+ n& V
0 y; b- U7 v3 S- ~, n$ P, C' t3. 警監會委員多由太太紳士組成，不能全力處理投訴警察課的投訴。 |
|
