sysykiller01

Originally posted by crap at 2005-7-1 12:43:0 T) B: _; M3 R5 w+ X
好喇, 我又想問,
6 H$ l$ k5 m1 H我好地地一個後生...

' B( R4 [9 N# Y, q
我覺得警察問你做乜冇乜問題姐
* i4 l1 B8 }, v' T) }好多時好多案發生之前被制止就係: C, D0 i0 A( P  {( Z) |6 `' j1 @
D有可疑既人被警察盤下盤下' D+ u1 u3 m! K$ _2 u
作賊心虛而東窗事發/ m3 Y% h/ `/ Q5 w1 S# C
當然我唔係話你似會犯眾既人

kerberos

聽完多位朋友,不論正面或負面的意見,
' r6 }8 _; k3 J0 s" ]6 @本人以"有則改之,無則勉之!"的心態,$ V2 A$ ]: c8 r% Z* w
再次多謝多位朋友之寶貴意見!

olaf

#1  警民關係科!!!8 r* {& r* k  J# i  W5 q
Quote:
: H* G* v  W6 J; xOriginally posted by kerberos at  2005-7-1 10:37 AM2 t5 z/ D3 I! U1 ]- ~6 b$ m) i
# {3 `3 Z) E# j
本人任職多年,全部時間出街巡邏(油尖旺區),..............
7 F4 L7 l9 j% p( o+ a+ R$ f; G- y. J! T- Q
kerberos 兄：
$ U* {$ i% L" P" O莫非你係「林Sir 或 石Sir 」？& t$ y9 L; W! U- y2 |) ]% J
5 \4 V( f0 s" |8 D6 H" R' q2 R1 t# r
..........................................................................$ [+ Z7 \. u" \3 w3 a, w
#5  
, B% R4 `- h/ z: F( f7 KQuote: 4 H1 R9 A6 y* T/ M5 {- k
Originally posted by badboy119 at  2005-7-1 12:08 PM
4 H& A1 ?0 p  S* f1 k
! g. y9 k! x! {% P* jif the police talk trash to you ... copy their number and compliant lor( `0 M2 h7 O+ o/ ]9 t0 B0 b
no need to argue with them on the street.# O% @! e3 _/ y6 p- H: o: i. @8 h

) x" G' g0 w3 z, u* G$ F未必有用，投訴警隊機制三弊病：
2 ]% l$ G9 ]; o% @3 P; j, @3 M' G5 e3 N
1. 警監會無法直接處理投訴，機制冗長：( W# b. [& a1 B2 A
     首先投訴者要親自去錄口供，完成後投訴檔案交由（警監會）審批，再由（投訴警察課）調5 W; v! Z7 e- {) v- L
     查。
8 g0 ]5 T4 D, k
; y/ S" T! c8 H8 r5 q" p2. 自己人查自己人，不能發揮監察作用：
; u* c2 e% i7 g7 }$ q: _1 M     現時的政策，投訴警察課隸屬於警務處之下，所有投訴課調查員皆為警員擔任，欠公允。" z6 w$ e% X5 o
* K% d% M5 O: s& Y$ |+ \0 E4 T1 D
3. 警監會委員多由太太紳士組成，不能全力處理投訴警察課的投訴。

SSK

大家比d龜嗰時請先冷靜記住一d知料:7 m8 ~( p% B6 ^. ^& E7 E
1)你當時處身的位置例如:邊區/咩街/最好有埋門牌号碼outside係邊到。1 x4 }5 k+ s" _9 X! \1 ~
2)由你當時比龜的一刻起至完成的時間，即係由幾點到幾點及咗幾耐。- d6 K0 M; n; |# i" i: w3 D6 l' H
3)這點係最重要的！！！當隻龜一問你攞身份証個時，你比佢之前你先用ｄ所謂合作態度問佢:呀sir 麻煩你先比個" UI"我先，記住係"UI"因為"UI"真正係警員委任証上的警員編號，如果你淨係問佢你咩”Number"咁佢玩起野嚟佢唔知比個咩number你，廢事一陣ｄ有關官員係到解釋係言語上既誤會嘟，唉....我自己講都覺得好廢...言歸正傳，仲有最好問埋佢隸屬邊個環頭，跟住可以的話隨即記低以上三樣野，之後就比佢查，如果真係遇到ｄ社會敗類，你就等佢離開先將ｄ被玩既內容寫低埋佢，起碼要投訴起嚟自己都有多ｄ知料，廢事到時ｄ官又話你証據不足又草草了事。

so1874

Originally posted by SSK at 2005-7-2 03:09 AM:) \( T( T8 X& g* K5 j# g
大家比d龜嗰時請先冷靜記住一d知料:9 Q+ B$ s5 q! U( Q& K( M, I5 Q; n
...

/ ?5 g* W+ W7 U, V4 o) |

6 w: i; b# ~, f. O0 l9 V4 m0 B咦~~SSK兄你好似好有經驗咁噃......, b/ T8 a2 ]8 k3 ?  c5 j: V1 `
http://x2.putfile.com/6/17000590939.jpg
5 x0 m4 ~' Z$ C- Q

pkdonald

睇左大家d留言，都明白大家對警務人員有d偏見，好老實，本人都是紀律部隊，見唔少街頭古惑仔，有d真是雖無過犯，但面目可憎，自己做case都車過唔少打交打到傷哂d古惑仔，其實大家出街如果"44正正" ，唔好搞到個頭鬼五馬六，串串貢，有d人又係犯賤，見到警察又眼超超，其實人地都是打份工姐，唔會下下好似成龍大哥咁，野野都爆哂玻璃去到盡，你唔好以為個個警察都當古惑仔係仇人，有d都會好有禮貌問你地拿身分證睇下，都是職責所在，你要明白，你唔串人，人地唔會串你的。  D( n( c  o2 [+ x2 D- z

. ~% G* S- M+ B7 t2 P2 y仲有，可能大家未入過冊，警察相比柳記，已經好好禮貌了，大家千祈唔好犯事。

fatfatdragon

想問一個問題, 聽講每個月警察內部都會有個查多少人的quota. 聽講到一cutoff 時間, 就查人查得好活躍. 唔知喺唔喺真?
$ w8 x0 j9 u+ [+ H
! @0 I; U6 \5 `* {# ]$ D6 x我以前試過一年都冇人查一次, 但是在其中某一兩天. 同一日就比人查兩次到三次不等. 自問衣著言行冇特別, 只是買完東西回家, 好多人都喺咁.    [8 v/ j4 N9 Y9 h- ~& L

! o" i/ Q: _0 {, m會唔會因有這quota所以在某些時間做同一事, 所以好燥...5 ^. q; ^3 G; A& i- H2 t
! O- C: {0 ?( G! M
我個人絕對贊成抽查身份證, 因為真的對治安有幫助.
. j, G( X3 x# |0 h1 B
6 f9 @0 ?2 ~% p8 t2 V[ Last edited by fatfatdragon on 2005-7-2 at 06:46 AM ]

gundamman678

Originally posted by pkdonald at 2005-7-2 05:16 AM:0 c( l  G3 l( T- n4 O
仲有，可能大家未入過冊，警察相比柳記，已經好好禮貌了，大家千祈唔好犯事。...

; V3 G1 c! k5 f' b+ k; m- o+ _" I
5 ?( N7 F" w- V: w6 L5 u' k
3 O/ j' w. }5 |  q$ K嘩......有乜可能咁樣比較架......警察唔係話好得過懲教處就叫好態度掛.....

pkdonald

Originally posted by gundamman678 at 2005-7-2 08:18 AM:
; v6 K: \+ V4 o; c+ t8 v4 H2 m" }- Z! N
& L/ i8 o, s' D1 W
/ N, O" L6 H& E5 w. c% s& A
嘩......有乜可能咁樣比較架......警察唔係話好得過懲教處就叫好態度掛.....

( `- V+ [7 |2 p6 I3 H( V% F$ Y/ P3 m0 W$ K4 _# E$ T- \
只是講下個人感受，請勿見怪

RyuII

我相信 kerberos 是一個好警察, 但可能只佔 2 成.
% G6 O$ h1 d- e& K; W很多警察都冇耐性, 當自己係官, 我問你野你一定要好合作同好有禮貌去回答, 如果唔係佢會視你為唔合作, 之後就會開始玩野, 問 d 九唔搭八o既野, 加上佢地多數係都普通料, 口才唔係特別出眾, 腦筋又唔係特別靈活. 結果想玩人但問同講 d 野都毫無深度.
4 t! \* ?$ ], I9 F4 S- E
; E8 o/ b" S: ]. y; m* }我建議大家如果身上錄音設備不仿錄佢音, 方便日後更進. 但我想問 kerberos 兄警察有冇內部指引話查身份証唔可以超過幾耐? 如果個警察一見你錄音就問極都唔放人咁就慘了