sysykiller01

Originally posted by crap at 2005-7-1 12:43:
" y* `3 x; `9 S. m好喇, 我又想問, & `0 J$ h3 ~& m" v  j% }
我好地地一個後生...

1 \2 Z- k, {0 z, a# Z2 r; ~
我覺得警察問你做乜冇乜問題姐  Q/ q+ h! i! E8 a+ q" Z( I" z
好多時好多案發生之前被制止就係  }9 G% Y; `9 n
D有可疑既人被警察盤下盤下+ x) L6 i( f7 B1 |6 L" [1 P
作賊心虛而東窗事發
4 O! Q7 O% u" e) _3 D. j" d, N, }當然我唔係話你似會犯眾既人

kerberos

聽完多位朋友,不論正面或負面的意見,
# t1 N. c. A, {) r6 o" O/ F本人以"有則改之,無則勉之!"的心態,
2 _. }' X# \7 K% b7 t3 l% o再次多謝多位朋友之寶貴意見!

olaf

#1  警民關係科!!!
7 z# V5 s, z% W- _( DQuote:
( ^  @( _8 b/ s# U9 TOriginally posted by kerberos at  2005-7-1 10:37 AM
' e# \& H$ u* }% W. f6 {6 b
1 P6 @3 `  ~; {本人任職多年,全部時間出街巡邏(油尖旺區),..............
# r: c4 J$ |1 K' }
; L6 g4 K; H% H8 w4 {4 u' l( Ckerberos 兄：
6 i4 [- Q- ?, J% w% @8 H* K莫非你係「林Sir 或 石Sir 」？9 G. t. M+ e! h: x
7 o3 B& Y' J/ a5 W
..........................................................................$ Y, {0 Q$ G$ ]3 v0 z
#5  3 U6 Q- W; b: \  `0 g! Q) b8 U
Quote:
; G! e9 a  ^( r$ w4 COriginally posted by badboy119 at  2005-7-1 12:08 PM# Y1 Y! u1 }0 ]" H  |0 t9 e

" @+ \: `# C  \* {if the police talk trash to you ... copy their number and compliant lor+ C0 L1 m, k/ ~. [
no need to argue with them on the street.3 B3 |/ S" |7 r7 l/ y5 T
1 J8 I) g( j2 @- u$ j0 q# R; c
未必有用，投訴警隊機制三弊病：
) g" J" o( [. {  `) g3 Z/ x0 H/ T/ e# k7 U+ b8 B; {
1. 警監會無法直接處理投訴，機制冗長：2 A' K! |- o# L* I
     首先投訴者要親自去錄口供，完成後投訴檔案交由（警監會）審批，再由（投訴警察課）調  g7 X  d* }$ H; t0 t/ J
     查。( z1 P, H8 J) ]) V$ Q7 t
* h% ~% \! s& I
2. 自己人查自己人，不能發揮監察作用：5 `) I6 U9 g# ?+ z  w
     現時的政策，投訴警察課隸屬於警務處之下，所有投訴課調查員皆為警員擔任，欠公允。( ~1 w! R* S+ Y7 I: J4 \
  _& B) {' B+ W
3. 警監會委員多由太太紳士組成，不能全力處理投訴警察課的投訴。

SSK

大家比d龜嗰時請先冷靜記住一d知料:
9 a9 o* A, S$ {4 T9 j9 c1)你當時處身的位置例如:邊區/咩街/最好有埋門牌号碼outside係邊到。
1 [6 a: w) R/ O4 _# C5 d! Z" J4 m2)由你當時比龜的一刻起至完成的時間，即係由幾點到幾點及咗幾耐。
+ e) ^3 e8 ?6 S# I) i3)這點係最重要的！！！當隻龜一問你攞身份証個時，你比佢之前你先用ｄ所謂合作態度問佢:呀sir 麻煩你先比個" UI"我先，記住係"UI"因為"UI"真正係警員委任証上的警員編號，如果你淨係問佢你咩”Number"咁佢玩起野嚟佢唔知比個咩number你，廢事一陣ｄ有關官員係到解釋係言語上既誤會嘟，唉....我自己講都覺得好廢...言歸正傳，仲有最好問埋佢隸屬邊個環頭，跟住可以的話隨即記低以上三樣野，之後就比佢查，如果真係遇到ｄ社會敗類，你就等佢離開先將ｄ被玩既內容寫低埋佢，起碼要投訴起嚟自己都有多ｄ知料，廢事到時ｄ官又話你証據不足又草草了事。

so1874

Originally posted by SSK at 2005-7-2 03:09 AM:4 S% S. t3 \; C6 H) _" K
大家比d龜嗰時請先冷靜記住一d知料:
9 Z5 t+ d2 `  y  P! [' q...

" o* j. a, S" v
2 r4 t7 }, G. K5 s2 a/ k5 |' ?
咦~~SSK兄你好似好有經驗咁噃......
( o3 ^+ v$ _; @9 [& Z8 }3 {http://x2.putfile.com/6/17000590939.jpg  k% b& C9 R. q+ Z5 _0 Z* p

pkdonald

睇左大家d留言，都明白大家對警務人員有d偏見，好老實，本人都是紀律部隊，見唔少街頭古惑仔，有d真是雖無過犯，但面目可憎，自己做case都車過唔少打交打到傷哂d古惑仔，其實大家出街如果"44正正" ，唔好搞到個頭鬼五馬六，串串貢，有d人又係犯賤，見到警察又眼超超，其實人地都是打份工姐，唔會下下好似成龍大哥咁，野野都爆哂玻璃去到盡，你唔好以為個個警察都當古惑仔係仇人，有d都會好有禮貌問你地拿身分證睇下，都是職責所在，你要明白，你唔串人，人地唔會串你的。3 ^/ X" ]6 `; ~% w. c3 f7 k
! n+ X+ a4 N8 J# }% B- J
仲有，可能大家未入過冊，警察相比柳記，已經好好禮貌了，大家千祈唔好犯事。

fatfatdragon

想問一個問題, 聽講每個月警察內部都會有個查多少人的quota. 聽講到一cutoff 時間, 就查人查得好活躍. 唔知喺唔喺真? / J& H' d$ G% T0 R. s$ V
. k8 {; V1 f' F7 @) @4 [+ f
我以前試過一年都冇人查一次, 但是在其中某一兩天. 同一日就比人查兩次到三次不等. 自問衣著言行冇特別, 只是買完東西回家, 好多人都喺咁.  ) Q. t! I# ?6 f* O7 `" }

$ t# {7 S: L) Q1 S/ U3 o5 F會唔會因有這quota所以在某些時間做同一事, 所以好燥...6 P# I+ X% [+ o% i+ d2 {7 T- g/ d

8 a! I6 i) M. s0 W2 E& c6 r- O我個人絕對贊成抽查身份證, 因為真的對治安有幫助.
! W( `; ]( @. M# \( t: p
( u/ v- V" O" O$ r+ }, w[ Last edited by fatfatdragon on 2005-7-2 at 06:46 AM ]

gundamman678

Originally posted by pkdonald at 2005-7-2 05:16 AM:
$ ?" I7 V7 h) W9 i- ?$ a仲有，可能大家未入過冊，警察相比柳記，已經好好禮貌了，大家千祈唔好犯事。...

/ b( R6 \' }$ o; \$ J; M- j# y' W/ m8 O  g) Y

& }: z" }' z0 A1 i! E: r嘩......有乜可能咁樣比較架......警察唔係話好得過懲教處就叫好態度掛.....

pkdonald

Originally posted by gundamman678 at 2005-7-2 08:18 AM:
  g/ J& a: l- A% T8 H' q
) u( p. }% b) j$ Z! p2 q
  O0 @9 o6 ]& [3 w) p& O1 f4 @) F( P: i
嘩......有乜可能咁樣比較架......警察唔係話好得過懲教處就叫好態度掛.....

. Y" b1 J& K& F4 V7 y# L

( M& {& s0 z5 E4 S$ m只是講下個人感受，請勿見怪

RyuII

我相信 kerberos 是一個好警察, 但可能只佔 2 成.
( w. ~% ?$ q$ R6 \5 `4 z" h9 w2 k很多警察都冇耐性, 當自己係官, 我問你野你一定要好合作同好有禮貌去回答, 如果唔係佢會視你為唔合作, 之後就會開始玩野, 問 d 九唔搭八o既野, 加上佢地多數係都普通料, 口才唔係特別出眾, 腦筋又唔係特別靈活. 結果想玩人但問同講 d 野都毫無深度.
) Y( f$ g; z% b# Q' b! q; O
* Q& e" m0 J( \7 |/ o& B6 h4 Y我建議大家如果身上錄音設備不仿錄佢音, 方便日後更進. 但我想問 kerberos 兄警察有冇內部指引話查身份証唔可以超過幾耐? 如果個警察一見你錄音就問極都唔放人咁就慘了