HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:# ~" K" s& i+ {; y

3 W$ B3 u' Y0 P. [* k5 K4 k呢d咁都叫心平氣和既話
/ x: q: y) c  R; V7 o& F我冇野好講

0 F3 E; k; C" T3 t% g+ h4 m! t
你冇嘢好講就收聲啦!" J* {% f! ^& F" M/ T
一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!
7 G3 k" H2 u: K3 o7 j低能!! o+ f3 C' P$ A
1 h, w+ F8 R" O$ e& d3 I
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:6 m. G3 i5 ?" Y! G& g2 i# k
$ \3 j# a6 Q% S! C1 x. g; Y
( K& r- f. ]" I
你是不是已經先入為主呢？; e9 n3 ]  r; @$ e6 p7 }

: L1 r" ?( L, r  q如果認定我不對，對不起~

! L$ g- A/ f' H根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????
1 ?- ?/ [: ]+ i8 j- v先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!. Z+ A* d" W* w. [7 A
癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"?????
2 K6 e" @( W) n1 v7 P8 a1 E. ?差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!
) }5 A# M' {& g7 ]死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!
# h' I' _8 q9 }$ ^死差佬!!!!!!
7 [6 x* c+ @& ~* B4 N, J4 }0 U0 [' e' U  j, A) B% {" W7 _# d* o
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!- `1 L6 _, v) w3 w- N% a
# B* \7 j# ~# E+ T0 C# ^
對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!
4 q) h; _! r- o5 x  ~3 h朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?
; t+ b% s; I# l2 B0 _: [
0 T# |  R$ U) q5 F另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!, w: ^# H7 U$ D" C: b
我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)+ ?0 ~& c4 I" M$ m1 a
另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!4 N. E# {: Y8 n6 q1 Z, U
至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!& l8 G& [5 N, R
所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!
$ [: S( i% D( G7 s" }
/ _3 H; W0 Z) L* O0 e. O& Y本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!
6 ?1 n$ `3 T9 O  g. ^謝謝各位朋友!!) Z2 K: m6 C9 X  w* X9 z

* X# X3 g) u0 j9 z+ EP.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
6 L, {. z1 f/ y( M$ w大家好!
) V8 `' B+ y. H
; x. Z" t6 C) Y! V對於HansChan朋友再三提出...

5 u8 B& G" f$ e1 L+ @: R
0 Y; @$ e" t/ L6 u/ c/ m7 X( d* p4 ~
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????+ b$ \5 Y5 o" l/ L
我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????
, Q+ l) g# f" }0 Pdairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!
; W3 g- [3 Y7 v2 u" g! M叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???' L7 L2 I+ b0 [1 k7 g- c# o
你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????8 }0 c2 y9 Z' u4 j5 e
你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!; ?6 t- f7 e) M; K- u# q4 Q* x
唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?7 ?5 z5 L* F  O  |7 T% I/ x
你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!! 4 n3 a. K0 A4 N6 f, v, ?- e8 ]% [
因我之前己有三件事投訴過!!
- s7 v3 B$ \! j, g2 `$ M: B$ @; m3 u有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!! Z3 d6 R8 Y+ s& m2 D1 Z! M
另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)  }. _( Z5 S- u! S# t
第三次就係漫畫店事件!
) ^$ g- d1 f4 A9 E" B8 e三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????3 x, X/ O, E* O5 m% k, ^( `
一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????
7 H3 n; j. p  Y" ?唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變! , i6 ]1 M& ~! u- N, k6 j
質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!, U6 z% q9 I( K& }4 q0 R# D

# Q" _, h& h6 R0 p[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
1 Y3 \4 L+ W; O. o1 X# [; Y
  ^5 H( B  k- _
0 }) `. d- ?4 g5 r  V9 Z8 p你是不是已經先入為主呢？+ w/ i+ w2 W. x2 b" s, O

. s5 ?6 K0 K; Y如果認定我不對，對不起~

6 P3 P7 R1 {* i! e( m
4 M' G6 n+ d6 q" ~
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你% J- z9 q2 t$ {. l. {
咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住
; [' y9 K; R+ C: j0 m% F% y' |你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會
' @2 \) ?0 a2 A3 R" D4 [唔知我有冇講錯呢? ) i) q7 u& R  S9 R

5 Q" y, w/ F$ d& M  P& Y" L) m我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST
; i! P1 T. y# e但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO8 D& b/ @. _4 N

) Q, r/ Z2 E0 g6 }

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
7 p" U$ `: D' b) |* K大家好!
0 ]8 U+ `& H$ J. u( k. v! N$ h. `4 D! H1 f
對於HansChan朋友再三提出...

6 v# m. u9 S6 }
0 v  h( c& U3 f
算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類
1 w+ ?7 q7 }8 e但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)
3 l  ]7 ?, d: P" Q: W其實我覺得你地無咩心機討論核心問題
/ M4 m* b5 H& g$ T4 p- Y真係似搞官方式警民關係咁
) K* r% q8 M* M/ {- m: P3 v* c4 N全部都係官式回答
# g5 C" m& d) o0 w' u% |簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份
2 T1 a3 W, V" @
) |6 Q8 z0 G2 J, V算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎
: S$ J. t+ G% i, ^
8 I/ G' K. {. u# w* B( R9 a' g& f, G1 j係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:3 @$ g) U3 G$ L; F+ g

4 V4 y/ \8 W0 a4 w0 Z3 A/ o$ U0 h- A2 C' S/ v; I  h0 @( ?
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

) D4 r# D" f4 a; V) J! R) |- x% N( Y6 |
丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,7 M2 A5 G6 t3 ]( ?
不過...
! S2 C0 v6 |7 m+ d2 F+ K& J9 a8 E  `http://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!9 `1 Y) @+ g# ~
佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!
5 a3 }, Z8 v$ G, x我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........5 t5 y  j2 [) V- m- o2 L
但平心而論：亦有一些是好的。( }3 H* S7 }, r" Y' h' W) ~

# O, H4 Y3 q$ M6 c( ]+ S可能大家不知，警員是分很多類別：
0 [: p8 z% D: @( w- H6 F1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。
  \$ s1 \: M, X) p2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，
+ U5 B4 j# ]8 D      廢事比人尋仇。( w! z7 p7 y6 h8 \
3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，
1 d2 ?6 r9 F5 z: i' z      怕什麼串你。
) @2 \0 _4 g$ x
* \8 X8 C) _( w. W7 q最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之
( |" q: @8 i9 p# x7 I  U/ f負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。" ?; g( P- `' w+ o/ e
特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係
7 n9 c1 R" U' b2 p- P& f, ^) i9 B每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:- a- K& P( N5 l2 w# D
3 z+ a- w+ H5 {1 q  g" F6 b6 b
2 O! R' ~+ a% g/ Q- a
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

% K$ C) y6 N1 w! h
: N4 u. F/ o; I  s" X! d) Q8 o$ K/ P; O8 F1 c& S: v8 r0 B
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
9 O+ Z- ]% E+ I2 {' z我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?* H) j) C& p0 g( |- A
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
9 W( B" v/ K; |: k4 f2 N本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
- D( M) `+ Q& n& q* @* W朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
+ G8 n8 r6 C: M0 }* a2 X  Z本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
3 r" b7 n& E. ?3 e- l  q+ B對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
  H( Z2 U" T( r0 G" |!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
1 E$ F  z- T! _1 e- ?而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
3 _$ \% u: z- y/ Q投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!: q+ `* a7 H7 _% C
這是朋友你自己的選擇!
$ l" }. l( M2 r/ C6 k; |. K你話濫用職權,請指出?0 p! w/ ]4 N7 X) _% j! [
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
# y4 ^# A+ h5 C% ]/ v' ^. }既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
; k) V( Y4 Q" V* Z& U- P朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
- `1 u2 d8 i' E# `/ P最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!1 P! p/ Z; r4 k

: D# h$ Q# q$ t0 {7 `" ]本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
2 m2 t  n; E/ a( E/ e
9 F0 b) _0 Y5 W$ h; U請朋友你回答!謝謝!
$ q/ R5 W+ U- w: [- x+ T其他朋友請見諒!!