HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:! S' e- b6 F- a
  O; i, x) z) \% Z) R( \
呢d咁都叫心平氣和既話
: m" u6 b0 @7 G% S2 Z我冇野好講

8 t/ |$ }) Q6 o3 Z- I% @8 A) H
你冇嘢好講就收聲啦!! }9 G: G3 k. E. n5 C
一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!% O0 G, B& i. U8 L8 c& n
低能!
8 n# S: S5 `8 [2 P5 f# E+ p( L; p2 t5 S' z0 t8 G2 X- R1 H; I, h
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:4 H8 v8 `7 h! B, s9 k& V
! v0 B! Z$ S5 m

7 }; O* C+ y/ U: H1 @# G2 K: k9 {你是不是已經先入為主呢？
9 X7 B) s' ]* p6 i, n, |! j5 a. Q$ y1 }% B) g4 P3 D2 y
如果認定我不對，對不起~

% n) T1 }- t" |, ?! e
根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????. [# O6 V/ t  x) _- g, g% a
先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!& ?. U: V6 k- S( j3 `1 v
癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"????? ; }6 c) [6 [4 s9 _$ s" W
差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!! e5 h  H, C) @; ?: `" a* z
死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!
& S  B8 l' S8 N! b$ J死差佬!!!!!!
$ B& w. ~& ]: d- c4 y% l" i7 ]( I  P4 D, H+ c, l3 ?1 v
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!, W& U; t+ w1 v$ \

' w4 p3 Q! v! H% f對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!" B1 t& K  T* h4 J" d& j
朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?
1 i9 R" v; i! i: Z7 y" D  @: F
& \1 j) q; I7 F+ D3 C% c* N另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!4 Q) E/ i+ v2 z
我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)6 R: U9 u9 }9 o. L( F
另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!: h, {2 r. j! P- V. A
至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!0 z  K* b/ Q1 F# D* ?& U; W4 O, @6 _
所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!; F* Q. y: a. P7 D
' ~& a4 ^3 r( t* ]  Y8 t; d4 T
本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!
" j! x$ u; T3 B謝謝各位朋友!!( v  h/ S8 ~/ W: r' Z# ]5 Z5 X

8 Q! O1 G: R' ^P.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
7 P& G+ Z% W6 R: \: L1 S/ j大家好!
1 H$ h2 v, c7 c2 G4 j1 @- {* z- L7 t( C
對於HansChan朋友再三提出...

: |: B; R1 _$ {" @5 T2 C' S9 ?4 Y* |5 u; W# @7 ?( J9 q
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????
) A: ^+ |0 {) s我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????6 B' w. S0 m6 S5 O
dairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!" e3 z; Q! B7 P& d7 C- p6 y( ^
叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???
. [/ k" t* D: P8 i8 b+ T. z你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????, q* I3 y( }5 E
你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!
- I% w5 H9 K6 P; \$ Z唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?
( _: J" J4 e1 X# T1 a% h  w你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!! / U8 B$ E- ?  ?% v" j
因我之前己有三件事投訴過!!
3 `% W2 M% e) ]- D/ n% J4 |( ]2 A, A有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!
, n# R3 A! r; q5 @另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)
2 _# j0 g' e$ i" C, M第三次就係漫畫店事件!$ I* M; E  u  P
三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????- f' f, _- D  ?- Y7 S$ P
一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????# J) u4 k/ R9 z" W' v, m0 {# Q
唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變!
2 r+ \, e; l# e1 r質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!. ]8 m+ o4 R9 Z* F' G9 b' o

9 l* x, r; C* R[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:, ?, O+ l2 y0 `/ x4 E& G
- V) {- L0 ?4 X/ {. L& o1 e" |

9 F4 J8 o* x+ h0 V9 O你是不是已經先入為主呢？: d' g* r" V. B0 p5 r' {

' N, Q3 T# |1 B* M# z( f如果認定我不對，對不起~

& @: R8 x' t% [6 e9 T' X7 F

) t8 c: |; \* ^5 s5 N話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你
  e& b; p" q0 K咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住
+ C6 w; N1 r8 n5 H& b6 J  F你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會) T/ y& z: o, c3 N- x
唔知我有冇講錯呢? 7 o+ ]) c  U' u/ \

$ ?! `0 u$ Z3 l7 L  z9 I* D我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST% ]( }5 M/ V% u8 d+ Q
但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO: ]9 I$ e  o+ z% T0 @7 P" [- N
+ z% y$ \7 r( ?- e8 D. q

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
5 `, ~. J: [, g' d% i* B9 p大家好!' ~" Y3 T4 N* C

) V* |% W7 p( L( a! _對於HansChan朋友再三提出...

3 o! `4 n0 f" w! y$ n/ T; F* T$ ]7 R
算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類
6 A& L9 z& Y  h2 Q+ K但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)
) C7 n! P3 ^" R2 F! O0 @0 O$ s其實我覺得你地無咩心機討論核心問題+ `6 c4 W$ U4 J' \. M, n* {
真係似搞官方式警民關係咁
: g# ~, g( G4 T7 F8 V全部都係官式回答
9 K+ k3 s' Q: O6 L簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份
/ m# u9 ]4 p5 y. A* ~. q
) m* g" t3 ^2 o; w6 J算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎/ ~: L! @, ~/ _1 x) [
& w: Q) S0 {# r4 o! t
係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:. u' Y7 ^: e0 l& m4 S$ Z1 f

  @3 C5 c8 ^' M7 H  r5 I% `% i# H' V! G* I$ }; \: o2 ]8 {
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

# O" Z; i/ X! |9 \9 i$ F; f! `# S

7 U6 y7 [3 |( `3 r% b% r* ]# u" R丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,
4 ]+ K3 [, P0 q8 n+ k, x/ |不過...- [* v! ]# m3 `, q+ K% o' h2 F
http://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!/ ]- e* [9 ^3 @$ s' K* u2 g
佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!" Q0 Q$ M( T, X
我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........6 c1 D' U$ F3 h7 w2 x# R8 o
但平心而論：亦有一些是好的。
6 |9 ~2 q. L- V" b
  w' H2 E( \0 z+ c8 B0 x* P可能大家不知，警員是分很多類別：" N! @5 I* E( P( V8 h7 J
1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。
: q+ G0 Y$ s$ v" k  q2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，
  j" q7 t0 c* J% g& e      廢事比人尋仇。: x3 Y5 [' Z9 K1 ^2 n- y
3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，
) C$ H( _; q6 F5 h/ ?" @( K      怕什麼串你。0 L( l- J0 y1 U( y1 D7 _6 I
; g1 @! @! \. Y* d5 O- r
最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之! z7 D" `7 [, G. I
負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。# Q+ o' f5 `6 s/ O  j
特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係
9 {- W% |5 s) C8 ~" @每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:7 a( \; ~7 y7 Q6 x1 s
8 ?0 {9 a# O, m% O" K

' f7 q  G! u5 {6 G  o, M2 V& s9 ~量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

7 L, K7 e8 \% }0 b! c0 _0 a' O  m, U9 }) q' n

8 c% n: R3 i( l" ~3 F, T唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!- H. j+ \4 j! s) Y" v4 y: a
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
* o% |' B# r4 I本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
2 q$ h" B# d# x本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
+ l" m0 f; p* E- d朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!* p" f* m, \: ]8 F* y
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
& h, K# U* o2 D2 F對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
- A& t* H4 O  B1 Z9 ?* ]0 g8 y& @!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
2 q9 {6 q2 `( f$ x+ h0 G而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!4 W2 K1 Z& s$ ~9 }7 r& q, G$ W3 K; s9 Q
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!; d0 y% [: O1 s: j( n8 ^/ w. v
這是朋友你自己的選擇!# ^) F# k, R  l6 K3 b8 }
你話濫用職權,請指出?
/ `  g/ r( O1 {有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
$ `. a" l$ d9 @0 j既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
0 ^0 f6 r+ H! p+ W( |1 v$ {; K. ]朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
* D, f1 E! j, M! G最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
$ g% j& ^, A; {% I2 K8 s( v% l$ W
  ~, N0 \7 g$ a! x8 e- j& k! F本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
8 f0 a( u0 q- V  i8 M
8 p7 I4 C# d2 M請朋友你回答!謝謝!
4 w% R. [  V, B& C+ T% B9 ?其他朋友請見諒!!