HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:* j! E! H4 v4 \

7 l4 |6 g, x) ~8 \( v9 ?+ |& t呢d咁都叫心平氣和既話
$ Y- i7 p/ _5 G0 w- x我冇野好講

) I, d( r# ^0 j( U9 c
你冇嘢好講就收聲啦!
3 {2 C$ q: T9 g& g  Z0 P: W2 }一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!0 z# D. L+ D3 X" V1 {
低能!9 i& q1 w( L* C& e4 n: D- i! o
" V& ?8 ~5 c# i. ?; L. ?
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:7 G( E5 l0 N% ?3 E7 {
7 J/ f' N# x+ Z; j% s

$ f  N2 N! t0 \$ x/ Y/ T$ d+ F你是不是已經先入為主呢？6 @* j* G6 y. P( z3 n( y
  X+ j" ]2 b) T' V7 T4 ]
如果認定我不對，對不起~

* B* |) G5 B$ S. _& {$ z根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????
5 B. M7 u. \. z8 u2 `3 }先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!  L) h' i9 r" @% c
癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"?????
1 n, x$ K5 E. d# Y差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!
7 z* u- b: r3 }3 I7 F死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!
1 v6 [9 m9 Z2 |: `2 R1 r死差佬!!!!!!+ K6 v+ l8 D( Z

6 B$ d. y  e1 r" F! M- d; e[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!1 f& M2 E7 }. c

  R; ~5 \7 e8 N4 D5 o/ [對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!! p/ q( S" B( p2 d  ?2 }
朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?" k* ]8 }+ ]. F& y/ Z% N

2 k: N7 J7 H' C* \: Y  H" Q. j另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!3 @% s0 A/ Z4 \, ?$ q: K
我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)
! M. w: f1 ~  M' p3 T" }3 [另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!
) Y4 G, b" B  h* i$ E; H  d至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!) x! |4 f( W8 ?; }
所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!
- N( x" X5 q; \6 f( u" [$ a# F. y5 T; Y* d0 @4 Q/ d
本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!" e! g8 t; _' q/ ?' c1 L
謝謝各位朋友!!& S9 k- o: C! Z
' |5 D* b9 }# g0 ~. N
P.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
! S9 {; b& M' h大家好!: t  q9 S. V' W) u7 _* x

* m% L* l" D, C/ s) h6 a' b+ t對於HansChan朋友再三提出...

4 F, P3 ^+ ?' |. _" a4 |7 _! Z  U! P
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????
: r/ M6 C$ m: @4 ~9 r6 R7 S我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????, G7 Z0 v% }0 Q
dairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!4 ?& l0 q/ t* F( T+ I" A
叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???
, l5 w- z0 L/ U/ _4 f$ {你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????& F1 G$ B# a3 u7 ~) z
你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!- D- q/ v  L; }5 T/ @1 p; r
唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?. o5 H8 A* u! s. m6 b
你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!!
' p5 A, @9 n/ D  v因我之前己有三件事投訴過!!3 J' f0 O! T5 ?' V, d0 q
有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!% a/ }; g+ \9 `0 X5 ^5 [  g
另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)# {& |4 e6 E  M; ~. D% Z- T
第三次就係漫畫店事件!6 N% H2 e+ {& k- I& v: c; b
三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????. k% b9 ?' G5 x) m
一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????1 _& ^% X* y( B
唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變!
! v4 V. H3 E: `0 c8 H# f2 v質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
$ z3 L, U2 i- ?9 c7 o$ `$ M: L; C/ J
[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
  e* R& F: o$ ]1 Q
5 @- `% E3 K1 I) D  e7 A
, _3 \# s3 B& D. S5 D. B& T你是不是已經先入為主呢？+ v- R  t" O% W$ O9 w5 n8 @
4 h9 @9 D0 ?" Z; M/ R8 M* y8 D$ }0 l
如果認定我不對，對不起~

+ i4 _4 v# [0 ?) [# i( N: t9 E, g0 N1 p4 T, m" `: F8 T. z& k3 L
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你# Y6 m+ |. n$ _* r! q  b
咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住) f" J7 A+ N/ \7 v
你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會
' N/ R8 \7 X8 _( d2 O0 e+ N. P! D. x唔知我有冇講錯呢?
# {: D* ?( V. y, U3 V3 A7 u
% {* n5 i2 P3 n( l我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST
/ T- ?4 g6 |* k# k2 A8 \但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO8 I4 s% Q8 ?8 @: w. f
, W9 n- }. S) A3 [

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
% b, l9 A' k; d6 R% v8 ~大家好!
! U/ ]  H5 R: @
/ B  n" @" W& h! @4 W對於HansChan朋友再三提出...

* N* x: E* P) [" ~5 K$ [
! N& w  L, j5 x# a算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類 0 \7 ?1 }9 O5 ^3 ~4 J
但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬). j8 ^( m* n4 s; z
其實我覺得你地無咩心機討論核心問題- a  d) a! [& h' b' ^% I9 \8 W
真係似搞官方式警民關係咁  V& @, E- w7 }4 h8 U: m) l
全部都係官式回答& x) e4 k9 w/ p! E
簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份
2 B: ]# ]9 W* t2 p5 L
. x4 f9 P' i6 b算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎
9 X: T% T2 b& G$ R5 e  C6 m# `+ I4 m5 @3 n+ G5 K
係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:
" B( Y; F3 |* H' n( r- x7 @$ G; a1 l/ W3 L

3 l  d% P6 T% D! Q話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

, r3 y1 T- I$ b( B3 L& V+ i: N
  p& I; W& G9 f6 i9 i' \7 B7 O丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,
3 p1 n5 c9 N3 `# f6 G. q不過...
4 E$ _" g( ]9 Q. Jhttp://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!
5 S3 j0 H9 j: f+ V' w佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!) Z4 f2 S+ G; M( P% d
我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的.........., H9 }( q- D" \0 I. p6 Q( {* _$ O! v
但平心而論：亦有一些是好的。
: X; S5 j9 f0 T) ?) [& W6 Y0 d! `* S( v; b  ~
可能大家不知，警員是分很多類別：1 N0 F/ ?; S- |- V9 I1 K( q
1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。9 q; K9 x/ X! |6 S
2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，
! P: S2 e8 E8 c' L% b9 j      廢事比人尋仇。
' P7 |3 w. M! K6 C3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，
0 d3 I2 v# l: A7 c      怕什麼串你。! F3 m* E" ?9 Z

! P' x+ M* u1 _5 V最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之' M0 A. b5 h$ {8 k! _2 [4 q( C
負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。
/ H) Z  ^( J. I! J+ e5 K$ p特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係
/ W# `) ?3 {1 {" I4 h7 A& g每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
! L0 e$ Q+ r# T3 J; Z8 w6 i
2 M4 K' K1 v0 ?
" L1 y- W/ E' w6 A) O量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

, w4 w( K! Z3 k  a0 `4 m7 m
( G: e6 i. |) T4 b8 y+ O, n: }/ I
9 z6 d4 r; p# B9 g8 ^3 p5 o
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
- N! e0 c' ]# f; N0 s2 Z8 W- x) s+ X我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
$ h. B7 Z% I% v本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
" t0 Z" \# B9 g) |& h# O本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
& t" n. C5 i3 Z8 T$ ~朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
$ z4 Y, ^5 a' v* x本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "% U  H" W) D8 S8 @+ ^
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
0 l2 I% ?( `, r5 b2 W5 F+ b!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!; i1 Q9 M; ?/ V7 r4 |3 h1 N& Y* l# H8 ]
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!. r, j, K: V. Q, G5 v( `5 V- }/ U0 d5 ]
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
: ~# j- ?% [# {) T) Q1 d這是朋友你自己的選擇!
$ S2 G4 H6 x" ?3 {你話濫用職權,請指出?
  @/ ^' X0 t, B+ O6 {! o有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
, s7 T1 l9 m4 m' B5 A9 k3 j5 {$ ]6 O既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
5 w9 E5 S& Q. s7 v  F朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?9 j7 Y( g3 ~5 M0 D: R# g$ g) ~
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!3 m" |) U& p6 F
, S, |8 B5 Q/ k; A; J
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
' n7 W% p( U7 s0 k( J, h- a
. Q* t- ?. u; ?請朋友你回答!謝謝!8 T( ~# G3 q7 C  B( P
其他朋友請見諒!!