HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:2 j4 H9 @- E: Q% Q* n1 x
8 X8 E( U1 q6 W7 q3 j1 o3 S  j
呢d咁都叫心平氣和既話
; q$ ~; q  J* L4 f我冇野好講

7 N0 T# G6 }' B  Y4 A
你冇嘢好講就收聲啦!
6 f0 g6 r' _9 z) D) b- {, V! m一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!1 F' v! E! [0 `% l5 i- s
低能!- m  y9 k) t5 w: q6 J

: Z9 r! Q( O  {! x/ @[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:& \0 _" \. G8 H6 t

1 n, K1 K5 ]/ D$ I( G: g8 h) e0 a5 I# ^( O2 {. Z8 q3 J3 ]
你是不是已經先入為主呢？
2 V( K& D% g) Z+ V6 }. P& ]/ p* ?! _7 V3 B1 K* M: W2 H& u
如果認定我不對，對不起~

5 w- ?1 n/ ~/ P8 ?  M# A" {% [0 o  r根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????! c7 ]! [/ a$ f% d
先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!" i6 z$ E! }/ \! U( g  z% q# e2 `- Z
癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"????? 3 z. _3 R9 }$ X& Q  e
差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!/ D+ Y8 K/ @1 B' o( w0 a" r
死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!
* K3 W" q) s$ t7 z死差佬!!!!!!4 e+ x: d( E" n; R6 i! d2 ?3 u

5 N( |: }1 w7 }; y9 |[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!+ C$ G& l& m- s( I
+ e5 |9 W% E) k3 r, B6 y( m
對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!2 P) d2 t8 ^3 y# l7 Z
朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?; f. j  }# `, g: @4 t: |) I7 N
% R: i& M# R5 |5 A1 V. I
另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!
5 J  d7 M9 E' K  q2 c我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)# S3 [; v; I) _$ `. ^6 c2 d( _
另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!
% B/ {# i9 `) X: i- ~至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!
1 {5 E$ n7 G' I) Z  z5 \所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!
; E+ w. F9 l( o' i* \; l( k  H2 M% b
' z5 U* U4 }  M& }本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!
  L8 i/ C' F5 a3 V# k. k7 ?$ B謝謝各位朋友!!
0 x8 q6 p8 r& M( D! G7 i4 _7 }! V0 t) N1 \( z5 _
P.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:* e* W8 {6 N9 `* _8 h
大家好!
* t. ~' X: b( j5 I  U; x. O1 l3 w* q) x/ ?7 L0 c8 W4 O& ^
對於HansChan朋友再三提出...

$ g9 J. s/ _# e+ D3 Z  H0 d3 I) h/ g( P4 Z% \; p
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????0 N! Z' r, C0 V1 o2 a% L; T
我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????- y' l& w' D* P- q4 v8 a7 T
dairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!$ Q4 `* [% g! U( j: m* Q) z
叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???
$ f, S# s) o% M, [; ?( ]$ d你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????: R, w' Q/ E' b/ N: L
你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!
4 |2 K5 Q3 @& I9 j5 {唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?* Z" F9 p4 K: ]. u9 ~7 J  _
你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!! , u% M9 S3 M" W4 Y/ s; W
因我之前己有三件事投訴過!!* r# _: E5 ~. S' [: I
有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!' k) j  L9 B; g' Q- A# o2 r
另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)1 M6 ?# Z# R! |; @: y
第三次就係漫畫店事件!8 A8 G: y6 ~0 c& \# S) V
三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????
8 y' k# N1 W: V2 F% y一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????
7 A3 _+ n- P" r; T3 n+ L' H7 }6 l4 \$ R唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變! # N/ N4 Q+ }9 ^" r  l$ x1 L# O
質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!3 S4 s6 ]& ^% q% R' u# a( {
% u0 i" n6 c: s% o0 X* w. Q5 z" G
[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
* h/ C" a+ w& l  d% r4 m" m7 i. @/ c& H; j# ?) |

4 O$ T8 e. g! l9 D; `+ ?1 d你是不是已經先入為主呢？5 Y2 j0 x0 z  d' r; V
. T( G+ u& t  J3 i7 C+ w
如果認定我不對，對不起~

* `3 l  g# J& F2 I4 o' r" |1 S
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你, Z1 L% Y) H# }* k
咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住
$ r: {$ N% x3 M0 g你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會
/ P9 O( T4 Y* E* h! n% H. D唔知我有冇講錯呢? $ ~( x: d$ e3 O; B
. j% M  S1 O% J# b; ^+ D
我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST6 Y3 g8 I. E8 Q% R8 d! F+ I5 K
但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO4 w$ g' i9 A9 y' ?8 }# r( T' Y% b2 x
+ c. y. D( A4 ~9 r- b6 d% s

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
7 L2 V9 @: g( o: G6 {8 R大家好!
+ ?$ p, U( q/ \& r. y* C: q9 k0 t9 J* k; B" q; J
對於HansChan朋友再三提出...

; }2 }( U' A3 Z& {, \1 `+ i1 R5 ~, C7 \8 g6 }5 R. `
算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類
# n" m& t2 R: w& k但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)3 t3 ]3 N' w6 P+ W3 b* C7 @
其實我覺得你地無咩心機討論核心問題
; O7 ?1 Q7 s" y3 V2 o真係似搞官方式警民關係咁7 ?% N, a% G& j1 Y  c6 d
全部都係官式回答
" c. Q# V2 A3 e) ?: |簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份+ V: i; y4 M2 u5 P2 M- Y
( f- {2 u% {# D8 i& E
算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎5 ]1 q0 O" l, B

5 T5 ]8 R7 Y- S; D$ @係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:2 \' W5 H8 t* S& x# j" H8 L
, {* S3 ^9 w, u' [3 o, K1 F

' I7 T7 k* J0 X+ W話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

2 A% ]/ {) m  ~( ~
) v7 T9 |' a# ?- X( S
丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,
$ H8 c% @/ J$ B; q1 ]' |6 v不過...: o9 o& I/ X. ~& q. u
http://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!
2 G4 L+ i; w' f+ c1 ]2 c' Q3 a佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!
$ R" l. C2 m* M! T9 f; p7 i/ S: s我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........
, o/ O9 L: v/ g2 J% u: ^' J( s但平心而論：亦有一些是好的。* Q' _* A. A: M4 H9 @

0 c- R% x  W' u8 ]( Z' _# [9 @可能大家不知，警員是分很多類別：/ [& n! ^* a4 g! B" k- M3 a
1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。! x# S/ N* J4 I7 M" L0 B
2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，
7 k" W6 c; T2 n" i, U9 g$ d7 I7 D      廢事比人尋仇。
" B  D) B) x' ~% N3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，: H/ @1 o0 y7 U( B  s- f& T
      怕什麼串你。
1 I6 q" e! v" Z% X- U* r3 ]7 z  b
1 j5 E$ z' p8 R5 F最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之+ C) K, E/ l2 d5 G" `
負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。
; ~" d4 [1 H4 i特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係6 v/ d* Y$ C& {
每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:5 Y2 l5 R( [0 t3 ~7 @( i) r

( W; Y, A3 ]8 M1 U  M
' [4 Q! O% N1 G9 G0 f$ ^9 t量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

9 V6 M+ t/ M4 g; d0 ^. ?9 A! W( k
* ^7 N' E2 M/ j* ^5 K# C$ D- Q0 U" c
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
: V- i  _$ S( w, ^我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
, Y: u1 W7 a" a" ^* L8 }本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?1 u( H' G' F! V. v3 g
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?  e7 [9 w1 ?) K, T) L
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
* b: x8 ^- F) g! E- e9 G0 f0 R, k本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! ": F# H3 \8 p1 r0 e/ J; I& q. @
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?# k6 Y8 a( ?+ k8 @* Y! C* y
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!- n  T$ |& v5 C# h! d
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
, z9 \: f* K4 v0 w7 a: X. S! `投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
! c  L& [5 e$ t, \這是朋友你自己的選擇!
$ F- H9 F# S; \" B8 m你話濫用職權,請指出?
: W  b( ?3 S$ g& ?: n8 G' l- _5 S有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?2 R+ E+ G# m! E9 }( F/ v
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
7 u1 e9 r8 I$ m9 G4 Q: P朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
; x) f/ q* G) x最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!( m4 M! `) Y% v+ [/ G1 Z* }
3 d7 N$ I  @6 E8 W8 ^. i
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!0 m# s3 X8 p  u4 b! W

* C) B; |1 o4 u/ ]/ s2 j請朋友你回答!謝謝!
4 N& h$ U) ]* {! T1 H8 ~  l其他朋友請見諒!!