HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:, s+ C, A3 s- _3 q& D% K
% n. l) ~3 [9 O
呢d咁都叫心平氣和既話
. X" P6 p( f2 b我冇野好講

) Z% J, t8 e& ?9 e" |5 ]你冇嘢好講就收聲啦!8 [& a' L8 }( m7 _
一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!
+ ]; `9 \' t. C% p低能!
5 a2 h7 {& [% k" @
  _7 S+ `/ X1 f2 W- T, V[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:0 E$ ]8 O4 ^( ^6 v! P

5 M# Y0 Z/ H2 `/ {- \
  z0 q$ w! X9 D9 ~/ N你是不是已經先入為主呢？
7 O9 T& A8 O  m9 U# L% X6 ~: {+ M+ U: [
如果認定我不對，對不起~

. j. F4 T3 C% U) K* b1 i, T
根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????5 C0 @3 @( e3 W
先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!
+ Y% L! R7 B+ A& }4 G癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"?????
  t9 \* ?0 {; j' f! P/ ~/ g差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!
1 Z# m: Z9 u; {/ b2 Y3 V死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!* a; L& a9 X7 s$ s5 ?- ^2 a* `
死差佬!!!!!!
( r0 U- `7 X& |: j" f6 Q  j  m, i; O
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!
  y) H4 l  U5 A$ w# n# g
8 m  _9 C. n  _9 R對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!
; ^: v" e6 {  K朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?( s+ Z5 y# j7 l; B- r8 R( C
. a$ w+ S8 _2 @( B# J7 o+ J6 i0 n
另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!, w. [# g7 W7 ~7 \( G1 V) @" X
我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)
3 p/ Z. B2 @0 E另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!
( |* n, _1 h9 }* y5 _" |- U! e至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!  R( M* Z7 m! U( y# t; Z
所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!' M) }' \; {* r& U1 U
5 h. V) M4 Q  e5 A/ R
本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!' Q- k+ l8 n6 G+ o
謝謝各位朋友!!
  H! u& v) s6 {" r5 S# L4 H* R, E7 v
4 e9 v6 d: j: _& l$ ], EP.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:& h, w8 ]& H$ m* o8 s
大家好!; d% O7 r* P. K$ d1 b
2 l6 P* _$ _! L+ |
對於HansChan朋友再三提出...

6 o: V" \' h% t: Y
4 q/ S7 S# l, P$ B量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????
8 d8 [! A& }3 A/ y) ]我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????
/ J, k! Z3 j% c7 B9 V; `dairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!. z' X$ f+ j) o" R) F5 s* u
叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???
3 z, p! g  H0 C& c$ c你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????" i$ m2 Q3 j6 w/ \/ m# j' ]
你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!
6 R8 r8 {' f+ w2 ?3 F4 r唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?% {5 j( p) Y( v- R1 H
你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!!
4 N% [: `; A. e; j* e$ n因我之前己有三件事投訴過!!: K/ u. j/ E- {, M8 d+ T( J
有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!  @$ m% F8 g5 m# i: w# ?
另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)2 K% F9 E* U. B0 ~: }' S
第三次就係漫畫店事件!
: ?( q+ ?- _2 V. a& Z! y; h三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????9 e; j# F, ?- x
一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????
. j) W& Y5 f& A) g0 X唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變! * S# O" Z0 g! a8 M' y4 y9 B
質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
0 v" |$ o. G* t, j. r" e) ~! t3 \  Y+ p; c
[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:9 l4 ]; |# l6 |0 t/ V
5 Y6 l/ p9 m/ h6 q8 j" c6 E

$ m+ J' e" L# |0 {- i& z你是不是已經先入為主呢？
; ]. y/ Z7 r  \3 ~) p
; }* w1 J* K( H0 ]如果認定我不對，對不起~

( |0 d4 d% }8 g, p& Y! M& o; g0 P, c/ i# b* p
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你8 q( U: u% i5 `5 B
咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住
% J; J% i3 E( s5 z& }你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會* p& Y, J7 b1 M/ @# A3 [; B% Y
唔知我有冇講錯呢?
+ q: c+ h8 H' `* ~- O8 d! g1 C5 j% J$ s( l
我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST
% i1 D8 X% n+ B4 @6 f$ ]- t但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO
7 X+ l! z5 S& N9 e9 p) `4 e; d
- S1 H7 g+ J- J2 w8 Q% X& U

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
& w! [- |2 V, G0 ?" O# N7 q4 w$ O2 k大家好!# O( E3 G! N. b: ?/ h: E1 C
( h, l' |9 `4 }
對於HansChan朋友再三提出...

- t0 B5 r, T3 m+ q0 J* z4 i, i$ I) G& h
算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類
9 Q! ]- \; a& G$ O2 Y) T+ \但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)
2 {" W. l; R0 y6 K4 Z8 u; R其實我覺得你地無咩心機討論核心問題
/ f( S8 y& N4 m0 `; r; A真係似搞官方式警民關係咁
3 ~( Q, Q% P4 z" ~' N! d* F全部都係官式回答* Q  T' }9 m7 `
簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份
, t3 M0 ]! z$ }
7 ?/ s: ~6 D; |- L% R# k算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎
; D$ |& k' p6 W) H! P: m& V8 w% A8 C0 ^
係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:; \( N( F' @4 R
2 u7 U7 m' P; L& y* p

# [$ p3 B6 o  B/ K. S9 F! O話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

3 A! y1 e& X6 T" l! @$ L$ D5 x: A$ G, b6 U5 M' |6 s( O- L
丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,
1 ^1 B+ j/ K' R2 |+ g! e不過...6 A5 L8 J  _; t, n( u' E
http://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!* T, F2 E- J: ^% f$ k
佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!
/ E! Q6 ?% W* O6 Z7 s我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........
) M: {: y4 \% Y; y# Q+ ~  X" r但平心而論：亦有一些是好的。  h! W8 Q7 G; s

3 p& Y. w1 X9 E/ Z: ?7 B& Z可能大家不知，警員是分很多類別：: C0 j$ L0 A1 i* S  T5 A9 P
1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。) I' [6 `* w5 W7 s7 L" r8 Y" A
2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，
2 Q: ]; E. D2 m; @      廢事比人尋仇。* v$ c' E) F- w' n& E( R
3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，
8 o( g/ C2 M- N      怕什麼串你。- z- x3 k# N5 x$ V$ @
( z% g+ u5 v3 j6 {6 O
最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之
8 j2 ]) @, |/ \3 K" Q4 @2 A負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。
$ a& G1 E. Z+ o+ C0 n: j% P6 b8 \特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係/ B( A6 Y4 Z: A- _7 `
每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:$ Q# ]' [8 R' c/ D; \

6 v* b8 Q3 o1 N, n
* H6 U. b; ^6 u/ D3 g6 s& x量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

  j* P9 H4 ^5 S& a8 h  E
* C5 P! n9 e" m$ B, j2 r

& R) x0 @6 u# e: l5 T$ m% `+ F唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!  ]  `2 j  c. ~2 L% W+ ^
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
: G* K0 e: \) W( h本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
4 C) E. L& j& h) H( v本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
" i/ s9 w7 B+ Z: [, t朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
9 p9 M* I- p) i( h  A/ C本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "0 n* X: `$ A+ C# `- }! A
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
, ~* x' U2 Y9 N!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
, p3 ?3 {! K8 `/ m而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
5 d7 `4 P5 N$ D  h投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
3 H/ v, G% I4 F" q7 ]這是朋友你自己的選擇!, ^( L: `: I/ r' m, n7 d
你話濫用職權,請指出?1 d3 A5 w6 c" c4 j8 W* X
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
! O+ [8 m/ @6 b& K2 W! S( H既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!. R# Z( a+ o6 X# e3 Y) x
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
& J  t) P0 d5 b7 U! ]+ ]$ e最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!. v# L  a% J4 _: H, B' }+ D% R: R- _* B7 w
% a9 M# b! }* V" l8 n
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
! q# c6 z$ E4 _+ L6 Y
0 W9 w3 _3 U4 `* s  O請朋友你回答!謝謝!
6 W1 T+ t) y. l9 K7 T其他朋友請見諒!!