否定耶教既原因

1st過七萬!!!

我見呢度有唔少人唔鍾意甚至反對耶教, 好奇之下就睇左好多有關既舖屎, 以下係少少意見0 H$ N% a& i9 b
7 J+ i: V& k4 o* Z4 i" ^
1. 神是全知9 V! x" B+ X& k
以我所知, 聖經多數都係敘事, 間中一兩句, 只有啟示錄全章係頂言...敘事即係講發生左既野, 當然係線性發展...
# ~% b! E* S; U* ^' o5 a6 G有人問神全知, 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦...
4 K: H5 T0 @/ c; ^" \我想全知有另一個意思...可能中國人信命, 只諗到故事只會線向發展...阿當夏娃0係聖經度講佢食錯野, 咁就係神預定既...但係似乎無人諗神既全知係佢知道阿當夏娃食錯野既結果, 同時亦都知佢地無食既結果, 咁計落唔係仲知得多咩? 唔係更切合全知咩?! W) l: U0 Z& @, S8 c% J* v5 T1 u
或者有人諗, 咁預言即係無可能, 或者假啦, 咁我又點知最後會唔會殊途同歸哩...+ G$ J5 ]* j$ Y  i3 f
圖像化我所講既野係咁
& Z0 `+ y8 S0 a% h<>
* E! k, x- A* G4 S& ~6 Z<<>>$ ^5 r5 m  y' k" a, o
<<<<>>>>
2 v2 s/ V1 A! @& ^* N2 ~<<>>. w# |0 f; ~6 C5 c* A% q
<>4 w) w) b8 n; d' L! n  ?1 y
每一個 "<" 代表一個決定, 之後分出兩個結果2 m; j. \9 a5 X* U  _& Y
每一個 ">" 都係代表決定, 唔同既係兩個決定最後都得出同一個結果9 u4 P4 o' p. R& j
而神就知道每一個發展, 呢個係全知
6 C- {' H' R$ z8 ^' V! x) `7 w3 G$ L
2. 神是全能
8 R# i* Z9 H0 Q/ Q) v  s呢一度好多人都用李天命個反論據
( w3 _/ Q0 M' C# j/ j& d單係 "能" 同 "不能" 係無絕對性, 係好多種attribute複合而成既一種邏輯, 其中一個attribute係時間, 單係講神能唔能夠造一舊自己舉唔起既石頭, 答案可以係能夠, 亦可以係唔能夠, 但並不代表神並非全能" s2 F2 |- T& B# z; ?1 p* b2 Y) q6 r5 s' M

0 B( T* K" |) ~; Z8 [以上只係少少睇法, 並唔係要去為耶教解釋d乜野, 只希望呢度既人有獨立思考, 批判性思考, 加上開放既思考...問題好多時係無絕對既答案...

1st過七萬!!!

希望呢幅圖可以描述到我第一個睇法
) D4 C7 L( r) v5 ^黑點代表每一件事, 每一個決定
. z: G. }8 l+ O3 G: {由開始到宜家, 歷史只係選擇左其中既一條線, 宜家係裏面既其中一點...最後亦都會歸向同一結局

1st過七萬!!!

人不能夠飛 - 呢個係事實1 D$ `, Y, ~. t. O" o- I4 K* ^8 z
但無人能夠確定人以後都唔能夠飛, 或者之後進化到識...無人知...
, q0 g+ L9 f( I& \5 R  a* b2 M即係話 "人不能夠飛" 係受時間框框所限, 如果呢個時間框框無限放大, 咁或者就代表人真係唔能夠飛喇...呢個就係我所謂既時間attribute
7 W% I2 P! K8 }2 a! U或者, 神既國度無 "時間" 存在, 咁係咪要解釋番咩叫 "能" 咩叫 "不能" 呢?0 f8 \# w% r' {' ~. O
我想講既係宜家人既智慧, 用詞, 工具極之有限...我地用既字係人本身對呢個世界認知既一種工具, 並唔係量度呢個世界既最佳工具...$ d8 n# v+ p+ f. [. L
只糾纏在字眼字詞上既爭辯意義大不...

Norman Chan

信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.4 h$ [- A1 O9 s/ C0 z
That's it.

raj72616a

Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:
9 v1 I5 X& v# ^信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
" _! s& \/ q" @" x8 n+ hThat's it.

2 C0 t  S) M! T0 f/ a4 Z5 U! a' K

% x9 F7 d$ z1 U; t/ x同意後一句, 信定唔信都由自己決定,
2 {- I% O; v5 ]: u+ |- ^但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用$ _" f7 s. w8 S# K: c2 R; g

5 P& }0 I$ j' o8 i2 I: ^) A9 ]5 Q有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教
* T9 h' t  @0 p7 G# Q# K
% b0 R' E) H/ }6 |* x5 R/ d$ G但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?

kaing

信則有不信則無...." J# `& L- {' y* Y- E
lee 句說話都幾無智慧...
" g: m. W4 g( p$ p事實有就有無就無...
8 F# G* R. t9 p( \& N" V6 P信就有唔信就無...好白痴ja....
; C' K% N$ m5 P! I- T我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦...' A, z7 ?0 Q* `% x
雖然lee 個講法唔係咁岩...' s. t1 d" y/ c/ ^* J
因為信之後努力可能有...
& r7 ?9 l$ T. S: z  c# J3 Y都係時間問題...
5 Q5 `3 V  N) I9 r6 i. a9 A5 I+ {不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神...# c2 _/ Z3 k( ]
已經係存在or 不存在不是時間問題...
; a+ j2 s; u# G) Q9 w- {不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...

lolololo

什麽是真 什麽是假

Norman Chan

"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點.( w9 ^/ M$ L( t5 Y" I- Z3 _0 S, X
4 Z2 s$ [  p% O7 y3 r
"我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關.4 g7 N0 F0 J. J( Q5 m( m3 ?

' }3 m/ z0 I- M, i7 h"已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.

Norman Chan

凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  0 Q" ]1 n9 O7 h/ _' B

2 K. z/ R0 ?( |- C( }/ S最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的.: b1 `0 f6 s! Y% V
$ B4 s0 {3 K- }* X- ]0 H* G+ J
宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.

勝完可以再勝

其實邊個話神係全知,全能的  @_@' h" P5 L) D* c, M0 S" p9 T3 p

5 u2 M8 R1 z9 }如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能