<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 否定耶教既原因
返回列表 回復 發帖

否定耶教既原因

我見呢度有唔少人唔鍾意甚至反對耶教, 好奇之下就睇左好多有關既舖屎, 以下係少少意見3 k/ w* `: Z2 M
: |6 e' j3 \" W3 K8 e4 n
1. 神是全知! ]9 M& n6 g" t5 u) b9 S5 q
以我所知, 聖經多數都係敘事, 間中一兩句, 只有啟示錄全章係頂言...敘事即係講發生左既野, 當然係線性發展...% b0 P; x. n- ~4 u0 D" x7 e
有人問神全知, 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦...
9 w9 O: h8 Z9 n1 Y- |我想全知有另一個意思...可能中國人信命, 只諗到故事只會線向發展...阿當夏娃0係聖經度講佢食錯野, 咁就係神預定既...但係似乎無人諗神既全知係佢知道阿當夏娃食錯野既結果, 同時亦都知佢地無食既結果, 咁計落唔係仲知得多咩? 唔係更切合全知咩?4 k5 {/ ]% g" |8 Z1 `0 s4 w9 S
或者有人諗, 咁預言即係無可能, 或者假啦, 咁我又點知最後會唔會殊途同歸哩...% C- g2 K5 O2 a; Q" u
圖像化我所講既野係咁" ?+ J: t' p" h) V
<>0 i8 i9 e: a4 v+ f% |+ \, `5 S7 k  Y
<<>>6 h: ]2 u) w6 A; `9 C
<<<<>>>>
% M$ V8 E. h" Y<<>># `% D) B. s: F* O7 M( c
<>
( M3 g& n5 L: J/ Z+ n, J每一個 "<" 代表一個決定, 之後分出兩個結果7 J3 J! }& ^; {! U% p# h2 \
每一個 ">" 都係代表決定, 唔同既係兩個決定最後都得出同一個結果5 P: a3 I* R+ w4 \" A+ x
而神就知道每一個發展, 呢個係全知8 N1 T  q6 h, q! E. g3 S
+ H0 x4 R7 f" ^/ J0 L) w) r
2. 神是全能
& `3 g9 y  K) l( X, Q& o, b) k呢一度好多人都用李天命個反論據
- s3 J; Y9 r/ W# l9 w; p, u7 T單係 "能" 同 "不能" 係無絕對性, 係好多種attribute複合而成既一種邏輯, 其中一個attribute係時間, 單係講神能唔能夠造一舊自己舉唔起既石頭, 答案可以係能夠, 亦可以係唔能夠, 但並不代表神並非全能
$ V# }# y  r( o2 v0 m  B* o" k' l- o+ n8 w8 ^- L
以上只係少少睇法, 並唔係要去為耶教解釋d乜野, 只希望呢度既人有獨立思考, 批判性思考, 加上開放既思考...問題好多時係無絕對既答案...
希望呢幅圖可以描述到我第一個睇法
  M' E# r  H$ u/ m5 T黑點代表每一件事, 每一個決定
" E2 T0 p. ?5 n由開始到宜家, 歷史只係選擇左其中既一條線, 宜家係裏面既其中一點...最後亦都會歸向同一結局

1.gif

1.gif (2.5 KB)
326 x 117 PIXEL下載

人不能夠飛 - 呢個係事實
9 n5 d; U1 ?2 u! P1 Y) L+ o但無人能夠確定人以後都唔能夠飛, 或者之後進化到識...無人知...
. T4 i" m, s* c( v即係話 "人不能夠飛" 係受時間框框所限, 如果呢個時間框框無限放大, 咁或者就代表人真係唔能夠飛喇...呢個就係我所謂既時間attribute. L* }, K. Q6 _& Y
或者, 神既國度無 "時間" 存在, 咁係咪要解釋番咩叫 "能" 咩叫 "不能" 呢?
: b" q2 a  ?$ \. l: T我想講既係宜家人既智慧, 用詞, 工具極之有限...我地用既字係人本身對呢個世界認知既一種工具, 並唔係量度呢個世界既最佳工具...4 }3 e7 J- _6 u  T1 b4 p% X
只糾纏在字眼字詞上既爭辯意義大不...
信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.) K+ l0 I8 |" w2 X+ S/ G
That's it.
Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:
: Q; r2 k* M& S( x信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.9 l4 ~% c/ I- K% V1 W* i: o
That's it.
( b  A1 K; D1 D/ p5 s$ i% S
4 V! s& I% [; _2 v
同意後一句, 信定唔信都由自己決定,6 w9 \; u. V+ K/ C9 n$ [' E
但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用
; }( q/ A. u2 k' M# Z- L9 i; K
- N6 M/ x; i% ^/ K有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教1 L7 E8 P- @3 ?" B9 J, r

5 Y% w: ]6 q& B但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?
信則有不信則無....
5 h; q8 U) z+ D0 X* Flee 句說話都幾無智慧...
1 S3 f! X* ]# J4 j9 F* g- L事實有就有無就無...* _# Z4 G/ i: j  z! o
信就有唔信就無...好白痴ja....
! b- Q# V, e2 `1 f5 z3 J我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦...
: N3 b( V( B: D& h- f: R& @: x# \雖然lee 個講法唔係咁岩...
+ v4 [, N/ r! S8 h: ~因為信之後努力可能有...% b9 z, E" a% D$ h3 d4 U+ j: A" S
都係時間問題...
: U; ~- e, R9 R$ M& ]不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神...
! W9 ?" L5 w. q" V3 X, o8 u9 V已經係存在or 不存在不是時間問題...
4 v5 L) _" q, R2 \3 C不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...
什麽是真 什麽是假
"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點.
" B2 e5 p& n7 w: p( j: ?" l" ?7 G7 }1 l1 S1 Q+ E/ T
"我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關.
6 ^8 m9 \8 u: [) t
+ V, i  f# I3 L) h6 O"已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.
凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  
& @# y! m1 [8 e8 K1 W# }4 I- u" k7 ~& a$ C% o/ g6 U3 F
最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的.! o0 f% [3 l; T2 f

9 I- A) X3 X2 _9 f( A( t; E4 ?宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.
其實邊個話神係全知,全能的  @_@5 l1 z/ ~: A) E4 a  o1 j
, ?, M  }/ @4 A* ^& J
如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 否定耶教既原因

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。