否定耶教既原因

1st過七萬!!!

我見呢度有唔少人唔鍾意甚至反對耶教, 好奇之下就睇左好多有關既舖屎, 以下係少少意見* G) n: c) m+ y% Q% ?* O

2 ?: x, l" l. G& y* v* Y# @% H1. 神是全知
' v9 d+ I7 n! u0 e' t4 e以我所知, 聖經多數都係敘事, 間中一兩句, 只有啟示錄全章係頂言...敘事即係講發生左既野, 當然係線性發展.... b& Z- ^+ c9 |4 B% Z$ e
有人問神全知, 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦...: O: X7 x/ F( P% o( J
我想全知有另一個意思...可能中國人信命, 只諗到故事只會線向發展...阿當夏娃0係聖經度講佢食錯野, 咁就係神預定既...但係似乎無人諗神既全知係佢知道阿當夏娃食錯野既結果, 同時亦都知佢地無食既結果, 咁計落唔係仲知得多咩? 唔係更切合全知咩?; }. L3 J6 A( g' L
或者有人諗, 咁預言即係無可能, 或者假啦, 咁我又點知最後會唔會殊途同歸哩...1 _. W% g6 k8 r6 Q& Q7 {, c
圖像化我所講既野係咁' I0 z; d) H! _( d6 F% n
<>
4 a) |0 r( \7 i& E: M! n<<>>
' R; e& }/ O4 R& {+ N! Q: \$ T<<<<>>>>& q' Q; J8 p0 p4 X
<<>>
* H" R6 \- ^5 j" N<>
; y" T& P/ u" f每一個 "<" 代表一個決定, 之後分出兩個結果
7 \# [: k5 I6 s+ r- M每一個 ">" 都係代表決定, 唔同既係兩個決定最後都得出同一個結果. C7 h) g7 S. P. [/ f
而神就知道每一個發展, 呢個係全知
3 z7 D& Y' [% ^) b  H4 K/ M: x* I' f$ A; b+ Z2 p  H, n
2. 神是全能
! T9 o/ X, T. B呢一度好多人都用李天命個反論據' c. N- M$ R. j  ~
單係 "能" 同 "不能" 係無絕對性, 係好多種attribute複合而成既一種邏輯, 其中一個attribute係時間, 單係講神能唔能夠造一舊自己舉唔起既石頭, 答案可以係能夠, 亦可以係唔能夠, 但並不代表神並非全能. O! U5 m9 r8 Z' y
  I9 U# k! B, d) u6 n0 }# c
以上只係少少睇法, 並唔係要去為耶教解釋d乜野, 只希望呢度既人有獨立思考, 批判性思考, 加上開放既思考...問題好多時係無絕對既答案...

1st過七萬!!!

希望呢幅圖可以描述到我第一個睇法
# @2 m2 i0 \) ?) T( }" |4 d黑點代表每一件事, 每一個決定
/ E$ H0 B: e5 K! J3 o# z8 n* Z由開始到宜家, 歷史只係選擇左其中既一條線, 宜家係裏面既其中一點...最後亦都會歸向同一結局

1st過七萬!!!

人不能夠飛 - 呢個係事實' r5 H9 B! k; _  t, J* C. |
但無人能夠確定人以後都唔能夠飛, 或者之後進化到識...無人知...
2 ?8 _0 K( r; L, J5 ~0 l即係話 "人不能夠飛" 係受時間框框所限, 如果呢個時間框框無限放大, 咁或者就代表人真係唔能夠飛喇...呢個就係我所謂既時間attribute" w7 y# f% ?! E( ]+ B' ~
或者, 神既國度無 "時間" 存在, 咁係咪要解釋番咩叫 "能" 咩叫 "不能" 呢?4 _( S! ]7 t' \$ r* b- j& T8 b
我想講既係宜家人既智慧, 用詞, 工具極之有限...我地用既字係人本身對呢個世界認知既一種工具, 並唔係量度呢個世界既最佳工具...) ]* s9 q: b) o. f1 I. G2 ^
只糾纏在字眼字詞上既爭辯意義大不...

Norman Chan

信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
; L! ?0 Y( X) \' g7 lThat's it.

raj72616a

Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:
3 U! H$ }5 C( f. h2 J4 ]# r8 W& X: J信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
  }8 A3 M$ V+ @0 W5 ^6 y4 H" DThat's it.

8 ^+ l# b& _* \( ^. L

4 J; y3 q7 N9 P6 |" H  |! h同意後一句, 信定唔信都由自己決定,
" g: j# `7 F0 z/ `) u但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用; ]  r* ?6 J6 W3 f
0 Y8 U$ x6 c8 j& Z3 c5 B7 u8 I8 V5 T
有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教2 \- e# F1 s, m: z* d
4 v3 c5 v' R+ c+ v) p/ K
但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?

kaing

信則有不信則無..../ [( _& ?- A9 I6 p6 G! ^, O
lee 句說話都幾無智慧...
; g. o6 G" B& m. {. n' b& N+ V事實有就有無就無...
+ @. s; U$ H( J$ g4 c* i7 f6 n信就有唔信就無...好白痴ja....- \3 M$ V; \9 i% O7 m
我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦...
+ k! R- c. ?5 y, _6 ^雖然lee 個講法唔係咁岩..." ^  ?4 l( a4 i6 W
因為信之後努力可能有...
2 H) ]- O9 J) S+ F都係時間問題...
/ z3 u3 V( o) L' \8 g2 {& }不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神...
  M: M) _( v) f& P5 [9 G! I+ N已經係存在or 不存在不是時間問題..., o7 m# C$ [, h: R1 J% t
不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...

lolololo

什麽是真 什麽是假

Norman Chan

"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點.) N. m# k9 M+ x8 h

  t- @/ N( A3 \' p: L* ~+ S* ["我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關.
, }7 L6 }7 H3 g; r; [/ ~) H& h; C; `" L4 V; W. R% Q
"已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.

Norman Chan

凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  
* k( Y4 {/ _! \; J1 u! Z  M5 j1 ?! ^0 m4 I
最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的.
) @0 a( L5 g' U* P
1 q+ z; t$ g3 L7 W宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.

勝完可以再勝

其實邊個話神係全知,全能的  @_@
! O. E; r! F  x7 s, V) [( Y1 b: l
如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能