<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 否定耶教既原因
返回列表 回復 發帖

否定耶教既原因

我見呢度有唔少人唔鍾意甚至反對耶教, 好奇之下就睇左好多有關既舖屎, 以下係少少意見9 H2 q0 l+ y* u% N9 A; a" y

5 q: d& ?$ o) |6 i: B1. 神是全知
6 {: \% u0 S9 p$ v( m) b以我所知, 聖經多數都係敘事, 間中一兩句, 只有啟示錄全章係頂言...敘事即係講發生左既野, 當然係線性發展...* K+ ~4 D6 ^% K& s* l% P
有人問神全知, 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦...( \5 e2 w1 F4 g9 g0 y
我想全知有另一個意思...可能中國人信命, 只諗到故事只會線向發展...阿當夏娃0係聖經度講佢食錯野, 咁就係神預定既...但係似乎無人諗神既全知係佢知道阿當夏娃食錯野既結果, 同時亦都知佢地無食既結果, 咁計落唔係仲知得多咩? 唔係更切合全知咩?6 |! C7 y+ i2 Y' Z
或者有人諗, 咁預言即係無可能, 或者假啦, 咁我又點知最後會唔會殊途同歸哩...  o  v% s! e! I( E$ D& I) g
圖像化我所講既野係咁
4 |% a# N7 t" _( ~% v<>, p: x- d9 E# w0 S1 i6 s- B
<<>>+ Z' s, J' R* D
<<<<>>>>
. Y9 [8 D) N7 R; u<<>>
* Y  U2 a" G& Y  g" C" A( E7 i9 N<>- \$ b  @$ }# C
每一個 "<" 代表一個決定, 之後分出兩個結果  [/ J( H* K7 S/ [, d
每一個 ">" 都係代表決定, 唔同既係兩個決定最後都得出同一個結果
5 Z+ Q$ h3 C/ A2 ~- f而神就知道每一個發展, 呢個係全知6 ^" k% B$ P1 q' C" s
3 p" b+ W# F( _9 |
2. 神是全能
# B: \4 V9 e  d4 k, U, y) e+ p, q呢一度好多人都用李天命個反論據- w3 ?% v- U. Q' z. @9 J
單係 "能" 同 "不能" 係無絕對性, 係好多種attribute複合而成既一種邏輯, 其中一個attribute係時間, 單係講神能唔能夠造一舊自己舉唔起既石頭, 答案可以係能夠, 亦可以係唔能夠, 但並不代表神並非全能' z# X  ]5 q6 y! N, m6 L
8 d8 }+ _+ a& ?
以上只係少少睇法, 並唔係要去為耶教解釋d乜野, 只希望呢度既人有獨立思考, 批判性思考, 加上開放既思考...問題好多時係無絕對既答案...
希望呢幅圖可以描述到我第一個睇法
: W+ n3 x# F( {, X' j+ Y) D黑點代表每一件事, 每一個決定
$ y- x% w5 s# x- Z# i由開始到宜家, 歷史只係選擇左其中既一條線, 宜家係裏面既其中一點...最後亦都會歸向同一結局

1.gif

1.gif (2.5 KB)
326 x 117 PIXEL下載

人不能夠飛 - 呢個係事實8 L1 k3 u# V" g) d; {9 @# X; U( y+ j
但無人能夠確定人以後都唔能夠飛, 或者之後進化到識...無人知...
, m# Z( F, f* u3 E1 O: _即係話 "人不能夠飛" 係受時間框框所限, 如果呢個時間框框無限放大, 咁或者就代表人真係唔能夠飛喇...呢個就係我所謂既時間attribute8 Z9 Q& G2 K, X4 y( s2 H
或者, 神既國度無 "時間" 存在, 咁係咪要解釋番咩叫 "能" 咩叫 "不能" 呢?8 G5 ?( F$ t3 p! A! F. k! N
我想講既係宜家人既智慧, 用詞, 工具極之有限...我地用既字係人本身對呢個世界認知既一種工具, 並唔係量度呢個世界既最佳工具...
/ i6 e" a) c, Z. L. s! p只糾纏在字眼字詞上既爭辯意義大不...
信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
  H$ {7 T6 n+ K3 S) Q5 x2 N$ _4 A2 L- wThat's it.
Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:; q( Q/ ]0 K( ~$ B- G/ n8 P
信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.1 ^1 X; h0 x0 Z. X
That's it.
, |0 s- F" d( ]& @& R
. S1 }! W0 I" u/ ]5 C3 z# T
同意後一句, 信定唔信都由自己決定,
+ m$ r' A: f  `. Q( r, P- b$ c, P但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用
' [5 g( g3 L8 S4 w: y) i+ ~1 `* R5 ~& f( O+ D
有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教% F  [8 R2 E0 j; }; [
6 l( x! M: U; K# W# m. ^6 Q/ b+ K
但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?
信則有不信則無....
; O& `& U  E" x4 Q! o6 X( ylee 句說話都幾無智慧...6 U" K0 R! ~8 b6 e
事實有就有無就無...
  n8 B1 F+ T" p# W信就有唔信就無...好白痴ja....4 O" B5 L5 T0 k" d. ?
我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦...
8 I( J/ H" ?, w4 J( ?- u雖然lee 個講法唔係咁岩...
$ N- x: a1 p! X: L+ H6 Z  D因為信之後努力可能有...
0 W1 a" T9 E/ |6 X, w+ A都係時間問題...
# L8 T: z+ o2 N& @2 G, L, S2 d不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神...- h/ |# d7 Y& c$ e0 P
已經係存在or 不存在不是時間問題.../ s( E3 b7 ^$ ~( ^: r
不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...
什麽是真 什麽是假
"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點., ^) K( f. Q- s& C& B
2 H1 f/ T. W4 ^+ ]0 [  E
"我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關.5 _: {# x/ _* o" u) Y

, k$ G5 J5 ^, v" F  t" R  ["已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.
凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  
0 b" b$ V" V$ O( i- k4 E, q' G5 b3 p& |: s
最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的./ y& t6 u- A7 D' g  D; B/ v  |2 ^

6 ~3 P* d7 |( D# K宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.
其實邊個話神係全知,全能的  @_@
- o/ C( q5 ~! K4 {  H' f! y$ D
( Z% v5 l0 p* @2 l! C! k. h' d6 Z如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 否定耶教既原因

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。