否定耶教既原因

1st過七萬!!!

我見呢度有唔少人唔鍾意甚至反對耶教, 好奇之下就睇左好多有關既舖屎, 以下係少少意見
) y7 Q. M% s& o/ X8 P0 u+ V2 I. E# \# T1 [. ~. _
1. 神是全知3 `7 b/ n/ ]+ J4 W4 N* A) E7 Y5 x! ?
以我所知, 聖經多數都係敘事, 間中一兩句, 只有啟示錄全章係頂言...敘事即係講發生左既野, 當然係線性發展...9 C% G4 F, ~* H3 I: E& k2 r
有人問神全知, 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦...
* C& p7 L& }) j+ c7 l  l我想全知有另一個意思...可能中國人信命, 只諗到故事只會線向發展...阿當夏娃0係聖經度講佢食錯野, 咁就係神預定既...但係似乎無人諗神既全知係佢知道阿當夏娃食錯野既結果, 同時亦都知佢地無食既結果, 咁計落唔係仲知得多咩? 唔係更切合全知咩?
/ N$ f  ?1 x) ]  v) ?& v2 Q) R或者有人諗, 咁預言即係無可能, 或者假啦, 咁我又點知最後會唔會殊途同歸哩...8 P0 F+ K1 b0 y) ?; K2 F) R) k
圖像化我所講既野係咁( L* v5 q9 [! o- Z; a( w  r
<>
; W9 X3 D, q" C& _1 J/ M<<>>
7 N; j$ @! u# S; p, W  Z. b<<<<>>>>/ C2 k/ m: S; _3 \1 Q" E, w) T3 ~( n
<<>>
! k& h! \) k+ I<>6 P+ d. f& L  {- d
每一個 "<" 代表一個決定, 之後分出兩個結果
: o% _! {; @2 }# J* A每一個 ">" 都係代表決定, 唔同既係兩個決定最後都得出同一個結果
% j& q9 i+ ~  d" a/ x而神就知道每一個發展, 呢個係全知
; z! h4 u7 d% \- c: ]+ ?
4 m- U! h1 e3 S" U( [2. 神是全能9 Z8 p. y7 W% S9 W, r
呢一度好多人都用李天命個反論據" ^- g4 y% {  v
單係 "能" 同 "不能" 係無絕對性, 係好多種attribute複合而成既一種邏輯, 其中一個attribute係時間, 單係講神能唔能夠造一舊自己舉唔起既石頭, 答案可以係能夠, 亦可以係唔能夠, 但並不代表神並非全能$ N$ s0 C! ?; _4 a6 S

9 X) \! C7 z2 n3 \' j3 K' B以上只係少少睇法, 並唔係要去為耶教解釋d乜野, 只希望呢度既人有獨立思考, 批判性思考, 加上開放既思考...問題好多時係無絕對既答案...

1st過七萬!!!

希望呢幅圖可以描述到我第一個睇法
1 ?1 Y4 l' @, {9 c: j# g3 [0 g黑點代表每一件事, 每一個決定
4 n/ \' k- K4 q1 X! p由開始到宜家, 歷史只係選擇左其中既一條線, 宜家係裏面既其中一點...最後亦都會歸向同一結局

1st過七萬!!!

人不能夠飛 - 呢個係事實
6 q  h" d1 m( m( ?; T但無人能夠確定人以後都唔能夠飛, 或者之後進化到識...無人知...  D0 c) `5 G) E) G+ P/ \
即係話 "人不能夠飛" 係受時間框框所限, 如果呢個時間框框無限放大, 咁或者就代表人真係唔能夠飛喇...呢個就係我所謂既時間attribute
' C* m" M# Y, D5 D6 E( `或者, 神既國度無 "時間" 存在, 咁係咪要解釋番咩叫 "能" 咩叫 "不能" 呢?. n. D+ Z: J! [; L
我想講既係宜家人既智慧, 用詞, 工具極之有限...我地用既字係人本身對呢個世界認知既一種工具, 並唔係量度呢個世界既最佳工具...( e: n6 Q$ N2 i3 q6 [. b4 Q
只糾纏在字眼字詞上既爭辯意義大不...

Norman Chan

信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
1 c9 {6 A4 I  m0 SThat's it.

raj72616a

Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:
9 e6 t: s* L& F9 _# U信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
. L( ^0 c" l2 J0 n. xThat's it.

4 G# F5 c9 g3 t  x" v, H: k! }% s  A, m# Y: Y9 t& L8 U$ y2 e+ V
同意後一句, 信定唔信都由自己決定,
7 q8 _8 N8 s3 t/ A5 f但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用8 f4 _$ g4 G. c! `% L1 }! g2 ~

2 R! F- d& ^  y8 ~6 i! m有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教
0 \8 ]3 R$ S( B" y. B, y
$ X  K4 B5 }) X, m8 ]) }9 K但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?

kaing

信則有不信則無....
3 ~5 D# N& H, d4 Qlee 句說話都幾無智慧...
! z* |+ ]4 N7 N/ K' K0 e) Q4 m事實有就有無就無...9 o1 H8 \2 ?  B" t/ l
信就有唔信就無...好白痴ja....' t/ M, d. z( ^5 @& Y/ L
我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦...
7 b" g3 i4 V. b. P$ Z, M雖然lee 個講法唔係咁岩...
+ H+ S  l( P' x7 C5 I+ Y! Z2 P" m因為信之後努力可能有...
0 `: N0 r$ `! K8 V都係時間問題...
" f, x) p6 ?3 [+ a. Q! o不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神...
1 p& X) \4 F7 E1 J5 m已經係存在or 不存在不是時間問題...7 v7 @7 u. r) N; d
不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...

lolololo

什麽是真 什麽是假

Norman Chan

"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點.+ T, `8 Y3 ]/ i0 K7 ~. s% Q2 @4 R
% m$ @9 H! r9 O8 ~: g; x# B
"我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關.0 S' P; {/ @' {7 ^
: U0 |) K' z1 {/ o+ `3 q( u! W& A
"已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.

Norman Chan

凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  $ y) a% a2 x' Z, |( D, S; D

+ G- `' R8 x; B- V" M最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的.
+ s- L) D' O- _, A1 V5 I" t+ i! c8 z2 a: _
宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.

勝完可以再勝

其實邊個話神係全知,全能的  @_@
. v) {3 \% P; d: I% D, }, O! M
4 |7 ?. a3 u& f3 D3 p- i' A% Q3 A/ m% v; i如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能