否定耶教既原因

1st過七萬!!!

我見呢度有唔少人唔鍾意甚至反對耶教, 好奇之下就睇左好多有關既舖屎, 以下係少少意見7 B5 s  Z  D( B
& l; |4 w+ W. r- C5 U, y
1. 神是全知
* q' J# c+ q/ |+ x) D以我所知, 聖經多數都係敘事, 間中一兩句, 只有啟示錄全章係頂言...敘事即係講發生左既野, 當然係線性發展...
( t5 N; V& G5 t有人問神全知, 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦...
: ]- R- v, d) f% t我想全知有另一個意思...可能中國人信命, 只諗到故事只會線向發展...阿當夏娃0係聖經度講佢食錯野, 咁就係神預定既...但係似乎無人諗神既全知係佢知道阿當夏娃食錯野既結果, 同時亦都知佢地無食既結果, 咁計落唔係仲知得多咩? 唔係更切合全知咩?
' X5 y& D. y, ~6 z或者有人諗, 咁預言即係無可能, 或者假啦, 咁我又點知最後會唔會殊途同歸哩...
1 d9 r5 \( z7 g1 X; p& C圖像化我所講既野係咁
0 j7 T' x( d. L) X! }# m<>. C& G0 q" u) a1 T% Y, N
<<>>! @& b, {6 O! c
<<<<>>>>
. l) b, f4 g/ l* C3 p) e# ]  r. j0 J<<>>
7 ^9 e  {8 K* f( }4 }<>; w7 ?' J9 o6 E; X  U( r
每一個 "<" 代表一個決定, 之後分出兩個結果
* F; a5 u/ w; C8 w5 J' i每一個 ">" 都係代表決定, 唔同既係兩個決定最後都得出同一個結果
% w/ c0 _/ X! T$ n. D而神就知道每一個發展, 呢個係全知
6 M. ~& e6 s/ b! f$ M* A3 v0 o
- r9 ^: ?( E2 \2. 神是全能( Z) }- O% J1 x6 ^
呢一度好多人都用李天命個反論據+ b0 K  M' \: B- I+ V! V6 {
單係 "能" 同 "不能" 係無絕對性, 係好多種attribute複合而成既一種邏輯, 其中一個attribute係時間, 單係講神能唔能夠造一舊自己舉唔起既石頭, 答案可以係能夠, 亦可以係唔能夠, 但並不代表神並非全能
6 F/ I8 R6 M' D! B# a& a1 k" a, Z0 f  A) `- s$ d) s( j0 D
以上只係少少睇法, 並唔係要去為耶教解釋d乜野, 只希望呢度既人有獨立思考, 批判性思考, 加上開放既思考...問題好多時係無絕對既答案...

1st過七萬!!!

希望呢幅圖可以描述到我第一個睇法
3 ~- V4 p, l( S/ p, S. S黑點代表每一件事, 每一個決定2 e! t7 i( U/ I, p& N" R; U" ^2 [
由開始到宜家, 歷史只係選擇左其中既一條線, 宜家係裏面既其中一點...最後亦都會歸向同一結局

1st過七萬!!!

人不能夠飛 - 呢個係事實
) y) q: z2 C  X但無人能夠確定人以後都唔能夠飛, 或者之後進化到識...無人知...2 ^% \2 g0 i, \% r
即係話 "人不能夠飛" 係受時間框框所限, 如果呢個時間框框無限放大, 咁或者就代表人真係唔能夠飛喇...呢個就係我所謂既時間attribute- u& I7 [* A, `+ }% i& [/ H+ X
或者, 神既國度無 "時間" 存在, 咁係咪要解釋番咩叫 "能" 咩叫 "不能" 呢?: P( V  V8 R* S9 x+ Z% k7 J; m& D' s
我想講既係宜家人既智慧, 用詞, 工具極之有限...我地用既字係人本身對呢個世界認知既一種工具, 並唔係量度呢個世界既最佳工具...( s8 {' C0 F/ X. q
只糾纏在字眼字詞上既爭辯意義大不...

Norman Chan

信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.! p% H( R# |" ^  A
That's it.

raj72616a

Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:
" f& Q* p$ V7 j# f9 E信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
& D1 o  |5 c$ r( Z0 H5 ~That's it.

# b; l: n  n$ _
% B6 k' E% x* L4 r, k4 O# G1 Y+ j同意後一句, 信定唔信都由自己決定,
* N* d5 s9 Q5 Q; R但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用
, s) o6 D) E- o" G, m5 [0 ^
. Y: x7 b; {0 n9 Q. F" L有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教
/ ~5 T/ C; Z4 C( Y4 v
8 w+ g8 @& E0 p3 N7 R- \; `' d# I8 c  E但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?

kaing

信則有不信則無....0 T1 b5 ]8 W! e% R; C
lee 句說話都幾無智慧...
/ l2 p& O0 W2 Q事實有就有無就無...
6 d+ o- w3 l6 Y2 o信就有唔信就無...好白痴ja....6 ^7 e( I  `# z) @# B- z; A6 Q
我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦...+ s- B- L  U+ s7 u6 h2 M
雖然lee 個講法唔係咁岩...) q" b% w3 W* l2 \# {
因為信之後努力可能有...
  Q- F2 C  Y0 Y. w$ ?3 Y/ U都係時間問題...' E6 ^. W" ~& s. @3 T6 F' \9 \3 W
不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神...
5 ?; M" d2 x' C" t+ d  t已經係存在or 不存在不是時間問題...
5 [: o2 }. R# r- L9 e不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...

lolololo

什麽是真 什麽是假

Norman Chan

"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點.
! ^. G; S, i( a9 _& z: J; X- O7 u- s5 `7 B5 y1 h, p( o4 B
"我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關.
1 Y6 w9 R: X6 \  u9 w. E! N
2 w4 R1 E- I: A) _6 _  H"已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.

Norman Chan

凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  + v$ k* T" H9 Y+ @) H0 h
! X. W4 ^/ C2 y& b# U: }$ ]
最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的.
& L, w) P4 u. F( K! l/ M# ]) l. O3 m, |
宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.

勝完可以再勝

其實邊個話神係全知,全能的  @_@
" V" d& Q, ]5 N/ p7 Y% [7 x
. g2 |; D; D4 G5 V0 J& |如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能