hung414

just say sorry to each other

MRSLEE

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
& G; c2 X5 i- n我大膽講一句
0 Y! i4 Z/ O5 I+ h7 V係凡塵之人都會嬲
) }+ x: @: e/ o; q+ h" Y個d...

: Q: T0 s' e, e- O/ t
* p; I3 J. I3 f: L% C又真係幾有道理wor

steve123456

Originally posted by chong_lau at 2005-12-22 09:33 PM:
. ~" o9 l" n# \  K, `/ r" M$ ^講唔該

+ C2 x5 B) |) Y/ U; d4 q9 O
0 u+ s4 V/ |5 u9 z. p5 {- a唔該

Tokyo2040

Forgive and forget 係美德

機密

樂兄，記得呢次係除版務外第一次同你吹水，指教
+ T) Q" ^" N, N8 [3 L. T2 x
/ h" \1 t% c/ s4 [$ o, k

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
2 s  n, ]. C, \$ t, S3 e* d6 @, i( v' J6 G8 ~9 ~* q- e( L
係凡塵之人都會嬲

: ]- G) t$ Q: S# V: `: E對，否則就是聖人。
6 ~0 w2 T% o. e: t  Z' t6 |% e+ x

: m2 B6 a' ^/ I0 S  `/ l* Y個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」等等大義之詞只屬慷他人之
; j: N" \" j4 v7 z/ b% |4 @& ?- y每個人都有執著之事
$ e2 {: q2 ?4 \8 l對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打.......呢種小事絕對會令對方心中有根刺
, R% R4 B- K( ?' L
; q& D9 m  X& G9 U$ i3 t/ P7 Z6 p- M相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭$ l4 C9 L; N+ @' W
5 Y8 P1 q) l$ |8 G: R
每個人都會有「逆鱗」
/ {' T4 {/ y/ L: x問題係你知唔知咁解
/ N6 E4 N5 r' T+ V, A6 F當然道行高既就隱藏得好好
" T0 Y; x6 @( p2 E但你得罪呢種人仲危險$ D9 ]+ _* G; S  \" G! B$ ^: H
所以如果有人嬲你嬲到出面- h! o. q  J2 b: F$ F
呢個唔係最差既情況4 l9 @) {6 @- n* o* ^
起碼你得個知字啊~

7 {5 d+ G1 B# R( I
( m* B& j; e- J. t' s' B  o7 a& Q
當然每個人都有執著之事，否則何須教育。 個d乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」並非大義之詞，而係教人開心快樂之方向。
0 v- @6 k! M5 O- g0 ?2 h! m點解咁講？可能你對宗教無興趣研究所以有此誤會，若研究一下就知宗教的拜神同哲學道理是分開的。
# \6 Y( P4 Z% N
  \  @7 X4 C% Y/ t3 k  p  A( I哲學道理放出來當然很多人可以話：『講就得』 但做人總要有個方向，有總比無好。 若哲學道理這個secondary socialisation沒有了會如何？  你看看文革後的內地社會狀況就知。 亂、無道德。
  M) K6 c$ a6 e8 e0 j
( B; o- ?/ H" E5 O9 c* I回主題，同樣一個人嬲，知道「記恨只會傷害自己」同唔知你話邊個平伏得快些？ 反正兩個都一定會嬲，但知道這道理的人必然好些。 # z- h1 M9 Y( [, N: ^

9 a) j( }. H" R6 I6 d7 u8 V所以哲學道理唔係大義之詞咁簡單，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道說：『殺人是犯罪』是大義之詞？ 又話：『誰發怒也可能殺人』或『自殺是愚蠢的行為』是大義之詞？於是癈除殺人罪或鼓勵人自殺。  我們都知那是方向，未必人人能做到，但這方向也大概沒錯。  知總比不知强得多。% W1 C6 b! z3 G; G$ T3 v7 u

4 \! k% V: E1 m: y& t( q4 H! V難道有你所說的事，就無論政府、學校、家長也可改為進行『負面教育』？ ! N& @6 q( x5 \( ^

9 Q1 L% l3 {% |$ f. v$ ^如上所說，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道就話法例是『癈』的沒用的？另一比喻，『讀多多書都未必有份好工』，這的確是事實，而且讀書唔應該是為有份好工。  - X" M2 [, ]4 m
但係，用科學統計來說，你敢話癈除殺人罪後會少些殺人案嗎？ 你敢話低學歷的人找到份好工的機會比高學歷的人多嗎？. M( ]1 t* {8 f: m& E4 ?0 d0 r
  `8 o& O4 ~1 P  R% g
更重要的是，你會教你的子女不用讀書、不用學聖賢，行事應該以自己的思想為準則嗎？
+ \: A% o! O1 Y9 {) S  d當然不會，因為你都知誰對誰錯嘛。
# [0 W7 T1 J2 b! Z+ Y: z+ _& T! q$ D. H+ M2 }8 i
所以，有宗教的哲學道理教育不等於無人犯罪。 效果如何更要睇信的人有幾信，但有哲學道理教育的社會理應比無的少人犯罪。 你看看文革後的內地社會狀況就知。2 r) B1 Q- n0 P- {7 x
( J" Q. j, o6 w$ i
[ Last edited by 機密 on 2005-12-24 at 11:52 AM ]

pigcat

呢樣只有嬲果個先知
: V  J  K: {7 q& g  H. m甚至係..連佢都唔知