hung414

just say sorry to each other

MRSLEE

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
, J* n! e& I. t1 X我大膽講一句
1 H! o0 M7 g) X1 l9 x1 p/ o係凡塵之人都會嬲. P& i7 Q! h" x  j% F' u" }; e
個d...

$ P# @6 E* I" u# F) i

- q4 V2 [$ {% r" h8 s' a$ X) T- m又真係幾有道理wor

steve123456

Originally posted by chong_lau at 2005-12-22 09:33 PM:0 e5 ]. A$ |, M/ h( f- K+ j8 R, B
講唔該

6 U' Q: ~# d2 ]: Q4 _
6 B8 \$ a6 m3 Q3 r$ p
唔該

Tokyo2040

Forgive and forget 係美德

機密

樂兄，記得呢次係除版務外第一次同你吹水，指教3 U9 W6 Q  B! O

! @9 I, Y" Q. V# W$ P- e

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:; z" n/ J/ f; g8 M  P/ a
) a! F) p! W8 f4 |) }4 u: }
係凡塵之人都會嬲

$ Y" w/ u" C1 _0 |' q對，否則就是聖人。8 N! C8 S: L% \# x

2 M% W+ ^1 ?2 {+ P
個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」等等大義之詞只屬慷他人之9 e) l( N* }% T: N% H
每個人都有執著之事/ }( Q% n" }7 e4 C0 t8 `. N
對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打.......呢種小事絕對會令對方心中有根刺1 l8 f7 T9 g7 r. w+ @+ A

, ]' q0 F% X% B相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭1 A+ N7 n# v0 o2 x' X

3 ~* i3 k' Z& p2 P  g( s( p! F每個人都會有「逆鱗」
( P% j& O1 k/ j) E; {' p3 {問題係你知唔知咁解
$ ]& x; x/ P, g5 O當然道行高既就隱藏得好好5 P; c9 C% ?9 l; L
但你得罪呢種人仲危險  H5 H# W. y' V
所以如果有人嬲你嬲到出面7 ]3 x" E8 y2 V7 o4 y
呢個唔係最差既情況
" t# \, T! ]+ K: _* z1 o起碼你得個知字啊~

5 b7 O) ^4 a% B. @/ S
. w& U# z4 A1 R當然每個人都有執著之事，否則何須教育。 個d乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」並非大義之詞，而係教人開心快樂之方向。
3 Z/ ~# l$ H$ b點解咁講？可能你對宗教無興趣研究所以有此誤會，若研究一下就知宗教的拜神同哲學道理是分開的。 " E$ f3 i( E# F: _' R. K+ S9 S
$ j& N% M, ~. b" l  i; B: P5 M
哲學道理放出來當然很多人可以話：『講就得』 但做人總要有個方向，有總比無好。 若哲學道理這個secondary socialisation沒有了會如何？  你看看文革後的內地社會狀況就知。 亂、無道德。
6 b: a7 @. B7 G9 z
# J8 O8 @0 c" {& A3 F9 K" Q回主題，同樣一個人嬲，知道「記恨只會傷害自己」同唔知你話邊個平伏得快些？ 反正兩個都一定會嬲，但知道這道理的人必然好些。
# ?5 K& q9 B- n2 N4 w4 j" ]( U' H. W3 e$ e# Y  b
所以哲學道理唔係大義之詞咁簡單，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道說：『殺人是犯罪』是大義之詞？ 又話：『誰發怒也可能殺人』或『自殺是愚蠢的行為』是大義之詞？於是癈除殺人罪或鼓勵人自殺。  我們都知那是方向，未必人人能做到，但這方向也大概沒錯。  知總比不知强得多。
+ {3 X1 o) k% F& W8 U1 k2 p" ~
2 U+ @# P' A! D9 y! D. k難道有你所說的事，就無論政府、學校、家長也可改為進行『負面教育』？
5 f6 _/ J, S% M0 ]; Z& ?4 k
+ O! a: c2 ~5 \7 ^/ e. Z如上所說，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道就話法例是『癈』的沒用的？另一比喻，『讀多多書都未必有份好工』，這的確是事實，而且讀書唔應該是為有份好工。  2 s. V% G& z: X0 r( q
但係，用科學統計來說，你敢話癈除殺人罪後會少些殺人案嗎？ 你敢話低學歷的人找到份好工的機會比高學歷的人多嗎？
8 [1 U# N; P' k' r) U
1 J; I/ O/ v( i更重要的是，你會教你的子女不用讀書、不用學聖賢，行事應該以自己的思想為準則嗎？
) X1 D; T* j3 X4 q& L. h3 h當然不會，因為你都知誰對誰錯嘛。# K- `5 h- H7 O; C9 \6 }* l. t
2 M9 P/ @( r3 v8 ]
所以，有宗教的哲學道理教育不等於無人犯罪。 效果如何更要睇信的人有幾信，但有哲學道理教育的社會理應比無的少人犯罪。 你看看文革後的內地社會狀況就知。
" T, k$ n# N( n3 p+ e$ B' ]5 V1 S* J! P! K5 W0 i
[ Last edited by 機密 on 2005-12-24 at 11:52 AM ]

pigcat

呢樣只有嬲果個先知: h1 i: L7 b7 ^8 ~$ E8 Q. a
甚至係..連佢都唔知