<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 有冇人答我!!!嬲人有冇意義?!
返回列表 回復 發帖
just say sorry to each other
Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
- e3 A) W. |7 N# G5 j' E我大膽講一句( v1 J. Q$ |2 @; n, f
係凡塵之人都會嬲6 q! ~8 p  ^6 a9 S0 a- q9 x: ?
個d...
1 ^0 X* b: r  Y# G

* P# g, x# Z1 K& k9 x  b, V又真係幾有道理wor

.

Originally posted by chong_lau at 2005-12-22 09:33 PM:
; |$ p5 K& _* O& H9 J  k講唔該
/ i0 \: P! W; D, k4 n* F
1 ]) b6 N: x& c. u2 c" F  f% v唔該
Forgive and forget 係美德
樂兄,記得呢次係除版務外第一次同你吹水,指教
" A. }0 \1 W/ E) p. g0 ]) [0 l2 J, r+ b3 W7 v9 _; e
Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:4 K4 ~0 b* @0 N1 \' ?

8 L  z8 |; Y$ r) h1 j! X係凡塵之人都會嬲
" V' v* k7 F& F
對,否則就是聖人。* h+ ^  r  I( L; g
  D: n' J  A% w$ j$ b) N! l
個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」等等大義之詞只屬慷他人之
5 w& D$ A8 g- {0 R/ S* Z3 R每個人都有執著之事
. }2 ]/ G1 N: B對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打.......呢種小事絕對會令對方心中有根刺
' `' F2 I# g5 ^6 t( C5 p" L
; t  `. s! c1 c1 s& ^- O4 w" A相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭$ U8 a8 R( R9 j+ U% Q
  w: e2 }# h$ _$ n% x$ O
每個人都會有「逆鱗」
6 r% Y  ~+ _6 n8 U問題係你知唔知咁解9 s) S+ |4 Y' f& j) u" X/ `
當然道行高既就隱藏得好好7 O# Q0 p; L; T" s3 \6 k
但你得罪呢種人仲危險
9 ]6 m( M' c3 n所以如果有人嬲你嬲到出面
' N+ k/ T; G# F0 K  w呢個唔係最差既情況
2 F2 p9 P: w  I; d. P起碼你得個知字啊~
: M% u7 W0 V# f/ l4 |* h, z- h! n: N8 A
當然每個人都有執著之事,否則何須教育。 個d乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」並非大義之詞,而係教人開心快樂之方向。
4 @# F2 E2 Z$ \, a, [4 j+ c點解咁講?可能你對宗教無興趣研究所以有此誤會,若研究一下就知宗教的拜神同哲學道理是分開的。 # s/ O8 n$ d" h$ ~; j( ^5 |

. I* @- A: y, Z哲學道理放出來當然很多人可以話:『講就得』 但做人總要有個方向,有總比無好。 若哲學道理這個secondary socialisation沒有了會如何?  你看看文革後的內地社會狀況就知。 亂、無道德。
1 g, ^+ I0 G9 u5 z
7 F& u7 N1 Q" N" M5 e2 H1 \) I) D回主題,同樣一個人嬲,知道「記恨只會傷害自己」同唔知你話邊個平伏得快些? 反正兩個都一定會嬲,但知道這道理的人必然好些。
, O, _8 C" ?0 g+ u) I; V* y* |4 r9 n3 x) ?& W+ U. E% A  k
所以哲學道理唔係大義之詞咁簡單,正如殺人是犯罪一樣,有此法例一樣有人殺人。  難道說:『殺人是犯罪』是大義之詞? 又話:『誰發怒也可能殺人』或『自殺是愚蠢的行為』是大義之詞?於是癈除殺人罪或鼓勵人自殺。  我們都知那是方向,未必人人能做到,但這方向也大概沒錯。  知總比不知强得多。
0 r: ?9 J; v0 B- Q( v( G/ w
- \/ p* ^1 o7 W! ?難道有你所說的事,就無論政府、學校、家長也可改為進行『負面教育』?
" K4 X2 D! a5 V/ Z6 \
9 E9 {, [/ \5 @7 G( Z如上所說,正如殺人是犯罪一樣,有此法例一樣有人殺人。  難道就話法例是『癈』的沒用的?另一比喻,『讀多多書都未必有份好工』,這的確是事實,而且讀書唔應該是為有份好工。  / R5 }. I1 c; `" ]+ ^
但係,用科學統計來說,你敢話癈除殺人罪後會少些殺人案嗎? 你敢話低學歷的人找到份好工的機會比高學歷的人多嗎?
2 V: Z; ~: _% @3 l: `
- Y( K. q0 G0 A: }! A" E  h; U) o更重要的是,你會教你的子女不用讀書、不用學聖賢,行事應該以自己的思想為準則嗎?9 U; i, K$ e5 {% B0 W3 }+ W- n& E, C
當然不會,因為你都知誰對誰錯嘛。8 t# b2 w8 R' f' R
2 f% \6 U4 Y! ~" }) D
所以,有宗教的哲學道理教育不等於無人犯罪。 效果如何更要睇信的人有幾信,但有哲學道理教育的社會理應比無的少人犯罪。 你看看文革後的內地社會狀況就知。, F; ^, ?6 r, p# ?: H

+ \, _) }5 w; }[ Last edited by 機密 on 2005-12-24 at 11:52 AM ]
呢樣只有嬲果個先知( P0 H' a( V  _: Q* o
甚至係..連佢都唔知
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 有冇人答我!!!嬲人有冇意義?!

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。