娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: [時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人 [打印本頁]

作者: Winters 時間: 2010-5-19 10:58 AM 標題: (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

所託非人
  L- Z6 d$ L. {  @/ y
2010年05月19日
「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。
首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。7 Y; a8 x1 N# Q  @
「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。$ S. ]! \2 M. n5 ]
民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。; }- _& R- h$ L) t# J" o
法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。* \9 u' j) {: D
愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。1 L' p" }4 Z( f, e& ]0 p( I
但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。
人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？& n# p9 ^  I) d" k
「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。1 {3 O6 y8 d, m! O

做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?

不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.

- b$ t8 E% @, v R
http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html
另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

作者: jojojojoj 時間: 2010-5-19 09:17 PM

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
今次選舉根本不知所謂,
將個target越set越低, 最後仲做唔到,- f4 U1 c. y0 t2 M
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,5 v7 v: E' p7 n0 E
佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人' X( L* V0 Q/ x& Y- \6 t3 R( m* q
今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選

作者: Winters 時間: 2010-5-19 10:08 PM

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
: e# o& i/ t8 P2 ?9 d講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
; S8 J. B3 Z4 i4 q% Q5 i今次選舉根本不知所謂,
8 D$ z! s8 P! `7 G8 ]/ Y4 p3 e將個target越set越低, 最後仲做唔到,
4 y- a4 f8 L3 X+ e2 U4 s7 }呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
/ K+ N( Z9 @6 W- O0 N. Z2 o4 O佢地個最終 ...! K0 c* m2 q# ~/ G& @
jojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚

佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.' I! [5 {- x/ B2 ]) x; Q( D& K7 U' B
今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.: m) S9 f- H; f7 g7 N# a# a
不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.

2 l3 P" W2 _- J5 {7 y

將個target越set越低, 最後仲做唔到
8 M" m5 u. V5 {1 t& E' _6 M
陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.& \$ d5 Q& A3 s. E
不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

作者: jojojojoj 時間: 2010-5-19 11:47 PM

開頭目的就真係希望大家投議題,
但去到尾差唔多所有人都唔係咁,* w6 v+ f3 ^4 z% [7 v" k$ z0 A
呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人- r% } o# W0 M4 d7 K$ {
至於界線其實都叫有set過,
開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,
由50變30, 再由30變20, 結果20都冇 a( q. z u* V' z" X k# |
搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇

作者: Winters 時間: 2010-5-20 12:33 PM

(轉貼)
　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？

　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：

（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）
/ J7 v1 B6 [& n' [# P. J8 E9 n
（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）

（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）/ T) J C& `6 o1 o7 v' N' d1 m( e
% B9 t% a5 C7 w0 f. [
（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）

想重聽有關節目，可至以下網址：
http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

作者: Winters 時間: 2010-5-20 12:34 PM

補選結束，事實證明：6 D, v) l9 D5 J
5 J) b# w- [, l! O' s$ ]" a
（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。7 U- S: s' e$ _, v9 Y
9 u5 R- ^5 H6 Q5 Z4 a* j$ j
（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。6 Z5 G" I9 R) {/ j. g

) V" N2 o- l# Q; y& E5 t
　　然後，我們有兩個疑問：

（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？$ M l) j' N6 f# _; L# Q. ~

（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？
5 @) N: `& O; v; S8 I/ K4 h5 x

　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。

* Q; ~# E4 J5 v: I6 {+ v
P.S：. I. ^. {0 ~5 O8 i( K6 d

黃毓民當選後竟說：

「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)
http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html: L# B+ Z' D I9 k, k; C1 @4 H/ k

兩個字：無恥。

作者: Winters 時間: 2010-5-20 12:34 PM

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低當選也請辭! Z) [3 I7 h$ M  a6 X2 j7 {
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10& n) L. i* Y# L; \3 w
/ I  g# J( R! C, d6 V: n8 N8 U
4 ^! \; g  z8 h* O- c; d
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。

黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。1 m$ |6 {: `) K. y: J" K
1 j" m: ~+ z8 M5 G1 s8 @' ^
黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。

對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。

元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。/ ^# {. z  v: ?5 i( K) R

資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html. Z# H$ H" m* |1 v& L1 s1 F! q: Y
' L6 X# x- ~4 c6 q( Z. J$ L6 f

個人網誌：
http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

作者: 打狗棒 時間: 2010-5-20 06:59 PM

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;0 C8 a0 L, u/ ]' m4 s; d; B4 `
如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民,
民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?& \8 i$ ~! o( q8 \2 R( d. J- |
曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何?
詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?" \. w( B& x a i( Y7 x
同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........

作者: amigofans 時間: 2010-5-20 10:21 PM

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,- I1 C+ @* h8 I& A! q' W
5 Y( h: c5 V5 O: ]6 t- i
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
所以d文再好, 亦完全無價值可言...

作者: amigofans 時間: 2010-5-20 10:26 PM

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低當選也請辭
+ M: X( z1 l' _3 b　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-109 g9 x' Q H M# u6 }# Y

3 N+ S, t/ K) E4 {/ _( X l t( |0 q6 r- v _
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 ...
" t8 m: p. @$ h8 x! J) V* LWinters 發表於 2010-5-20 12:34 PM

9 m6 n) Z, ~# [: P/ M* Q2 S

你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
0 I% E/ ]9 c* \7 b, B
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...

作者: Winters 時間: 2010-5-20 10:52 PM

8# 打狗棒
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.

7 E9 a! m& u. Y

"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"! C: X2 B* N5 ~+ ]
4 Y8 L" c: h3 [7 d1 e
呢句我好認同,尢其同中共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).5 {$ s1 g* s6 |' G i

不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.

/ a; D: a9 ~* [/ j* ^& p" X
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?

照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.

2 E; A& K m0

作者: Winters 時間: 2010-5-20 11:01 PM

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,+ x4 X: K+ N$ K" k' p& A4 s
7 A* d) k2 W% Z/ c9 Z# M# Z
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
$ x3 g( w G$ I: l' c& k0 S( g& x所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
8 Z8 g5 k5 w' B7 D: J7 xfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.

2 \) {( q! ~: X5 |. @) s J

我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.- }& e) s9 x& F
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.

陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

作者: Winters 時間: 2010-5-20 11:24 PM

. ?+ O& W- O( i

) B9 A" b1 Y" v! g你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
6 h7 _; A2 `- Q" r- P. ~
- D* O8 _/ Y: y! Q9 P* {下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
! B4 \# J! J5 R6 F: b. G2 u好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
# K4 Z( F8 i/ E/ v5 p3 Gfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.

$ z; I) J: X0 w l; c8 y/ C
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.

+ O& {" `+ k6 q X1 ?
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共產黨嘅政治文化...$ t- s3 V9 _/ D7 G7 j
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗". p' B0 n" M+ ~, h6 B1 R
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?

* @7 J# U& [9 |0 Y0 @2 G( f g
: P7 `. P3 p" s3 e/ n
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

作者: amigofans 時間: 2010-5-21 12:04 AM

1 K& y- Z( I" x
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
6 H% H) z) F7 V6 L4 v將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.. b$ b: G D0 v
9 J5 N5 ~( P: o2 I* l: j- V$ Y
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.3 b& D H. Z1 i# Q
睇到而家 ...3 n* J, b+ G- Q. B& o: B2 l
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??7 ?7 S( K* k$ T2 d# o, |
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?

我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, 7 `4 R+ |& `4 ?7 g7 `- w

我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
8 V* e% n I" F2 A8 z& M& F+ R/ f
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,3 I q! {1 E9 \1 t- [
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
# \# N7 V& I* g+ N/ ?
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",

簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

作者: Winters 時間: 2010-5-21 01:29 AM

( V- v+ H/ J: k& ?+ v( i5 B% L1 A
( p: }! W) ^4 B+ S) ~. P8 p
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
. c( X' r. m. _8 N1 Q2 K6 E真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?+ X M+ L- s, i( D

- A1 l4 p* K9 \; t1 U5 V$ G我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...* Z$ F6 _' |0 b6 H) j( r" r+ R ~
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

7 M; Z* U: R0 ?9 O# N
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?

黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄." y5 ?4 @6 z8 s& W, ^
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中共同建制派係一丘之貉?
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中共呀?

$ X3 v; ~1 m+ N2 D! j4 n/ H4 J
3 |; f) ?: e1 u) Q* ^& w
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.3 r, t# \1 m7 D
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?& W/ \5 F5 Y3 l& p

你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中共一鋪鏟起.* [' s4 e& `3 Y8 Q5 ^& I
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!

你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?

# H4 I, n, @* Y' s& q* b8 l: A
% _, b1 c% W8 |0 V+ `
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"

公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
而係單單在司徒華身上?!

$ o% R1 t6 q+ ?, o- E
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑

當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%

7 ~- \# O# r; C( ^, l* H

其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.

我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!

. w q/ h! _1 @# o. K5 h3 n+ R
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要

4 C5 @7 v' r2 ^) @. q' D
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.

學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過

% F T3 z: v0 M4 n4 M& e0 S
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

作者: darkensun 時間: 2010-5-21 10:59 AM

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/)