Board logo

標題: [時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人 [打印本頁]
作者: Winters    時間: 2010-5-19 10:58 AM     標題: (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

所託非人
8 c, ?0 Y1 a. d6 z6 B* s% Z$ ]; n; \' C8 P
2010年05月19日
+ n( ]: r1 }  _) h7 @- l$ x" ~6 R「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。
# e6 h. W! U! ]1 b( W% P首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。
* G2 B$ R; a5 @5 T& K: {「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。, U4 z; S# ]1 d0 x5 G1 `
民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。
( ]* N1 m( }, {5 X法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。
" j& i1 z% Q& v: Q7 {8 a* y愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。4 r" ?/ b5 d  j4 m# d: V. f  b
但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。
7 M" t7 R( f& p7 ^$ `人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？' u2 G8 C3 H$ q- }3 Q
「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。8 H1 e# g9 K+ E4 b2 L  m
, b! h8 @* T* }: x( P8 r: z
做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?, F1 L- S7 a) I2 w" ~, m! [# C
不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.
& o0 s( A( k" {: }http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html/ `( x1 Z* h5 n8 K
另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.
作者: jojojojoj    時間: 2010-5-19 09:17 PM

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
. L4 C" |9 N# A9 n: \講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
" t6 S' I+ m+ @# d4 P. U  e( g今次選舉根本不知所謂,
6 q3 T- v" y8 w7 p6 H  w' e9 D: Z+ N將個target越set越低, 最後仲做唔到,. e2 {7 t7 o0 V4 g) [# v
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
7 z$ |( D0 V6 {佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人
# m3 p) L$ E7 {. I/ p) n7 X今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選
作者: Winters    時間: 2010-5-19 10:08 PM

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,7 r- ^/ e2 A8 R/ ?+ O
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈0 Y% L( y  [( z! ^9 Q* j# G
今次選舉根本不知所謂,$ N% W6 w+ r$ W2 p
將個target越set越低, 最後仲做唔到,- Y* W4 B0 G: V3 A6 Z' H
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,6 k/ M( I( F/ W; L+ t  ?
佢地個最終 ...
7 l# ]+ h! Z# T; d3 N* }, }5 }2 `jojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM
# Q: ^0 W: w3 j! E# N民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚3 N; f4 q* o" _
6 V! C% G3 T  Q2 t3 c
佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.% ~" e4 I2 a1 P6 L) Y  T
今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.
* W1 v$ W- ]6 V9 {/ {. `1 m, v不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.
& o$ ^# y, S  O! b$ d8 v9 m0 b+ K& z  D+ b, f
將個target越set越低, 最後仲做唔到
2 ~& x9 Q. g8 Y  E$ Y; J7 e5 }0 l& q
陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.* F, F) j/ L2 i$ U2 A& ^3 u
不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;
作者: jojojojoj    時間: 2010-5-19 11:47 PM

開頭目的就真係希望大家投議題,+ U9 v8 ^  z/ ^( O
但去到尾差唔多所有人都唔係咁," k% N5 i, T) m/ {
呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人- [: U1 W" e# U# h
至於界線其實都叫有set過," V: I3 \8 F1 R% v8 d3 [( Y
開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,. I( L' ^( [# _) J
由50變30, 再由30變20, 結果20都冇
+ z7 {; Q8 P1 P, {4 H搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇
作者: Winters    時間: 2010-5-20 12:33 PM

(轉貼)
1 {9 o" `' A2 T0 O　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？
- B) E; H( C6 H/ S/ R- y' A$ @1 y" f+ l2 q6 F* F, v0 o1 B
　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：
% K) X# ?1 w* i2 K& ~) e& k5 N
8 h# v9 z4 \, @（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）
' n3 r  L/ [- ?. I+ }8 q4 O/ h
) s9 r) Z2 w3 d0 C4 Y（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）
0 o1 ^2 s1 N+ G3 c$ E3 k! O# q
; |* g/ _7 p3 q1 V( P6 ^3 c（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）
3 n: {  D' J6 H( Z. s3 T+ |! }, C  a5 h, g, Q
（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）# b+ {  b( B. r
5 @- T5 j( Z& N$ r
想重聽有關節目，可至以下網址：# i& i7 D* m1 z7 x- L; d
http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode
作者: Winters    時間: 2010-5-20 12:34 PM

補選結束，事實證明：. c' |8 O# q* {+ T& L
- B/ P- k+ B; c1 ]3 c
（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。
0 \7 w" d/ T+ N
2 W/ |' U8 I8 ]" D（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。
: h4 ?3 ?3 `: |9 ]3 y! X' Y
) x* _( ?) U# x( V( ^  i# U) h5 S
# K# E6 W* j$ }, T　　然後，我們有兩個疑問：
/ ?1 e& I8 N, v* {( Y; n3 m5 {# n0 j* c
（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？0 S9 c5 |) ^3 Z7 L6 x( [
% P8 ~5 k. \4 D' g( \
（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？
( A# ~6 x: L8 m0 o
2 |8 t% f* ]1 r- n: }  ?
& F  R( f' E# d* Y0 M　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。
2 j* E1 E) G9 b. v3 s
2 m! s9 A6 Y. B7 C
: H/ f2 c  y9 ?5 G9 f- D4 M& `( AP.S：
& C5 ~* A( F( u# r& d0 {6 d; u" {6 ^4 V+ e" d3 `% G, C1 y& ^, @) P
黃毓民當選後竟說：2 @' H& Y$ S, j- X6 D+ }
% u8 t& A; J' W8 W
「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)/ |4 R: b) h0 [5 y' E
http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html* \0 O2 U) r3 q0 Y2 x, Z

  r) ~9 O* u$ d% q, L( _, k兩個字：無恥。
作者: Winters    時間: 2010-5-20 12:34 PM

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
$ o6 o. X0 [, B  _& {$ g　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-109 H, }6 u9 h6 X  f

% f; t% e5 @) g! N0 F6 Y4 U4 r4 I6 E0 U7 b
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。. t/ H. R5 a  u- R, f

4 Y2 t' y. ^6 f) p0 x7 c黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。7 g& l6 E7 D4 {3 t

8 |/ r6 I! t, \6 f4 [黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。
+ C) V9 N& Y  p; r, i
) |: y6 [3 B- {* S- \對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。
( C: c) u: o% P9 T# N, G
0 n4 x& f9 e3 a7 {' ^6 U元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。
, c7 R5 p0 N* A& `) C6 {
. F# Z% d) `- F7 h# S資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html
: i, E  U5 Z5 v, L0 B; L
* r  A, |8 }8 ~- m
/ t. b# l4 T; [4 h+ M( }1 z
& o1 D% N) ?4 s- p" R個人網誌：
. i- Y4 S( |' \/ Q' R6 s4 shttp://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739
作者: 打狗棒    時間: 2010-5-20 06:59 PM

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;) [$ g; }( z6 x. G$ c2 C
如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民, 5 L, g3 D- n  B$ Z8 m4 M
民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?
# }% P% ~- w9 V, v" O1 E曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何?
+ {+ j3 F& O  K4 K5 {/ C1 B5 G1 P詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?* [3 R. l, l6 j2 M- G
同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........
作者: amigofans    時間: 2010-5-20 10:21 PM

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
! r( H  X& E0 a
5 t1 Q2 o' L7 M佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,% E' F) F& \" u( Z+ M+ e
所以d文再好, 亦完全無價值可言...
作者: amigofans    時間: 2010-5-20 10:26 PM

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭! i5 J6 Y5 C5 F
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
( G6 j3 a  f+ G0 |' A! Q; f3 X3 d0 n+ Q! `4 y

. j' B* f5 u3 O6 B(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 ...8 m; C; E/ _% f0 m* Q
Winters 發表於 2010-5-20 12:34 PM
/ ]+ L- m( y7 ]6 ~5 t% `0 ~( T
1 U( `: y6 _1 w9 [
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
7 y) M1 c8 g( Q( Q# L# ^! O/ R& U: |- u
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, 6 E5 ~+ q' j: C, P2 b& O7 c" Z
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...
作者: Winters    時間: 2010-5-20 10:52 PM

8# 打狗棒 ' o4 y: M( ^9 m5 [) W. g
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.) J" q0 }. K+ A) ^

; p: t( G1 f) V+ I- n" b# W0 h"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人") Z8 P6 Z$ t) }5 o

* e( p5 \9 ?9 i呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.( M1 \' D( k- f& l1 h
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).2 H. T" f) l6 [0 ?

: h! I( ^  k$ x4 q% F% U0 f不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
/ Y/ O+ a' a# h$ F7 }一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
5 [+ t6 }3 c( @  \1 J$ F; ~- G) E照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0
作者: Winters    時間: 2010-5-20 11:01 PM

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場," c0 x% d: _5 W+ a) R

; L6 \3 `& t. S: }8 I; \" @/ u# K佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
! [0 b$ e) A( c所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...- D1 C$ G$ _* K4 d/ k; z
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM
7 S9 R) \9 J+ b文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.9 @4 B+ S7 M4 j4 D) s7 W. H

, s' [8 G8 q% t' @1 n2 ?. C6 Y4 k我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
! f. L% ?% t+ L9 f- X5 ]不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
  [5 S3 f/ y7 K6 o6 q7 G! X/ x4 s+ |" W( |- e5 t
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.
作者: Winters    時間: 2010-5-20 11:24 PM

) A, |8 ]9 m/ F! v. F% |( ]3 @  A# C% q( G: h
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
/ Y$ j3 l0 a% G1 p+ P
4 |) t: i2 L) O/ N  l  E2 M0 F% A下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
- f0 O: a  H# M# J4 I好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
1 o6 i: S9 I$ bfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM
; p- e9 e  `' B% ^
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,! i6 q3 i  x/ ]2 `1 Z3 F
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.; Z% R0 m: V. }$ e; W# I

8 }' r3 g' {0 ^* |- N& T達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.* h& g1 X; G9 _6 \* d1 h
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;" h* \+ r: |) @, Z) |- ?
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
, w5 B9 {& D5 V* v當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
, s" G: z1 {$ b9 O宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?- Z* b" C) \8 L4 M

/ m9 d1 J! x! n! K- W另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?
作者: amigofans    時間: 2010-5-21 12:04 AM

% _) ~5 A5 ?; L! E# o2 C9 L  C黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
8 Y# I, k+ j  a+ {- F# y將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.9 N- `& a0 w  p

8 v) v% R8 F% A4 J達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
2 ~9 w" x$ o7 f' T; t睇到而家 ..." w) S2 M1 r& Z# G  ?- p) V2 c& B
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM
' Y% W1 N. K- b
3 ~0 n' `8 E+ ~. o4 j8 S! u2 A
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
( ]6 }" E$ X$ o2 @* b: k7 h! O% n真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
! k2 Z2 f4 h  x5 Q, U3 {3 {4 P. z: o  x4 s) B& d0 T. ^- R
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, : U0 S6 G' H6 ^# R% v+ C

* }& \  j9 F. t; C' S4 Y, P我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....9 v9 Y; c3 }6 P7 q4 R7 @

5 t; ]3 Z: F2 x6 x% N& d我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,- k8 W1 B/ H) v. Y+ {
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?% N: Q* [2 F% ?/ K; f
& v8 N/ S: y$ B% p; U
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
4 i9 |2 z! t8 Y2 y' K1 f  s  |! l- [, d, X
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!
作者: Winters    時間: 2010-5-21 01:29 AM

' N3 @7 n, N) \, Q( O3 y( [4 Z6 ^! ^& z  m- o# `
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??  _3 c: X8 |4 Y, X" p& k3 \: t
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
7 s; i4 l7 {$ y# |4 o8 k
- ?& Q8 M, |) K0 d我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
$ z$ m$ D$ [4 w- U* x/ Hfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM
5 _* C& R$ a& X
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
, b7 r7 w' {" l7 [8 N
8 E. H) f) d& |& I  }" v黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.. ?- D0 r) Z7 `* [
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
! r; b; J3 O1 N- Y1 s2 G8 |今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?: |2 Z- T$ T; b0 ?: C5 n
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
! M4 j7 z+ s" J! j6 U2 o6 U7 ]9 v  ?7 b1 ]% `# ?$ P
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
/ l9 I5 T/ {4 q) N3 R( k; I英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
+ s7 H( s" p: `
1 m# K0 r! D) K* D+ Y你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.4 J& e3 C* U4 u# K
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!! s& ]/ T! W7 j& k0 X; d
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
4 D% h: h" u. _1 n. {1 i9 y5 v9 D, p4 T5 t+ Q& `* [
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
, S5 L0 H% \- ], u. s, J) n公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
4 S/ [! M) y6 }1 v5 e/ E而係單單在司徒華身上?!
7 S: V! F, a, p5 d  p司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
3 O+ C  k' z1 h# x# k* D4 d. I7 P9 U& T1 D- b; l
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.! W. T) j; w+ \3 B+ e
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%9 I$ k1 r. U( `: J& _0 B1 |# E& n

8 E. N2 ^% {& p' v# B% o2 S其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
; l+ Z  I* |3 f) f! p5 \我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.( w( P$ v0 H# \" h( R
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!# O! W% H: K2 |$ Q/ ?5 z% c: Y
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要1 ]" a7 {, ?* `' @* {2 Y

4 Y" P5 l  ^" h1 L. J1 r' v/ z" }根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.! h/ o% Q3 _1 {8 S
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,4 y0 p0 {8 j4 c' ^, p7 ?4 _
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
4 }  w7 B9 @0 s( B6 k! T學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
0 O4 x9 k4 j2 i/ X1 U# ^) G! h2 m3 C2 D9 o1 S
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!
作者: darkensun    時間: 2010-5-21 10:59 AM

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0