Board logo

標題: [時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人 [打印本頁]
作者: Winters    時間: 2010-5-19 10:58 AM     標題: (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

所託非人
% @, @; _% s" R0 s( m7 D) M/ B$ K/ R! h3 x+ t/ g, r
2010年05月19日) v- c, o: z- D
「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。
3 X6 w. k6 Y& L( z& K& v4 M首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。* P+ g/ c9 r! B8 A/ G
「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。
8 k" O# d0 [! E" U  q% l: `/ r3 h民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。) G) d2 K( c3 \+ L" T) i
法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。; z/ k# s( [7 T
愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。3 ^, l% U! u) ?4 U; S
但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。2 Z4 H+ f+ m, _+ t6 r! Q
人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？  h9 d) W5 z# q
「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。7 G( y; o2 d2 \; E' ~( W
; ~/ h0 I: |& J- U$ m3 y
做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?7 Q) }% S4 Z6 e7 j1 F* O4 W
不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及., z/ P3 M$ I: ?1 p
http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html9 _' `) x9 j9 b9 Q! r
另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.
作者: jojojojoj    時間: 2010-5-19 09:17 PM

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,$ ]) f. n7 {/ K! q* M" J$ S# b- H1 w7 D3 L
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
* y* y. _$ ?: ], D3 N& r& I' |今次選舉根本不知所謂,
" m" G1 M9 L+ R將個target越set越低, 最後仲做唔到,; p* R  y7 Z* m' q% g% j) d
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,) l- \' |" T2 F8 O9 N* c
佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人0 H7 T% n% I! F7 v3 q
今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選
作者: Winters    時間: 2010-5-19 10:08 PM

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,/ z4 B0 t9 S5 K4 t* Q
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈" I# e9 G- B* ?* m. j
今次選舉根本不知所謂,2 E7 s1 @; Q: T" m
將個target越set越低, 最後仲做唔到,- f3 y4 y1 X: P/ W/ l: _
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,2 G) ?/ R5 r$ ?$ c: P* f: v( q
佢地個最終 ...
! r! Y2 y9 _) c  w$ l1 S! D- @9 gjojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM
* v- j) X  e0 b$ ]0 H
民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚& _1 e" w* E- E& J* n: J

+ ]$ ?5 y$ \7 ~: @- K0 J佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.: y# I! E' l* R  z! l+ u! @. m& F
今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.
7 _8 g7 h7 i, f6 U+ d不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.; D( f7 a. l+ {
! P0 s( v% e! q7 f
將個target越set越低, 最後仲做唔到
& g" K9 q' E0 b4 T: p& C7 Q4 e7 P# y1 s4 ?
陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.$ ^5 e( e: l8 m9 s3 C9 Z
不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;
作者: jojojojoj    時間: 2010-5-19 11:47 PM

開頭目的就真係希望大家投議題,
! Q+ q$ a: @8 n4 p+ E  h1 a9 C" H但去到尾差唔多所有人都唔係咁,
& {3 r3 g3 e. Y1 ?呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人
) U, @- T. e4 J+ Z) U  {至於界線其實都叫有set過,3 `) |9 w1 Q& K2 X* f, M2 W. z
開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,
( F' w& I, L8 {7 d由50變30, 再由30變20, 結果20都冇
5 @3 ]/ w- f* x1 u' {搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇
作者: Winters    時間: 2010-5-20 12:33 PM

(轉貼)
- j6 l. H9 y. b6 v* q　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？
% [8 V2 y8 ^0 L# Z. L
- u0 s4 {) z( Y# F; C0 o& I0 j　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：
0 X) L& a0 T/ m" w8 j' V. Z2 q6 {2 s5 n  p! w  J0 u: k) }5 ^4 d" ]* X3 u8 J
（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）
% x/ O# L$ o, x
# x% ?: U$ F% n" n4 R2 `（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）
9 }3 c9 O2 T' t/ C5 h* F6 F+ P  L8 d
（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）, i, a% }( X9 O. f
* {% D5 X  e. M
（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）& [, F5 p/ Q# h5 o6 I' [7 ]2 c5 a
& K" q1 b0 ?) ^9 _- m1 q2 @
想重聽有關節目，可至以下網址：
# z* u9 t- `) g' X# ?8 j1 I4 N- G- Zhttp://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode
作者: Winters    時間: 2010-5-20 12:34 PM

補選結束，事實證明：$ ]# E! L  x+ v
2 e) H6 d' ~6 e) Q2 s
（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。
5 Z/ P% Z) I, r
* |' ?0 d, Q' z6 U（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。1 @- B- K2 S  M9 ^5 n, J
9 h5 Q: H2 F1 p; o; C

9 Z# o( w: h, o+ ~' O: |( O$ f3 H　　然後，我們有兩個疑問：
, @# J" B% ^3 b  v& [/ `  B4 u8 h* s3 n# d5 C! @
（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？
& s7 |% Z8 F$ w6 Q* `* p$ U$ L, `
+ Q1 f) W. i5 {（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？
  w) v5 v0 p- @. r% A# t7 k
" T2 V) Q& A# d* r; d. s
" J' o6 B7 w5 R. Q7 r) \; `4 l. m　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。& `/ m9 U. k! A$ k8 D. F

3 _5 l9 {/ W) Z6 C
2 l* X& x. v- g2 [& d$ |P.S：
2 D( {7 Q+ j& c3 t4 v2 Y8 _0 u3 D1 r- V+ A% f+ n
黃毓民當選後竟說：- e7 y$ Z5 i2 ^/ ~
( O# s2 J  d, h; m; B
「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)
4 y+ k8 k% _8 M) ]/ X0 T! Z; zhttp://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html# H$ @  F$ s! p

0 P9 y7 E- X. s/ N兩個字：無恥。
作者: Winters    時間: 2010-5-20 12:34 PM

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭# b; l' q5 k# E: b+ e+ Y
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
5 \6 G' K2 J% `; [9 k1 V- x: L, D

8 _! C" Y9 |3 X! T2 M" k3 v(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。
: D+ ^: Q0 ?2 I( w1 r8 N4 ^: p3 H8 t7 Y; w
黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。
2 M2 N8 v; f- z+ O4 y7 X+ u0 p$ C! i  E1 V* e4 b- e" B( [
黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。
0 z9 O0 r  w; N; z0 w$ I( ]1 o
* }/ d9 I1 U2 A/ `# T) m對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。
1 y6 L6 j/ j: y0 D" K" n
/ ~9 e  b( x3 M/ L. M! w元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。6 t/ f7 y$ R9 S# B  L0 v8 T
# G4 Q. }3 K! B. T
資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html3 N# W# I6 v( |4 J4 n
" n$ Y1 U4 l. }. F2 T
) O/ r/ A. d  B8 p! S( w/ Z
3 B/ O. L) W5 F
個人網誌：4 q& r* d. N# D# u
http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739
作者: 打狗棒    時間: 2010-5-20 06:59 PM

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;, K% A; y; }) ^6 j- u# @  w/ v1 @
如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民, 4 r9 v! e; c: X& ?7 U
民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?
! X# G, q+ l8 h曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何? * X. v- W/ r* h6 ~
詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?) I+ v# M$ ?& Q% z0 C
同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........
作者: amigofans    時間: 2010-5-20 10:21 PM

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,& B5 V1 L7 s2 E4 ?
5 U- Z. c: r3 \8 Z/ f, h& t
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,. V# W7 a1 f7 U7 N' D' \* j
所以d文再好, 亦完全無價值可言...
作者: amigofans    時間: 2010-5-20 10:26 PM

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭3 S: i2 V1 W2 Y! S1 j: O; ?
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
& \3 j8 o$ ^" c) m% V9 F/ K
; O3 |9 C) ^+ p7 ^+ G- ~) n# s, B' N3 e/ r/ f
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 ...
  r  H2 V1 Z/ V9 \Winters 發表於 2010-5-20 12:34 PM
! M* h8 \4 a2 o  g0 Y0 x
9 e+ @! K8 f7 h" I2 s! D你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...1 f0 x# f- y/ R/ P7 R
: L1 R  F- `& i: |
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, 8 l/ y6 h& Q3 G! [+ o  V
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...
作者: Winters    時間: 2010-5-20 10:52 PM

8# 打狗棒
# X1 q7 E$ B* {: d' p$ g6 u要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.2 @$ W! \5 f8 U$ t% F" [

* A2 I9 X0 r7 J  j) {"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"5 l5 I, c4 C2 T* x5 y, @% r7 D% u

8 p; G: E5 w0 W( N: m- v呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投., Q( r) u0 [/ x. u9 W$ j* O
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
& r9 r5 F0 [, \3 q, o) t( e3 u6 Q2 Z* g! k, O3 X% J& F
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
* j7 [6 ^6 u. i2 j- e% j5 q一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?+ ]9 l2 L& S& m$ l
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0
作者: Winters    時間: 2010-5-20 11:01 PM

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,2 T% }/ l. t" D# s
/ w1 Q$ n, g/ g4 j
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,+ D' J9 g% g+ n
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
) w0 ~& z7 K5 x- s9 K3 E. y$ c( T9 ?filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM
! `# C4 J: {+ J5 m/ U  X( u
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
/ T, f# J. t# r. D* U3 [. H* h- r4 v* \/ m, a2 h4 k
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.9 s$ L& F$ c2 S' T: a7 U' x
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.2 J" l$ }0 M% e! Y( a) U$ T2 s

6 I9 M5 Y0 a! D) `8 b陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.
作者: Winters    時間: 2010-5-20 11:24 PM

/ M+ u- A6 Y/ C. v/ p6 v
5 P1 U+ l: m0 S. B% Z
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...' [. k) G6 J* I" s6 @8 }( ~4 u: G  T
8 k' |" [1 U! k! J: F5 g6 f! W
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, . W' p6 k& {5 `! z9 Y
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...  `% w2 f# ]* v( V
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM
) P  H: \8 y+ C7 u5 |
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
9 |7 ~+ O& `* K% V將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
( Q& X! W6 J. z0 O6 G
. G; r$ V! _* Q達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
4 K1 q; Z( p' K  ]0 F3 I睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;8 {; ~, ^4 b5 ^* e1 Z4 w
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...2 t; M8 B+ F6 o% q% c) r: Q
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".3 f# X" Z& e+ C1 U
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
6 _3 }( l3 _) d% t' s$ D+ ~: L' m& L/ }/ r# @  }
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?
作者: amigofans    時間: 2010-5-21 12:04 AM

5 V- G9 H  O# Q
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,& o$ r( |* s" c3 B  Z
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
2 F+ ]  n% `5 P8 Y3 J, V1 r( o# ?7 P4 ~) p/ [
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.  x  n- Y8 i; D9 H) E
睇到而家 ...' I9 Q# Z. r( {. V. i" B+ |. o
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM
  q4 u3 {! Q; j1 S+ ]  L# x0 t

) u! A+ K' o$ _- l0 t我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??/ Z' F' Z' g: F" k4 j% a
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
) W: T! j& I4 @% o
% }5 y$ L# V! h+ X我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
8 \6 \/ M2 `: c6 _1 J+ f1 t% }  u$ _
, J8 f  K! q' @我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
3 I7 z( G; s: R" t0 J6 ]5 Z: ]) d$ h9 D( G- y& e! `- ^
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,& c5 A2 x! F6 E' \* n6 E% y
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?4 Y1 @* V: Y! y+ {
  ]3 l# _! @9 O0 c
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",  V% x: y1 p: o/ B4 k

6 z0 |4 r; _9 h2 r( a* C簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!
作者: Winters    時間: 2010-5-21 01:29 AM

* h; ?) ]3 [3 Y3 o" Q9 ?# l1 y- J& y' p3 i+ K
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??6 I( u' A4 b* K& F
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
* L) ]/ M2 B% q$ H1 J! I+ c8 K$ L# @- [6 y
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
. \8 e6 I# t" r; u: T  Z# }filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM
! b0 ~2 ^- v' Q4 O" |  j* L- [8 D閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
4 P5 z1 k7 M" ~3 D' x- p6 t: g& s1 z
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
6 p* I; \3 K2 j5 E  p政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.7 S- V: x5 ~; g; _( ?
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
8 }4 V& Y% k/ `/ t. ^/ S咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
' v/ R, @3 ]- q; G( C% x4 v
7 I1 T2 U7 q4 m& K可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.: g' o* J3 N4 r5 R9 k# i, ]
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
# {( T3 s: T4 e; ]) O3 p4 S# ~
5 t% ~6 @& j. k' J1 n$ E你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
3 l) P% ^) G3 F3 z" ^仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!# \/ ?4 `  \& X6 ]
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
8 b4 G4 p- S9 ~! f% V( P; F
. {: D: R  v; G, v) ]3 }嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
( e8 n, }* S  i5 M. }" {- ]& N. x公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
0 G( f2 A% l& h) s+ O# {' W- ^而係單單在司徒華身上?!
$ w+ [- L1 h* w5 P- s司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
$ q  p4 p' K3 r( y. s( P; M
- s( c1 X4 k, J) b2 f# ^" q當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.* Y6 W/ b$ m( I/ ~  T; i. f
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
! R$ U0 |8 V- I3 |  m6 g1 k6 P' H6 a% t
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.% v+ s7 p% x2 o0 b9 I1 w' I- ]0 s; p
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.! A' V5 r$ }' f+ f2 r
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
& v* X6 M% ]9 G5 ]' R( b呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
% [1 `3 ]# }2 K6 f* K5 g0 A
/ P' m- r8 v' Z  P1 u根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.9 o0 V1 o2 V. y4 h& w; p1 ~1 o
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,# A6 D1 x6 v* b8 \& l4 b- l
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
: L' P. k6 q* d$ m- Z6 j學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過: i' h$ f# M4 X! k2 h, h

! G; Y4 R$ m" r. T4 N, @( F: Y) C& j最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!
作者: darkensun    時間: 2010-5-21 10:59 AM

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0