Board logo

標題: [時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人 [打印本頁]
作者: Winters    時間: 2010-5-19 10:58 AM     標題: (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

所託非人
& c) t/ \2 v5 E  u  O- v% ?6 ?( \4 r2 g: G& Q  n  G9 S( S
2010年05月19日
1 i' r! R9 p2 M4 |$ I「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。
7 b, t" N( {! m  j1 e+ A首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。
# R2 Y- k/ q* |( K9 A「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。
0 U% F5 J% J2 r$ G, g$ }民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。
/ O6 B2 r* s3 v, a, x法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。2 ?2 O) d2 z$ F5 N, a
愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。, `. u% j/ f, t: v$ Y. S' v
但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。6 Q( L' \0 A; E" \
人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？/ C4 G( t% K# w- P8 _
「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。
0 t, d! i5 b0 b4 \" r4 L# h& y' h
; ^& a' @5 H1 E9 G: {+ m做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?1 r1 b- E( P% `4 J
不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.
8 t- P- y- B" D# S' w+ j! Lhttp://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html
& ^* ^! u( \0 \另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.
作者: jojojojoj    時間: 2010-5-19 09:17 PM

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
6 t0 Z+ j; b+ G( ~6 o! U講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
) B- j0 C0 @$ t% a  k5 p  @9 B今次選舉根本不知所謂,
8 g, d1 x: g$ F# I$ b3 [將個target越set越低, 最後仲做唔到,
' S+ ~) @* D  }" o/ I& i* q+ p呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,( M( E# L9 `1 B; ^
佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人2 |: \1 V& `; }2 [/ X
今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選
作者: Winters    時間: 2010-5-19 10:08 PM

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
: J4 |, L  |7 ^& l8 o, ]/ z0 a( @講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
7 S. w5 b; }! {4 @/ O: F今次選舉根本不知所謂,4 J0 h" |6 f" D, \4 g0 ]6 t. m( N
將個target越set越低, 最後仲做唔到,: s: ]6 M  g! Y4 o; {* \: `
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,4 g4 Y  m4 U/ }) j8 i/ h  u
佢地個最終 ...
6 Z2 y$ K1 M+ c5 gjojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM
$ U8 P& a' n% P3 {( o民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚
& D& S' I+ L+ I! \- R9 B
- F& l2 L3 I& l4 C8 D4 |/ r佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.; |1 d8 i# k' G: L
今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.) U8 y# z' L" R% t+ Y, q* j
不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.  ~4 t$ ~5 c9 u1 I7 w" R
! _! L  k6 P. u; i3 V
將個target越set越低, 最後仲做唔到7 w6 f3 l2 x  ]* ~1 a: R' Y+ G

% c0 u, N% {* f3 P. \陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.+ m) w* h2 j6 c' b% `# T6 t8 h* _+ r3 c
不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;
作者: jojojojoj    時間: 2010-5-19 11:47 PM

開頭目的就真係希望大家投議題,/ S9 W3 E/ E, O1 P7 c
但去到尾差唔多所有人都唔係咁,
$ p' v4 R2 [( m5 q呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人1 a  l# D- r5 f  `7 A
至於界線其實都叫有set過,
8 }1 P4 g- e) V5 r. W- X% r" E3 A開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,# ^- U( `. {: u8 n8 Z
由50變30, 再由30變20, 結果20都冇% ?5 F$ W" l. v4 x5 L) I4 F6 s
搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇
作者: Winters    時間: 2010-5-20 12:33 PM

(轉貼)' Q, q* M& N) ^2 X; t7 H3 j
　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？7 S" d, N) {/ N' g  B" l

+ K- ]. X6 `; J/ U7 K! h$ R2 P! A　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：# q% ^1 P( b3 z/ x' {

: E& u. w! k1 r% `（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）
1 x' }3 B+ B9 ?( P, b8 w3 j2 w  F3 B) m9 g- _6 g) N
（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）, ^! T* S7 X3 E) F, V

$ f* t' M4 U# N" E（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）
) f+ ]! Y" |; z/ [7 Z( b: Z/ V
（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）0 E: \  E2 }+ g

9 u+ I0 n  X& J% m* _" g/ Y5 |想重聽有關節目，可至以下網址：0 c0 b2 S& j, m' o& g! ^; g* K
http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode
作者: Winters    時間: 2010-5-20 12:34 PM

補選結束，事實證明：8 h  @* Q9 H5 z% K: @6 X- l
8 x; X9 \: R6 s) T. N' i9 I
（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。' G; `' j. f5 s( p
, Q- u! a: O1 F' o
（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。
, F& ?* G1 D! N1 r$ L  Y; d9 d% ]7 v4 B, ~
) c7 p; G' T6 W3 @% o. _5 e# C; N$ a% s
　　然後，我們有兩個疑問：
2 e: W" E$ U4 n  D) }+ A8 L$ O5 i
5 d6 O' J$ d1 C( d% F/ t/ X（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？
2 v2 i/ B9 S# [5 L: K$ }
) I0 }+ ~* b5 p" ?% l（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？
% |8 W* l8 T! C" A4 y
! l. y& D6 R8 D. Z  m
( U) O4 F3 l4 y, K5 ~) r: S　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。
( K  G' [4 d5 B4 k% x
. Z" u5 g5 K3 s* ?7 ]% O7 ^1 j4 u! L9 a% I
P.S：1 j) }6 h3 ?0 h4 V" Z3 m

3 P1 r; S9 N7 T/ T1 i+ n+ B% E黃毓民當選後竟說：( U$ i5 m1 n4 `# X) N+ G6 s
: d, x9 f9 \1 S) N5 s" E" T
「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)
" v4 R- K0 T* J+ O1 Hhttp://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html' T3 \4 w8 s* G2 Q# ?
. P4 C' T3 u2 C) p; D6 d; M
兩個字：無恥。
作者: Winters    時間: 2010-5-20 12:34 PM

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭, s9 E0 k0 R3 i+ a8 z& }" m$ R
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10! \" _3 T$ s: `8 M  M9 d. F5 n( d

+ u5 V, _3 R1 Z
& T$ S% ?5 F2 L- f- r9 Z# ~1 ]; u(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。
) R1 g% P% {7 {! H8 U; k7 W0 J
% o3 v/ }/ z- V2 V# ]( M黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。
7 e" \7 q1 I7 Q. o1 D+ B: x$ p8 c6 G
黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。2 |8 f" \( U  O- v; Z2 d- X

, D& B% h4 f' Z9 ]對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。
3 B# V* P2 W& U3 {' {. D$ b& U8 q  M+ W
元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。& C2 b$ c! r4 H* v+ G& D

5 O) z2 Q9 d# A8 h2 J8 P資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html" m+ F) }. f' a1 T

' D5 ~6 e0 E, ?- o* M1 Y' H/ c
0 J8 Y3 @% W# ?' a8 T& {- I7 K3 h. {9 j/ Z8 T9 d
個人網誌：, O. U  i3 R: S' _5 H, I
http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739
作者: 打狗棒    時間: 2010-5-20 06:59 PM

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;  |/ H  r$ I, j' [& _: G' o
如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民, 4 m' [: b4 r! _1 c% A! S3 ~$ h
民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?5 H5 N$ B3 T; B
曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何? ( [1 S! A( T& E6 Y4 y" [
詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?/ x( N7 T( j  m0 w* h7 R* b
同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........
作者: amigofans    時間: 2010-5-20 10:21 PM

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,; j9 r8 _$ H, q7 P1 H

8 z9 l7 s1 V9 \7 i1 i4 P佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,% A* F1 F5 X" _2 u5 A6 i
所以d文再好, 亦完全無價值可言...
作者: amigofans    時間: 2010-5-20 10:26 PM

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
0 n* ?+ |0 T) L1 K! R9 {9 ~) W/ z　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-109 Y+ W) J' Q& `2 r7 A3 O

' ?) o4 R: ~6 B! }$ J! `1 f! p+ f$ ^) a% ~9 y& l% ^2 N
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 ...
1 e! f1 i9 K9 F4 j) D- h: @Winters 發表於 2010-5-20 12:34 PM
  I, u: W7 z- S+ ~" V. ]$ W) B' M7 d' G7 D7 }
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...+ J5 ^: `  ?6 E) i
. O( M# n, H0 h% E  D2 O
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
7 t. G. o: H+ f8 A. r7 _( B好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...
作者: Winters    時間: 2010-5-20 10:52 PM

8# 打狗棒
8 t# L3 c! M( t5 g- Z4 O5 ]要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.0 q- R6 r- Z$ K4 G
) C8 s) j" o4 V, W3 o2 n3 L
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"; v) U2 ]5 u- q7 l5 F4 m# @

* }6 ?9 R9 B1 s# `7 N6 U9 g呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
& d, e/ a0 ~1 Q/ q不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
7 A' j7 I0 x! O! r3 D4 @
, S% o" T7 v4 K3 v不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
' H1 E5 _; ]9 h2 T  N一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
  {% {! |; I% l: y# [照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0
作者: Winters    時間: 2010-5-20 11:01 PM

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,! G2 _) L0 i0 T0 `9 u! }  i. A
% v) I( R" D1 C( j! B* r" H
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,- Y) L8 V6 p+ ?+ ~+ [
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
, ^; [7 U  W# Jfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM
  j/ j2 x. v5 V# Z$ L3 \
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.. @- @% z5 N: T; N
" {9 L0 w) F  \
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
8 l8 Z5 I8 b$ Y5 @( a' V不過閣下選擇因人廢言,我都無計., E7 L9 y; |! V9 O5 F

: C- x# s& f$ e" P) v陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.
作者: Winters    時間: 2010-5-20 11:24 PM

3 |0 l. @/ \4 e" S& R

1 s; ~2 f! @6 |4 S' ^& J你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
$ V4 p* ^; d" Q: ]( f% U# Q. E8 t; j0 f( G& R% v
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
5 h2 n' C; b: [, J& W3 F. Y好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
- h+ N* Y8 J, r2 o% Pfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM
0 f2 y: n" r& Z0 J& o+ Z9 j
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
2 H! \# [% m  |8 [! z  v0 x將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
& H' s4 b4 H6 i- ?
! L  z+ |. {8 K達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
3 j% i  x" g4 Q5 M6 l& o4 u睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;, ?- P0 z, j! |( X4 d* d. \: Z4 |
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化.... p# f" t. X( L% G9 A, q+ l# T& {
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".4 `( m4 Q) l& o2 s* K
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
! `% J8 z8 Y1 P  D  ~5 O2 K' @7 L
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?
作者: amigofans    時間: 2010-5-21 12:04 AM

1 C' S" S/ L+ E' o黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
( L4 g& X$ V9 y' I將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.! _6 u5 D1 E$ J& x5 v4 I

$ K$ D: R1 n- B$ F2 [# W- d達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.6 G- o- v" t( O! i; M( o" b. a& n
睇到而家 ...
1 b3 ?* t8 d- xWinters 發表於 2010-5-20 11:24 PM
6 t- g' x. V  C

. y/ y) g4 X$ \" a/ V6 e我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??# Z5 \; H- t0 i0 L* d
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?! n) W9 H( X. q1 D9 m

$ P+ D. Q1 ?1 B- E( [' p5 a" K我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
: J+ S8 `# k  h# y, r8 V' b% W: {: n; B7 P* c/ ~6 ?$ A
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....$ O: M1 b* ?8 d( P4 O7 Y8 n
0 V4 F8 z; U1 h$ e. k& K; ]; L) P
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,# M$ p9 V8 `! t8 a  c+ j
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
# i# J" K6 A- Q# T! W
, D$ X  p% t; M% H# [最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",/ r- G' s5 A; v1 v# j# M/ K

) U# Z, u; U" o: t) L+ v& F簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!
作者: Winters    時間: 2010-5-21 01:29 AM

6 U/ z2 X5 U; L% T
4 L/ a. F0 X2 l8 k
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
5 U! g% X) n1 l8 l% n1 d% D真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?$ U8 }% S- ?  K5 d, I! l
' N3 m5 P9 Q% h9 I: u- ]: _
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
3 o- C) V. g, J1 E$ k) _filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM
+ ^6 j8 Q9 D* d  [閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
9 d! @' y8 [& c! W: ^  x7 c; g3 v* I% h; Z5 X
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.2 W; w0 o  K' U, s# E& v
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
) U  u3 n$ c: l, d今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
* z& w' c; V6 S咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
) m1 N0 s/ S' A; c  Z( u& |5 @; C% r$ w' [
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
. _9 v* M9 J: i" a! ^英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
  ^* p9 {" o/ o3 v, |. Q( Y. n
! k" ~3 l" R% q6 G你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
& E# c& |5 l: [1 Z/ w+ r仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
, _  a; p$ d- `( h+ h你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?) b0 s; y- u0 K' _' i6 Q0 R

7 m- b2 S9 c8 h- v! w1 N) P+ k! e嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
6 J/ m& m6 F3 f公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,5 d( J  Z6 C+ ~3 M0 N
而係單單在司徒華身上?!# f. }" I. j7 U  _) M6 [. a, ^$ F$ [
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑6 @. j& d6 Y* w! ~4 L% Y$ x
( T, M$ U% l* T0 y7 [
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
" F7 O5 w4 p2 T, m& S0 Z- p可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%. q/ ?  N& H0 `  V- G

3 _% Q. g- B3 J) H. d其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
5 ~5 [8 L% Z8 n9 j7 `$ `- i我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.- c$ {. C+ I; H2 F8 m! J
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!5 [+ M2 Y) R4 l, M$ D
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
% B! o! t0 N$ @4 S6 ~$ a8 _. q6 M9 G) y2 U0 Z$ F; X: R# F
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.1 `/ b% ~4 e$ |7 s$ |
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,0 V6 _* C! i3 Q
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
. q8 F6 b+ u; A7 f, w- c" f8 c學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過' ]1 j8 N0 U. N: O# a
9 j5 |1 T; L2 _2 @6 E0 l
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!
作者: darkensun    時間: 2010-5-21 10:59 AM

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0