Board logo

標題: [時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人 [打印本頁]
作者: Winters    時間: 2010-5-19 10:58 AM     標題: (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

所託非人8 _. ^, y$ d% I% K
! L7 P5 `8 A  }' ^& @  }
2010年05月19日
( @6 i2 I+ r# k「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。6 u! b3 ~; C0 ^, y0 R: p( R. Q
首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。
9 a0 a& c1 W% [) b「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。
3 @( Q  I5 x' @- ~9 F* X民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。
" |9 J4 j# v, H/ R8 A7 {% ^法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。+ Q  c& f' M7 G1 h
愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。
$ C1 K2 _" M" C* r但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。, c) |( p/ F2 o
人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？$ E1 `4 E5 @- u- k* }. I* C6 {) j
「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。
" o! ]& o% e+ v6 E4 S' R' f& F3 q+ O* {# ?+ P7 W5 J
做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?
) r6 G% |% x( ^' A% V- h不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.4 T" w5 K' h5 B5 U
http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html: f' F4 y! L) h8 h0 S4 w
另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.
作者: jojojojoj    時間: 2010-5-19 09:17 PM

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
# s( j! E: N) l  I# Y1 z  E講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈% h6 d6 P2 H' {5 x; G
今次選舉根本不知所謂,
' V. J( w! E0 W8 R8 n將個target越set越低, 最後仲做唔到,
( B$ L2 [+ T- w. G呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,5 c# T( \' s4 m# r* N9 P
佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人+ o( r1 W+ t% N; h% D: C5 i
今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選
作者: Winters    時間: 2010-5-19 10:08 PM

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
, [9 {( `6 o+ i9 W9 h8 Y講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈% p2 l9 t9 O0 p& I) X
今次選舉根本不知所謂,: \7 y7 u3 }0 ?* C9 [6 Y$ p
將個target越set越低, 最後仲做唔到,8 }$ o, \) Y/ ^: u* G7 h! S$ O
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
! A- h3 ?0 `9 n5 C佢地個最終 ...
) f0 R0 k$ I6 ^" V( G$ |) g$ Yjojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM
3 f* o/ O4 M1 g5 k/ w. C
民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚
( t2 {* [2 m& d/ e$ z
5 y" W. U& _7 o8 _4 P. w佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句., ?# U3 _1 L% E( d
今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.
; }) ]6 Z  f$ Y5 i+ w5 ?' h6 U不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.4 o" i, V- H6 t6 v. H  V2 ]2 @3 W

2 |# s: P, h7 q* X  Z% t! _) @; ~將個target越set越低, 最後仲做唔到- A$ U# [: f; F+ m4 W/ z' {

' ?! r5 p5 \! ?+ Z/ Z& {陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.8 b6 c, T. e2 w5 h& e5 j
不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;
作者: jojojojoj    時間: 2010-5-19 11:47 PM

開頭目的就真係希望大家投議題,  H3 Q$ a# M2 d
但去到尾差唔多所有人都唔係咁,) `  Z( Z5 U0 c" y8 A0 T
呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人; x0 |2 K& i2 m1 Q
至於界線其實都叫有set過,
; Z2 [2 a6 U* p. J7 c  y* h" W開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,! h% ], e+ Q6 w# U( T5 t% ]
由50變30, 再由30變20, 結果20都冇
8 F9 j$ D# e- F$ {" o6 `$ W% Q搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇
作者: Winters    時間: 2010-5-20 12:33 PM

(轉貼). W9 c! v% {! H- Q" Z( p# n0 P
　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？4 F4 V+ c* q. v0 X+ f

+ @# c, y% {/ k* @: ?　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：& [" K1 G# L( V

( a5 K$ |4 `# W（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）& \% V: Q# ?( w9 ^

6 \; P5 v9 U' R  g7 ^( G（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）
1 o! M+ w& G- P6 z' k" C9 h1 O3 \3 n; l5 A( ]: [
（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）+ r% |1 X5 c0 v3 g7 K
- t& Q* s* [, c+ O# q
（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）
2 c$ X0 p4 E  P8 @4 q+ d9 d
6 l: e5 K" K- i& ?0 h想重聽有關節目，可至以下網址：
  \' E0 J, d* H! M  chttp://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode
作者: Winters    時間: 2010-5-20 12:34 PM

補選結束，事實證明：: i$ {) R" }: M8 u0 x; h
3 r  J: o0 v/ @+ d  `0 N; F
（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。
+ f  V4 R# p) q- Y9 F% }7 O" V( y9 C) T6 c2 A8 w
（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。
( b3 z- f7 J% l  E# Z( R) N
: J% a" h8 W" g$ ?" |$ ^9 V% C$ ]  q
5 @7 p' P! ]" ]/ f　　然後，我們有兩個疑問：" l( b* {( X0 U9 @3 Q0 a8 a
0 M# k9 v) l" F# n, A, ^, v
（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？6 e2 ?8 i+ q% N" I
, }" r5 M( @' C2 U. E
（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？
5 U' O) F; f* l: r. ~, ~9 ]" ^0 Q3 Q7 j% f
$ ]0 G( Z5 w, k9 b$ O
　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。7 u6 x1 s, b3 U' r! {% i2 M2 v

7 O! Q& Y) r; o* e( T
4 |: u( h; H- O8 \- a( PP.S：
5 e, A  Y/ C1 u6 |3 N# {
- S" u& Q( @- O" \黃毓民當選後竟說：2 l& U' X: A7 F0 J; o& F
& Z% {- Y% v5 w9 \5 u$ {/ e
「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)
; a; x$ t0 c% t9 E* M+ rhttp://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html& M' R+ s: [$ X- k  w$ K2 \
) i! O1 H1 G8 k  n9 ]. @0 S! w- T& ?
兩個字：無恥。
作者: Winters    時間: 2010-5-20 12:34 PM

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
0 o$ U( a5 @; Q0 T( {4 ~　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10: g8 F8 e; c1 x4 u* N8 w

( M8 R7 y$ O0 Z4 x" \9 B7 _: f4 G  F8 ]4 }% q
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。% J5 g% Y& g6 U+ k8 H
0 f: h- h: e4 L/ F- |- _
黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。
$ r6 r9 u1 [7 F& p- x/ Y! l& M" l
2 o/ o! p' N$ P; h1 B黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。
7 N  E+ M: k( R& K  R: v5 N
7 M  i. r/ P( D4 E, d9 w對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。) h* l' o2 L' b
3 b% y! I* s" y! J" c: ^, C& o
元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。7 e/ l/ [. ~! X8 B- T# v- V; P( c
7 c0 o; x  j9 j  p: `
資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html# _/ w) \, e4 X; Z) f' D

$ t  ~- j9 c+ K( ]2 ~! }6 ?: h) e- D, B
1 v  i5 w5 X- J4 E; }
個人網誌：: t- h( c1 D  A8 o) b) b  s4 E
http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739
作者: 打狗棒    時間: 2010-5-20 06:59 PM

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;
9 B: |) F, ^8 }3 n0 ?如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民, 0 I2 S% v9 g+ M
民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?/ \3 e) P4 V( L! b0 o  f
曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何? 5 h* x3 s. s- X& D
詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?3 C, W4 R. L( o
同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........
作者: amigofans    時間: 2010-5-20 10:21 PM

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
: B) \  V: V7 |/ s8 B5 u9 K
2 M; {' |5 D' H, ^佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
* a' b# Q/ M% O+ j8 Q, z+ a所以d文再好, 亦完全無價值可言...
作者: amigofans    時間: 2010-5-20 10:26 PM

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
% h. y+ W. P# _+ H, w4 l　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10! ]2 g. }, G1 A6 ^8 f% P8 N
; |  i- M) q6 O

  i5 h# V* ~# B$ y! l1 ^(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 ...
1 q4 i8 ?; E4 T1 X8 T' {Winters 發表於 2010-5-20 12:34 PM
/ j1 x* R! i6 G& P6 B
/ v  j# }8 _' {
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...* k* h8 e8 r# c& }* ^

5 V4 X$ ^* }# b- j, O下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
) r1 J+ N; J# [! ]/ {! C好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...
作者: Winters    時間: 2010-5-20 10:52 PM

8# 打狗棒
  e, |( ]( Q& d* s6 Z8 u要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
% _( G1 C% G$ N. {. D2 s; O& z0 C% E$ w1 E: k
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"( t6 `4 ~0 m$ J" v- Y8 w2 s
+ v3 G* D) j$ [7 b0 W9 c
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投., P5 x  s- I" p9 t# z7 V" f( h% T
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
+ N& g9 W6 B& [; a9 K8 _# \5 R9 p/ k2 ?& P. L9 W" w* j
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.. L8 }" n! v, J8 `, V: q
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
2 L* |# m$ H9 E7 s照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0
作者: Winters    時間: 2010-5-20 11:01 PM

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
8 V+ V; b. W$ f- s- T  [' U9 |( ]4 M
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
/ O( t0 q, }+ ^: F9 [0 E; ]9 ^所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...6 Q; u# p3 A# [
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM
) a: R  `" a- s2 H+ U8 D: ^3 [9 Z
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.- I: C& r" y: w/ U# m) x
; w& L; ^3 s- P) K" o3 u5 F
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.2 b5 ?( n  v! R5 m% A, g
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
+ u4 p: ?+ s! x
5 w. w7 O9 |- |5 c2 |9 Q6 E2 j* f; @陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.
作者: Winters    時間: 2010-5-20 11:24 PM

' [1 {! t9 y8 q$ q, s

+ M, y% _4 S$ @; Y' B你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
: P7 D9 d8 B' L# C& Z6 Z" x( T( f  A2 y$ j
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
# u. C- ~7 z# f1 r* M5 s好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
* f( E$ r+ M6 n( I; kfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM
5 k) e( a  a2 t( T
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
" O: c/ _+ X& G# a+ C8 K將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.% d" a& J! z0 B0 g4 ~
- Q/ o7 w. S2 ?9 \
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.$ W6 ~1 f! \) L% f- ?6 s
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
# D$ f% y, g# k3 P$ d/ j/ g我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
% v7 M2 j7 D, p( u當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗"." F6 A' N3 t4 k0 S0 E
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
) h7 _# Q9 q$ }- y( g
6 w8 N) n1 M$ c另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?
作者: amigofans    時間: 2010-5-21 12:04 AM

% z6 Q- T, q0 c/ l% [. V$ S
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
6 u1 g$ `: y8 j/ \2 w/ H& m; B將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
3 c( r& G4 T  v7 O. @$ X9 p; h9 Z" l* `
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
" _6 x; h; B* U5 ~睇到而家 ...
+ j* M  x. p% R4 l  t2 s" j7 dWinters 發表於 2010-5-20 11:24 PM
) Q$ u" h  }4 E7 `) e
( N8 p" \2 `' I+ D
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
7 ?4 M" H/ R; q  w% I  Z5 l) A真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
/ Y# j6 {1 S' P7 H3 w
( n- ^- K/ m% m" n1 ^0 o我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
: j  T9 _0 `% V4 [2 y; k* z1 U) Y. p. p* D: a& ?. W
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
9 L! @+ [; ]/ }3 r6 s0 i+ S
) x4 R  f" s" C0 n. T我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,( A" Z+ [3 \/ w8 R7 d/ h
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?& s" t* ^+ [- ^- e
5 Y" s) ]6 T  R7 _6 U9 B/ ^
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
3 P% p( e, K& X/ |% H* X) ~& b0 S4 z2 \. X) d: z
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!
作者: Winters    時間: 2010-5-21 01:29 AM

. n0 z, _. A  G% F/ l! v
$ t! M2 j) K% {7 v5 [/ M5 v2 _! i
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??/ H3 T) ~0 w) R& m; |  R: I; b
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?& g+ b: j. f' W4 }

1 R' t# A' Q* j1 A. _+ y我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...) t+ C' H# p. f- r( R
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM
; f+ W% L# J! S3 L4 I  `
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?  j( T* R3 e3 k3 m% P- N0 W

+ s( d) g) n% y! K0 c# x黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.% I& b) k' l  i7 O
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.$ P' S4 S: t  l% z+ G4 M
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
6 a2 D! e. n& U9 T咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
; l6 P1 [' p- ?& c! i
  J' W% i8 M, e3 u* f可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.1 T1 d. h( r! z4 T7 C
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
! o0 S$ E. F& f, x- Q0 m( m2 z  b+ K  z* [6 G
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.4 U* V# H( a. w0 j; S, U, v! o
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
3 [; u& s6 z  t你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
1 ]9 g3 Q+ O/ J) d: g& z* q1 g# p3 I1 ^* F; z2 K
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"* M. ?- s- N* k1 E+ W- l
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,' `. c$ u0 x; }& d! D( @; G4 F! c& y
而係單單在司徒華身上?!
% `2 _2 V4 E7 n( ?6 D* A# \  J司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
7 L3 O% f( f0 i+ x# {
$ k* ]0 v* c9 C當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
3 W1 X3 T" V+ P可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%2 g0 e7 q" \1 l8 i& ^2 w( w5 u# a8 [
$ M! V0 @6 f  n* r9 n( i2 Q0 `
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
! i, E& X: l& [3 j, Q" C) C4 ~我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
8 d: {* M, W0 Q4 ^$ a! y6 B' Z贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
! D7 `  \; \, t' D4 J% B0 v呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
7 A" \& S/ |' z3 K! N' V. x+ X7 b$ K5 B1 `' i5 h
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
3 w! B- n/ d4 \( }3 A0 k, r0 Y" l地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
' _1 p3 U! a8 ]( r9 O係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.# u6 N! Z* n3 W3 S6 g$ o- ?- x
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過# H& m& ^9 R5 K9 e
( l6 t( J7 A3 f% w! Y( ^$ ^7 L
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!
作者: darkensun    時間: 2010-5-21 10:59 AM

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0