娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: [時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人 [打印本頁]

作者: Winters 時間: 2010-5-19 10:58 AM 標題: (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

所託非人! e: |# D4 w( q- [- H
3 B3 D7 W6 [1 \
2010年05月19日" e5 u8 F6 P5 w
「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。
首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。
「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。
民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。1 z- N1 n) l2 `5 }# R+ B
法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。
愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。
但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。! _8 D8 Z, n; I/ Q+ O6 _- G: _
人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？+ a6 x1 _; H/ e% k% H5 h
「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。3 r: F) o& ]8 T3 N
4 C; u6 h" M! w9 D# @
做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?

2 J1 ]" U( |) l4 d6 v. I* i# x
不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.

' `0 \4 x9 A9 F# Q/ r
http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html
另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

作者: jojojojoj 時間: 2010-5-19 09:17 PM

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,0 e- a2 k* ^$ \1 K
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
今次選舉根本不知所謂,
將個target越set越低, 最後仲做唔到,
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,! M: l- q0 S" n2 V$ ^. Z4 b4 q
佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人
今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選

作者: Winters 時間: 2010-5-19 10:08 PM

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
" @: r. j/ @. U- f講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈5 s* Q1 S; y/ t1 E& @& U
今次選舉根本不知所謂,
C X2 y' e# B1 p, v$ w將個target越set越低, 最後仲做唔到,2 ]- Q! d4 f9 ^8 x" e0 ~) B6 }
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
! }0 r) u% q( F6 i- p佢地個最終 ...
5 ~4 ~2 I4 q' Vjojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

5 ~7 _, f. ?' U/ ?; J2 K
民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚

佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句." G) j' C! }/ A8 t5 X
今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.$ X& B* U9 u" Z. j, U, w, b
不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.

/ k- {1 E; E0 t, Y3 s6 I+ y+ V

將個target越set越低, 最後仲做唔到7 c! V5 H: g/ k% G' a3 |

陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.+ T) }' ^) n) |3 u4 j7 x' W
不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

作者: jojojojoj 時間: 2010-5-19 11:47 PM

開頭目的就真係希望大家投議題,/ e4 _8 w# v0 }3 `: u
但去到尾差唔多所有人都唔係咁,8 F8 G. n. D/ Z7 M8 E# k! a0 w5 |
呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人
至於界線其實都叫有set過,
開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,) P+ s9 u+ Q( K5 M" a5 [
由50變30, 再由30變20, 結果20都冇
搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇

作者: Winters 時間: 2010-5-20 12:33 PM

(轉貼): U3 C& U) L8 t% ^- t
　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？* v- C9 x6 R4 a# v" x7 O

　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：0 _5 X9 y5 D( B' L

（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）
* O5 E, Y$ B( c0 r9 F
（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）
1 t2 D( b/ E! K
（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）+ @; N) E( z6 I; [

（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）/ i' d' x! Q% C

想重聽有關節目，可至以下網址：2 @6 A8 Y7 d3 U M" X2 w; F
http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

作者: Winters 時間: 2010-5-20 12:34 PM

補選結束，事實證明：+ D' @+ E# d  o; S
- v4 [& S4 U5 P5 s. s) e
（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。" G) G6 y, e  o' h

（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。
1 O2 `! Y+ h3 x: m- D- e# e
, N/ |: ~' i& }6 s( D+ R) G2 Y2 i
　　然後，我們有兩個疑問：& G) C1 d( {2 m% d8 m1 \; \8 q
) u5 W0 o% E" Q2 C& r+ `7 X
（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？* P6 R, V) C% D( R* V
  o3 z1 E4 b7 p) Y
（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？

　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。

. F/ x/ ~. |8 ?
P.S：# n% F# ]; M9 y) l7 I& D" Y
9 C% ]0 L+ Z( N# ~. U6 T
黃毓民當選後竟說：
$ G% p, K* ?' r8 V# H
「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)
http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html

兩個字：無恥。

作者: Winters 時間: 2010-5-20 12:34 PM

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低當選也請辭% z; y* q8 W1 p
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10

(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。. w& g+ b. |0 |" Z6 Q/ d( y

黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。( v1 e7 \9 A/ E# b. r
) v! I$ n% A+ f2 @' T
黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。% x7 v! b2 M1 q  q1 O
- O* z' S, S" H) E  \
對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。
# S* W/ a" v- u- U5 W2 [# L7 h7 D9 C
元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。

資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html
3 C0 U" @3 C4 u/ T/ j- z3 P
  A$ u  E3 r: l% l) @

個人網誌：
http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

作者: 打狗棒 時間: 2010-5-20 06:59 PM

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;
如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民,
民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?
曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何?
詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?
同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........

作者: amigofans 時間: 2010-5-20 10:21 PM

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,: K& _2 [" q# K( G( o' d4 `/ a M8 H

佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,# l' V( r! x3 @% V& `$ z! O/ L
所以d文再好, 亦完全無價值可言...

作者: amigofans 時間: 2010-5-20 10:26 PM

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低當選也請辭
9 Y( J& M7 ~1 u; F9 }# M6 j; U　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10: c. N" ?2 ^$ W3 I3 P/ d
, P$ Q0 Q$ x6 |

6 o4 h3 f" q4 ^) A% i- D(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 ...
$ T, {4 J( o/ t4 p( s8 oWinters 發表於 2010-5-20 12:34 PM

( a7 f7 z9 Z4 x
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...7 A: f8 |! P$ ~! q6 A5 t
5 w' y! S) k/ F1 g. d$ ]
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, ' {4 O- L1 `" w- r; y( W
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...

作者: Winters 時間: 2010-5-20 10:52 PM

8# 打狗棒 5 ?4 x) \! l( e/ G6 c' K5 w
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.

% h2 x- U2 x8 p# J6 P) j
6 ~1 }2 L& M' \ n# @$ x9 e
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
! e0 y- L3 A/ T; C" {5 d, J" g# d
呢句我好認同,尢其同中共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.. ~1 u1 ~8 i& |9 x
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
7 o$ f; E' }' ^3 ~, _: n$ N: W: W* {
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.

; t3 e! l/ }6 f
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?

照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.

2 E; A& K m0

作者: Winters 時間: 2010-5-20 11:01 PM

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
t6 w9 }2 U) A0 G
7 [7 T8 ?1 `" k1 z佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,& C$ x4 k! J) L* c$ e
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
( Z1 w& O' c- s; ffilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.

; ]& A" e% B5 ^* d

我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.% x3 S, U0 b, w/ j8 C/ \
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.

7 b) L& J: D, r2 g" g/ E, d

陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

作者: Winters 時間: 2010-5-20 11:24 PM

" T) j' k. S7 y/ ?* O" V
. D ^# }( | @
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...' {8 o! U1 l, Y& ~9 ~. I7 S
* d: ?, v0 M7 ?0 H0 ?
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
6 B1 R# J! N+ { ~5 v好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...& g# w% `, E4 w+ Z! a& j/ K
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

* {0 p5 l* m- B. \, j9 ~; T
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,5 i) ~& u% ~, x9 {
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.

; K4 W9 [1 b% O2 R. f& C

達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.

. \: \5 n6 q' [5 P; |) M
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共產黨嘅政治文化...
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?

5 z2 u7 _9 b% E. j
! l$ ~6 c9 ~7 d; u
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

作者: amigofans 時間: 2010-5-21 12:04 AM

$ w, n: a5 X7 \! J' e" e( f% @
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,, E X/ [$ c: l& h) t9 B9 X- w" S4 d
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
1 Q/ Q5 ?; j. J/ E4 Q
, f" V% G8 B8 z( u$ p達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
) b e$ t V# \; I3 @7 s8 [睇到而家 ...
/ l# U* i5 E: K+ B9 T; `Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

5 [* d/ O- c. y7 }  V5 A' m% G* r
' T. k1 v/ w6 f
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??( b. @  h7 f9 Z" k, {
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?+ `( \1 B+ h2 n% q! w0 l
, P. E, V0 r1 J  T
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, , R9 l7 p  T' l

我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....# Y# m" n9 r5 P2 `' X
, d2 K+ ^. k  R9 Q, |) S2 G
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?, @9 N* a3 l2 a; w4 p

最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",+ ^: [! `3 G* n' a, M

簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

作者: Winters 時間: 2010-5-21 01:29 AM

* \4 S+ @& h" z
8 t" Z' p; C1 f- o
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??. A, h5 j8 y4 j, P
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
7 N; Z9 s3 A" d% r* _4 h& K3 d# y: u
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...8 v4 L; ^2 D8 D" i! U
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

3 w+ k4 C7 A6 W% h( D: W/ E
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?

( B$ R* S+ P6 P
4 B( m; f/ w* R7 `6 S M. j2 u& x' E
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.; B k; p0 G$ k! }$ I4 ]: Y
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.5 F0 d6 k6 p- _% @: p+ Y
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中共同建制派係一丘之貉?
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中共呀?

- l- |& J8 o9 N. j- F
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.& S9 J4 |1 P$ p# J4 R( d4 ^; O
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?5 X* ~7 V3 `# G. P6 e4 v

你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中共一鋪鏟起.9 p7 x$ v- A) O. [( X3 k
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!

你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?

7 c( G) k% S2 A4 @' W( i. U
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"

' F% ^$ t" s) \$ e$ R# _; T% `, X h
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,# G% D |5 `2 z
而係單單在司徒華身上?!

; C3 q0 W0 P0 y9 B8 S+ n/ T8 Z
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑

' _4 j$ f7 H, J8 ]8 X. A* q
3 @$ q2 s$ V' n. H. g
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%

+ `; n' p* f7 e' j; _
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.

我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!

呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要

: I c7 `/ I8 L+ t8 R

根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.

學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過

最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

作者: darkensun 時間: 2010-5-21 10:59 AM

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/)