娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: [時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人 [打印本頁]

作者: Winters 時間: 2010-5-19 10:58 AM 標題: (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

所託非人
& e6 y& F2 ?& c$ V( \& }
2010年05月19日; l4 ]- x( `* X) N; S0 N# g% b0 `8 T
「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。
首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。
「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。
民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。' e) [( O, J2 \; z0 \& @/ D
法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。 f, N" w; E" D' Q3 i
愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。
但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。
人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？- v& W. [2 a, d" N+ g! q; r; i
「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。
! ^" O& L) r& S a: T$ m8 v. ?
做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?

不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.

2 p( s# k, j3 A
http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html; K+ S& @3 C" S! N$ c9 y. `! ]
另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

作者: jojojojoj 時間: 2010-5-19 09:17 PM

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
今次選舉根本不知所謂,
將個target越set越低, 最後仲做唔到,
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人( Y# ~' T1 ^& O; [! W4 Q; Q' b' f* X
今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選

作者: Winters 時間: 2010-5-19 10:08 PM

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,* y3 l- c! j& [9 e1 f
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈6 i1 U# x) b. ^* P4 q7 |( y
今次選舉根本不知所謂,
) I5 Y4 _3 p2 F! \ B: o將個target越set越低, 最後仲做唔到,
4 v# ?* p' U& D! i7 D3 ]* B呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,3 {6 | T9 s5 F6 g0 M. T
佢地個最終 ...
4 d- v9 s2 J7 y# K- Zjojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚8 l! z, S! Y- w, A
; A: E; q1 d9 M. J& g( n
佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.
今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.
不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.

# R$ b% y0 l; q) U. ~
- i- C J8 X. b2 Y( E; `! Y
將個target越set越低, 最後仲做唔到
1 Q9 f. ^ [4 R8 W T+ ?% M! s0 [6 ]. H: W8 j
陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.2 E7 x' [. E' Q9 k( u9 g
不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

作者: jojojojoj 時間: 2010-5-19 11:47 PM

開頭目的就真係希望大家投議題,8 A6 T6 z2 @: _% ~2 L! I
但去到尾差唔多所有人都唔係咁,) Q0 y8 v, }8 ^# H9 |* [
呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人
至於界線其實都叫有set過,& e% F% x1 Z. I$ X$ S
開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,9 n* v s4 c' T5 a
由50變30, 再由30變20, 結果20都冇
搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇

作者: Winters 時間: 2010-5-20 12:33 PM

(轉貼)
　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？
# }4 \ H4 k! t/ e
　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：
: M& W2 B+ u {* C
（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）
6 P- k6 c& V1 s! B
（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）; l, t* `5 Q# T1 o/ I( R0 j% B, E
4 q0 @# }6 v/ U
（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）

（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）5 ~2 F+ V1 z( l1 |6 u: L- H! O

想重聽有關節目，可至以下網址：
http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

作者: Winters 時間: 2010-5-20 12:34 PM

補選結束，事實證明：

（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。) P0 T; }6 i6 h1 |
! Y1 E! I$ w; I. f
（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。2 W+ N8 I8 @8 Q$ ~1 t1 s2 R2 ?" S

2 {- |) S. h5 S4 O
　　然後，我們有兩個疑問：+ }; o7 n" J" u" ~- g$ t7 `

（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？% |, Y; M3 q4 X" E" e' X
) B: r3 N3 b7 A7 X7 `6 J8 O
（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？
$ N3 A- o# P: d5 O

　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。7 [0 C% J/ u; o0 w, M
" {. E: R2 ~, j: e, \6 s2 L5 e

P.S：" n, I7 F2 M$ g2 N: B
- B4 _4 @. x6 U, E4 N+ L; h" Q9 C
黃毓民當選後竟說：* a1 {: l0 x5 w
* G& g9 }9 v/ l9 k/ k9 ~
「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)
http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html
s4 T Q, S+ n" L( b5 Y& ^( r) H& [
兩個字：無恥。

作者: Winters 時間: 2010-5-20 12:34 PM

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低當選也請辭
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
7 Z: ^9 x9 j  ^) l; }+ |: F7 `

(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。5 D! N& b/ c2 {

黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。

黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。& w- U% ~# Z4 T: H
& v  M2 X7 C) W) e
對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。4 j2 X* B6 \" I3 I% i/ c# [
8 L  K* ~) h( c0 [, m6 F
元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。8 @1 F  d5 z" K$ H+ o

資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html

: P9 e( }: l4 Z; {5 i$ x

個人網誌：
http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

作者: 打狗棒 時間: 2010-5-20 06:59 PM

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;! ]4 Q' B8 \7 |$ e7 c \% T
如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民,
民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?
曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何? 7 n8 {( r& ]- C7 b: a
詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?
同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........

作者: amigofans 時間: 2010-5-20 10:21 PM

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,' P* p, p: J/ {

佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣, N( ~' r$ w. R c4 u6 H
所以d文再好, 亦完全無價值可言...

作者: amigofans 時間: 2010-5-20 10:26 PM

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低當選也請辭
- o2 c |7 v( T　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10: f. X# I6 a5 p' b7 C% Y
: d2 \0 [" i: e. g8 C% R

; s& W' y( U$ j8 D$ b(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 ...& U4 I; r5 N, [+ k
Winters 發表於 2010-5-20 12:34 PM

4 X/ }+ I+ V9 h: ^3 [5 r3 h
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
) T; f: \7 [% ~% |( E" x5 s: l
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...

作者: Winters 時間: 2010-5-20 10:52 PM

8# 打狗棒 . U5 n0 \+ D$ m$ k8 j" y
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.

  E4 `5 P  ^" C; X/ n

"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
8 g( Q+ b1 _! h8 ~, }0 e" s, m  a$ y, k# z4 }( z3 C
呢句我好認同,尢其同中共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.8 o6 D: a! M5 w+ {4 O  t
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).% Z% I9 C7 [9 |, I
5 |4 E, D- T. a& z) X
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.

一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?

照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.

2 E; A& K m0

作者: Winters 時間: 2010-5-20 11:01 PM

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
& b- Q! I( k1 `
# V& \0 l, C1 c/ {佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
/ W( \( |3 x9 ?0 E9 [1 r所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
1 m% n! ~' x2 V2 J" k& [7 f: ]filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

# o5 Y1 U% q' i1 Q! r5 S4 E
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.

/ H! H- l. e g1 |* F- k
" A3 i5 s o( a+ P1 O
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.

陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

作者: Winters 時間: 2010-5-20 11:24 PM

+ F, j$ Z3 v1 _! d* ]4 l1 v7 J( _2 w' T2 Q2 v
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
$ G- a5 C6 j$ Y" t9 @
U; C2 l5 \4 r @* b0 _下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, - f' N& E; `4 ^: b: N7 l" n
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
9 A. q2 v t- Xfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

7 h P- O$ W s5 P
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.

達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.

- }/ W( y4 P: g$ z9 o0 `
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共產黨嘅政治文化...
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?

5 A& ]1 ^" \1 f V
* g! w; W* j, }1 D' I- u
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

作者: amigofans 時間: 2010-5-21 12:04 AM

- U3 \0 `& P$ A3 ]
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
& ]0 Q. y0 \4 U9 P, Q" K3 ]# j將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.; `# _. e$ n8 R+ b
& H6 h/ v7 d8 B# {) t9 b, `
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
0 ]$ a$ ~; n* {2 d% L7 d睇到而家 .... D) _, W; {# S/ p& x2 d- r9 z# ~
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

/ i( f+ t$ Y9 G& c" L; B) _
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?1 L6 G. Z3 C9 M0 A- i* ^

我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, " `9 Z, c: f" a$ A
! x+ Q2 n; w8 z5 V% }
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
- y* c$ I- y  M$ n" S- N5 Q. _4 A
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,. g6 K: Z" \, F) ?9 C% V
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?: {8 o* H) d# k5 ]3 h$ H
! |  K, a/ N1 h
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
3 n8 k8 F4 K& h0 t* m3 w  x3 ]
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

作者: Winters 時間: 2010-5-21 01:29 AM

3 S( H+ ~8 g) Y. c+ y2 S; [7 ^& ^! ^( q1 r
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??7 O7 e# G. f& L+ d! Q. A% S
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?5 g/ @# w7 M" q) _- v3 e- D t

% _, y4 O: G5 p8 M, y我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
2 G% Q) }$ E1 ofilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

+ [! M+ I# J L6 u5 r6 ?: z
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?

2 ^6 A/ M6 ~+ U6 F, ^
6 D2 P; @0 v5 ^8 ^
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.8 h, W7 Y. r H
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中共同建制派係一丘之貉?
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中共呀?

" F, `0 M/ F5 j2 V
: O" w4 u4 F/ S, ?5 H
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.' a3 {3 N5 U& J" l% I' X; B
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
( c7 B& u ~6 R, \/ X( L0 p0 O* x
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中共一鋪鏟起.: i: p5 s& x; D" l
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!

你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?

3 e2 R! r2 o$ Y- o' D; r
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"

# Z8 }, Z' a) N
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
而係單單在司徒華身上?!

( N, u, I4 K* t
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑

v0 f) R: x) n

當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.1 T9 g# A, w. p
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%

$ A5 E6 s, ~) E/ ^' x
+ I& ~' B& ~+ U4 u9 l/ P
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.

我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!

7 c, y, p* \5 y9 i) d; t5 o
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要

根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.( }/ B8 C, G' C8 @! ]$ E. g/ _8 }$ v
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.

- c/ Z) ~9 y1 h# r+ C" J
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過

最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

作者: darkensun 時間: 2010-5-21 10:59 AM

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/)