Board logo

標題: [時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人 [打印本頁]
作者: Winters    時間: 2010-5-19 10:58 AM     標題: (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

所託非人
& ^5 c/ s- f) S  V$ w# d3 b) V$ D0 B: p/ R" ~# Y& c
2010年05月19日
* h3 D# H7 Z( l「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。! d4 C- V& k! |% Q0 ~6 s0 p! m
首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。( s; A. S+ r, R: Z8 z
「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。& o, P0 {6 \/ v5 g- I
民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。' E" \2 _9 I3 H) }9 b; @
法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。
; O, S. L9 k5 T0 R4 x愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。. {% N9 u  S! b, K) x  b
但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。4 X! |7 L' h) W! z" J
人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？4 H, b$ v7 b! c( }6 `% x1 c
「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。, q7 s! I/ G; W0 n  W  b

) c+ K+ }% H; `做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?- e4 |$ X1 i, ]/ w1 V
不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.* |  `  {4 j8 i& I" |" U& a/ h
http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html
% S- ^  ~* [7 s2 L. y另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.
作者: jojojojoj    時間: 2010-5-19 09:17 PM

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
' K6 b  Q+ p, ^) u% V2 B講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈5 m5 p' @9 l# P5 M4 A# n  J
今次選舉根本不知所謂,: G: m$ V7 K( R3 l* w4 O. H! z
將個target越set越低, 最後仲做唔到,& }7 I3 V5 ^, |8 J" r
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜," [  j& ]3 H5 h3 }% M! k, k& H
佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人# |  X' h3 b1 Q+ b% E
今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選
作者: Winters    時間: 2010-5-19 10:08 PM

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
. N5 o( I& H1 Z8 A* D講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
( C1 [( m5 D& z$ T今次選舉根本不知所謂,
9 L. |8 K4 w5 p將個target越set越低, 最後仲做唔到,) g1 M! q( G. p
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
. k8 @/ `9 {! S8 q* [7 u6 M佢地個最終 ...* M/ E# w( E8 R( M, x6 G
jojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM
  T  [5 k$ ?( n# H2 Y民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚% X& U; R, U+ y1 U# i

; y6 A; G( n! g0 S" {, l+ J佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.
2 e& M4 Q$ V, v. C: X9 e, }) J5 |今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.
9 A# \. P/ s+ r$ P9 q# j0 s不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.
- f1 v) x' m, o' n$ r4 H' o7 Y/ U9 p0 j( @' p
將個target越set越低, 最後仲做唔到/ ~8 u# S0 X, V7 ^
  ]6 B( l- P, K$ H" F7 M0 W0 x
陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.
  k! Q$ @& Q$ W2 n) }不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;
作者: jojojojoj    時間: 2010-5-19 11:47 PM

開頭目的就真係希望大家投議題,
+ |- s3 d( `( ?$ v* R8 Z& _) {但去到尾差唔多所有人都唔係咁,
2 r; S, Q5 d  \1 r0 k- R呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人
4 f9 @+ L& {, H# U& ?3 s8 R) z至於界線其實都叫有set過,* ~& ~6 X2 o" s
開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,) G1 m' @& q2 z8 s
由50變30, 再由30變20, 結果20都冇
  p+ W# c! y! v, m5 u9 ~搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇
作者: Winters    時間: 2010-5-20 12:33 PM

(轉貼)
, S3 X2 ?: i2 s# s' N: k1 [　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？
3 J9 G3 {5 S: j9 V0 m: S$ o. C  O6 }7 r, Q. \
　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：
# z7 _' k, t* _* k4 }6 V' n% M, i# z8 S1 f; q
（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）0 D! g8 `6 `" V* h$ t# e0 V! ^
6 r7 l: M. l3 f. @
（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）
: A* C! U  i: l8 @; T6 E* I! A- l4 r7 s: }0 l7 I
（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）
4 p* }7 ]# j$ G5 Q) e0 U( ?
: K9 n3 c; h, x- E7 ]（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）
9 ~6 u' i+ C% U& f) W; ^* W5 Z
2 ?9 i8 W0 q, N想重聽有關節目，可至以下網址：
3 l# g) l6 s  V1 C2 o7 ~0 G" e# Thttp://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode
作者: Winters    時間: 2010-5-20 12:34 PM

補選結束，事實證明：
/ I% `" C" ], H; B( b) O! u
5 N3 Q/ V, O8 t* G（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。
9 b! Q# e5 r" k
1 t/ ~4 U/ V1 K2 C/ `% I# x3 w+ m（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。
$ o9 V1 b/ @$ `  K$ x1 N8 Q7 V% o4 m' d% V- K+ A- `6 j* w

- \9 {! y  ]3 W6 |8 c6 B　　然後，我們有兩個疑問：
5 p4 e$ d" n% F- b" I: h# P: @# J0 e
（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？
' z) y5 w, }$ u1 I! d) X; s% Y: _
( B* Q" C7 l. O! B（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？
; {3 x' _' \) f( v' {" M# x5 ~: [# K6 W$ h+ F7 D
! T. ?; F0 e: X. e' U; c% m
　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。
& ~, @' W6 B# _( H0 q: z. C& S' ]5 G- N. O' N1 r4 ~- ?
, T, \3 ^: R* U2 A
P.S：
0 ~3 x0 H) F# W, i+ `  P. G( U/ c
黃毓民當選後竟說：; b& C! a7 Q) E! h/ \9 p& a

6 h) s! H2 j' K+ d% X「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)! L& k, Q$ `  x7 T; \
http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html! h! y9 S: y8 L4 F( a/ v" L
, S) }  w7 a) ^
兩個字：無恥。
作者: Winters    時間: 2010-5-20 12:34 PM

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
0 H! C2 r; N4 m3 @* x　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
* w5 F4 K) h+ ^& y! @0 ]+ C
; q- }  c. H: R* x4 k
: P$ d1 |3 |) v(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。/ F2 _7 g/ h, e$ D
  L* N. x$ Q2 G7 |! P" ~# B6 \! _* w
黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。
7 A+ ~+ b6 K$ Z" ^6 |' B4 N9 A& v  S* {& G5 L
黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。& c( M9 a1 J5 s

" P. d1 h+ l- I* ~; q" o3 U對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。6 U5 Y9 F" L% ], \1 f- ], E

2 b0 B1 [3 b! v5 Z6 `元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。
5 d* E2 ~0 |4 r6 K" y* [2 d" M* R1 |, u- u* {3 H
資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html
. b# A5 E* k* r, _5 @2 e0 n) C) n7 }

# @. G/ R) F, P- d: S# \6 D/ _3 i' s) E2 c
個人網誌：. K% `7 _+ N" }; J
http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739
作者: 打狗棒    時間: 2010-5-20 06:59 PM

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;; m' y: r4 v  J% E/ s
如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民,
* ~. y5 T! y, L民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?) T3 t& U" e: S) l. F1 @$ {. Q
曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何?
7 Z' l0 F9 v4 t詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?
" c0 ]7 W% a! {5 T同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........
作者: amigofans    時間: 2010-5-20 10:21 PM

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,& v2 g& X0 J2 o
+ e. W8 e% C" ~: ?: f
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,# B6 N% \* w1 o0 n
所以d文再好, 亦完全無價值可言...
作者: amigofans    時間: 2010-5-20 10:26 PM

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
- Y& n/ O- b! W7 _　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
; l6 D- G' Z' ~, N$ ?$ ?' X8 A; E7 A1 |9 f, `
0 x' K/ P7 x5 A& u- j9 E: \/ R
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 ...  v. ?! m+ p0 d% T$ _3 D! u# |1 f, P
Winters 發表於 2010-5-20 12:34 PM
8 \. }- x7 J1 n! i' f2 ?2 o& ]5 q

% y4 M5 L: g% d" G0 y( X你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
  a3 y6 J' F4 \3 M( o. I* v4 ^9 P- J2 j4 e4 K9 V  B
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, 9 Z# q) N4 `$ U5 H
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...
作者: Winters    時間: 2010-5-20 10:52 PM

8# 打狗棒 8 a9 y% V/ H% E3 ~4 g
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.( B0 A8 H9 F% v- w, j2 v& r/ s8 a; b* @& ]! ?

- ~( r3 H9 y5 K) Y* w& F"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"/ M/ Q. N4 V# A5 |/ _$ E' w, }1 A
* X: N$ F9 G4 x; i. I7 V
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
9 a9 x! ~+ W' `8 D" O3 Z0 ?/ S不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
6 \7 \+ ?7 |/ L! Z
- V+ e/ ?7 F, {6 S9 f( V# X不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
; _# |/ x, U$ h, J  O/ t. H0 H4 f: O  x一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?7 V5 E0 s( G: e
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0
作者: Winters    時間: 2010-5-20 11:01 PM

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
- z' Q9 C$ I" q, N4 `9 [
5 B6 `4 d+ S- }$ ^! W( D! ?0 o1 }佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
. [. e: r2 }8 C1 @所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...- g# E4 m( @6 |3 V5 h
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM
8 a* r* Q1 N7 r4 w0 u8 Z
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.3 Z% k3 B, J  Y
* ?! m- Q# J7 h, Z2 n  ]# |/ ?
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy." j0 |+ @# p5 A3 |6 f( [
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.: [% K  e3 M2 v8 e

* s! s9 O8 D9 q# X8 }* x" r/ ]陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.
作者: Winters    時間: 2010-5-20 11:24 PM

! w5 h0 Z( H$ Q  [) w+ a5 Z! Y4 o9 A

3 ~9 l8 `% @6 A9 X" W0 D你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...; o6 w# Z+ r. C# |! f

1 a4 _" o- N2 N' V下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, 0 w, g2 g8 n5 m" k6 V9 T
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...6 L$ t- ]3 H& _$ x, \7 p0 n& s
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM
+ D& @5 P9 r# V3 {% d黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,$ g" [& k- U( C6 q9 G
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
' _0 G% G& V' T" o& W/ p8 O$ s5 u4 T, d. F3 k" O* g
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
+ |$ A" i1 |$ p; Q睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;- }" ?- W3 v3 V* q5 J% Z
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...& C% V& s  p5 h6 `
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".  t% [; W) }+ P( W# p
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?( s% [0 h) C" J1 |) _; y) u& |

. P. e, D# c3 X/ ]% ]4 E另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?
作者: amigofans    時間: 2010-5-21 12:04 AM

8 t0 D$ `9 A1 I/ ?2 w
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,( ^3 P* t. K& n; i- P! r  q
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
& k) U6 G- @0 z5 d; @" z0 m- Q9 G; \
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
& }( ?- @4 W3 n- C& M4 c6 \睇到而家 ...4 {/ {. p( D, ^( K$ P4 g
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM
/ h, I/ Y0 b6 Q  E

8 |& D/ m5 H( F: T: c我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??6 n* o/ t7 ~4 B
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
- F$ G& R) x* W  ^' O9 ]: Z( O3 R8 T5 S4 J$ Q
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
& q- r6 [2 F% v1 R7 w% d7 ^
2 [: X7 z9 o* X2 C' @, `2 i我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....2 ?! k5 p: _( f) X' h
/ l% b& E1 y2 `3 l, T7 A: |
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟," Z$ z8 K. Y$ \- m
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?7 l. g2 ^" |6 F* u1 O) Z

  u) H7 r8 w6 }/ y0 A最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
1 K& P; D9 L/ L' a5 C. F* H  I8 h( [) M
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!
作者: Winters    時間: 2010-5-21 01:29 AM

1 A, Q6 v0 R/ J8 s3 D* w9 ~2 ~$ f& H
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??  R0 v, y- z: b. F8 ~) K- w
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
) V0 `% }# ^8 n- g  M3 [: ~6 C) _# G) }) n( W; n: l
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
4 @' j2 P/ r/ m/ m7 a- I! N$ Nfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM
# C7 W( D$ J& F4 }$ b4 U閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
) n- }; b: h5 z% ^, a7 Q
/ q9 X5 L- W; Y. x% q# J黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.5 U' @3 d, J2 Y! G6 `) \) z* j
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.  Q4 a1 Z& N7 _( P8 C' g4 \% T
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
" l7 [; ?6 v8 j. m2 I- s4 Z咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?$ M! P. O+ K1 Y
+ K# x( @3 t! a% l: E& w
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.) n" n  x$ e& h9 G
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?8 E0 N( ?# A) h! U' \
3 p4 A) c$ W- M+ H8 X) O; h: Q/ X
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
: E! z* g( J1 R1 ]' C# p仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
, K! v7 w0 B/ [3 [你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
8 }7 a3 L3 p8 V: J# ]+ H3 g- p" j; m: e% R" o5 t- j
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"- R1 f/ d8 ^- K# m( L6 L7 W3 Y: M
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,: I, `3 g6 ^- Y2 ^/ I- u; b, J- l& I
而係單單在司徒華身上?!
  z' {# I' M; j5 a  `: R司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
/ u. o9 H: I9 [+ j/ o1 l/ E
5 y: p) |9 f* g/ \. J( w當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
5 z& ^- Y' h: a5 p可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%) B: |8 H1 D3 z& h
3 X  L5 b+ ?. K3 W2 I
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
: e( P5 r6 \5 ?. |) q我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
/ A; t% I7 t6 K8 p贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
- k& i- C  F- Z3 _4 G9 u呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
" s5 U1 R7 |! T8 E! O! z; a/ H( h: M# N9 w% z. d
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
+ \% b" Z; Q% H. v1 w( f/ h地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,$ a! p5 [0 G  v2 M0 n3 i( r
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席./ \/ ?' P3 F# M8 s, r9 P# }
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過( \8 N1 }+ r' j! @$ a
! S5 ~  `' X  C, T8 p7 H; ?  L
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!
作者: darkensun    時間: 2010-5-21 10:59 AM

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0