娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: [時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人 [打印本頁]

作者: Winters 時間: 2010-5-19 10:58 AM 標題: (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

所託非人

2010年05月19日" ?9 V1 _ e) P. P
「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。8 }1 g! ^5 c: E, M7 R
首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。
「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。; l4 ]- q" ^" \: y7 ~
民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。
法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。
愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。& ^* w( q, n6 ?3 `
但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。
人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？3 c$ V2 ^" ?+ J6 a5 B4 ?5 g
「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。 n6 |: Y1 O. @
7 x& r6 \) _8 a; a& V
做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?

8 O3 U1 i% V( t. t
不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.

7 [- b: `& ?" j' Q! Z
http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html4 N/ h9 s. E6 B P8 X" R, |. Y) L+ p
另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

作者: jojojojoj 時間: 2010-5-19 09:17 PM

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
今次選舉根本不知所謂,
將個target越set越低, 最後仲做唔到,( `( v% Z" K! [8 C. l- Q$ g( Y
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人
今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選

作者: Winters 時間: 2010-5-19 10:08 PM

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,' P5 c$ {$ L. l- o- @
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
' ?0 Q# d6 y; x  h/ {$ w$ g今次選舉根本不知所謂,) Z* C: e$ T% d
將個target越set越低, 最後仲做唔到,( ?, w* b, ^  |9 L; d; [* X
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
& l  S/ {4 J& ]3 J; |- T0 ?- M佢地個最終 ...
, e; S7 R) `4 `# k* Wjojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚! `6 Y, U& q# |% C0 k
2 b& C& L# p8 }* G# y' `
佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.
今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.8 C$ V' C5 L0 _/ X. I. f; u2 G
不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.

將個target越set越低, 最後仲做唔到
' m% z$ j% h- k: B
陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.& g1 ^/ Z2 F; L. B, K; P i
不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

作者: jojojojoj 時間: 2010-5-19 11:47 PM

開頭目的就真係希望大家投議題,
但去到尾差唔多所有人都唔係咁,
呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人
至於界線其實都叫有set過,
開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,7 q8 T( ?3 b) O X9 O1 I
由50變30, 再由30變20, 結果20都冇
搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇

作者: Winters 時間: 2010-5-20 12:33 PM

(轉貼)7 u* x, m" j+ I2 ?
　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？

　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：4 B6 P/ u/ [) y

（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）
  ^2 `$ J4 z$ x  ?$ Q
（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）; M' @  \$ ^7 `' R5 _1 h

（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）  x9 Y3 j/ ^  I1 C/ z

（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）0 C6 Z) n' ^/ t& q6 W
; T: D; U, u2 V6 a( V$ S& w
想重聽有關節目，可至以下網址：
http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

作者: Winters 時間: 2010-5-20 12:34 PM

補選結束，事實證明：3 X' I  ?7 ^' z  V; d

（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。8 C0 `) s5 \2 @9 \, ^# B

（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。& \3 g/ V" E) r  t2 G
0 h5 X+ K" j! I% x* H% E( F
4 _% s# n3 J8 g0 e
　　然後，我們有兩個疑問：- ^0 s1 k& w; m: |$ g

（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？! U9 o2 A) t4 C

（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？0 j+ [* i, c; x; E; A% @4 h  o
, y( D, d7 m" d! V, ?5 Z

　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。7 N. t8 l) P! M+ H4 s; \& E* l% y

P.S：8 H2 M" n9 S; k1 j4 h
" ~! S# H# Y' r; Q
黃毓民當選後竟說：
8 i0 K4 I( A& I) P1 X6 L. F7 F
「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17), I$ D, l$ i) b, P, D& y
http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html

兩個字：無恥。

作者: Winters 時間: 2010-5-20 12:34 PM

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低當選也請辭
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10

(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。
9 N5 |; P% j$ `
黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。
7 |) `6 c  ]4 _  g& F/ a
黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。- |; G3 k0 H" L6 K4 I

對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。5 M1 p  W) B& C. C; p
( N0 D4 Y( M: l8 ]
元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。/ N4 `$ e- O: B

資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html
# X" f1 F/ n; i3 n
0 ~  b3 \9 W0 b! ?+ D1 O5 T0 T$ p
$ {6 p+ \: ^$ H" p0 c$ F, k, C4 c2 G
個人網誌：6 F, V- x' P3 H8 J' e+ \
http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

作者: 打狗棒 時間: 2010-5-20 06:59 PM

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人; [/ z. F) E2 Q7 t; R, q
如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民,
民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?7 M+ d8 X2 g8 N" F; d" @2 l
曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何? 8 L" [- e2 F3 B! N% }
詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?8 z8 {4 S+ C V- R0 g0 ~" H
同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........

作者: amigofans 時間: 2010-5-20 10:21 PM

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,$ Y* S6 b9 f) v0 B

佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,2 ~0 O. [- `4 z$ U! n* I! }) _
所以d文再好, 亦完全無價值可言...

作者: amigofans 時間: 2010-5-20 10:26 PM

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低當選也請辭
: O) v; a8 n# |- L! V　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
  c2 Y( v0 w$ {. C
" k8 n* x  `8 j0 \% T4 }$ Z" M
3 B) H# l, K& C+ N  v1 w(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 ...! F0 g/ z$ A  u! ^; J
Winters 發表於 2010-5-20 12:34 PM

# x( W$ i$ P+ J# i7 }
$ o! f7 S8 @2 Y% x- @3 m
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
% `# w; c! n9 I+ |' ]
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...

作者: Winters 時間: 2010-5-20 10:52 PM

8# 打狗棒 " C3 p E1 e4 B6 D
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.

; J' K' [& {; [8 j7 }! l# ?: k' s9 I

"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"* l+ N" X$ b+ K! K7 W$ f

呢句我好認同,尢其同中共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
6 g0 q% o% H( P# T
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.

% X7 s; \$ @1 z0 c- V @! ^
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?

照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.

2 E; A& K m0

作者: Winters 時間: 2010-5-20 11:01 PM

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,. }6 z5 `) c0 Z+ z; g4 }
* J( X% K, P, P
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,; `- V. @: y( q& Y) ?7 c" N3 e9 k. G
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
, ~- y4 C( W; p9 wfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.

8 b* Y0 ^0 H( h7 K
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.0 k0 h4 e7 a$ b7 r8 j2 F
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.

1 r3 o0 `; h) S
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

作者: Winters 時間: 2010-5-20 11:24 PM

8 a. H, ]" R9 [

8 U: [0 ` K& c, H' ?; `你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...5 }7 f* d- |5 m* Z

; b( ]( w9 L; y3 z9 K2 c( ]下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, 0 P0 `% m( j' M1 f4 ?
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...4 F5 p9 M" |/ }5 _
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

4 s8 v+ @) L8 N. x) h
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.

8 s! w1 n" _! r9 ]3 n0 [" L
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.

* j) G6 I$ [4 v
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共產黨嘅政治文化...
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".3 v; }6 b) a- y) {1 d
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?

另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

作者: amigofans 時間: 2010-5-21 12:04 AM

5 m. R' T7 v$ W3 H& K* f! N
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,& w: D- j/ F( k  w4 _4 c+ z* P
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
& I; W6 G. v& R
) ~) N$ }( G/ p- Z  t( `$ D) d. o' c達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
  u1 V! u7 s2 [, T  o, B4 r睇到而家 .... A' e, m" D- @( }. v
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

# _4 _0 U  a! f3 ^8 Z
$ X' s5 b5 W, t6 }8 ^; a+ y: p
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??6 a- [8 i" i- F
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?

我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
7 @" a  g' L" F6 I/ ~
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....

我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?, P8 B2 i% c( R
* Q; j: T$ q4 `
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
9 y- T: i- T: s, g  w6 m
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

作者: Winters 時間: 2010-5-21 01:29 AM

7 H; B6 g7 R; W8 |

9 H3 _% _! A H! |9 u+ I F7 S我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
- w% r- m) i6 w7 @6 f% U7 T) Q真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
/ w9 r9 S! ~6 J. J* i+ p# }4 R
9 [0 x& V' E! h/ a9 [; H, ^我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...7 b4 F a0 d" s; g5 r4 A
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

, F: y, L) T8 r) ?
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?

黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.6 D3 M& J# I7 y2 S
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中共同建制派係一丘之貉?
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中共呀?

可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?. ?' ~& T2 w6 p: t( E" E& ]' W

你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中共一鋪鏟起.9 o# C, R1 g& E g
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!

你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?

! M0 X6 V' O" W' `' g

嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"

8 c. V. _' u: H- t, m$ U. K; \
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,+ `5 T6 w6 ?; y! u& p) ^. u
而係單單在司徒華身上?!

5 |5 H7 H2 V; Z3 `+ O2 j. n `5 j5 ~
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑

+ q5 m- k: H3 D5 ^* X: T
3 k; v5 I. D% y6 ^
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%

. m) |3 m7 J/ N

其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.

+ A% Z c8 Q, p7 o4 ^, ?
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!

# ~2 }( J* v+ Z R$ J. Z- _! H
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要

根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,6 N" u' y+ L: C! z. k
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.

8 ^ c6 O1 c+ m2 t
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過

, n' G4 W5 a% Z! X3 J2 {* [) [, ^
4 k5 K K: D9 o) U9 u" `
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

作者: darkensun 時間: 2010-5-21 10:59 AM

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/)