Board logo

標題: [時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人 [打印本頁]
作者: Winters    時間: 2010-5-19 10:58 AM     標題: (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

所託非人
8 J- A0 |* ~& b% K! f8 q- s4 L; q8 e, S0 @
2010年05月19日8 B  W- Y$ Z5 ^" Q) F
「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。: _4 H2 ^8 L  }
首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。
9 P7 T0 e3 p+ q1 k% ]& q「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。) x- w  \4 H  c2 u* J. B1 `" w
民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。
2 I1 X4 D6 D' P4 f( R法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。" k! v/ ]7 O2 _3 M; c
愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。4 U/ O# h" D6 k" y) t( S# H
但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。
* E5 K$ N- ~/ m$ R& ^0 f5 r人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？# E2 w, @, T1 y1 b( C( J( \; _+ M1 x* V
「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。
' R) i. Y9 p+ p. z# M. R8 P. v
  |0 `3 n- g7 Q; y做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?
7 W8 C8 K* x7 \  }( y不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.
' |! w5 a* a% P! ]http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html( Z; |( {6 \  a% }7 E
另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.
作者: jojojojoj    時間: 2010-5-19 09:17 PM

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,+ Z: G0 P1 L0 h  y2 F
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈' `3 e! A# P8 s0 f9 i
今次選舉根本不知所謂,; Y; c1 P6 S3 w1 }( h( B! g$ f. j" D
將個target越set越低, 最後仲做唔到,3 d$ X! y1 o: I. j+ `# J, l
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜," d$ ]; G, m$ j) v
佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人2 S2 S' h/ h( G+ Q( R1 P% }
今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選
作者: Winters    時間: 2010-5-19 10:08 PM

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,! G8 h( H2 J* f. F& b$ N* T
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
; ^# [' F# B! R* M+ g  i5 A- I今次選舉根本不知所謂,( ]; T0 V/ g  ^& x8 _9 b
將個target越set越低, 最後仲做唔到,! c/ l) n3 F* x( g4 ~, a' h
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
5 T; V$ F( @. W" M佢地個最終 ...
6 t- C. P; Y# ^9 W! Vjojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM
6 m# h  u# w$ G* P民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚
2 R' Q: I  `) w0 w& g, X4 |" o1 [  A
8 j" n+ G, v' f3 s% C, w9 m佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.5 W& T7 x; q7 u6 ?' @' r0 u- Q; x" M
今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.
; T( x9 o# s: q4 T% R. }8 p2 U! g0 [不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.( L7 u" S9 d& p  g2 R

  F% ?, m6 I3 [! }# A% k3 Z將個target越set越低, 最後仲做唔到
, _* z' U& }4 H5 N% `0 P9 S* `" a& z, i$ k5 c; Z2 b' _/ t8 h
陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.
9 Q' d% @5 p: H. z  ]6 v! `不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;
作者: jojojojoj    時間: 2010-5-19 11:47 PM

開頭目的就真係希望大家投議題,
$ f" I2 l$ C2 i' |7 D' w0 ^但去到尾差唔多所有人都唔係咁,
# |  P' c, j# f2 R! X9 z' V呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人) X. ^* b* |5 e" {
至於界線其實都叫有set過,
" T! ?+ a/ z- L0 d; g$ I3 [開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,* P1 ]9 r( Z4 ~; O
由50變30, 再由30變20, 結果20都冇7 g: N9 \2 e1 w0 _% k* R' V% [3 ]6 G
搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇
作者: Winters    時間: 2010-5-20 12:33 PM

(轉貼)
; w3 S) u! }1 N　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？  y: {) m! o0 J( W4 _2 w

  O$ [. M; X! A2 [) v　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：* J$ V8 g- C# ~" E+ d% A
0 K( v2 e, L& z6 ?
（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）) i3 }; t7 o: D& T& j4 N

/ p' `3 x0 ?: q（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）
5 h, t! U: i. L& _6 F7 J
: X( R/ k+ H* r& X$ a( [（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）
$ z3 ?' k1 Q, K& K+ w9 ], M
3 a. y: Y+ ^$ J% @9 @% R（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）
) a9 u2 ?2 d) s8 _( @3 `; d, J9 e+ U# z# [" R3 R- H
想重聽有關節目，可至以下網址：( D# H! S: a- r8 H4 k% U1 V2 F( O3 K
http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode
作者: Winters    時間: 2010-5-20 12:34 PM

補選結束，事實證明：
$ O/ [' `* R( S1 o0 n7 j* Q% t: ?2 J7 J- B
（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。4 j6 ^( _8 Y/ o/ H6 N

# C1 _# z$ f% V. s2 J（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。6 q6 `' D( }# ?% a% y

7 d- ~1 v! `4 o8 R, q3 Y+ G. z, Y: O$ T3 [
　　然後，我們有兩個疑問：" E8 B* ]  b+ y* }* e; K, w
  L3 A- _% k  `6 y" }# j! V* }- J
（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？
0 u& ^8 x6 M1 S) J1 R5 _! z
# Q+ Q# a4 G; ~; l1 z（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？# ]5 W7 m( K* n3 Y9 d/ W
" e$ N, i* q) G: |3 c" @! }5 [

, g* b6 p. I9 |$ |! C0 X! m( c　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。* Y# H" }/ p' f5 x7 q4 ~  @# `
: D8 s: F% q. {, P
* O' J3 {* U, v! Z( @% D  D
P.S：
& [7 ^$ y; f* g5 m5 B+ p
5 D+ k# b, U1 J( O, V黃毓民當選後竟說：
6 }2 v+ i5 v7 a1 c3 C  N* T- z2 L: T& w8 u  Z8 |( L5 [6 C
「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)+ O# t8 W0 _1 W& F
http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html
3 c# y6 x( z2 w* c' S- H) D- v, U# k  r$ {6 n
兩個字：無恥。
作者: Winters    時間: 2010-5-20 12:34 PM

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
6 C" j! v! }; g  l% `; @　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
4 Z% o5 J! o3 R1 Q& `1 A- u
3 K2 z5 g  s6 r# A1 e3 v* U' y
  [; [8 T( r9 J(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。+ ^% y0 W+ O! B8 X  B

0 o8 E$ D' L, _黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。  x9 e5 u, t) Q1 |+ a: C- y
% G( X2 }; P4 a: m* E! w# R& `
黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。
# u- u# B% l$ V/ d  Q) j, B1 W0 H, b- G
對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。
/ @; F+ C' \/ `  U6 y! k+ E( C8 |, z: O4 n( P4 w  [% ?
元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。
: D! v9 W5 Y8 }0 n. X
5 [4 o" u6 s6 I" ^( Z( |資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html
. p' l: r5 `$ Y' t
: v; N* `' i( J3 h% \) F1 ?: x
2 E- z& b: H' {, a+ Q( C/ M* x5 v  d# s; G
個人網誌：" R1 }1 D* y  d* _3 U( N
http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739
作者: 打狗棒    時間: 2010-5-20 06:59 PM

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;
( T/ p- H6 Y$ v+ L+ U6 u9 L  G如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民,
" x8 l, ~2 k" J8 n民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?
0 t  l2 S% `  ]* T曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何?
, ]9 R- Y4 t1 z4 c1 F0 s詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?
/ h9 f5 H8 B/ y. u. |2 D同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........
作者: amigofans    時間: 2010-5-20 10:21 PM

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,& w" x% W8 O& \" X* V) M" ]
# ?' e9 I5 C' M6 W. Z# D* A, G
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,9 w& w: j( X+ d0 V& |
所以d文再好, 亦完全無價值可言...
作者: amigofans    時間: 2010-5-20 10:26 PM

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭  b$ N1 o+ |2 |; z
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-101 r% b/ I; }6 l- _, \# Q1 C+ o5 r
1 u: [8 S9 Q* i' A8 M1 s. @, i
) ^# a2 P4 B' P4 H1 F$ P/ g! `2 W
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 ...6 f+ H# H1 e' ]- l" u! }2 U$ G
Winters 發表於 2010-5-20 12:34 PM
$ p6 d8 }0 D$ |7 v# ]" B

, J8 n: d  H* ^8 |1 Q- H你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...5 M: {8 N! L' G* i' ^  d0 I

& G6 ~2 M+ [4 M& g+ f' d下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
& r0 g: `7 _, q6 S2 G& T( B好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...
作者: Winters    時間: 2010-5-20 10:52 PM

8# 打狗棒
& v, x2 r% Q' W& H4 S5 ~& c要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.0 l9 f# R% Q$ w2 x0 n

# x5 Q9 c8 b4 b1 H  \"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"6 S' S* b: q% h9 x8 h$ }% r

9 @* J1 ~+ R* H* w& P呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
% N2 l0 @: U$ s! l不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).8 J+ E; z% e4 ~+ K! m
! V( v% Q5 c; g5 x) ~& n
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.3 y/ a7 S# l" d# U
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?5 I( k% Q6 r$ A6 G7 u: E
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0
作者: Winters    時間: 2010-5-20 11:01 PM

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,1 v$ y" P% T  y2 G  m( k
' i# q7 T% f6 K  y. ]5 E  b% y7 L
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
" d+ O( ~( n# v7 Y所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...% F  S9 T3 f$ e) d: v; L' F
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM
* S" }7 N. N7 j! S
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
8 Z0 V2 R; i% q4 ^- q; f1 V2 o9 b$ e( o3 ?, r
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.4 [1 l; A7 v  E( i( Q
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
; x3 ?5 e' R( N$ p' e! m5 B$ ?5 m$ y9 U9 g9 Q. A' A
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.
作者: Winters    時間: 2010-5-20 11:24 PM

- F3 o& f# A0 ?" h/ u' o; `
. f" p1 [) P, U4 d+ u; W你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
+ {/ m# L+ |/ L/ h2 e$ }+ [
' d. o4 M  O* j  Q' x6 e下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, 4 `) E* w! a# B% u/ f
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ..., T/ d  T! E0 p" U/ @. y- W& |
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM
$ m- V$ T! _, J' J2 L
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
" N$ S! l% o" w, s" C3 x1 |% e將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
1 t$ H/ C  ^) y9 w) E& l1 W) q0 z0 f* T# I4 B5 ~2 \9 o
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.. S4 R# q. u0 G1 w8 M0 H
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;! ]2 W) T& K; r0 K! m; \7 R
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
7 e! \8 Y9 w6 Z當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
. f! V7 j  r6 a+ j" L宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
' }# i6 _/ i$ g0 G9 D: W) n9 S3 G0 o' W+ F
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?
作者: amigofans    時間: 2010-5-21 12:04 AM

% \) @2 l& t3 C1 B( B
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,, X6 P' L$ ^/ v0 X$ w9 p5 ]8 h
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
) v2 f7 ^# Q8 ?: b' Y
' p  E8 }( o# k9 M1 f- s' S達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
. g% a, q7 Z  N# v" `睇到而家 ...
' u' N$ M/ y/ x& d( F$ o, a2 `Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM
3 R( V0 |$ t1 |/ e
' p; S3 j  t  t0 P# X
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
9 H5 c5 V7 s/ k. q- x! D真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
# ]  P" _- }! J1 b5 n  ~1 q) T
5 ?' b# Q! ]1 h我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
' e1 T4 z4 W7 R2 ~1 y- _, ^! C7 y/ [
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
6 ~" \+ R# m4 X7 r1 B' o
1 o" w7 {6 `, h! i我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
1 F( m2 H% ?1 S! c+ v" i最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
( P+ T  y' i" j9 Q: i& R3 w  D1 m, ^. l+ i" Q9 ~- @% C1 A
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
9 v! l1 Y: U# v2 I5 V, R2 n# C, e1 D6 M0 X% `& x4 {7 T5 q% ?
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!
作者: Winters    時間: 2010-5-21 01:29 AM

; _+ Q- E# t1 ?$ T6 x0 t8 Q- Y
7 B* C9 C, i  }) i9 m9 k6 @我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??5 p1 F4 G) {% g2 h4 `$ p
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
! Q& n( b+ V" R7 T
2 I8 T% p4 Z2 o+ _: ^% V4 \我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...1 u3 f& O+ ?9 l+ z% k
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM
# ?& Y! y  Q: [) @  ^$ u閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
4 h" A7 i2 @$ M2 e. _  m& v: F8 \9 p* I- o, Q, h$ j  q) [  T
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.1 T2 X4 n& Q4 {2 z6 p$ ~  \" f
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
6 H2 J8 G- z( j, t3 _6 `今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?) N" o$ R, n3 F! V6 z9 L. Y
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?$ t* x+ e; |0 U: J/ r+ \! C$ |/ m0 e
3 ]( b. c/ P, |7 t5 O' |
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任., L, O2 Q: K" Y8 e3 ?, d
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
) t6 u; t  z8 Z; D- w- O+ x7 ?! B7 A9 t
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.% _% p7 E, `& Z. {
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
3 Q2 N; G7 D* f8 J$ {) F0 T0 l* G你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
3 d7 k1 S7 B0 p) }; z; Z" _! W) }  T" [" ]0 ?$ `9 p4 y/ l+ W5 W6 ^
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"* T/ V+ ?5 b6 O# ?* }. }% I
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
  v( m! l2 J. E; d% n而係單單在司徒華身上?!
5 E& v+ e1 |0 m1 N" m, G& @4 X司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑" x: q: f, r$ ~
+ j/ q0 F1 t* i& S' a  t2 b& E2 [& q
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.# l& k6 @; x6 g, V
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
2 ?. m; F7 r/ E
9 t" j  Y4 K4 D其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.! X* J& K$ H8 Z- }6 s( @, ?; [4 A
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地./ z  r* n+ `* k" q. B
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
, k! c6 f7 K$ ], y  v1 r7 g; {7 G呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要8 n8 g* R$ i/ G/ C

' N' m( {7 u9 G( a4 Q根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
. \$ E/ \1 H5 s0 o地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,5 ?" m# w$ V3 P/ z( m- Y
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
  C2 x6 S. Q: r1 r學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過) f- n% I: V0 p4 f! F1 q- A' ^
0 e9 _  q, w1 Y. m8 W
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!
作者: darkensun    時間: 2010-5-21 10:59 AM

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0