FishyR

我覺得用任何朝代o既音作為'正'音, 都係一己o既喜好. # J, r8 e; l3 E0 V3 W% y' G
/ Z) k8 P9 L# k6 ?
宋音就係宋音, 不能以始斷為'正'音. 你可以推廣人用'宋'音, 但不能未得人認同就叫'宋'音做'正'音. 變相變成人哋唔用'宋'音定義為'不正'.
% o' D9 T4 T0 W. ~" P0 x+ [* H  ]1 Y% x% H5 M) i$ K- Y
況且, 宋朝無錄音, 所要先要'研究'. 當時佢哋講嘿音係而家d人'研究'出來. 老實講, 無人聽過'宋'音. 咁都算有邏輯????4 E6 L( [, {* j- l" a8 T4 o' m

& X) A' E. M& M: g今時今日, 我哋可以錄下聲音作為證據, 無須'研究'. 而家我哋講緊o既音更有基礎定義為今時今日o既'正'音. 無需估吓宋代講嘿.2 }3 D4 @( G% R$ b/ ^+ |

* f1 w4 j% P1 Z2 ]# L* `/ b9 X人, 文化,'文字'同'音'都正在進化. 古時o既嘢未必一定"正". 係好, 好正o既就唔會有變啦! 你估淨係所謂學者先知嘿係'正'嘢嗎!? 識唔識尊重吓大眾呀?

FishyR

佢自己連真係"廣韻"都未"聽"過, 講嘿鬼"正"音! 不如搵個啞o既教正音.

FishyR

國子監兄,
: i, k+ A! `( R. c+ C3 z  {'古時的東西對現在的人來說，特別是讀音，的確就是「正」'. * E7 n& u+ M+ B0 O8 C5 T, H
若果成立, 宋音便一定不是'正'音. 宋之前的音才是正音. 若果唔成立, 宋音也不一定不是'正'音了. 況且, 這句話本身便是見仁見智的話.
! B: A8 M: [0 c
) L$ y1 A$ ]/ o& N; Y9 b要確立甚麼是'正', 歷史只是其中一個考慮.  依據o既'廣韻', 歸立o既地域有幾廣, 當時人口有幾多, 成書時歸立咗幾多人, 一年先寫好定十代八代人一齊輯錄, 其間有無轉變..........考慮o既因素多的是. / A  Q. S& h% z# f/ ]

0 p! e. d. y+ A! g  c8 R而且,的而且確, 沒有任何人'聽'過宋音. 根本就無可依據o既'聲音'作為立論為'正'音. 好聽係'研究', 講得衰d係靠'估'!
" S4 ~  l4 y& I, |' m$ ?
: g& ?! B" m6 I9 e* k! w, a+ y'皋陶，蠻夷猾夏，寇賊姦宄', 呢d字好少人用, 攞個古音出來係咪'正'音無太多人反對, 影響不大. 但斷不能因為咁, 就所有字都要以古時為'正'. 如果香港幾百萬人用緊一個同古時唔同o既音, 嗰個點樣都係香港現時o既"正"音, 個古音只係成為一個歷史. 6 _2 s5 D% Y: ^1 }/ Q! T1 S5 p5 a
/ ^) ~5 |; w( k( Y0 P
其實, 學術層面上,都唔係只有'Normative theory', 都重有'Positive theory'. 無讀過書o既人都講廣東話, 唔係只係所謂學者.* E7 w7 M* Q: U9 n
9 ~, G3 `& k( b/ A: ^- U; I
我覺得所有講廣東話o既人都有權決定自己語言點先為之"正"!!!!

FishyR

國子監兄,
) P+ ], a( E4 V; f我諗沒有就是沒有, 不能以「辨音」的方法作為'聽'過. 而且各人對「辨音」的方法演譯出來的所謂'正'音, 正是現下其中一個爭議. 足見用這方法不足以記錄當時的'音'.
$ A; G" g0 j* d! x- u* u$ D8 G
) G) s  Z3 o% I( t/ s# g" a' l9 m  n+ q現代字典的拼音系統好似無膽大妄為到話自己係正'音'. ) P! _. c9 d) f
4 _- R! D+ p$ A7 s6 S- w4 D
況且, 依大哥所言 '宋則以唐音為正，如此就能最大限度地在音變與傳統中取得平衡', 唐宋之間都有所變化, 依據o既只係一個'平衡'.
# M* [+ {; S( t& K0 Y) k/ s
7 J$ [# V+ l( C" s1 r4 T" f+ l為何唐宋之間'音'可以有所轉變, 一個'平衡'可以變成'正'音, 而現代人及時下青年就係'強姦'? ! `  n* Z$ e. L- ^7 s0 o9 A
時下青年'強姦'係指香港定所有用緊廣東話o既中國青年? 時下青年讀音就亂七八糟, 老嘢就無錯? 老嘢都年青過, 都亂七八糟過喎! 唐宋時o既老嘢唔見得無都年青過, 無亂七八糟過喎!: z+ X, h$ U( R. R% v

9 U, Y) r- `# v唐宋之間, '音'o既轉變係從何而來呢? 唔通係當時o既'約定俗成'? 呢個真係一個....謎. ' y8 F( I9 H8 M% L4 i1 Z
若果, 而家依據所謂正音, 係當時o既'約定俗成', 噉現代o既'約定俗成'都係'正'音, 唔係強姦.
$ m* L9 W1 i* p: k) o+ R1 w  \' Y' M% m若果, 而家依據所謂正音, 不是當時o既'約定俗成', 而係依據當時一小群眾, 一小學者所記錄, 呢個依據根本無參考價值.
# v: ~4 o/ V/ g# w) \2 n5 U- U8 u: A( P& r
我覺得一個作為一個標準, 記錄要準確先可以提出.
, n, d7 y% j- K+ U7 E而家依據o既係一個不同人演譯有所差異o既「辨音」的方法, 唔係真正o既'聲音'. 立論依據o既嘢都無, 就唔好自大到叫自己o既'研究'為'正'.
/ ^' [1 x' U. U/ c) P+ ]' h2 V1 \1 U* r6 [5 e0 f$ e9 N
一個標準係需要人o既認同, 人-唔係只係所謂學者先係人. 所有用者都有權!所以不同時代就有不同o既標準.
5 b5 @4 P6 G6 S. V9 a假若所有人現在都用宋音, 只有何許學者話現今音先為'正', 係咪所有人都錯?  同樣, 我以現時o既標準為'正', 回到唐代宋代話當時人講話唔'正'成唔成立. 有無尊重人?9 _2 N/ R) _" C0 j# ]
+ T* `) u5 T  \. ^4 E2 j8 L, M# f
文化傳統的傳承更需一個準確'記錄'. 現在出現o既'正'音問題, 其一正是當時沒有有效o既記錄'聲音'o既方法. 一個記錄可否成為當時標準, 傳承下去與否, 留待大眾決定吧.
& [1 }* L/ G: T6 j0 S2 q" k
2 }1 @" `7 U5 Q0 X3 c( ?學者當然有義務出來撥亂反正, 問題是'正'不是學者個人的價值觀. 作為學者, 好好做好自己o既記錄先啦!