|
 
- 帖子
- 185
- 精華
- 0
- 威望
- 89
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
4#
發表於 2007-6-20 09:41 AM
| 顯示全部帖子
國子監兄,2 |, M: t, S2 F4 D4 c
我諗沒有就是沒有, 不能以「辨音」的方法作為'聽'過. 而且各人對「辨音」的方法演譯出來的所謂'正'音, 正是現下其中一個爭議. 足見用這方法不足以記錄當時的'音'. - z; Z, F2 P3 }4 p' I+ G; M% c
& A' ?9 Q" P5 `% w y現代字典的拼音系統好似無膽大妄為到話自己係正'音'.
0 p( v' X; k, }6 ?
T1 q, {) w7 {# T3 T況且, 依大哥所言 '宋則以唐音為正,如此就能最大限度地在音變與傳統中取得平衡', 唐宋之間都有所變化, 依據o既只係一個'平衡'. 1 l+ P* j; s5 R6 z% n) L& ]1 J
# G2 ~, I: T w" v2 z1 ]
為何唐宋之間'音'可以有所轉變, 一個'平衡'可以變成'正'音, 而現代人及時下青年就係'強姦'? 8 O. C+ J5 r6 c
時下青年'強姦'係指香港定所有用緊廣東話o既中國青年? 時下青年讀音就亂七八糟, 老嘢就無錯? 老嘢都年青過, 都亂七八糟過喎! 唐宋時o既老嘢唔見得無都年青過, 無亂七八糟過喎!
% r6 j7 f3 I5 g) w/ {2 i$ l+ ~+ G' I6 X' ^5 i- X }7 E" l9 V8 }
唐宋之間, '音'o既轉變係從何而來呢? 唔通係當時o既'約定俗成'? 呢個真係一個....謎.
+ Z* X4 ~9 ]# Q L9 ]/ K若果, 而家依據所謂正音, 係當時o既'約定俗成', 噉現代o既'約定俗成'都係'正'音, 唔係強姦.
1 t" M; F7 N! V/ d; D5 r& M7 b! B若果, 而家依據所謂正音, 不是當時o既'約定俗成', 而係依據當時一小群眾, 一小學者所記錄, 呢個依據根本無參考價值. 4 f2 K c1 r S+ B7 X
; W' A) m7 t6 A我覺得一個作為一個標準, 記錄要準確先可以提出.2 I6 U4 E$ i" _% e! D2 r' B
而家依據o既係一個不同人演譯有所差異o既「辨音」的方法, 唔係真正o既'聲音'. 立論依據o既嘢都無, 就唔好自大到叫自己o既'研究'為'正'.1 }0 G. n0 e1 E L0 Z+ C4 _8 h% n
" K% x$ L7 ]6 w; a* d4 w% t- c一個標準係需要人o既認同, 人-唔係只係所謂學者先係人. 所有用者都有權!所以不同時代就有不同o既標準. % p( c9 k. l* p7 r" s
假若所有人現在都用宋音, 只有何許學者話現今音先為'正', 係咪所有人都錯? 同樣, 我以現時o既標準為'正', 回到唐代宋代話當時人講話唔'正'成唔成立. 有無尊重人?3 Q# O: q7 e! U+ N% {3 D( v" _
: D) F# x; L5 N- K
文化傳統的傳承更需一個準確'記錄'. 現在出現o既'正'音問題, 其一正是當時沒有有效o既記錄'聲音'o既方法. 一個記錄可否成為當時標準, 傳承下去與否, 留待大眾決定吧.
# b9 C$ C4 |4 j; A& w+ G3 A4 `; O& B2 Z8 A1 I
學者當然有義務出來撥亂反正, 問題是'正'不是學者個人的價值觀. 作為學者, 好好做好自己o既記錄先啦! |
|