[轉載]漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡

阿感

日期：2007年06月11日  
+ O. n3 h: H# h3 N7 U4 B* z1 Q0 Y, X
漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡    _# L: ~! w& A. q/ }* R  H

, h+ C( g* `  X, W% Q  h3 \
4 B' ]! P: V" r4 S; i--------------------------------------------------------------------------------/ O$ U/ f# @: }+ I9 p: I2 n7 y
, B- @+ \  D3 p# Z2 z

( f3 a8 _1 ?+ F  j: l5 F0 s) o8 u2 S# p! V& K5 L
岑 逸 飛 兄 呼 籲 讀 友 們 參 與 「 反 對 聯 合 國 ○ 八 年 停 用 繁 體 中 文 」 ， 並 列 下 網 站 請 大 家 投 票 。 我 自 然 贊 成 。 但 相 信 這 樣 做 只 是 盡 點 心 意 而 已 ， 未 必 有 用 。 5 S5 @  {) N8 y
漢 字 從 繁 變 簡 ， 正 如 岑 兄 所 說 ， 是 古 已 有 之 的 事 ， 只 不 過 出 於 民 間 的 自 然 衍 變 ， 而 不 是 出 於 行 政 命 令 。 比 如 古 之 「  」 字 ， 簡 為 「 夢 」 ， 既 可 簡 為 「 夢 」 ， 當 然 也 可 簡 為 「  」 ， 但 須 自 然 衍 變 。 古 字 簡 化 的 例 子 尚 多 ， 與 書 法 之 行 草 發 展 有 關 ， 茲 不 贅 。 - L8 A. u/ i- ]+ {: X& Q
漢 字 由 繁 變 簡 ， 雖 古 已 有 之 ， 但 古 代 有 此 需 要 ， 而 現 代 已 越 來 越 無 此 需 要 。 因 為 人 與 文 字 的 關 係 ， 大 概 分 三 個 層 次 ， 一 是 認 字 的 階 段 ， 這 過 程 通 常 並 不 長 ， 大 約 三 幾 年 就 可 以 把 基 本 使 用 的 幾 千 個 漢 字 認 識 。 簡 化 漢 字 ， 對 認 字 的 省 時 省 事 稍 有 幫 助 ， 但 幫 助 不 大 。 文 字 的 第 二 個 功 能 ， 是 閱 讀 ， 這 是 終 生 受 用 的 事 ， 在 閱 讀 上 ， 簡 體 字 可 說 全 無 省 時 省 事 的 功 效 ， 讀 繁 體 字 的 書 與 讀 簡 體 字 的 書 ， 只 要 都 是 認 得 的 字 ， 所 花 的 時 間 完 全 一 樣 。 文 字 的 第 三 個 功 能 ， 是 書 寫 ， 在 這 方 面 ， 簡 體 字 的 省 時 省 事 功 能 最 顯 著 。 古 時 沒 有 其 他 通 訊 工 具 ， 人 與 人 的 交 往 ， 除 了 直 接 見 面 談 話 ， 就 只 靠 書 寫 。 因 此 ， 書 寫 佔 識 字 人 士 的 時 間 不 少 ， 漢 字 由 繁 變 簡 乃 因 應 這 種 功 能 的 需 要 而 來 。 但 儘 管 這 樣 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 ， 也 遠 遠 少 於 閱 讀 。 到 了 近 代 ， 有 了 電 話 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 已 銳 減 。 而 現 代 社 會 電 腦 漸 普 及 ， 電 腦 打 字 用 於 繁 體 或 簡 體 並 無 分 別 。 故 由 繁 變 簡 的 自 然 衍 變 根 本 無 需 要 ， 亦 不 可 能 發 生 。 2 A4 R5 ]( s) x6 W9 H9 E: Z# S% U
因 此 ， 今 天 從 識 字 、 閱 讀 、 書 寫 這 三 個 文 字 的 主 要 功 能 來 看 ， 簡 體 字 都 沒 有 省 時 省 事 ， 故 無 必 要 存 在 。  
& X2 W. {. s9 E( Z3 K9 v6 Q
! Z& o; O& x; X8 i7 l7 {! K6 V6 P: k1 S9 v7 Y

- Z, Q4 E( E5 \, h" H4 L, { 3 [! |, B% E$ s" d& l$ M! u
李怡$ Z# \7 b# N3 W& t* m
[email protected]

milk~~

totally agree!

hold_find

乜原因都好，我總之覺得繁體好D

qazplm

追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.
& s1 X4 r& R2 e! x: J簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?1 a; f( Y, B! N8 s/ C7 r
從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!  V5 {4 I" s& d
文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

阿感

Originally posted by qazplm at  01:08 AM:
/ @  M+ ^: @4 @7 k# ~: [# w. ^追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.' o" p  n! A, O0 m' J8 u- L+ ]/ M. ^
簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?, I2 {7 l4 R- ?) [0 z4 _* k
從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!3 Q( B: L2 B, h6 g- {1 m; a* P8 J) }
文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

2 H1 x& @; @8 C  g
2 P! h' ?; C7 p其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為
( b7 f: B  `# Z8 R4 f7 u只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

qazplm

Originally posted by 阿感 at 2007-6-12 01:30 AM:7 X# R# U, B- S1 n7 T5 M+ t( @; {! `

. O% [9 }! L2 p+ I
& h# q, j0 f& f其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為* I; m7 k5 T% S9 \8 z+ v. F2 y, G
只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

: g) B% Z8 `, m只可以說,這是不正確的和可悲的,你認同嗎?

steve123456

簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

hold_find

Originally posted by steve123456 at 2007-6-12 07:35 AM:
% O3 V1 ]: u- n" |- L簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

' u$ P  {2 h$ z簡體字是清末開始出現的

阿感

簡化字的資料
0 Z$ m5 M: x1 [; O8 w* {http://zh.wikipedia.org/w/index. ... 7&variant=zh-tw