FishyR

我覺得用任何朝代o既音作為'正'音, 都係一己o既喜好.
  E  C: n# x1 S* P# J/ |
# w7 V4 Z9 M/ q+ Z% M9 ~宋音就係宋音, 不能以始斷為'正'音. 你可以推廣人用'宋'音, 但不能未得人認同就叫'宋'音做'正'音. 變相變成人哋唔用'宋'音定義為'不正'. - l) T9 J1 _  r( k' ~. h

) c% v0 m+ j* _  {: B- a況且, 宋朝無錄音, 所要先要'研究'. 當時佢哋講嘿音係而家d人'研究'出來. 老實講, 無人聽過'宋'音. 咁都算有邏輯????! `( K& T0 g- W# L5 M
5 D$ C! h& J# n& m
今時今日, 我哋可以錄下聲音作為證據, 無須'研究'. 而家我哋講緊o既音更有基礎定義為今時今日o既'正'音. 無需估吓宋代講嘿.
/ Q2 }& z, W  D0 R( l4 J6 O- L; \8 ~/ G5 p/ ?3 S' _- m* w8 {" @
人, 文化,'文字'同'音'都正在進化. 古時o既嘢未必一定"正". 係好, 好正o既就唔會有變啦! 你估淨係所謂學者先知嘿係'正'嘢嗎!? 識唔識尊重吓大眾呀?

FishyR

佢自己連真係"廣韻"都未"聽"過, 講嘿鬼"正"音! 不如搵個啞o既教正音.

FishyR

國子監兄,
; y  u3 C: A! n'古時的東西對現在的人來說，特別是讀音，的確就是「正」'. 4 Y# r# x1 C: H
若果成立, 宋音便一定不是'正'音. 宋之前的音才是正音. 若果唔成立, 宋音也不一定不是'正'音了. 況且, 這句話本身便是見仁見智的話. - L' o1 {) G% d4 U& ~8 N
) X5 |: A1 s. w/ r( u
要確立甚麼是'正', 歷史只是其中一個考慮.  依據o既'廣韻', 歸立o既地域有幾廣, 當時人口有幾多, 成書時歸立咗幾多人, 一年先寫好定十代八代人一齊輯錄, 其間有無轉變..........考慮o既因素多的是.
  a; Z( V, V0 o6 d/ A! r3 I* A( ?+ H6 |/ J4 o
而且,的而且確, 沒有任何人'聽'過宋音. 根本就無可依據o既'聲音'作為立論為'正'音. 好聽係'研究', 講得衰d係靠'估'!
$ e+ O" q6 g& [1 c3 ]% B
5 q$ n3 ^. N3 `3 B'皋陶，蠻夷猾夏，寇賊姦宄', 呢d字好少人用, 攞個古音出來係咪'正'音無太多人反對, 影響不大. 但斷不能因為咁, 就所有字都要以古時為'正'. 如果香港幾百萬人用緊一個同古時唔同o既音, 嗰個點樣都係香港現時o既"正"音, 個古音只係成為一個歷史. 2 A# o+ {0 m$ Z1 @
5 \$ }' v; D$ _, M; E
其實, 學術層面上,都唔係只有'Normative theory', 都重有'Positive theory'. 無讀過書o既人都講廣東話, 唔係只係所謂學者.
. n$ W' p( a$ O& v
" `9 x8 q) f8 _) S2 r$ @( o4 v) b我覺得所有講廣東話o既人都有權決定自己語言點先為之"正"!!!!

FishyR

國子監兄,
- \! O: e4 {9 v, n我諗沒有就是沒有, 不能以「辨音」的方法作為'聽'過. 而且各人對「辨音」的方法演譯出來的所謂'正'音, 正是現下其中一個爭議. 足見用這方法不足以記錄當時的'音'. : D- [; ]# ?+ t& k" J3 _+ I1 U

1 P; v4 r  S' r7 f+ {* q現代字典的拼音系統好似無膽大妄為到話自己係正'音'. 3 L- G* [) }( p: D! _
0 I5 G+ l& B5 m) B- i3 j6 \/ _
況且, 依大哥所言 '宋則以唐音為正，如此就能最大限度地在音變與傳統中取得平衡', 唐宋之間都有所變化, 依據o既只係一個'平衡'. 8 @7 j5 ]6 Z+ b  C- _; h2 e# w. }

- M& E  B4 M5 C為何唐宋之間'音'可以有所轉變, 一個'平衡'可以變成'正'音, 而現代人及時下青年就係'強姦'? $ H: I! X( C1 B- C( ^
時下青年'強姦'係指香港定所有用緊廣東話o既中國青年? 時下青年讀音就亂七八糟, 老嘢就無錯? 老嘢都年青過, 都亂七八糟過喎! 唐宋時o既老嘢唔見得無都年青過, 無亂七八糟過喎!7 v& p! ]5 i) l9 A

6 y6 b  m& G) r" q. y* F唐宋之間, '音'o既轉變係從何而來呢? 唔通係當時o既'約定俗成'? 呢個真係一個....謎. 3 `. w- g! S4 U* W+ I2 o
若果, 而家依據所謂正音, 係當時o既'約定俗成', 噉現代o既'約定俗成'都係'正'音, 唔係強姦. 6 s5 y+ W+ @9 H/ Z5 b, |0 e' i4 S
若果, 而家依據所謂正音, 不是當時o既'約定俗成', 而係依據當時一小群眾, 一小學者所記錄, 呢個依據根本無參考價值. 4 G  o$ H$ \) I+ u- O! V

; i6 c# Y( a' C( ?我覺得一個作為一個標準, 記錄要準確先可以提出.5 U. F1 b' R$ s; y2 {
而家依據o既係一個不同人演譯有所差異o既「辨音」的方法, 唔係真正o既'聲音'. 立論依據o既嘢都無, 就唔好自大到叫自己o既'研究'為'正'.
- v3 p4 n: O* q# P% }( w$ N& \% s' G
一個標準係需要人o既認同, 人-唔係只係所謂學者先係人. 所有用者都有權!所以不同時代就有不同o既標準.
! V( x  y/ n$ ~& }& j3 I( B: e假若所有人現在都用宋音, 只有何許學者話現今音先為'正', 係咪所有人都錯?  同樣, 我以現時o既標準為'正', 回到唐代宋代話當時人講話唔'正'成唔成立. 有無尊重人?
. M# k# X4 f3 x: }6 g  y4 a* q% D$ m' Y& m& P
文化傳統的傳承更需一個準確'記錄'. 現在出現o既'正'音問題, 其一正是當時沒有有效o既記錄'聲音'o既方法. 一個記錄可否成為當時標準, 傳承下去與否, 留待大眾決定吧. 2 y3 y# B0 T  w

( f# K; O- p! A" B0 ?+ G, U4 D學者當然有義務出來撥亂反正, 問題是'正'不是學者個人的價值觀. 作為學者, 好好做好自己o既記錄先啦!