|
 
- 帖子
- 185
- 精華
- 0
- 威望
- 89
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
4#
發表於 2007-6-20 09:41 AM
| 顯示全部帖子
國子監兄," Y3 N% W+ W" i4 m' F
我諗沒有就是沒有, 不能以「辨音」的方法作為'聽'過. 而且各人對「辨音」的方法演譯出來的所謂'正'音, 正是現下其中一個爭議. 足見用這方法不足以記錄當時的'音'. - U' `! H z/ j& M
( S% `2 p. m$ [ o% v2 Q8 X
現代字典的拼音系統好似無膽大妄為到話自己係正'音'.
3 m# r, }9 c3 N+ z
" D3 s6 L7 V. B* f2 I- _況且, 依大哥所言 '宋則以唐音為正,如此就能最大限度地在音變與傳統中取得平衡', 唐宋之間都有所變化, 依據o既只係一個'平衡'.
) P: }1 b' g/ \6 g Q
& C" s; U4 T8 e4 Y' M6 d1 d為何唐宋之間'音'可以有所轉變, 一個'平衡'可以變成'正'音, 而現代人及時下青年就係'強姦'? 9 q8 K! @/ H& y" e! K
時下青年'強姦'係指香港定所有用緊廣東話o既中國青年? 時下青年讀音就亂七八糟, 老嘢就無錯? 老嘢都年青過, 都亂七八糟過喎! 唐宋時o既老嘢唔見得無都年青過, 無亂七八糟過喎!% I& e8 B# U y [
6 C* y5 u, U! e) o+ W& x唐宋之間, '音'o既轉變係從何而來呢? 唔通係當時o既'約定俗成'? 呢個真係一個....謎. ! [# o: s: Y2 i b
若果, 而家依據所謂正音, 係當時o既'約定俗成', 噉現代o既'約定俗成'都係'正'音, 唔係強姦. , r- X o% E, k4 {! }1 X1 G! c
若果, 而家依據所謂正音, 不是當時o既'約定俗成', 而係依據當時一小群眾, 一小學者所記錄, 呢個依據根本無參考價值. 2 S- b& Z( E9 i z8 p
" t0 Y5 ? v. e! X
我覺得一個作為一個標準, 記錄要準確先可以提出.2 j, ]( _. B0 S2 C' b5 E2 n7 i
而家依據o既係一個不同人演譯有所差異o既「辨音」的方法, 唔係真正o既'聲音'. 立論依據o既嘢都無, 就唔好自大到叫自己o既'研究'為'正'.( Z6 ]1 k2 L5 ^, ?' J8 B. K
+ B: i; g9 Q E3 Q: r
一個標準係需要人o既認同, 人-唔係只係所謂學者先係人. 所有用者都有權!所以不同時代就有不同o既標準.
) M) \- l" N, G3 ~+ ^. o假若所有人現在都用宋音, 只有何許學者話現今音先為'正', 係咪所有人都錯? 同樣, 我以現時o既標準為'正', 回到唐代宋代話當時人講話唔'正'成唔成立. 有無尊重人?
9 G9 J1 U6 S* P0 u+ K; V7 l3 h( ?# ]
文化傳統的傳承更需一個準確'記錄'. 現在出現o既'正'音問題, 其一正是當時沒有有效o既記錄'聲音'o既方法. 一個記錄可否成為當時標準, 傳承下去與否, 留待大眾決定吧.
+ Y7 F- C S* c! p# Z9 x2 X' V: ~) d
學者當然有義務出來撥亂反正, 問題是'正'不是學者個人的價值觀. 作為學者, 好好做好自己o既記錄先啦! |
|