|
 
- 帖子
- 185
- 精華
- 0
- 威望
- 89
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
4#
發表於 2007-6-20 09:41 AM
| 顯示全部帖子
國子監兄,- S+ m4 P9 m. M1 V k. q
我諗沒有就是沒有, 不能以「辨音」的方法作為'聽'過. 而且各人對「辨音」的方法演譯出來的所謂'正'音, 正是現下其中一個爭議. 足見用這方法不足以記錄當時的'音'.
s; O, x3 v! L1 X8 l8 q$ m! i: H7 R" g( v" O% e
現代字典的拼音系統好似無膽大妄為到話自己係正'音'. % s/ f6 h5 x! G6 a- C1 y N/ O
1 H. L; h2 y' r7 t$ m. t況且, 依大哥所言 '宋則以唐音為正,如此就能最大限度地在音變與傳統中取得平衡', 唐宋之間都有所變化, 依據o既只係一個'平衡'.
0 y3 g! Q# K! t: `- V0 I) l* t7 v& T8 D6 k) P s3 V
為何唐宋之間'音'可以有所轉變, 一個'平衡'可以變成'正'音, 而現代人及時下青年就係'強姦'?
8 F( X! U! l: e. l# ]* Z6 G時下青年'強姦'係指香港定所有用緊廣東話o既中國青年? 時下青年讀音就亂七八糟, 老嘢就無錯? 老嘢都年青過, 都亂七八糟過喎! 唐宋時o既老嘢唔見得無都年青過, 無亂七八糟過喎!9 X# ?0 M6 E) `& R; U
! D; c. e! p8 M* ^' ?
唐宋之間, '音'o既轉變係從何而來呢? 唔通係當時o既'約定俗成'? 呢個真係一個....謎.
) H$ }$ P6 x0 X0 |. M, v9 |若果, 而家依據所謂正音, 係當時o既'約定俗成', 噉現代o既'約定俗成'都係'正'音, 唔係強姦.
+ {/ @5 ^; I7 Z4 {6 }若果, 而家依據所謂正音, 不是當時o既'約定俗成', 而係依據當時一小群眾, 一小學者所記錄, 呢個依據根本無參考價值. . K+ W+ L* L3 V5 Y
% a$ I8 \" z+ u( F/ u
我覺得一個作為一個標準, 記錄要準確先可以提出.
" F& C/ F, S& g而家依據o既係一個不同人演譯有所差異o既「辨音」的方法, 唔係真正o既'聲音'. 立論依據o既嘢都無, 就唔好自大到叫自己o既'研究'為'正'.
+ b! {$ h! A/ e8 E- W; q
9 [, d' z: K$ a3 J+ s8 r一個標準係需要人o既認同, 人-唔係只係所謂學者先係人. 所有用者都有權!所以不同時代就有不同o既標準. ' w/ [% K7 K7 _: P. y, G1 h
假若所有人現在都用宋音, 只有何許學者話現今音先為'正', 係咪所有人都錯? 同樣, 我以現時o既標準為'正', 回到唐代宋代話當時人講話唔'正'成唔成立. 有無尊重人?$ X" j* x& V" n' w
: ?, H, u7 W: U( c- j& Y
文化傳統的傳承更需一個準確'記錄'. 現在出現o既'正'音問題, 其一正是當時沒有有效o既記錄'聲音'o既方法. 一個記錄可否成為當時標準, 傳承下去與否, 留待大眾決定吧.
# b* l E& B* }, p4 |4 f/ b
# T' r4 A1 b: V$ r) E- X學者當然有義務出來撥亂反正, 問題是'正'不是學者個人的價值觀. 作為學者, 好好做好自己o既記錄先啦! |
|