FishyR

我覺得用任何朝代o既音作為'正'音, 都係一己o既喜好.
" m  S3 V4 ~9 \! C+ l; D
2 A3 a4 C  b5 k. _) F. q宋音就係宋音, 不能以始斷為'正'音. 你可以推廣人用'宋'音, 但不能未得人認同就叫'宋'音做'正'音. 變相變成人哋唔用'宋'音定義為'不正'. # k! w/ w4 q5 m6 n+ m% O: b4 k  Z

, [. M! B' D1 ~0 H1 N+ n況且, 宋朝無錄音, 所要先要'研究'. 當時佢哋講嘿音係而家d人'研究'出來. 老實講, 無人聽過'宋'音. 咁都算有邏輯????
: P  `0 ~6 `& C( t
( ?" m7 C# P) F  \9 S2 s今時今日, 我哋可以錄下聲音作為證據, 無須'研究'. 而家我哋講緊o既音更有基礎定義為今時今日o既'正'音. 無需估吓宋代講嘿.5 l+ x. f" ^5 E: F- w3 `- [5 z, b
7 A4 l% ~, w( z7 B2 q, h2 V6 Y
人, 文化,'文字'同'音'都正在進化. 古時o既嘢未必一定"正". 係好, 好正o既就唔會有變啦! 你估淨係所謂學者先知嘿係'正'嘢嗎!? 識唔識尊重吓大眾呀?

FishyR

佢自己連真係"廣韻"都未"聽"過, 講嘿鬼"正"音! 不如搵個啞o既教正音.

FishyR

國子監兄,
' b5 l9 v. I0 T: X9 E  r/ }$ b1 I# w'古時的東西對現在的人來說，特別是讀音，的確就是「正」'.
% u8 U7 \/ D, Z5 z! s5 x6 _) ^$ a若果成立, 宋音便一定不是'正'音. 宋之前的音才是正音. 若果唔成立, 宋音也不一定不是'正'音了. 況且, 這句話本身便是見仁見智的話. 5 b2 ]0 T$ D: @9 e! o/ \1 ~3 I! u0 u
: w9 \7 @, t' w8 j- W7 l- r$ P
要確立甚麼是'正', 歷史只是其中一個考慮.  依據o既'廣韻', 歸立o既地域有幾廣, 當時人口有幾多, 成書時歸立咗幾多人, 一年先寫好定十代八代人一齊輯錄, 其間有無轉變..........考慮o既因素多的是.
9 G  s8 f3 z1 @) |
& H2 H; X) {- l2 ?) d8 N7 U! L# m而且,的而且確, 沒有任何人'聽'過宋音. 根本就無可依據o既'聲音'作為立論為'正'音. 好聽係'研究', 講得衰d係靠'估'!
" B* h  S0 G# }$ y5 x
* Z% R" a* v6 L- a'皋陶，蠻夷猾夏，寇賊姦宄', 呢d字好少人用, 攞個古音出來係咪'正'音無太多人反對, 影響不大. 但斷不能因為咁, 就所有字都要以古時為'正'. 如果香港幾百萬人用緊一個同古時唔同o既音, 嗰個點樣都係香港現時o既"正"音, 個古音只係成為一個歷史. 3 P: u$ X& C! t! L9 a1 f) A

. a: {, X1 u7 d其實, 學術層面上,都唔係只有'Normative theory', 都重有'Positive theory'. 無讀過書o既人都講廣東話, 唔係只係所謂學者.$ n. O; Q$ W: V) i: P0 z, O: n8 d
0 `* W9 H: v5 M) d" w* i7 l- D
我覺得所有講廣東話o既人都有權決定自己語言點先為之"正"!!!!

FishyR

國子監兄,
! Y( F1 k% F& C' P. U我諗沒有就是沒有, 不能以「辨音」的方法作為'聽'過. 而且各人對「辨音」的方法演譯出來的所謂'正'音, 正是現下其中一個爭議. 足見用這方法不足以記錄當時的'音'. 2 u0 Z3 s  z6 G! M( y2 \' R" M
; |6 W  `$ T( F! [8 k0 b
現代字典的拼音系統好似無膽大妄為到話自己係正'音'.
9 W5 [9 v* c, x8 U- o% R, d& c5 Y* u( i( C) I
況且, 依大哥所言 '宋則以唐音為正，如此就能最大限度地在音變與傳統中取得平衡', 唐宋之間都有所變化, 依據o既只係一個'平衡'.
- M8 b4 d' X( m  }' {9 _1 T2 x
. @/ m6 O( i: x+ U6 N  I. T為何唐宋之間'音'可以有所轉變, 一個'平衡'可以變成'正'音, 而現代人及時下青年就係'強姦'? : d# t0 L# _; E7 r8 _
時下青年'強姦'係指香港定所有用緊廣東話o既中國青年? 時下青年讀音就亂七八糟, 老嘢就無錯? 老嘢都年青過, 都亂七八糟過喎! 唐宋時o既老嘢唔見得無都年青過, 無亂七八糟過喎!
% n& s0 I' `. g2 F$ F. G' r, x. T* z
: H9 j: z/ h2 ?7 I( B5 W唐宋之間, '音'o既轉變係從何而來呢? 唔通係當時o既'約定俗成'? 呢個真係一個....謎.
9 _; X* c4 N( B% N: R5 V+ c6 E. g若果, 而家依據所謂正音, 係當時o既'約定俗成', 噉現代o既'約定俗成'都係'正'音, 唔係強姦.
8 f$ Z/ M: v( W' M若果, 而家依據所謂正音, 不是當時o既'約定俗成', 而係依據當時一小群眾, 一小學者所記錄, 呢個依據根本無參考價值.
6 l% F. A( x4 u8 A8 x2 T' Y7 r& H
我覺得一個作為一個標準, 記錄要準確先可以提出.' P! |2 i9 Z( ~" l
而家依據o既係一個不同人演譯有所差異o既「辨音」的方法, 唔係真正o既'聲音'. 立論依據o既嘢都無, 就唔好自大到叫自己o既'研究'為'正'.5 g  j  S: w0 Q' Z9 D! w- ]) F
4 @# ?1 P) ^% m! a9 _
一個標準係需要人o既認同, 人-唔係只係所謂學者先係人. 所有用者都有權!所以不同時代就有不同o既標準.
' ]% D  M+ P$ I假若所有人現在都用宋音, 只有何許學者話現今音先為'正', 係咪所有人都錯?  同樣, 我以現時o既標準為'正', 回到唐代宋代話當時人講話唔'正'成唔成立. 有無尊重人?0 j$ l5 m3 K0 z  E

. u' N% Z# Z( q! t7 g  k3 B, t文化傳統的傳承更需一個準確'記錄'. 現在出現o既'正'音問題, 其一正是當時沒有有效o既記錄'聲音'o既方法. 一個記錄可否成為當時標準, 傳承下去與否, 留待大眾決定吧. # J: n4 j6 |$ e! t8 c/ D
1 `* Y) i3 n8 p1 q: N& W( Y
學者當然有義務出來撥亂反正, 問題是'正'不是學者個人的價值觀. 作為學者, 好好做好自己o既記錄先啦!