|
 
- 帖子
- 185
- 精華
- 0
- 威望
- 89
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
4#
發表於 2007-6-20 09:41 AM
| 顯示全部帖子
國子監兄,
% a$ A3 N) J3 i4 K$ b0 n( `7 _我諗沒有就是沒有, 不能以「辨音」的方法作為'聽'過. 而且各人對「辨音」的方法演譯出來的所謂'正'音, 正是現下其中一個爭議. 足見用這方法不足以記錄當時的'音'.
: L9 W3 z1 y1 E0 G- X- b
1 e6 O/ V- A5 O: o2 f4 p/ N8 G現代字典的拼音系統好似無膽大妄為到話自己係正'音'. $ p2 c+ f7 H% M$ s9 @
+ G/ ]/ c+ R+ p: a1 v況且, 依大哥所言 '宋則以唐音為正,如此就能最大限度地在音變與傳統中取得平衡', 唐宋之間都有所變化, 依據o既只係一個'平衡'.
8 _ |% ~3 g/ `8 w. _: Y; ?7 q7 L3 q- k9 k6 k6 R( K. l
為何唐宋之間'音'可以有所轉變, 一個'平衡'可以變成'正'音, 而現代人及時下青年就係'強姦'? 1 D/ e3 n; B( W; P' v8 q
時下青年'強姦'係指香港定所有用緊廣東話o既中國青年? 時下青年讀音就亂七八糟, 老嘢就無錯? 老嘢都年青過, 都亂七八糟過喎! 唐宋時o既老嘢唔見得無都年青過, 無亂七八糟過喎!. e- {* O7 G/ N2 M; p P, T+ }8 k% |6 D
( J9 {. K( I6 h# I0 E唐宋之間, '音'o既轉變係從何而來呢? 唔通係當時o既'約定俗成'? 呢個真係一個....謎.
$ |4 j( Z( D1 y若果, 而家依據所謂正音, 係當時o既'約定俗成', 噉現代o既'約定俗成'都係'正'音, 唔係強姦. 5 f# D0 {6 O6 `$ q# Y" O7 r
若果, 而家依據所謂正音, 不是當時o既'約定俗成', 而係依據當時一小群眾, 一小學者所記錄, 呢個依據根本無參考價值. 5 V2 T5 D8 j( p( w
1 v* c* g: l1 Q# I3 [5 B
我覺得一個作為一個標準, 記錄要準確先可以提出.2 \! v; T2 \* Z' `0 R$ U( J
而家依據o既係一個不同人演譯有所差異o既「辨音」的方法, 唔係真正o既'聲音'. 立論依據o既嘢都無, 就唔好自大到叫自己o既'研究'為'正'.3 P% D5 W: T# Z! z& O9 I' X' ]/ B
+ R1 e) [7 {' @$ G- h5 d
一個標準係需要人o既認同, 人-唔係只係所謂學者先係人. 所有用者都有權!所以不同時代就有不同o既標準.
" Z+ u% F9 x/ x" K假若所有人現在都用宋音, 只有何許學者話現今音先為'正', 係咪所有人都錯? 同樣, 我以現時o既標準為'正', 回到唐代宋代話當時人講話唔'正'成唔成立. 有無尊重人?* o# D$ n2 u& n8 r
7 R4 D$ E! ?3 }文化傳統的傳承更需一個準確'記錄'. 現在出現o既'正'音問題, 其一正是當時沒有有效o既記錄'聲音'o既方法. 一個記錄可否成為當時標準, 傳承下去與否, 留待大眾決定吧.
# ]8 z3 k# M, J( I, M
- F* L+ `0 W* F& n# a9 d學者當然有義務出來撥亂反正, 問題是'正'不是學者個人的價值觀. 作為學者, 好好做好自己o既記錄先啦! |
|