FishyR

我覺得用任何朝代o既音作為'正'音, 都係一己o既喜好.
8 B$ Z+ [0 a% w' o8 F8 u) f5 @; q! ^5 J! K( k! P- ?
宋音就係宋音, 不能以始斷為'正'音. 你可以推廣人用'宋'音, 但不能未得人認同就叫'宋'音做'正'音. 變相變成人哋唔用'宋'音定義為'不正'.
( I( c8 m; L7 L; h5 k% R" X0 h  G: r" i+ I/ v9 `& A5 e# d4 u1 o
況且, 宋朝無錄音, 所要先要'研究'. 當時佢哋講嘿音係而家d人'研究'出來. 老實講, 無人聽過'宋'音. 咁都算有邏輯????
# i3 s( |# l! w8 [
' }3 {/ R1 `9 h- h# H* }$ }今時今日, 我哋可以錄下聲音作為證據, 無須'研究'. 而家我哋講緊o既音更有基礎定義為今時今日o既'正'音. 無需估吓宋代講嘿.9 c* ^' D" X) K( i
) M( j0 I1 M$ f  `
人, 文化,'文字'同'音'都正在進化. 古時o既嘢未必一定"正". 係好, 好正o既就唔會有變啦! 你估淨係所謂學者先知嘿係'正'嘢嗎!? 識唔識尊重吓大眾呀?

FishyR

佢自己連真係"廣韻"都未"聽"過, 講嘿鬼"正"音! 不如搵個啞o既教正音.

FishyR

國子監兄,
9 L, ^7 v; n- j: i8 @- Y' m) ?'古時的東西對現在的人來說，特別是讀音，的確就是「正」'.
$ B- c1 T5 q. Z7 ]; i+ ^# O若果成立, 宋音便一定不是'正'音. 宋之前的音才是正音. 若果唔成立, 宋音也不一定不是'正'音了. 況且, 這句話本身便是見仁見智的話. & C$ `3 ~0 k9 u, _- Y

9 ~5 b) |5 I, X2 r  J, r' w4 t  u1 U要確立甚麼是'正', 歷史只是其中一個考慮.  依據o既'廣韻', 歸立o既地域有幾廣, 當時人口有幾多, 成書時歸立咗幾多人, 一年先寫好定十代八代人一齊輯錄, 其間有無轉變..........考慮o既因素多的是. 6 L. s+ {" o5 a, X

1 u* k$ {' a/ [; Y而且,的而且確, 沒有任何人'聽'過宋音. 根本就無可依據o既'聲音'作為立論為'正'音. 好聽係'研究', 講得衰d係靠'估'! : C9 Z' V! {* u& s& {' T9 {

3 |2 c* b5 C5 @' `. S4 S6 h8 S'皋陶，蠻夷猾夏，寇賊姦宄', 呢d字好少人用, 攞個古音出來係咪'正'音無太多人反對, 影響不大. 但斷不能因為咁, 就所有字都要以古時為'正'. 如果香港幾百萬人用緊一個同古時唔同o既音, 嗰個點樣都係香港現時o既"正"音, 個古音只係成為一個歷史.
7 L; M' D( }3 O+ X/ m: V9 h
) Y6 _: ^$ w4 E8 h8 |& g9 W( R其實, 學術層面上,都唔係只有'Normative theory', 都重有'Positive theory'. 無讀過書o既人都講廣東話, 唔係只係所謂學者.0 o; H' E' ]0 [9 `7 a( d8 f

4 Y9 k) O0 I1 Q1 I, C( P+ y: g我覺得所有講廣東話o既人都有權決定自己語言點先為之"正"!!!!

FishyR

國子監兄,
0 ?& F* @5 k# _: H/ C" H我諗沒有就是沒有, 不能以「辨音」的方法作為'聽'過. 而且各人對「辨音」的方法演譯出來的所謂'正'音, 正是現下其中一個爭議. 足見用這方法不足以記錄當時的'音'. , |8 Y2 g6 A; p/ f2 C1 ]+ x$ b
+ N) g6 o1 ^9 C, O* `
現代字典的拼音系統好似無膽大妄為到話自己係正'音'. ( s; D& l9 A# ~5 K& f, V2 W; `% d( g
% J. p+ h6 _9 ~% y6 }+ i; K
況且, 依大哥所言 '宋則以唐音為正，如此就能最大限度地在音變與傳統中取得平衡', 唐宋之間都有所變化, 依據o既只係一個'平衡'. : e7 A/ a6 G2 n% ^$ b
. H/ s5 }* v" b/ P' W
為何唐宋之間'音'可以有所轉變, 一個'平衡'可以變成'正'音, 而現代人及時下青年就係'強姦'? . `* ^/ l0 {- a& r4 y% w1 a
時下青年'強姦'係指香港定所有用緊廣東話o既中國青年? 時下青年讀音就亂七八糟, 老嘢就無錯? 老嘢都年青過, 都亂七八糟過喎! 唐宋時o既老嘢唔見得無都年青過, 無亂七八糟過喎!
) ^! v* W  p2 U- w( J( n9 `" }# A# f, F# H1 D  q# y$ c; Q
唐宋之間, '音'o既轉變係從何而來呢? 唔通係當時o既'約定俗成'? 呢個真係一個....謎. ! W8 g6 r/ N4 H9 r7 N
若果, 而家依據所謂正音, 係當時o既'約定俗成', 噉現代o既'約定俗成'都係'正'音, 唔係強姦.
& d5 E% K0 ]/ _5 h' F' z& |6 g8 |若果, 而家依據所謂正音, 不是當時o既'約定俗成', 而係依據當時一小群眾, 一小學者所記錄, 呢個依據根本無參考價值. 6 ^0 m4 E8 L. G+ p

  \+ v# v& Z' }. b/ s% Z1 @我覺得一個作為一個標準, 記錄要準確先可以提出.
( ^! |, r! Y) e+ I8 ~0 ?% `而家依據o既係一個不同人演譯有所差異o既「辨音」的方法, 唔係真正o既'聲音'. 立論依據o既嘢都無, 就唔好自大到叫自己o既'研究'為'正'.
! ?! [7 p' O! w+ z' Y
2 d, m! `2 O7 k9 r: f$ W9 F7 j一個標準係需要人o既認同, 人-唔係只係所謂學者先係人. 所有用者都有權!所以不同時代就有不同o既標準. " V, X( f3 y' B. O. a' T
假若所有人現在都用宋音, 只有何許學者話現今音先為'正', 係咪所有人都錯?  同樣, 我以現時o既標準為'正', 回到唐代宋代話當時人講話唔'正'成唔成立. 有無尊重人?  C& A, S! D3 q) r4 F

; h1 l9 K" `: e. f! q/ D文化傳統的傳承更需一個準確'記錄'. 現在出現o既'正'音問題, 其一正是當時沒有有效o既記錄'聲音'o既方法. 一個記錄可否成為當時標準, 傳承下去與否, 留待大眾決定吧. + q1 _1 D- o  \# m, ]! o7 W

5 d$ N, G* f7 y* c$ \& L學者當然有義務出來撥亂反正, 問題是'正'不是學者個人的價值觀. 作為學者, 好好做好自己o既記錄先啦!