J.T.

2 b+ w% w7 I5 b& O4 T* R5 F$ V# N9 D  e$ T$ U* v' \
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
( f; P9 A& [' c0 c0 {" E
# T9 m. v" u4 t) r7 K9 j; {對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
: Z: o9 q, k) r! K" `& ~  v0 Z. _0 m
3 H1 P2 T9 ^" {- o一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。+ ^: l7 v" Z/ E( h! v2 @
; F. f; B5 m  D% {4 d

# m' L8 x$ A) s. A; A' t/ J1. 不合理解僱論：
# \5 @) |1 z% ^3 }" @不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
" Y) H" l$ p; H7 A; l2 A8 z* ^, u, \8 g" }" H' E2 Q6 l
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
# v! s4 c7 H# O
: k* q) G! d+ s4 v& i1 y! D) ^最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。* X4 F9 \8 p* `$ P7 X! g
1 K+ g$ f: y/ f4 l4 X! v5 M5 {* f6 `
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？+ }2 u, |+ F3 f( w, H. V( h
6 G( L' i2 j/ K9 w
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？/ ~) u2 a4 p( S2 D5 F$ n
6 k+ j- _) S8 R& B
2. 示愛論
! z9 x7 }4 N3 d) W甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
/ h, {: T2 [! d* H- W( U- c, w/ i, @7 x  ^! H2 U2 B9 W
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
, j" P  C  c. y9 _' h6 N# u2 p  K# g+ c- V
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
1 s: Y- j3 p5 V1 ^" _9 `' g& @. \
0 S. r; D1 d% _6 _甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
& S, x8 Z. G7 E/ E
. T5 J$ W- v6 s) r+ \法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
& ?5 |! Y7 K7 I, N! n% S- m
5 q, V5 w# E. p3. 可笑的「消息人士」
' ~! q) t  f5 h* T( Y, g- @『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
1 b1 y) M, `  _
# ^/ P' ]: B) \8 {8 a拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？# f" K. R1 f( b  O9 {6 j! p
0 \9 z& ?' ~4 g( T  Y
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？9 g  c+ f% f* N% z
拿，甘乃威有冇非禮女方先？2 S% M& F+ p# w8 R, X
, f: ~7 {6 h; G9 B
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
  ]# u" M$ N! o. W2 m3 Y
0 Q5 w( z7 J8 A0 p4 {! k4 e又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？8 k4 {0 g: M3 `6 B
# k- L" t- Q& j
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」* \" u* a+ {- @* i% n2 C
( w% Q2 F4 d: L% U
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
' [# Y9 h, \0 a' x' x9 D! G% g( n4 X3 B+ k7 T; [) p& M
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
6 [6 {" D9 j1 }- C2 i8 r% S( _; R9 t' ]. [" n" U5 c
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？0 J7 X2 O  H+ @( h2 E$ O$ g7 K
- |& K$ K7 M6 P3 x; E
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
) E: G1 y! ?. U+ X1 k4 U; i& C2 q# E% E6 L$ J6 B) V! X
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
* N! J, P6 j3 o5 I
, G+ W- @( M, S) j  j第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。1 w1 b4 y. I$ l0 s+ S" M
! Z1 u3 L* o  s) I. d8 P: o
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
$ E* N% u/ V; Z6 L  X: }, H/ z6 e9 O
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。9 k( D6 y) w( n% @0 d/ E% `

; l% a+ r- W4 j- x0 `; @) P2 f第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?2 K# [! t, _3 z$ C0 _6 B
- R9 Y; n: c' ]$ m; F  z4 g) @9 r
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。% A" N, _: b" J8 W

' |" ]& @# K5 ~( F$ w; b! A. L* W第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
  ~6 n" C5 n/ p6 X% }! k4 n, R
  R  A) K. t" L《完》" n* x3 u/ ~; `
- O/ J* c9 M: c: J- L5 w. J
============================================================================& G2 @- u9 O) L8 b( L
2 g  N% J% `. l6 v5 E' K1 r
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
' b/ j2 r  m4 L+ ?/ r. B+ M+ C$ ?9 T& l# c8 Z  k% t

  S1 A* W& x7 z即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向2 F8 c/ Y2 W% b- u: }: A5 k4 T
佢地表示好感？
. Z: T* L  f3 I, u- L' s$ Y* H6 r1 d# V  q
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
! ]! F9 E  Y: H  N) B
; s+ {5 |* u0 M* J; m- o$ m6 v/ v這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀...........