<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 甘乃威承認不道德錯誤 (有線獨家)
返回列表 回復 發帖
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 4 h# O, Z& V7 y$ W! o

% s4 C: Q) U# f. P其實看來看去,林忌都不明白,為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
9 [( A& N$ y% d5 ?6 J; F; `& \
/ c' r8 [2 s0 Q! t# R  M對,這篇文的立場是「明幫甘乃威」,不喜歡勿看,因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下,全靠一面之詞去砌低甘乃威,而且在絕不中立的情況下扮中立,那麼作為投了甘乃威一票的選民,林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。; D/ T3 L. C  u5 o# e- q
' ?. A' P! p- w2 q& t5 v
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」,後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」,其實講左咁耐,就算以上投訴全部都係真,佢犯左咩法呢?根據香港的法律,以上所有事都不涉及刑事。
& k( |% w4 }- \$ I  L; R) P9 \/ q5 f, w* j) Y4 x, I) |& ^8 s$ v4 k
5 _  d+ F2 t8 ^' T$ K! p
1. 不合理解僱論:9 P7 {: v9 y6 ]/ Z- G  u$ f
不要忘記,議員助理的職位係「助理」,何為「助理」?即係不能獨立工作,而是幫助另一個人工作的職位--去幫助一個理事也;一向在商場上的慣例,凡助理者,合則留,不合則去,單係老闆覺得有人好樣衰,對住某人食唔落飯,或者無法再信某人,佢都有權將某人解僱也;反過來,唔通某人突然同陳克勤拍拖,你都冇權把佢解僱?解僱佢的理由,又係唔係「干預下屬私生活」?
4 p. e1 b  ?" Z( Z7 D9 b
: N, G- C& n8 r7 U$ ]2 O# J0 S議員助理唔係公務員,一個政黨的助理更加唔係公務員,議員助理就係政治,就係政治鬥爭的最高角力場,那麼要一個議員,和一個他不再信任的人一起工作,這是甚麼來由?這是甚麼邏輯?
. d% a6 F8 O* ?/ Z' P; l5 ~- W6 ^, n$ Y: k+ H- ~4 E, L8 c
最神奇的係,呢一份人工又低,工作時間超長,工作內容極苦悶,卻處理了最多政黨內部的機密,處理最多政治的鬥爭,以中共一貫的歷史慣例,就係最容易統戰的場所,就係最多間諜,偷取最多機密的地方;例如泛民飯盒會內容,例如兩大黨的「最高機密」,永遠兩日就爆上報紙,為何呢?原因就是擁有大量的「爆料者」。
$ y7 Y2 `- H- y+ U* ]5 R
+ ~( D( s  c9 f, F7 G( e) L& i6 p當政黨懷疑有人爆料,當然唔會咁易有證據,如果為左自己政黨的利益,在冇證據之下去解僱某人,咁又係唔係「不合理解僱」?定係原來一定要證據確鑿,先可以解僱?好似國民黨被共產黨滲透的間諜,到國民黨遷台之後都捉唔哂,咁係唔係要香港的泛民主派,在搵唔到證據(好似今日咁,日日都被爆料),但永遠都唔可以解僱助理?
9 r7 K" Q% s$ v! n  i. s6 Q
8 k. z& E6 z4 E4 w3 I0 S% [' _勁呀,遲 d 泛民總辭,議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地?唔係用法庭去解決,而係投過親共報紙傳媒去解決?其實香港人的邏輯係唔係有問題?  h/ k6 @7 b9 u5 F: I# z2 I3 h4 M
, ~/ P  j1 c* _# |7 F5 c2 U
2. 示愛論
, s& ]$ h. d' D  b甘乃威有沒有示愛,唯一關我地事的,就係佢已婚;但究竟係甘乃威自己發姣,定係個女議員助理發姣,所有事情都係一面之詞。5 a. s; x8 ^  S* j

0 \' p$ A7 ~) o3 B2 N: j& g連法庭對刑事案當中,有關非禮、強姦等一面之詞,都要採取好嚴格的取證規定,當事人的大律師,有權盤問證人,以搞清楚證人可唔可靠等等,但係今日呢件事上面,我地見到一個非常嚴重的指控,而當事人卻可以唔出頭,任由譚香文出來 heresay,而唔需要面對盤問。
% i5 o2 @0 X1 P: g! q8 a  b
" S) e5 R- I5 P! }/ [* E( \如果連非禮、強姦的嚴重罪行,證人都需要面對法官與傳媒,咁呢「求愛」的指控,又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢?
2 Y0 L$ I4 g+ C- V  E7 r3 w7 }
甘乃威已婚走去求愛,當然有可能,但更有另一個可能,就係有花癡發花癲,大家在當今社會都見唔少,例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云,雖然甘乃威其貌不揚,但最少係半個成功男士,在冇證據,未見過當事人的現身說法之時,傳媒可以一面倒去指證嗎?  _1 h  H2 ^$ H
! y, T3 T: a) ~; {. W" M' S3 d  ~
法國總統可以狂搞緋聞,意大理總利甚至可以狂搞o靚妹,果然係國情不同,我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」,都可以成為頭條;咩叫示愛呢?示咩愛呢?洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然,可是留在香港,就變成「地球好危險,我地快 D 返火星啦」的一件大事!
' d1 e7 j  b4 m5 k( H9 N& X# u
! y2 `$ E; A6 ^; N+ `4 z3. 可笑的「消息人士」! q5 D9 D; |* Q( v9 u2 }
『消息人士對有線電視指出,甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認,曾對女助理表示好感,並承認「做錯咗」,遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱,「任何人睇落去,都會覺得係求愛不遂引起」,認為事件一旦公開,甘辭職的機會極大。』, L8 K- q+ b4 h! H" d$ }
6 x) I( ^  @+ G$ {) e3 T+ Z
拿拿拿,由最初傳非禮,傳傳下跌到落去得番「示愛」,再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」!其實香港係唔係一個道德塔利班的社會?「表示好感」同「示愛」,好似係兩回事喎?我有少少喜歡佢,到我非常愛戀佢,中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換?
% h6 H- \  i& f- K
+ E. N$ Z2 N5 C, K5 I2 {6 _拿,甘乃威有冇向女方作出承諾,例如要離婚先?( U2 `8 y1 h' L; D( x0 j% {
拿,甘乃威有冇非禮女方先?) S  B; f- w5 J  v/ P7 a4 d
0 a) I, o3 E% @0 I# T9 L
即使佢已婚,佢就唔可以欣賞其他女性,對其他女性表示好感?呢一點係甘太管的,關民主黨 X 事?定係以後凡係見到政黨工作的女性,所有人就唔可以向佢地表示好感?
9 q. h* a$ q$ y& `! E& |5 h
" V  r: h' n" {: k, n又反過來,原來香港係嚴禁辦公室戀愛,所以凡有人表示好感,就係犯法?又或者最起碼,上司就一定唔可以向女下屬表示好感?
) v, R& a; X/ @' ]
; ^. i% X0 m+ j* w3 r7 b如果我係甘乃威,我只會答:「我係鍾意佢又點?吹呀?乜辦公室戀愛係刑事罪行咩?」! W& p# o; ?5 \+ v
% F# f* Z- P! _; ]# `  H) i9 c
如果有日 A 君做左立法會議員,然後佢見到個女助理著得幾靚,讚佢一句:「嘩!你今日好靚女,好吸引我」,咁係唔係向佢示愛?! U3 L3 w  N. _

! P4 |2 @1 [8 s5 }條女聽完發狂,大大聲說:「你結左婚,你好唔道德,你不知所謂... 下刪一萬字.....」: G- f" v+ v* E  p

/ y/ c7 g  S) i7 p: Q* L你見到條女道德塔利理上腦,覺得佢唔適合在做你助理,好後悔你見工選人時,只係取佢外表,冇睇佢內涵,咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」?
9 {& v9 _; `2 L2 T2 G3 w$ G% Z2 H
睇完甘乃威事件,第一件事好肯定的,就係呢世都唔好做議員,因為做議員要服務的,係一群弱智的人。1 j4 [: e' `+ t1 `
3 m# y$ D# g9 B) _* o5 S- o$ Z
第二件事好肯定的,就係民主黨成黨都係膠;一件少事要搞咩紀律聆訊,愈搞愈膠愈多荒謬內容,然後人地就借你自己搞出來的膠,來打你自己,而唔係實質有咩錯。- t3 X( M/ v  E( A9 F' w# k

) Z* s& O: [2 |) j3 }第三件事好肯定的,就係泛民主派成個派都係鬼;泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料?成個黨都係鬼,成個派別都係鬼,可是乜都做唔到,想入去做到野?老共知仲早過你自己。
9 Z% ]* F# ~, o2 z0 o  o7 l0 f
1 t& G/ c% Z: e$ E第四件事好肯定的,好多人想甘乃威死,無論係共產黨派的女特務,又或者佢自己發花顛不知所謂,由親共傳媒到泛民友好,都好多人想做低佢--這叫做槍打出頭鳥。: w& C( t6 i; P& C" }( ?
  h- C1 g& Z3 M1 n+ {1 o
第五件事好肯定的,泛民內部好多人更多私生活上唔到檯,呢班友仲發白日夢想上位,祝佢地早死早著。
& f3 R& D% r: }4 Q) [7 M+ x
' }8 G* z: c: j* K3 U8 S第六件事好肯定的,請泛民同民主黨多多上網睇下民意,大家對甘乃威事件,由頭落尾都當係一件笑料來睇,例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題,被高登網友評為「重口味」(幻想好似 d 爛 AV 片咁),例如兩位當事人的外表,就係成班網友花生討論的目標,示於甘乃威有冇示愛,佢係「企圖婚外情」,定係「妄想婚外情」,大家都係一口花生一路講,who filter-037 cares?% }' I1 \' \6 r6 W) m* |

6 p2 Z9 [+ M& l* \# [  k1 G+ ?9 f第七件事好肯定的,就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」,女事主係一位好過敏的人,根據網友的看法,不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」,咁件事究竟係乜?甘乃威就算認錯,代表只係「保守派」、「道德派」的看法,而絕對唔乎合時下年青人的標準。' m8 H% k8 X& W2 Q! Z- v
- t/ e; ?9 Y- S+ H! j& @0 L
第八件事好肯定的,就係民主黨如果決定要迫甘威辭職,係荒謬絕倫;咁鍾意辭職,辭職來普選公投,把壞變成好事啦寧願!
8 t9 f& [2 x. r' t) P1 q5 P9 X6 E
, @+ ?& {' B% X《完》
" T* E# J# u! v$ t0 d* N1 @8 `" Y6 c$ W
============================================================================! c% F* z. [$ M7 [
* Z1 @# s) l' {$ u' U
第五件事好肯定的,泛民內部好多人更多私生活上唔到檯,呢班友仲發白日夢想上位,祝佢地早死早著。<--講得有guts!' l* e* }" f, {7 D& m" S, E# ~
" z4 u$ N" q1 N" R  f. u  O) |

6 w* \' Z+ E. u6 Y: L即使佢已婚,佢就唔可以欣賞其他女性,對其他女性表示好感?呢一點係甘太管的,關民主黨 X 事?定係以後凡係見到政黨工作的女性,所有人就唔可以向8 w' o0 ^" i9 J; x
佢地表示好感?  z5 ~' i, ]8 @/ H. i) R
* h9 C. }/ Y+ B! t* J
又反過來,原來香港係嚴禁辦公室戀愛,所以凡有人表示好感,就係犯法?又或者最起碼,上司就一定唔可以向女下屬表示好感?<--問得好X正!
, M; M. x* h0 S7 y6 d; ?$ N4 t& o1 ~, X4 m( Z( R% B
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀...........
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 甘乃威承認不道德錯誤 (有線獨家)

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。