J.T.

' H) y4 S) E( s1 Z4 K5 [1 t9 C; l) @6 _4 c
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。; x& u8 J$ u" z  o* v
' U6 t1 F! L3 L- p' D* i9 F
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。6 B- u  X' z/ b' |. G2 L! U/ q' j
4 ]1 H2 [6 b0 V$ R4 c* T- A; l3 d
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。' W8 m. q( n( P( s5 @+ h1 Q

# b% B& `0 @: Q4 ~) F. V$ p
* B" L" [7 ?5 n/ Z  ^4 h8 L; |7 [1. 不合理解僱論：2 Y: J" x) D$ x5 Y+ V
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？0 \. f5 K3 n  L% r5 d

+ \, k; f4 u3 P3 R/ y! c議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？2 u$ P; g0 {9 p, `
( F7 \( k. T' r. ^! K7 u
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。4 I* ^+ \1 ]. E5 l; u
  l" h6 s4 H- x% R; H! s$ c. A
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
* p  M/ ]0 A+ D% z/ m$ ?4 D% ?8 v& c; \( ^- _" N0 J0 R
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？9 l1 Z8 A% I% b( S/ n

$ {5 r2 q% g, z8 k. E' B  ]+ {2. 示愛論# U3 |  u3 q: {# U+ w  I( w& D7 m- a
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。) X/ p. X; B5 R  o0 D1 }
% j9 {& n9 }$ O. W8 E" G( A
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
8 W8 }: c+ b: m* N: d" d# r/ t, S3 n3 G$ w, q( _& z( \  _! _
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？" I/ j$ p4 O1 r4 r4 p

. J* s* i- c. j甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
' m8 L3 Z. O8 }, a& m1 m5 a9 `' c. L* H, e
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！4 |! V1 E( P- G: ?, |# w
* C/ e; p# Y; ]+ g. t
3. 可笑的「消息人士」
' [( V9 ]  o- g( v『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』' X. ?. ~5 J" r0 d/ r, }) h
  ~: ^6 Y# V, s. ?
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？9 Z! ^! A+ W0 v  B

3 I2 B6 d! I4 p, D拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？% p: b6 C% @+ V0 L0 `
拿，甘乃威有冇非禮女方先？; E  A8 K" {, O. r3 b4 `. F
! G& F) S7 q& E4 w
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
$ v+ N  O3 V: U5 @- d+ n3 e
: h  e! q* r! j8 F: ]* x; ^又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？) }0 V3 U2 V6 K" K+ _# H! r! d

" j+ q4 Z/ K* K4 M5 r  [9 l如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」7 ]! m: G1 t, Q* y6 F

' c5 R5 N3 Q+ C如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？" v: ~6 k( g4 Y2 b
% ]7 M) C; f' ?, C9 h
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」  j" D6 g% x2 P3 U" D" K  \3 f
* q7 n0 y/ p8 d6 C! ^# D
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？6 ^0 T- ]2 O5 @4 y, I3 D

; s* P; r: n( ?" k+ P. k睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
* X$ O# I; C. M& k0 V! U
4 ]) m( q4 P3 ~第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
- c1 [0 t" M1 s# v! C' V& S5 Y" e0 U( y1 U3 F2 D
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
6 `8 ~4 x' K1 G8 w! Y' V" _6 A  H1 \; G
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。( Q1 ~$ _' L' ]1 K  k

* R7 [9 H  w1 \第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。2 _6 z- l" o1 G' v/ J# b4 u

! s; c2 e8 c  [7 ~8 g# V2 G第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?( a& w% W: L, N" o7 X( i
2 N7 _+ x( h' q- p6 n4 k- H
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。- w# C3 T; U  T% F. Y

; G- a" ]  d) s4 G2 a% a5 K$ V第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！6 A5 P; Y9 {" z6 n

$ t( U* y* k5 E: J; Q6 B  E《完》  |( j  y+ u* j* X. b

( ~( L- y+ T* m7 R' r2 K; v) @============================================================================, @" I5 Q; J+ a1 Q1 X( @1 H

+ R) n! C% F. |7 g" ], Q第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
% _  l' D) d8 x  g
  Z" |7 h& z1 p8 h& a# `; K. ?2 t6 I
/ ^* }. x/ {) ^" r! Y即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
! X$ N0 H* c5 Z2 W) a& W* e6 k佢地表示好感？
' w6 a+ v8 i4 b3 Q$ ]# J8 G8 \
1 |, p) b$ `( P4 X2 b又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
# M6 \- K& L+ \! M( N2 H' v6 k/ G* |
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀...........