J.T.

5 @( b3 D* H4 K% a4 f' f- o2 Y" j: \1 {6 z9 l7 Z
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
& q; ]/ B' ~" c" G# K- ]+ U2 C- S+ Y' T8 \& r. y
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。* j; _, p$ s. y# z$ x) X

6 `7 c! j5 _2 O& l/ }一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
1 ?4 a/ o& b4 v2 h' \
6 Y- T# M- t! I5 K( B; ^0 D- Z5 _9 j2 o
1. 不合理解僱論：
0 O' N' V, J: d' q6 Q不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
. j4 x6 Z/ ?1 r4 A* O
9 ^) m: o9 S$ t0 s1 [議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
  J  [$ y( v8 r/ U6 J( y+ Q( k2 ~4 w0 r9 s" i7 p
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
7 |1 Y* D) {* z7 ~3 a9 Q$ M: J* ^  a/ V  p7 l. y& F; a# K0 D5 A
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
( H! V) L. `& w7 v. H3 R! w& |+ b: T2 r. ~9 f  W( R9 Y3 N3 F) H
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？; Q% ]5 H3 E$ ]1 I; ^9 p' U/ C
: p6 H! O3 f5 E3 @$ o' N6 H7 J; D
2. 示愛論
3 J7 G+ O; i  A* J甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。4 f( M2 B8 L/ r6 J7 d0 T3 |: d
6 S# h7 h1 V4 _; T# S1 U4 L
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。/ ~! M6 S% W. a3 e& F
5 \$ O5 R; f% v' \5 E
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？5 K0 G' N. S$ a% g) E

$ n9 D" x. i( s' A甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？& T* k! D3 U. S6 n# `; p0 j5 h
8 j) D0 G! l4 ~* H3 j) w. D
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
" \$ U% r3 g% d- h  J5 h1 ^, c( j$ J6 a/ J2 Q: m
3. 可笑的「消息人士」
( e+ _) o" k' n3 h『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』: d& p& ]# V. x. v  E! t3 T
! ]  j4 _  ^/ ?, K
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
$ i& [+ ^; t5 j' h, V
# Y+ V1 ~* ~2 |# X8 a1 ~4 e3 l拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？( d' M2 s' f6 k
拿，甘乃威有冇非禮女方先？" x' ~2 m" V, ]# w
  \  y* _$ T! C+ w( P
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？# C, D5 I3 f5 V! `
. ?; \9 y9 V" w/ T3 }1 @4 J
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
" m& b# p! |3 f( p4 q; r! Y4 M" [) H. q; c; G$ k% m$ M
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」7 |* H! R, \! ?$ U5 U
- K* f9 F/ ^/ V& w
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
6 z9 n3 [$ S7 K. w" }
/ z; l' N+ F! L7 q8 O- T2 U條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
8 o  S: j5 f% P4 I* P5 N0 R1 p4 n1 a1 N0 o8 I5 y8 h7 E; B: c! O
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？& z7 }/ k+ g2 q4 j

* ^& ?' j, S5 c9 M8 t睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。( z7 Q. a. m0 K% _( G6 w& A
' j9 \& B$ D$ i6 e7 F
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。1 i& i/ f  I) |2 @

) T+ W; ?- `- y  {% Y( Z第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
5 J9 Q/ r, _0 [+ ]9 \5 C8 G, |/ Y- @8 E; Z/ ?/ r1 m
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。6 B" b- `0 O5 G' i& K$ {  Z
) }. x& m6 S0 M$ e" N" m6 _
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
& J7 R0 u+ D( s: P+ a+ J0 o$ h8 g% N- w* w: _; P% O
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?+ o( z8 o6 r! b: @5 p; A/ p, {
* F* t5 Z& |) P3 z7 h7 V* d, A! f
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。' E5 T, S; Q0 A" P6 C
! u8 V4 J6 F) S4 R! i2 v& a, m6 ?
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
6 A+ x: z# ^, w6 H
* f5 B: \6 G$ q《完》
: C: p; i9 S6 T2 ~8 n7 b' R+ L# V) D& F$ e
============================================================================4 f( O% f  |7 W, _9 j2 \! Z

9 m6 n0 {8 n0 |$ ~4 j! ~' b第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!8 k( o6 j$ i9 u2 j/ h

6 u0 m& b% w8 x) I$ N5 }$ f! x: e, L# \% L% [
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向5 s4 t- x2 f, Q. i! X
佢地表示好感？" W8 N6 p* ^; B3 e7 Z/ A. z

' f, w& ]! j/ o$ L' m( _又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!) V8 n) U# L$ r- I7 F

. u: P7 O& z' k% ]) F, V這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀...........