J.T.

  r7 p. _0 r8 ^+ P1 |! @7 B
# ?4 ^  t, }2 ~其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
: K( H+ T- d% ]! b) T( P% z4 x* q. A/ E! b  r
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
9 c2 t: k2 T) p% N# g/ z0 ?- i/ n, h: Q  ~
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
" s: m) R1 ^* F! \0 C& W
5 c' J' O6 y& ^8 n# R- ]9 w
9 d7 J0 L: {/ D+ F8 H5 A# X$ ?1. 不合理解僱論：
; O5 ]- r4 m& O" Z* V2 L7 i不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？  z# {/ x" J  P0 y

" {6 @  L  y3 ^2 H4 u4 ^6 X議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？5 H! c4 F" y5 v- H: H

4 y: ?, p9 z1 x# M* \最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。$ T! j- s7 a: x. P4 t
6 g0 L/ n: l3 O0 ~
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？/ c# r" C0 ?8 P" h, u7 Y

. H- c6 d5 [: \$ ^) x" j勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？: c. M7 O9 }& R+ P9 {$ p7 ~3 ]

4 B/ a$ w# |, [4 H$ _$ ~4 T2. 示愛論/ {  U+ w6 j: z% W8 D. p
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
" h1 r3 C; i! @, m: h/ |1 D. P2 r5 L& v/ {
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
/ c; p' D8 y. G3 H/ }+ X; \5 d+ }& i% F9 H4 ?  U1 t8 x5 d
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？9 z: {+ g- P/ p1 G8 @
0 C2 a0 G# g3 ~* k2 Q7 N
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
- D! ~: H; r& a; d
! D$ F+ p4 r2 v( }; G法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
$ [. _; _1 e2 a8 R! e  b, `- ~
* Z9 m0 g, _6 T0 h* L" n3. 可笑的「消息人士」
& l! ]: V; h; ^5 J2 A# t* F0 T0 V『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』' _) j: y3 ^6 z! M! S9 @4 {2 a& I9 a
3 @0 ?$ j- @! L  m3 ^
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？0 D2 X) o) [& j  B1 d! t

! H7 E! G# u6 c$ X拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
4 C* n9 a+ A4 I) D+ Q; o, c拿，甘乃威有冇非禮女方先？% V4 K3 j2 C5 n7 I' I1 c, h
8 s0 T% r, r: k, K" p
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？) \* H$ s7 O5 Q! Y! t1 V

6 x  H2 q- }/ ~1 [又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？- ]) |3 z% c1 d  M# e2 O
* H+ r; h& X8 |6 X9 R
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」9 ?, J% G1 S& x( v+ {  u9 `
+ K5 @* q. Y/ s9 v& F
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
4 V& ~4 X5 [3 I4 _% U( D' P/ `. U5 Q. a2 a1 D
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」; C! S7 ^% X) N* a+ S) Y. {& E9 y) n

$ N  o! R2 [8 Q% H2 ^. y7 T$ |6 ~你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
1 |9 m3 y3 ?5 P3 H$ v7 m( x
8 t  _6 b; X; P, E+ K0 E睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
3 _$ z6 W$ n# m' e- R9 S7 P  g+ s; T4 h& V8 m' M
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。; J0 ]+ x/ _9 b+ B  T, {

9 u1 F# u1 ]3 [9 n* e8 ^第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。- y3 Y1 {  t( ~
) m0 F& O4 I3 o1 R9 ?+ A' z. ]
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。0 H/ K% G+ |+ U" ^

( L" b2 b* G( A2 U第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
- Z3 i' a. x2 F  d  _/ _# m3 |
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?% u* W. I# S& L. t) t

" d! n: `+ ~) C: v# \' n) a  e第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
  n! P* \- b. @( d, H
( O. i/ p: z" f: ~* V0 z0 Q5 v: T第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
3 H0 @0 ?  t  ^3 B# `2 A7 i) y. {$ z- R  R- y' |8 M( [
《完》
7 R5 y7 C  s5 a* b. `/ n( w: `) F: d: @1 P6 a7 V
============================================================================6 }& Q+ d% Z' e+ h5 m' J" H

$ h+ @' Z- Q7 t+ z2 Z* o6 ^2 w# N第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!5 n1 j" g* U+ ]
9 `8 O" C$ U8 y: r7 L

. C  s: z2 u- I- ]# r$ e2 A* d即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
4 x0 i2 |! g) m& V$ Q: x7 C' G佢地表示好感？+ f% n, l  q! h' A

' L  E6 }& o5 \' a又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!( j( t; O0 G2 y1 `* c6 l& d+ i

! e1 O4 l* |9 c6 k6 U" _這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀...........