J.T.

0 {+ p. w' ^  x$ C
1 J6 ~9 \+ q, U其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。8 D" v' p; q- A! t3 }& c2 O2 l
6 m) b: l; J1 J3 i/ Y) t
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。- i; _7 r8 c/ a
1 C0 S) g9 p# Y# k2 D
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
$ P' M# ?  A# H8 e: j0 G
7 [0 s2 y4 |" J: R# X: d
% w* E3 d! @# b' }0 R1. 不合理解僱論：$ t! b0 S9 Z3 x: ^5 x
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？8 L: I+ [7 T6 i- q/ E( W1 u& {, C3 ^
) C0 H% g+ v8 f) e; F3 a
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？4 l0 [: t; Z2 }$ C9 ^9 n
: l) q  B6 ~* A7 `$ s& N) T' o. t
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
/ b; v. A' _/ Z- Q/ A/ L" E" ?; }* n5 Q% {2 ]& |8 P6 U5 h
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
) I* Z0 u+ W1 A9 O) a0 P# K$ X
. [; i. K4 u6 W勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？% r' r. ^! h' Z: e) p4 L

# d5 M. s# K* q- O3 b2. 示愛論
% Y/ [6 C* p, M+ z$ C2 F甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。# D1 ~  ]9 n  L' t, q) Q3 X' t

4 d5 v; v' H, ?* x& D5 w連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
. l& x  R" m* H5 Q/ e  W
  l4 e9 U! {* Z+ S9 p3 [9 B; H如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？' i. _+ n5 o) D' t0 a
7 Z! D1 @! K7 I  Q7 F
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？$ I3 A" J  ~0 j2 ?

2 {4 Q) ]- i, s* @8 l/ W法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
9 A( }+ G. C5 Q6 H
5 M2 |7 a5 {" A6 I* r* I3. 可笑的「消息人士」: U0 u: U4 L, @/ K6 J5 a. X! S
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
& Z2 x3 w  `3 }4 e5 }
! W! e3 F- @* ~+ L! a/ O拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？. a. Q; [* M: n/ h
9 N2 N* q# A" F/ q% d, t. V& q& ?$ V
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
. q: a5 d' }% E. Q& D! N拿，甘乃威有冇非禮女方先？
4 L" D' J0 R# m3 w3 e- F: M, I' g8 J
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
0 W3 Z+ Y4 O) h8 W+ b$ _8 ]9 P- D6 s. c+ J$ p
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？9 S: [" o( J0 \
) n, G2 c8 F5 Q9 L( y$ Z% I; n5 |
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」; S- m  k3 c: W/ b. g2 O4 w* Y

0 L5 C1 Q5 ~6 U/ w% T如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
  F2 y& J5 h* |& y/ `( Q' C/ X; k: j" q. y1 c: b. m
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
4 _* ~, [2 f) ^4 z' [9 J$ g( F- [. O" t* w$ e* t0 J8 M' d
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？" W$ v1 N2 z# `/ d
% D2 _& J1 w. ^* O
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
6 H6 M/ i0 ^) T+ d9 M+ m- S# u+ q2 F5 u  ]
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。- `/ l4 d" r8 b
+ W8 }, u+ F4 \+ f8 n6 j
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
4 {8 _  `& `% b  x0 y& z
, h  f& f# j' V: W# V第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
* ~2 H5 ~! q0 _9 m2 _0 J5 T% S( d
( k& D/ w4 h( m" W6 _) a第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
0 m* Y6 E6 U& `9 L& i) I
" {% n9 z' c4 d% \第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?! x- v* M; B/ q8 O7 Y* `1 ]/ ]
) k0 L4 l% d$ Y
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
5 ^8 u' E0 I2 b
% y7 [- y7 M) V2 W2 q: S第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！0 ], X* v! D) S# @+ R$ _

% P' n& B7 s) ?% X/ }8 }( }; }$ h《完》
2 C/ N3 [( I0 _# o4 F: j$ e' h3 }+ M0 P% I
============================================================================
. m7 E. f& J  g1 E2 f! V" U+ o+ l- Q$ |4 R" I
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
+ C  }( U3 Q: ^! C; U9 a, Q6 B% S' W: f7 W3 u5 Q/ p" t

. H5 p( v7 k) [6 `  {即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向6 S! S/ b) Y% W+ h* B
佢地表示好感？
  ^4 f2 B0 q0 s, s7 J7 G$ c& p( o( f$ k
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
! H/ O# ~+ ^$ Z" P- L; D$ P' T% V- J7 v0 M
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀...........