J.T.

$ p* |; ^" P# T9 t+ H1 A9 y8 r! @& n( |( q9 S
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。6 |3 S0 M  y. w4 Z" ~1 P3 a* v
8 L1 \6 o+ e  K: E4 l' E3 G
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
! \7 a: P$ y& ~+ _; d' ^" Y# x+ }# Y% Q6 K: E
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
* Y4 j9 @2 f6 P' h
) k  w# Z2 E5 h8 \1 ?8 `. Q8 W8 X3 F5 V- h& Q; }4 {
1. 不合理解僱論：; W' A6 g4 R( W! i* h
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？1 G' J0 o; E. [% i/ q

, B4 J4 K0 V% e) P7 i% y議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？5 l6 Q% E$ F5 n5 {3 t

* D) V  d( U  L* C& A: A" J  d) [最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。; w4 y8 T  U3 [, N
' U: z& u5 o- ~7 z5 S
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？. m  d0 J' d2 ]3 N( E* r
- Z1 M% y8 r; Z, T0 P8 |
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
9 w& c- T. ?! o  j( u+ a9 ?# l! C* J9 p# Y4 F- x6 M
2. 示愛論! ]9 G3 P' K0 ]  V7 F
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
9 \8 {/ O! }& ]5 v1 _3 u8 S
) ~$ J% P  [1 K& ^0 q& {8 z* o, W連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
0 I- P; l2 [3 v( [; b! n5 a4 ]7 N3 m! H2 T
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
4 |; V* b2 w. p6 ^: a+ x/ R9 D
8 }# f: P5 U; u6 u  |" P. p7 _甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
! B! Y/ b' p' G1 m: x6 `$ n+ o! C0 O+ e0 `$ V$ A* g1 G
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！& q3 H/ o0 a( t7 {& I
8 f2 ^+ ^8 y- ]2 y, Q& W
3. 可笑的「消息人士」/ B- o+ }; _4 R+ X9 R
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』! |2 S# q) v- r

7 u! g! m! o: G$ F5 x6 p3 X! h% u拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
3 L' s+ h8 F. k' ?9 Q! B8 d- W9 z/ S5 R/ ^0 @- l
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？- @7 G1 ?# M) e" H( l
拿，甘乃威有冇非禮女方先？
* D% i# m4 `$ O) G9 V0 b1 u; y: z
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
9 ~1 O2 j1 o9 X9 m2 Z" D3 ^0 b5 c' D
9 F. v: z/ E0 s% z" b7 D- y6 y又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
6 d: L- r7 J7 @5 I: x
3 @% `% J5 g* M" E% \  v如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
0 {* @* b1 K8 {4 v$ z
# P9 d" w0 ?$ M" b如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？0 q, W: o) O. |6 Y" [

4 V" y: \3 e4 h: T& ~條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
7 d( [1 P* j, w! T  |0 q8 T$ C2 W+ V
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？" ]. u) a0 `/ g5 \/ l

, H0 S, A+ W: k睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。2 I) u( H' j" A: ]; X

( J1 _/ ~# h* Z* V第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。* @/ z7 T* p3 Z7 F# Q4 \7 k
1 W- M! S8 ~- v# ?
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。/ d5 p- V9 i8 v# \: s3 ]
7 {' m% l8 D+ i3 N7 Y% s4 T9 O
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。7 ~2 k7 @8 n, {' R! p* n9 N! H# `3 O
5 ?! q0 `2 r" H# r! D! m
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
. I1 q( U) @" q% D: L" v# A- z
% `) r! O7 v- {2 f& d" s1 d第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?' O6 {7 x4 T1 m- g7 `7 U1 o

4 o0 m# y" P. e8 B2 N第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。- v* K0 Q2 k3 Z* e6 v$ A5 z5 a
" _; u$ n2 |# [
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
6 x; ^9 T, H: I  [- F! y" p1 `& j4 n* E, h# s8 E8 \- S
《完》' p" D: V+ k9 }: M0 [
( y" Y2 t7 k. ?, s0 [5 ^
============================================================================
% x! e; p# C9 ]1 |7 N. P& F# [& N0 M$ p! `
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!& V- x# R4 H1 v& W/ f
, o& K. j" Q9 q- |0 K# a& Z# T8 T

% W  X5 N5 c9 r4 Y3 O- X: h# G即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
) f6 y$ I& Q- N# q佢地表示好感？
; M# l$ s% W" M" n8 \" l
) ~1 X$ E' ~  w又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!( E4 I* c/ }3 W* e4 Z1 t' P

0 S% ^; E9 m  e+ V$ P( ^" Q, n這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀...........