J.T.

6 P9 q* f7 v% T) k: }0 m& j* ?1 u9 [' S5 ^* w2 j8 J, C) \$ z4 b
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。# [$ z$ M  \- P% b' j
; V9 _4 ~4 N+ a3 y- S, t1 W0 \& m
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。, \$ c, }' @0 l8 W- `( d% S/ b

- }% w- \3 c/ C- u3 r" ^一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
( B# c( w1 z$ }3 C) M/ }+ t! h$ D4 f$ F# c
% }' _) k* J$ [
1. 不合理解僱論：
# ]; m; i' M- ~1 }不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
8 Z6 ]+ ]+ @* k0 i5 u1 @- z8 n/ k! D" q) p$ w  C
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？! ]- v; b' V& w: k. |  J
  [! P/ \% h: q* I  j: Z/ @
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。3 z4 ]: O8 L6 T* H9 w+ o2 a2 m
" v6 a0 j8 @8 \
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？5 V1 O+ t3 Z* R! b

. E& R' {% [& N+ f: R勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？/ o  o8 {% T2 c& T: }9 f3 w6 [* I0 `* A
$ p. f" f. a- i0 T# [% M( [9 O
2. 示愛論2 G+ P: s- ~& M+ P
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。# {: l* Y7 R: ~

' j: Q5 ^& D/ ?! H* _. P! w# S! M! ?; [連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
2 i6 c  u9 c8 d
3 F0 r0 G7 ?* R6 [8 y3 |如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？4 d* Z3 p" t3 |$ J) m  A  r
( [8 n/ ~* L7 Q% h
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？4 y! P" f% l' w

8 X4 ^! X2 B1 F' s法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
; I# P+ L; l2 D. {& T5 ^% c- k# _% {2 F
3. 可笑的「消息人士」( ]1 S$ g: e* F/ H& F
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』: y, S: u! ?0 Y* L9 l

+ G& N1 @9 U; ]3 h2 }3 D3 Q& J: @拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？( w; b. c2 c6 b4 K

: T! a0 \; |1 u( q拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
# R% i: j2 d. t" t9 X$ v9 c% U: N拿，甘乃威有冇非禮女方先？
2 P/ r) H5 E- h5 B# L9 y* i; R4 ^% W9 [$ O; H4 @& P7 o1 t
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
' B# Z1 s" R, |7 K( ?3 [3 F& W. |" H4 p/ I: [$ @
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？: w. u* {  K; M0 H$ E0 n* P3 R3 j

! o/ b1 I: r* K) ]9 Y( c如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」! m6 k5 g( d, Z
! B3 W* t8 T; i( B+ M
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
! D5 V/ x- c* @* X9 ~9 n/ u* U0 ^( s3 K0 ^3 s
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」! f: R4 I" D& W

# H9 L+ r" H% Z% {你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？/ |( I8 _" k- H. [9 M; I* m: S

. I" e1 n# A. ~3 F睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。) O. j6 K3 l& R
/ x3 A' p7 q$ Z* a. x2 A
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
- a: {* y' b& n' Z: V
( W2 T0 U' Z$ G5 w4 @% h! z第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。6 x9 Y- S5 y# _8 S. F* U
5 m0 O) F, ]* n4 {6 t/ t1 p& c& P4 j
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。1 y* a% A$ R" R8 X

8 t+ |) q) v' y, l  P. n7 H7 c, m第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。3 |( X3 K) ?/ W0 w7 l& X
0 m6 L% }4 r+ t( W1 \2 b. {/ R
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
  f6 G9 |. Y) Y0 B# }8 Y+ J/ e* f: q) ^7 k2 i. v
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
2 j/ H0 u. I+ i% W8 b! h4 Q7 ?1 X6 N# M8 A% O
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！9 `* \. ~9 E5 D3 s% q( M
5 Z2 t5 R/ ]" k1 i  r9 |7 `0 O
《完》/ D% l) a# \8 f5 h
4 m9 \+ |# y5 T$ |7 V, |* k
============================================================================
. g% g* Y8 N  u& D9 f; I5 q0 g) n% ~% s  }/ m! W
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!) z* j" a# Y( I
# x4 v3 k! N0 W6 x
4 Z8 Z* Z$ ^8 c5 N4 T
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向  K2 P  n! l9 K: r% L
佢地表示好感？
! q# B. o. u- g. \( p6 ^$ z  j1 J  e* O
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!' H+ ~, F* h' i
( W* Y: Y1 g- G5 ~( A
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀...........