[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
6 @, B" D- f4 z2 S$ z) J究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
' Q7 u3 d4 C9 h1 X6 H4 u
# n- b& v! f' \6 Y  x# u首先是[不好]的解釋:8 r- N: h1 G# B9 V
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;+ [$ L$ h  F  [1 E& Z0 u* {8 l3 G; B& i4 m
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。1 ]$ o1 _: N: @$ Y& I; M& s4 f
' y) q* E' g5 ?' t/ P8 L
之後是[錯]的解釋:
1 l7 ~: U9 w% [& Y[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;" C! @- h: `: A  k: M
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
- q& y, T% U+ f* F: |5 P
9 K' h  y# k# |- n" p3 s我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
  ?/ o& n4 s: Z3 ]0 v$ _+ v8 f我試舉例:
+ j- r& e7 |" F( y% |1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
; T8 m" n8 w/ h  C, {* y2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)  E0 W" w! _. T0 w2 P
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
9 T1 w2 f, a! Y1 s0 n. s+ R: v! O2 `4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)6 b, N/ p7 Y8 a* N
6 s+ u: Z' i- J/ i( S, e4 }
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理," n. e8 w$ \4 y. d8 B8 z( \' X
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。1 ?6 J3 C0 q( M) y
" c# I% i  F$ J/ m
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
+ h3 N6 U$ L! u  X
4 d" z+ @0 f$ a/ R- b; _7 ^[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
8 D+ x- z. g0 D) m: U$ @, _
% D4 A1 n- [9 m# q& m$ f5 K6 X( N
oz2, Great Topic
! M5 f: w: \# W* C9 D" B. L  J' `7 k. a, a' Z7 d
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

& R( {' x) b$ ^& \; u  m! b
那麼方案(2),ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:9 ~$ k) e# c; |! A+ V

2 H2 U* k! V8 h3 m& U8 O3 U+ w1 u0 H. _
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
5 a) ]6 n' ]# R' y. |: x. pOk?

0 @4 w+ m" W* Z0 {0 t) d好!
' p. t+ ]& a0 y3 n4 n% y3 ?多謝版主支持

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:$ [) Q# w0 E! A& k0 A
你係唔係有D搞亂左啊！
: h; q* ?  z! B  \上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！& c5 ~& o: g) |( e3 w3 {  T
你嘅舉例根本就亂晒龍

: P# D& x6 G2 ~' q. N" v6 [& l可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;" k/ R8 k7 S; ^: G
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
! ^  U$ c/ t  o) ^3 }- x7 _. x. f! K* z; D
我再試舉例:
' m% i& u  n1 ^9 ^! L; B: l[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
$ q3 y- r  ^" S/ s# t0 O& ~8 w" \8 `0 |即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

oz2

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:5 t) Y+ o  q4 j. `2 d3 x* B1 U! n
, k* R/ {4 n5 d( _, A. i. l
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

4 K. o: q) l' ^) u. \1 V/ q
多謝你見意,也令到我又有另一見解:
" n- R" |7 O# v* ?
- ~# p) C- W$ @" n8 S& i其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;
5 M+ i2 F% w/ N; m1 Q& |$ G9 E& U$ r+ c! c  {1 O% {
但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]! T! z; X: t1 w% k+ z
[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。
! t9 B' b- e2 Z8 S
; S! s' {; ?6 O- ?  j- q6 m! x) n當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]& T1 A+ `1 ]( R( d
: W) u. w( U3 h4 [
本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。
: |+ E: J5 j% u% I
* R1 R2 u  r# V. Z  O- D+ g' T: b-----------------------------------------------------------------------------------------
1 l: F; U7 {3 ]! g$ E, S# y  b9 o9 F& M- o& k
另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。$ d) |" u4 p+ S; N
我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,
0 {5 _+ {+ n4 [3 r7 s但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!) @7 k' _% }+ h, Y" K

5 t+ D' g3 C1 |; d7 K/ t' Q[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:
9 c$ W/ F1 i8 d  ?$ A; I$ _  s. n4 L8 Q$ \+ b
! b0 p1 m( Z8 _8 r/ X8 f& M# d
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

7 ]  C/ }3 G- k我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐