[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
! D$ n/ r/ m( }7 ?) {: ^究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?  h+ F$ }' S/ ]$ L2 k
% B7 H* z( B: m3 B8 \9 z% Q
首先是[不好]的解釋:1 `7 _$ K* A' Q% v% S' y3 d
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
9 E* W% O4 {9 ^8 X  U4 S如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
8 m" s$ x$ r7 A' C. Z3 D& F0 `" w! s' G1 ~
之後是[錯]的解釋:: Q& ]  _- ?. e  x" D' ^! O
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
# q+ ?, c, E7 g. h如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
: p1 k" ^4 T- {: x
2 J: M# S4 l$ J+ M% E我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
9 ~% D7 R; x. X) f5 `  n2 a3 f我試舉例:
6 Y3 P+ ]( m9 w5 q; P1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)/ _) {0 M% v+ k9 n8 ?
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)$ b( P' I" s6 A3 z! |" M! W
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)* ]5 B6 ^) r+ _9 \$ D+ N
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)) @* Z. m" k) G: J# m1 F
9 x# O% w; c$ r4 ?, ^9 b+ G
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
4 C& N0 N4 `2 I2 N% G, C5 ]: n但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。; i, Q( j  ^, u( O: @2 l

2 B% b  x1 p, _) F( W4 k+ n我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
  T7 v- J/ ^9 V" c% z' M7 k$ d
( d8 f: Y- _: A1 q8 M[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
4 i  K' c8 M# u7 [6 A
8 V- v) |  ~) z- ]
. ~- V- R& G  d2 v5 Doz2, Great Topic
3 [6 y  P4 ?, y  C
) E$ c/ w+ F9 h4 P我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

& a+ r( E; X/ K/ t: m那麼方案(2),ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
7 t9 v+ A9 z; O- }8 |/ Y- F6 b: r: I! s, @+ z+ i6 `, x4 c

2 d2 h4 m8 Y  g0 p7 S$ Q可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分. _( l( s5 d5 R( _; J! }% Z1 l
Ok?

/ `/ j& s& [, R+ P2 l* m4 P
好!
2 g; l4 V8 W" t0 C2 `  B) k3 O! Q7 ?多謝版主支持

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:' i3 m4 f) }' E% s# l
你係唔係有D搞亂左啊！
% G/ x- ]- O* b1 b0 u: t, C上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！" v8 C: c: R+ w. j" `/ p! E
你嘅舉例根本就亂晒龍

' e% v. j" y1 g+ r' o
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
* E- H$ \( ]$ O! l2 P6 L- O$ n本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
9 C5 ~* y" I! p
- I7 U% p2 T, q4 L我再試舉例:
2 w5 b6 n* i7 v7 j* R# ][棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;4 z! @1 V! l. {; Y! J& u
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

oz2

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:. v3 u3 w' R4 q6 \3 p  x

/ F) G+ K- t, \. p你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

5 K) B: y. b" d( W3 n) f
多謝你見意,也令到我又有另一見解:
: j) z3 p: X, D0 |' L
% w2 o6 U$ w3 u其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;
, i( |; _% J8 z8 ]
- M% c9 |" N2 B1 h但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]/ ]/ I3 U% I% G1 J+ H
[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。/ Q5 w: H# X/ H3 l

7 W. F4 r6 [8 y5 ]2 U: U6 z當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]
4 z: R/ d2 c2 p5 |0 Y+ @' g: @! Q" q3 V$ z+ {& \
本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。
- W& c, m; v  J. `' L* v3 i
; j% `& w5 L& r% k-----------------------------------------------------------------------------------------/ B' E. q, R7 u) p  F- N
* n# g$ F' z+ |) A! M
另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。5 i; [" A% N, W; q7 W# e, T9 [6 R
我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,
# i: d# H8 C$ s% r3 }8 {) |% Y$ o但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!
( O" ]1 ^. d/ |! k4 W! G6 r; y/ J8 t2 \( S
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:& K0 s7 n9 h/ j* _( m. L8 n

% t: O, ]' f. r. K% \" }. j( p0 ]
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

+ k+ p! w4 p3 |& c# D. y我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐