[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]* F8 `! k6 f/ q% B6 p$ F
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
% _6 e5 L: ^: E+ ]* Q
& `0 N7 {: H- m/ M  \" t8 n- q& I首先是[不好]的解釋:1 b+ s$ s7 q; Q
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
- W4 B! p  Q; U) J' f+ I如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。0 x8 }6 g  l0 r1 u7 g9 m. k
0 C+ d+ O8 r( h$ D$ `3 r6 n* l
之後是[錯]的解釋:- A$ P4 u. c4 V4 `0 P
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
( F: H' U& Q' p( I) K如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。. y9 F1 G: J! E5 H7 O: ]& @9 f

" r' d1 F# N' `" J8 s我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。3 a9 ?, [# I0 [5 \
我試舉例:
4 X  E0 h$ j5 L( X% g1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
3 u5 q0 e) X9 B$ B: W9 [5 R9 P2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
0 }! p& s8 e7 h, ~/ j1 f3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)& \  _8 T3 I. G. W& i7 y
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)7 z% D9 U' R, f% t1 J
1 Y& C' e$ @+ T9 Z+ L
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,  ?, n! v0 M+ C* e% u* e
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。8 ?; n5 Z) \1 U. ^

4 k  g- c* Z) I/ F$ T我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
6 j$ T! y" U' ?- s4 l
9 z0 W8 j- z" W5 L. d; y, `[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:& `$ E8 P6 E% q# i! Z8 O

/ \- `1 O; s; U: T( T7 ]# G! F$ g$ t( R$ p& X; s
oz2, Great Topic, D; D, p$ ^( ]5 b! K1 k8 b! H
7 V+ L# X6 r& @- @) z, ~
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

: h2 H1 s% _, z7 s/ f& ?- V! J
那麼方案(2),ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
: z3 Z# S+ o0 Q( M. V/ g/ `7 g
. G2 Z2 }1 Q, j% E6 a1 u# [. }( h
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分9 g$ Z4 j3 T( M
Ok?

+ B1 C4 `& x+ f3 z好!& t6 @* Q3 F/ ]
多謝版主支持

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:1 B( g* o1 K. R$ a& o$ n
你係唔係有D搞亂左啊！
! \' q+ @( d, h& c6 d上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！. H( V- `0 p# V' A( K/ j
你嘅舉例根本就亂晒龍

' S1 ~8 U; q' @8 u; X' y
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;$ v) P4 M  h# a% S6 }' O2 l
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]9 q9 R5 Z" i" J4 \$ U  W$ X
' t: |" t# u% x# f2 V
我再試舉例:
# w  o- J/ B, [[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
7 t) V5 [5 V% ^/ w% d" A/ T即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

oz2

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:& W* y8 E' h4 S: D7 g
2 l) x  Z1 J+ T# o; X1 _
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

0 r0 w4 U+ N) k/ p1 p0 S; R, S) N0 s  e$ ^多謝你見意,也令到我又有另一見解:
9 f, f( v  N2 J" U$ n) ~( }8 T8 P, ~" c3 k) P8 s
其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;# Q) @+ ^. ~8 r) }" |
- K7 M; m/ C6 ~3 c2 @
但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]
8 p+ a( ~5 h$ t4 x[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。
( c) T, ]% Y4 t8 c/ i. `8 Q( W; s& h' I: A' b2 z4 P$ D: f
當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]
4 l  f$ j7 u5 x; O
, G$ v; |- ^1 H6 D$ V- f3 `本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。& ]8 N1 m; k" F/ }- R

5 n( H% d1 Y$ [; u+ V-----------------------------------------------------------------------------------------
+ g; Z% _/ q; v+ `
; i1 }8 z' W2 B+ k- P$ \3 Y8 D# ~2 p( H- S另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。8 X6 m* d% g* w/ h
我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,
) [1 |  r! z. m6 ?7 A* U但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!
- Q3 F( c: V, ?: [$ k) M4 T8 Y  I7 u  d. b
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:) }% Q; m, {2 O  _* ]1 X
& {- w& M" z0 e
: ?& g" |. S: Y6 T: @3 I6 w/ L  _' l+ }
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

$ T7 {2 {. D3 B, J! s- k/ O
我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐