[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]) O' ?5 N( c: p, K0 k# j
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
& P2 M- }1 b! A
; O5 A+ ]9 B# S1 Q' a5 P首先是[不好]的解釋:
, b- H" s, p* b+ M6 T[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
/ ]9 G+ V- Q; _" Q* x0 i' c如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
3 j" ~7 H/ i, _5 X% R+ B# T" p# g; A3 t# N3 M$ ?
之後是[錯]的解釋:% j! H0 n8 j" ]9 Q# w- T3 o
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
! f$ Y  T8 K. J) |2 i8 _如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
. U: G( h& @, Y
6 p% R' T& a" k3 o4 Z/ l我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。# s: w  U( P! e% O# G
我試舉例:
' y5 U( @8 l1 Q) w$ d6 f3 g1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
4 z8 V) l& c9 a% `6 R  S2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)* M: v, Y2 [% Q
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)# x- q1 B9 Y- W6 B8 A% N) c- t
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)( O$ Z9 D  K$ L& w& n/ D6 n7 K

8 U9 K2 R! x/ Y' F所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
$ q5 S; a8 ^; E: s' `& D但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。) ~7 }% U6 B, l7 e3 h

: R" L7 B3 J( F我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
& B1 O' ]! M9 k; b( e% K+ Z; u$ i  x" M+ n- B
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:! w# G; s) X6 {3 n6 q/ {" y+ {
, b+ N+ m/ p* V' y% _& |  `# H
" J9 m7 b. L' h' M8 u
oz2, Great Topic$ X' N$ C: D7 q0 M" m, c: c! D

+ u# x: B0 V+ ?" H' M: u我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

4 H% j% t/ h: H& x那麼方案(2),ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:; h" Z/ f- `2 T8 N9 u" }

/ r8 s' F$ z0 L" N) i4 j8 I  ]0 O6 k
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分- o( Q% A. v* N# c
Ok?

2 p9 o" q, x! D2 a5 W3 Y7 Q好!
  z2 Z3 x. \# U: d多謝版主支持

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
+ X, u" v) A5 ]/ ^  z  ^你係唔係有D搞亂左啊！
; O1 }. g: `3 _9 o  O# H上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
" r( I  f4 k7 w3 P# J& [/ L你嘅舉例根本就亂晒龍

0 m( i: S; ?( G9 o/ s% g8 G: I' l
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;  _4 K) J& S7 {3 T! x' Y* N" ~
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]1 j' j) J2 m0 }
6 B4 l0 S! M* ^
我再試舉例:" j! Z( I% Z# B7 Z* [0 R) D" A8 T% \
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
8 Q7 p/ K2 g/ ]! ]$ {* o即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

oz2

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
/ C9 S9 O  ]6 F
5 W( D8 S: G6 i$ D5 a# D$ [你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

" ?9 X# d0 ?. \5 S* Y( e' O; @
多謝你見意,也令到我又有另一見解:
, {% S# H1 i$ ]! \( ?( F8 d' Y7 b% ]
其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;
2 f! C, s. p- o) q5 @  m& C
5 f2 ~7 ~& j5 X但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]
- O* q' A9 V6 M/ A0 t6 ~[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。
4 [/ W' E& Q: J* }& M
' V) l. v( a! q( _# {) t$ z當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]
/ G# `. x$ k+ b: ^! b4 ]9 s: P: e* W. K( x; V+ V" A  K+ K+ q1 K
本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。
/ M; s4 |$ X# @7 o' b- n% G6 ?
, g7 S. A/ d& k1 X. ?4 j. H-----------------------------------------------------------------------------------------
) W) g) d" ~, H0 a
0 C, u& ]3 p/ W1 ?8 D另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。
( r4 d( M  Q5 o  i  T- _/ b. G4 `我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,
; S7 k; I1 H- t8 ~1 p但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!1 G' e0 b; N1 Z% v, g
/ V1 Q  X% o. r* [0 K9 A7 z5 U
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:
7 K- w& I# v- B# m! c- R6 ?6 f# N; |" G. e0 ]9 s& ?# K* S: m! E

7 e$ C* s  \! {- O; N8 T$ V放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

4 {% N! T! ^# [5 i- B4 d我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐