[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
/ L) u7 K  U" F  W+ z究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
; x3 M, \3 G- z. E7 Z! ?1 W' a. v; d7 j6 p1 z. u* X1 J
首先是[不好]的解釋:
# a6 w7 z& f7 @5 q[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;0 @; A  \' Z/ Y
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
& K5 }# \0 k4 ~6 V6 E+ G1 G0 a$ _1 s8 m4 U) e  k
之後是[錯]的解釋:
# Y; n' ^/ o( p0 F[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
. r2 N( T9 z5 W+ R如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。8 Y( a6 M! T+ k' C" E

5 s$ M8 Y3 A( Y我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
( z$ a; J+ g" G! t% o% Y我試舉例:  u- k% f# m1 A' p
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)0 y  w% }: p1 \
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
- Z  {  g3 k2 A! S3 ^: _) X3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
7 v& Q4 i5 G9 E4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西): l& w1 ]+ D8 {

' Y; X1 C! Q  n- ^( U! V0 O所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
6 e2 ]+ z5 v6 s: ~但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
4 D6 g. y! P3 w' Q  B+ |" A' d$ q8 L
. k  n% S; B5 j) W, w1 I我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!& G! T. w# P" d

4 g( v3 x1 n+ e' y: v: V3 o[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
  w: k, p: V% {$ ~# B1 D! i3 s6 N5 P2 B1 E% [6 g) ^4 Q- n4 X

, V5 o- N( ]" H5 Q/ Qoz2, Great Topic
6 A( ~) s) Q; H9 e
: W3 Q, k) d4 P- Y! g* Y我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

: l) R4 X# r6 a' v6 _& g/ _/ o' k1 y那麼方案(2),ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
1 J1 n6 O2 G) b, V% E) {- G7 r9 u
! K0 h" Y- m; F) A$ L; U4 G: }8 }& l
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
& s- G( i$ g7 |; s( {Ok?

  U4 D+ z7 O* |* `* J! c好!
1 g$ X3 }, Q% V5 o多謝版主支持

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
; s' n: P' O2 C$ x. C你係唔係有D搞亂左啊！
! e; I  L2 y, h+ Q3 F$ ~2 C上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！3 F+ a5 {7 Y) c7 E# E+ F
你嘅舉例根本就亂晒龍

3 P( Y2 Z5 W0 a* Q可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;' N/ N) S4 ?' B
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]5 P7 E9 j: E: D# @4 a8 P

. I& Y3 @& d( [. f  q) S我再試舉例:
5 r, c- Q' E  i  w, S; F7 g6 g[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
9 E. j% r* P  x& _2 o5 b7 d即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

oz2

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
. G$ A6 e% I3 ?4 }3 ^! u; f" \1 r
) M5 l& I& M" u  M) g* K你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

% e, {$ N% p: F3 b6 p! @, I多謝你見意,也令到我又有另一見解:% [; K, @6 L( D8 v  ^0 ?& p

! e4 r  ^! ?* h3 K/ b5 I  ]其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;& @2 A8 }  c$ h( p

0 ]" b8 S4 W  g, S1 {6 C但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]+ Q. q4 @4 O' N# N, F; `
[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。
# x6 q* s2 W) ~& C  F
$ \( c& D; q7 Y. n$ J$ m; w! j當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]
5 @$ W& @) a3 Q: A9 Q
0 W) ~) M& j! F4 L2 H0 I本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。- n$ {9 \' e5 G$ w  T5 V& Y  h1 T7 A# w
  O1 T  O# g/ H9 j1 ~1 ^4 l
-----------------------------------------------------------------------------------------
8 E0 n! I0 g  I0 v
( K# |, c+ a% ^) L9 J8 e- e) u另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。( ]- f) v, z- _6 p9 m
我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,
4 ^1 @, R+ ?, l  ?  z( e% y# y但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!
1 R7 S$ t5 u- o. y
5 d& R; n+ R+ o) R9 i" s2 `& P2 i[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:
2 o2 r9 e3 r" |+ p1 B; s5 @- U, t( N  B1 O3 G

2 Y% i2 F: \; Q1 w" C- a0 h放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

' t1 O) W5 Y; M6 s, Y. M6 _# g8 G
我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐