[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
# y" c/ k; U% y0 t* g% e3 P究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
1 U5 z# T, P8 ]4 Q: `. a. v4 Q
3 z& m" ^0 d( p- `( _首先是[不好]的解釋:
2 d% C! S- I  c. Q3 D- n2 ?[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;% @) ]1 h2 a1 f2 K# b: X/ n
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。+ j3 Q, A. {0 D; v$ [
8 @! U  o) Y+ O0 H2 E
之後是[錯]的解釋:! o" ~& k7 u  F
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;7 r6 o6 Y2 w7 k9 A, @# U- ?) G
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。( M  R9 K# w) j7 }* G
) G9 J  k. ?; ^; O. V% [  o
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
: m9 p1 {. g" L- i0 `9 z9 ]' e" \* a我試舉例:
5 q# y( N: G; @8 T( j7 o9 c2 J9 C+ r1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)% |$ N: a: \3 V
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)3 Y1 w' f( U# V$ K& N- p% U
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
; j: |  X1 t$ H+ x% g9 [4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
) j7 g) m; D/ M- J7 n! Z( j) `* p1 w' ~
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,* u6 T) k. ^: _# }1 |! E" d/ s; T
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
3 x1 D2 K- h( w0 Q, x7 r( a/ B8 o
  e; ^( [" E+ u! r5 Q我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
$ i! p& X. b+ v. M: d) \% m# d" v8 T) r
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
! a+ O+ E) Z5 v+ k( `3 a/ x% {+ |. x. f
5 o/ O+ Q; r8 ~0 `( A$ J" P
oz2, Great Topic
5 }& K/ T3 U  N" y2 \) z7 O8 p$ A/ V% ^5 g, Q
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

1 {* i. t; w4 r8 z  D) R6 F  w4 s那麼方案(2),ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
7 x+ R# d0 ?  v6 P1 a7 U
" X7 [. v* c3 s3 q% m  s& l  n4 R) [+ B( J
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分" e+ A$ D$ y3 {( a; x# \
Ok?

& p6 M) u0 c8 p) n- B/ ]) P- E好!( y. P: p! K# i# H
多謝版主支持

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
# Z3 a' y' q5 x你係唔係有D搞亂左啊！
: g( T7 ~' R+ X7 U上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
/ ]2 \! J. f3 i  Z$ d你嘅舉例根本就亂晒龍

9 t7 A, `+ y; {9 m可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;& s6 ^! L! i2 Q: @% Y* B! u9 Y
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
' q8 x* |) F- A3 u$ u
: }2 U* ], D) N3 F" V我再試舉例:- U7 ?0 y( s1 ]! O4 ~/ T
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
- t2 |! |) R- W% `即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

oz2

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
/ e  G' g! O5 m" `2 }, S6 ]' H# P# n* c) ^) S* w  C
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

; X- K( a3 s, W; ^; z& w9 e2 F1 Q
多謝你見意,也令到我又有另一見解:, p+ N% e( ?% B% L/ N
4 W1 n7 A* j9 }2 J6 m! W& y
其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;) M+ `9 _. \9 M' N

8 d8 f0 H& \. b: |& J但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]4 p1 q/ j3 S/ H0 Y
[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。7 x5 p% T2 u  l  g1 u

3 G& X# j; p3 x/ T9 e/ |1 E當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]0 _# h& U" D* s% G1 o
) W. Y3 x# t1 I: o! i
本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。1 a- q; v  S0 k, z. Z! S

) s3 o: r$ o  _9 S- y-----------------------------------------------------------------------------------------/ H7 Z8 T( B( F3 x$ s0 x! r9 s
, }1 f! Y: q$ U
另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。
5 D  U. g" D6 t% p: f. {) @* M5 D我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,
1 s. Y% p7 m( B但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!/ W' T) V$ q% P& u4 y% f
( d0 [+ ^* \5 x4 S' M5 E# Y
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:
3 b1 D/ A# |7 x1 Q8 `. C! [0 |
. y( N# Y. u# N, I
7 j) ]# N: N: X$ q3 F3 `放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

, v7 a2 Z# X% D) Z* v/ i* I我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐