[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
3 G+ G! C, @4 }) \; X; v. D究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?6 T& }7 h( O9 w4 m
! a8 @2 Z1 g2 E% c0 r
首先是[不好]的解釋:' |3 C5 v8 B& R1 L
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
" a0 w, S$ [. O% [如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
- t/ A& @4 ]  V1 L" R
; m; |# m$ h7 y! z8 V之後是[錯]的解釋:3 v8 ^5 z7 j. d. N( }
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;- {5 h: \* r# D1 e5 H/ ?
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。- U! C1 R  I) u, P+ r+ m9 w6 B

' y3 k. H. ]# ~; d我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。7 {! p7 J+ w1 R
我試舉例:
* i" x- i# B/ Y, z& y8 x+ l1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)" x( w$ E8 r% W5 `/ z* y
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!); \7 ^/ y3 \: {
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
. y" v$ K) X4 g4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)7 ]4 x. q- G, S5 `* o

  W. Z$ z/ Q; `8 A9 g* [所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
; |+ b3 V5 j* s  R但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。# ?, @/ @+ V3 D  ~6 N4 }) H
4 g  _8 g0 O8 H' j
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
2 i8 @/ _* g7 Q4 y  F/ p, t2 r  _' V: g9 D; |6 U
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
0 @) N5 \2 e- J" n( B* B$ ^# z  M$ U' F. |. C

& f; J% B- X' S( z" L3 A9 woz2, Great Topic
& a/ F3 ]  Y; p" j3 [
6 }0 Y& w2 B& L6 P4 |. G我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

  N2 _! a' t: V  ]那麼方案(2),ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:0 w3 Q& I/ J& I, E

3 N0 q. v1 Y% V5 J) d" [/ Z2 o# c+ b" P
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
3 Y8 @* N& x2 D$ jOk?

6 Q" O8 w* D$ B! S  {3 y3 z
好!
& l& o; c$ b; R3 F2 K" m) Z) S多謝版主支持

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
$ H8 r0 U& _* c" w8 k0 d( ~# _' b你係唔係有D搞亂左啊！
4 S" p# U  O: [0 g7 v3 _+ w( i上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！; S5 x$ r2 l& t* u$ s
你嘅舉例根本就亂晒龍

/ K, F8 N* h' R
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;8 m; Z! N! ^; D( h
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]7 q4 K+ i1 }  o, b% f

' l0 \3 \) V1 Y5 x2 b1 e我再試舉例:
5 R* l0 m. w, w2 Y6 }[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;) j) v2 w9 [) S9 {  `$ ]' ^; V
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

oz2

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:4 q. T! B  \7 v, ~& e7 n
# c, i6 q6 K; ?# s7 s
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

, k* {/ K' A+ I" b多謝你見意,也令到我又有另一見解:
0 R# e6 C+ H. T, ]" A- C) S7 k+ X6 h2 m0 G
其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;
# N9 R) b& t1 w( Q0 {# z
& ^. c9 p& S/ d8 @但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]+ Z  h: o: }4 S* a7 d- W) n
[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。
- e5 T5 o) W) ?2 |8 H4 X
: [' h6 w  \9 W0 i0 b當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]7 m/ M, F4 r; Q4 J; J- a' s* s- r
  O; E8 \% U* R, A% g4 N3 ~% I) Q2 }
本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。
7 w' ]( ^! k- g+ C. [
1 k) K; i1 O1 F! E3 k-----------------------------------------------------------------------------------------
8 x7 }9 y. l3 |& R+ O" X, @. r; @" f3 K1 z
另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。- d; @( ^7 f# L( z) U( k
我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,7 i* Q; s/ v( q6 h" \/ n
但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!
: x$ |2 b$ ]' e! O7 J8 G2 z* l1 t) P' k2 ]% U6 G" j( x8 ~
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:0 C( P  R3 v8 ~! ?! M7 t3 n

3 o+ i& U6 K  |; v- b
$ R( r8 n7 m1 l; t) R+ R放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

- N' _6 Y# ~, F+ M2 ~! ]我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐