[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]" C" Q5 K5 y7 h  C. |" p, a
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?, F9 V7 \# J, t

0 x) p0 K6 Y3 Y' M; F首先是[不好]的解釋:/ ~: C9 I+ y7 ?: M* X% U) t
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;2 n% Q* C9 O- g/ y) q
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
! ~8 s4 X$ S7 P9 ?
8 k+ |1 e6 m1 ~4 v9 S之後是[錯]的解釋:
* W  c3 |* R+ l! f2 c[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
9 a+ T3 L; b" y& n如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
5 e4 I3 ^) I# b( i
6 T: w6 |) q( z) [. U我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。8 w1 W4 N2 ~) U) {
我試舉例:) q0 G: o6 g+ t; n
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
) k0 g( `6 u+ K! ]$ ^. v& `$ S3 K7 `/ |2 f2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!): X& I4 R; C) b- n  Q" I8 G
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)7 |- U7 a+ ^9 T/ D9 J
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)$ Y! J* K' l/ L& X! |3 f& i  @
* e8 y! E  c6 G. a
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
' ]& j# n+ S! W5 y但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。- H% p! D% `9 z
6 C& m  n& Z) X& ?
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
$ _" T( y5 m& U8 J- A( i" p4 H9 d) H9 R
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
. a! r2 X& Q6 W7 Z
$ v, g( s) b' J1 @" {, ]. x: J
. x* d0 g+ o* m( y3 `; Moz2, Great Topic
! n0 n' g9 X9 ]: v) c+ V$ ]* [4 D+ R8 K& N' T% Z/ ^  r; v- n
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

' v  U0 c4 P/ i+ @+ b+ A/ W
那麼方案(2),ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
, A: r" w) ?5 Y5 N
/ X3 j: U( t2 I" {. a  y' X4 D' B& k
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
. X" _- c6 t, g+ y# O; xOk?

3 J5 {7 N3 }2 x( ~2 b好!
/ s4 c8 e, y- K, W# Q. J& x9 s多謝版主支持

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
7 [$ T# S8 ~/ j+ Q! Z. d4 X你係唔係有D搞亂左啊！
2 f4 M  i2 X. J% ~4 x. D; u' [上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
+ R$ N: U8 S  e7 m你嘅舉例根本就亂晒龍

( C# V: t" ]( j, b/ h9 w) ~可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
# Y0 _7 e. P/ f; O4 V本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]  j9 t2 ^$ _9 G2 q7 N& E5 M/ b9 o

, R. j+ X1 x7 W# f4 F: R! @" K我再試舉例:
/ ~$ U& _( @. h! L3 z: p[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;! ], M: K; O& N: O+ x* ^8 u
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

oz2

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:0 \5 L& U4 l. F
- G. E6 v; c' X" b+ U( L5 C$ e9 M+ g
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

3 I- L# T/ @% W0 J+ P
多謝你見意,也令到我又有另一見解:9 N8 x$ ]  t- x' L
5 i( v; f3 _& h  x" ]0 D
其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;- L. \) v2 f$ j( P6 a  u
$ X& r( T$ `" X( c
但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]
: w  N- V. P5 q* \[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。
, Z4 S+ p0 T0 x& T/ b* a
2 I+ l2 t- h  m$ S& E: j7 r2 f當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]; O' k/ O6 P9 Q+ b5 w

* ]1 |! K& `3 D8 Q+ Z" ^4 g+ n本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。
" c( r& G4 ^9 `% @9 q
* e3 C: c3 A/ m' K5 J-----------------------------------------------------------------------------------------" b/ J, Y& U) H9 e, A

* a6 @  G+ K$ O另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。
, R8 N0 H; M: W/ t9 h我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,
9 I# q/ {4 ^0 C- l  S0 a但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!
, z3 E8 U' G# g& Y
2 E8 V0 c' m# ?% n' Z4 B6 w[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:
) U8 Q1 y( V# ^* c. a
8 W0 f2 D: q0 U! u; b8 K* N! I
. M8 L& r9 j2 M- O放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

$ p! x/ n! v0 b0 w7 N( n我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐