[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
/ s; u) p1 n9 j; m. R( W" M究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
; O0 S7 v( e( R+ N0 `- ^4 }" Y( F9 U" E1 [( S. t
首先是[不好]的解釋:& o  }6 p* A  N
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
2 e: i) u# {' @7 I3 N如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。6 A$ p; o$ d8 O! C" A0 d/ G2 _- z2 g

) o& u& r; v) @之後是[錯]的解釋:9 u; [2 ~4 a; e+ r
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;. L5 y' k0 x5 g( P
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
: p8 S6 \: j+ h9 ~1 A3 C+ B
0 A# H3 F( }- W+ z( S. Z  c% X0 e+ O我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
- w  I7 E7 I3 Z; T我試舉例:
3 r# z3 r& t& q/ _5 _1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
4 m. ~0 s7 R6 {4 j2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
1 ?( ]* J7 c; T% c; W3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
. A$ _0 k! |2 H# R0 M% ]  C4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)1 x% l3 \1 @. U
# T: m- M5 ?& ~: f3 E4 E4 n9 E+ [
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
6 o9 n% H3 X( R0 B% q; |" p. S. z7 r7 K但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
) D; K3 D% q6 |& _- m$ W9 X0 x7 j; e
. d& `. ^. M4 I" {我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
  l' U; }# p" ~2 a7 W9 l9 C" g: y
; _% z# x# J. e; ?' |* O0 ^. F[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
. \  C; b( q/ }1 S3 P( A- A  e$ S/ X; d% F+ o* O
) ?4 f* y6 D" O6 Z
oz2, Great Topic
9 `4 t- E3 p' f' o. t$ s1 S: z; n
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

& V% A" j% S7 R
那麼方案(2),ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:5 W7 U4 t; s5 |

$ d- o' B1 b8 `5 J$ d) d& U0 p4 A5 E% k
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分- J; R" D5 F, [! T' n3 d  ^1 R. ]
Ok?

' U* }& R; K! v; W& {2 X. |( f# K- i好!& o! r6 ?: h- E; E0 c
多謝版主支持

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:  S% E: t1 @/ f! @9 V1 b) `0 r+ h0 t
你係唔係有D搞亂左啊！
4 l/ k; J$ C1 a: A" v上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！5 V, C9 O3 I* w+ v3 Y" J1 d
你嘅舉例根本就亂晒龍

0 E* S* j. n1 E# e
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
; |' S* W! X! ?/ d6 |本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]1 O% h8 ]1 [! z6 S! }/ W: v
7 Y1 y; U/ k0 A0 ]+ w
我再試舉例:
9 S1 a/ J2 p$ h8 u8 I[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
6 z6 Z8 h4 f- z4 Q( a, m3 W即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

oz2

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
: O; d4 \" N, c8 W* h
/ n4 o: W( T$ U  {$ t你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

% q$ C# {% B% |6 a* \5 r1 W
多謝你見意,也令到我又有另一見解:) v5 A% b) X/ \# C2 h) y9 u2 i
1 W# v) `# V% f8 K& f
其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;4 Y4 |# s7 W: P/ x( ]

8 Z/ x4 p: z3 E% K但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]
* s3 W" T( z- o* T" V! j[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。( X4 j& B% s! ?3 H% h
; I9 {3 u! {, a  C# }! P
當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]  |1 P7 U! `0 P5 v5 a0 R9 S( T
' V8 a; Y" Y4 j# G# E5 [* k
本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。
# s8 n7 B# M9 R- Y% ^7 d
# C3 r* X/ N8 S; i5 w" s-----------------------------------------------------------------------------------------1 E& w6 i3 ?1 V: v$ M
7 F+ y+ M" H2 n) K
另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。
# \5 j! H: t4 B" v: b( D. F我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,* G! Z! F3 c& K- p( @. ]' F; [% Q0 t
但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!5 u# y+ ]) z  ]; G' I- M& X' ]
- Q( \+ Y: h; h
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:
% u! z$ ^1 s# X- u2 ^5 w: G6 e9 o) Q2 Y* F# W* Z

# C4 G6 A' w5 D6 Y* E放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

7 d; w5 R* Y+ Q% e& U. }- g3 o% V我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐