[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]; f/ f- ?) v: G! }
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?8 E- |# E  q& R2 e

* G! h2 M7 d. U& Q首先是[不好]的解釋:
) ~% r, t! q9 n$ s, c[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
6 [3 R% [! O) J) E* S7 p如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。! c/ l/ s' _' U: ?. x
) z, n' ]; v  ~& ]7 g% j8 a9 o
之後是[錯]的解釋:4 P9 ]' M5 \! g6 t& S
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
  y3 z* k$ W- M如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
& y8 P2 G: M& C& f2 V7 b& o" k$ f" L1 y- C( J/ c& K' [4 G
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
0 P, A+ E4 O& [2 q; y) A/ `我試舉例:' D$ H" ~/ O! g4 u0 V
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!). t* y8 w3 k: A: J- J
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
8 I7 Z# i: H% V# `8 ~3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
1 e3 ~( d0 T# w4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)  D" m% b* M# r/ a" O9 ^, W3 \

2 U0 X" L2 L0 e/ d- u* ?所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
" ?- ~: B, J  y, K, q. |4 I但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。" D- A5 A8 V  z
0 H. s$ Z' t% a# }' x3 y4 I6 D- C0 A
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
3 h% Q9 s3 j* U, [0 m. C
* D; u1 P  T3 q[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:2 v- q+ j; P1 i+ C; |

4 a1 b, b; @8 g+ Z. y3 J1 |) J" {% u6 m; s+ d0 H9 v% S
oz2, Great Topic
) |& z9 ^( w9 e( N0 h  m* K! O7 B6 @( C0 s* X) q" Z2 {) Z
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

. x7 @# U$ e2 z4 a那麼方案(2),ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
! c. E9 j4 c" J& }2 D1 f$ y# A/ k7 P7 z7 j4 `" O6 X

& D. T/ N% p$ D  O+ O. E0 v5 q可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
" f: L" [# \, O, l$ Q+ @( dOk?

9 f5 H9 m, L* e$ c+ c
好!
9 n/ V$ }: P! w+ E" y+ u; J( v5 W* O$ ?3 E多謝版主支持

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
1 Y9 y6 }) {  @& H# ^你係唔係有D搞亂左啊！( T  l7 O; B7 u  I
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
$ G( X; G8 r! b# ~4 x& P& p$ z6 |你嘅舉例根本就亂晒龍

6 D, l+ C, p$ j, C9 L可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
3 A5 l& z) @8 M0 A9 [! c$ R本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
5 e  U$ e" b  t2 o6 _
: J% r7 W+ s7 c( ?+ Z我再試舉例:9 g1 p! t6 z8 x9 {
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
0 c; j. n/ E5 X* D. r即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

oz2

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
! \1 C, h1 \* A! ?0 Z  V0 ^- g& ]4 _% N. }
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

  g/ b/ i* D1 Q, S& g多謝你見意,也令到我又有另一見解:
3 ~( ^9 e# a7 d
5 N& H9 J! ^) e. R0 y- R3 v其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;
2 B/ n- m5 n; [* p- T* y. G" `- a5 I% i
但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]& |* `4 l( Q% [" \
[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。  t$ ^9 Z1 I. C

! `9 c6 _2 }6 h7 e6 J% X當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]8 A4 R4 G) _9 @4 \* B% i

+ m+ T) T9 t1 F' P4 C3 Q本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。' x: @% `; m0 ~7 Z' W9 M; c( l& q

# I+ r2 U0 o# F5 y: X-----------------------------------------------------------------------------------------1 v* L' k4 b5 I5 J" n* _
2 A6 X, ^1 e0 H/ g' G7 g& @
另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。
2 i. A; s, ^" ~: a+ ?% d9 J# s我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,
, a7 O+ ?8 f$ Q1 ~但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!. ]& j* w+ _; U. Y( o% {; }

. E! q+ L" {! F* g1 V6 Q[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:
' e  I+ Y1 h% O4 H5 D/ e' z( r
% G& [  ?. J# r( n) K! n7 h2 ?- ]; e
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

7 D% f- D1 e# G3 Q4 M7 v6 g: l我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐