infjlam

# T7 i# e: G! E( X3 w+ {8 z凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
! L4 U2 U# t" O3 i選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化- `/ B: w& s" |. ~( V- }
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
8 n7 q% ]% w9 j5 v+ CKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

( `1 ?$ k5 u: q: h" Q9 G% W. X7 F就我理解，
8 T0 S1 O+ R' A0 H8 V3 H毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
/ H# `$ ^% e8 O0 W4 ~5 ^公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，& T3 Y& [  R. f3 V: w! d

5 F7 l( x7 M3 [) F; y長毛可能有佢打算，我唔評論
+ X. |1 t1 y; u, U但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

' ]. s* Z8 I$ v0 t' c! \  a, h
3 L$ L8 T9 C8 I6 W" y* W+ o9 ?& R- t+ b6 k
% F' r) b8 V. t% z  r1 y, ]  B3 L$ @- t' {- \( q
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w+ T8 w. [: H* O  n8 m  b
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

/ i% r, b. {: |7 N* e  i6 y

; `4 y. |7 Y0 {2 m! T- l看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，+ O% ~4 ~3 l" F! ], x
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，: [& b7 d; C, B/ R# T9 {4 ^! {. y: a. z
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，' f4 m8 J" R& o
事件發展至此，實屬不幸，
3 X& @1 l  a* x+ @! k本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
- \2 r( g9 t* |某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

% v7 m( c" g# E, e0 C+ s* `4 q但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

% D2 Q: D% k4 {* K2 p無論從推理或事後看來，- d  n1 r$ k1 s$ z  x
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，; a$ ^+ Y& F# P1 h/ {* R
只係黃的表達方式，唔係人人接受到& y: M/ S, n- X" |2 V  ]
誰是誰非，唔到我判斷，; [$ z. E& P6 S5 T' X6 S' s! Q: T  k
再講多次，事已至此，實屬不幸

infjlam

8 A5 L7 v4 ]9 K, e; `( T8 \+ z
) V% s: y; L; R, c) d

5 `/ v; T9 N; p, k, J我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準" H) r; e* |- w; x9 c( c
下次同你再talk過 ...4 |% |. t1 j9 q) @# S. ?
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

3 O! j; L( ]2 A
; y9 [( F4 B; E3 G/ }% Q; N
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
% Q6 }% W2 k$ B* \冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，" u4 h  Z# V& B) s
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，& D* I. \* M1 j
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
$ E4 f. ~% \( H無謂對他們要求過高，那是死症～
/ c9 x0 M" v, ?4 ]/ H8 O9 ^+ h! f6 n/ J  t6 T, w3 r! ^
和閣下交談，獲益良多，先謝過