infjlam

8 |% E9 {# L3 i0 R凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化. ?' H$ J( }0 J1 t; }% U4 m$ s
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
$ z9 g8 p9 X1 J) z今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...& W' |4 ~3 l+ W) @$ o5 L+ a
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

) h2 Z% x8 Q/ {, q- y就我理解，4 m$ G0 \4 S; ~* e& {' g! u6 |, X0 p+ `
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
% k. o6 F& T+ b0 V% Q& M% Z公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
: g& i) F) B9 g) q0 y; U
' ^1 Y! p) z, j" b6 A7 v* R- b長毛可能有佢打算，我唔評論8 P9 Z1 Y0 @5 m
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

. ?8 Q' I2 L; K/ E: U; H) U4 ~8 \' w3 L$ L8 T9 C8 I6 W
  H  v/ {, B9 p5 h# F" y/ n& d7 e% F' r) b8 V. t% z  r1 y
& ^  b7 c4 p" X. o) K" N你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
+ [5 d: e4 i# ?5 V6 t8 ]0 w+ ^andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

4 [" O' c( C, q! d
$ V: G" I$ ?9 P8 g: ]6 o. ]看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，. O- K1 U1 X2 Q1 |; Z
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，' R" q5 V1 q8 E. ^2 K
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
, b8 ~" ~  {! J! X" }8 e, q事件發展至此，實屬不幸，
. J2 D) [' u; A# ~本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，5 Y9 Y4 p, w: m- K0 J) u9 ~& |
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

4 e' n! S& F" I4 u+ d但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

, r4 s0 b* B) }; f: I3 |# X無論從推理或事後看來，
5 ~7 y; @: L- Z' p我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
6 p8 a" |8 c7 ~+ y' @# k2 v只係黃的表達方式，唔係人人接受到$ g. z0 \4 g- h8 _! q0 F" d
誰是誰非，唔到我判斷，% s; h; B- c' t4 m/ t
再講多次，事已至此，實屬不幸

infjlam

- n5 D2 W1 [* Z- _9 o0 i  q( U( s* X, k* K8 g: [; I

. \9 h6 A7 Q2 s7 d) S6 V/ f我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準. ]% i8 C3 J. c6 _5 l- r2 y! ^! t7 o
下次同你再talk過 ...+ P  ?( o8 {( l* C
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

! Y& B. a! s5 w
5 e  Y* r5 B9 E" ]$ Z唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
' c  I; |1 P4 }! x  D5 T冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
6 h6 }; e' s7 e$ T能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
2 v# X$ R; C) y  g0 _( B那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
* V; H" I+ `7 |; l無謂對他們要求過高，那是死症～ 8 f, s: i$ l8 K. \0 O0 ]
9 c% k  b1 N) ?  @4 Q9 M' x
和閣下交談，獲益良多，先謝過