infjlam

4 {+ a$ q5 k) X. P7 b* i
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化1 D/ ~/ r; x+ ?5 Z( Q
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化+ l) c0 m- ]! M0 n
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
6 e+ A5 r( W- E4 q7 Y. i0 s+ uKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

: c. f  j* b. c  q9 y7 h
就我理解，
8 A; P/ j' T9 C$ q6 f/ v1 y! W毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
% s" v" ~# }2 c: G$ x; z公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
: }' U2 [) b2 ^, M" V* o: {9 ?1 A0 C+ O4 Z1 R( u) o
長毛可能有佢打算，我唔評論
& K7 [) O+ s; E. p+ C) Q7 s但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

/ q5 a3 S5 R3 ]( Y% ]' d3 L$ L8 T9 C8 I6 W7 R8 K( ]1 b/ I
% F' r) b8 V. t% z  r1 y, h$ R) b& W; R, K, G- @# ?  Z
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w. a; g+ I  n# ?1 B; }) g
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

& Z' R6 U+ F* d, O
" J0 l* C: F# k$ J* h) C8 D/ Q0 H  J3 M看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，3 x3 j$ B' s' i; O. i0 y: i' I
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
- h2 x7 v; a/ D7 t我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，9 R5 H2 I1 M7 i  s
事件發展至此，實屬不幸，
; n: F6 H; `# K: @: x& I5 ~本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
; ?, N, i+ W1 U某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

3 A% I5 S" @3 V1 l8 Z+ v! ]' W0 o
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

0 W; Z: t% @& r* O: r# u" [# u無論從推理或事後看來，
5 O7 _$ L: w, {' M/ c我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，# ^2 h6 N8 B8 \7 V
只係黃的表達方式，唔係人人接受到
4 j/ M+ K5 D! \; |' S誰是誰非，唔到我判斷，: i  d) W' M9 r6 n' L
再講多次，事已至此，實屬不幸

infjlam

4 c3 b. D9 O! z2 S1 E" |

6 q& x; ^2 p' w* Q% q; G2 P

& i  r0 i1 K0 ?8 d4 B
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
2 K; N' J3 s" k9 `下次同你再talk過 ...0 p7 a; ~! c  O( }
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

4 L0 ]1 S, V' }2 I. n' q

( p1 m# }7 W+ Z5 f- c唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
8 y5 k! M2 u, Q+ \( B% n# }8 \冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
6 R) ?4 ]7 }% J- f9 F4 ?' p4 |$ P能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
' e1 l" o, B2 Q: |9 |4 I2 M: N那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，  w! B8 n6 P# E" V
無謂對他們要求過高，那是死症～
. v+ r/ ]$ U1 ]. a/ o* U! W( j& k5 @% N2 s: I% k8 {& \
和閣下交談，獲益良多，先謝過