infjlam

. W4 A2 r. `  `" M( K6 O! k+ z! }
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
! G8 L8 a6 k4 c0 ~- _! Y- r選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化' M% p, b" ^( E
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...7 O# k+ g+ M3 @4 i" O: S8 i3 U+ w
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

. U# X* u# |( d; w+ F4 ?0 S, x就我理解，
9 h$ g0 ]5 Y9 z$ X毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
: X4 T0 p$ J  B+ ~! L0 e公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，6 V# [: I" }8 l3 n

! J+ [5 h9 l5 K% k9 J, T長毛可能有佢打算，我唔評論
% E( N2 Y" c3 y但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

+ F3 y) z, e% q# l" J) G, K3 L$ L8 T9 C8 I6 W
' a+ a. I& v+ o0 b* N! _. H. n+ |9 R% F' r) b8 V. t% z  r1 y# K% }2 g' Y+ M# M& y5 B' V
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w, _) K) z: K5 D& V0 G
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

4 s3 j# u0 @; G/ u( @' t" i
0 |5 S; ?+ {4 X2 n) x/ ]
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，/ `, t- N9 P) ?
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，# `7 v% B+ _8 r- d
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
; M& _% Q* H/ m0 N! m事件發展至此，實屬不幸，
7 i- s4 o, |, O. p  I本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
/ C. p% ?" a" b% n& ~  S某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

" ]# O/ H) _+ n. e$ I* ~( [/ G: v
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

& [; k- U2 \' j/ I0 [( w
無論從推理或事後看來，
4 v) U, W& @8 Q5 `我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，8 A2 x1 V/ w" m2 K1 d
只係黃的表達方式，唔係人人接受到
, |+ a, B; A2 R* P, |  T9 f誰是誰非，唔到我判斷，
! t. q2 e$ g  E. T4 k再講多次，事已至此，實屬不幸

infjlam

. ?4 U2 v! I* m; K* G  G! @! f
( W" i/ [, M9 E! l# m- L

& ?. ?5 H3 w) F2 Y: _8 W
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準  \* _+ s2 ^. u0 F7 E
下次同你再talk過 ...
# M/ O9 K/ U; I$ bandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

8 n0 M% E0 ?5 A( h
7 V- F6 R* ?7 J5 k
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
7 _' s/ N2 ~( A! s: ^6 ^- n/ \冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，2 ~' P- `$ B" W8 F$ [
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
1 F; g3 V& T- ~& y那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，" @- o& X% S7 q5 T5 k
無謂對他們要求過高，那是死症～ ; N: E( l2 h2 }. W+ w

. I9 {7 Q5 |9 y! [0 K$ H和閣下交談，獲益良多，先謝過