infjlam

4 R  ^% R' z& t7 c7 \凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化$ x. Y+ h! O8 o( T7 h
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化' h5 p4 t+ P$ x7 ?4 D# ?
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...- w) O8 S2 M: F7 x, H
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

9 M4 v  I9 f6 s! J+ T6 Y
就我理解，
" ?) h, T8 Q8 H  V1 b毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
4 g- g5 N, @* Z9 P公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，* i) d* \' J+ \, l' \* u8 v

* H8 u6 X: c8 w  Q. u& l6 G長毛可能有佢打算，我唔評論
. m4 _' q  T- ^% u但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

4 I* x( I- O4 M6 |3 L$ L8 T9 C8 I6 W
. N! M$ N' T9 _$ ]% h% F' r) b8 V. t% z  r1 y
0 q0 j) C( [* Z( A* o你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w: ^; I! R* w$ i% X6 W4 [9 I) Z
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

1 ~  ~0 q2 a$ ^

8 y3 c$ e3 ?4 I0 e看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，3 O9 h* I2 X: M* _& A# Y4 t
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
+ ^. i9 t; }3 f7 \我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，6 l( G) C, k/ T6 {- T
事件發展至此，實屬不幸，
' @0 p, ~$ `0 J本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，3 d# p* c! p/ Z; M& Q
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

, |% K  F6 k( q% L% p( p* F+ v
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

$ o0 F, u+ @  }' J無論從推理或事後看來，
5 K% ]5 Z( w) S3 q我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
2 _% ?" W1 j1 k/ c: u- V只係黃的表達方式，唔係人人接受到
4 p" |  v- z- w1 O) q" o( e誰是誰非，唔到我判斷，- D/ [+ k2 M" \9 a, \5 B) X# P
再講多次，事已至此，實屬不幸

infjlam

' i  i: n$ l, W/ U
  r( y" R, w' P' h: v& U! \3 q

+ z) s. H, `6 K# O( Q' ^& ^
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準+ k1 d, J3 `9 |/ j
下次同你再talk過 ...
. q9 b8 i! N- Eandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

) Q" I8 `  y  h, Z' P1 G  H; Q. `/ l' e7 G
* Q+ u3 ~9 J0 e5 [  D
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
: n$ X" ~3 j9 _# u# e' Q冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，0 _  u# f, q* }4 ^. ^
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，7 ^3 V1 E  p- R& _! E1 m+ B
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，+ C" h& ^# M2 L1 t  o/ ^( A, W
無謂對他們要求過高，那是死症～
' o# P5 t5 i* Q; J
6 g% b. }7 L9 X8 F和閣下交談，獲益良多，先謝過