infjlam

9 l  f" d4 ]/ U/ ]! }凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化& y6 o4 n" H6 b6 A3 U
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化% D( o. X# B# E7 @* o/ c: x
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
, \; k8 ~; A& a9 YKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

) N9 J* Z6 `; {7 r+ D
就我理解，
; v0 w6 u7 {3 ~, V5 C6 }/ R毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
/ i. K7 D" t: I' n" N: {2 H公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，9 F( v- D) Y  J0 H' k
0 o  Y! O' a4 w
長毛可能有佢打算，我唔評論
* U, Z( @1 r( v3 B6 ]但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

- R9 c; f6 v) i/ i. n
3 L$ L8 T9 C8 I6 W
; F1 k4 Y3 {+ X% z$ l% F' r) b8 V. t% z  r1 y4 k' \2 _7 o, a( v! x* C; J
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
+ Q* C) y, w6 F6 X2 v: R" H7 dandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

; ?+ B: J0 m& X7 a0 B0 y: ?! T4 }) a4 _2 K
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，  @4 G5 g2 [5 L9 }2 O
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，6 B8 T) R7 L* o$ @6 l
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
5 k7 y  G6 K% H' q4 |事件發展至此，實屬不幸，+ {9 Q2 ]8 d0 {5 @7 A4 V
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
$ ~6 g2 a  [4 T( t- a4 B. ?9 D某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

5 \. J+ W" o3 Y" o2 x但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

) d' |: m! l, v無論從推理或事後看來，. g* [$ n1 o/ }' t$ g, a
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
. O3 L) ~& A, @6 }8 U3 q# n! b* [只係黃的表達方式，唔係人人接受到
4 M6 ^: J% {1 b) W" K誰是誰非，唔到我判斷，7 q: O/ Z8 ?5 ?
再講多次，事已至此，實屬不幸

infjlam

" H5 t4 b) I: g8 P1 |& S! T2 n
# x6 ]+ d6 E1 ]

8 L( R4 c. j" E+ c( B
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準8 O5 \# Z$ ]$ V: N, s
下次同你再talk過 ...
9 w2 e1 `9 f. i' {- aandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

& L0 e5 ], W, D  n! K' v1 B# j4 y, h4 v% ?
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
0 U5 K7 M6 J, A7 u. T0 J/ K) q: I冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，( g4 H9 O1 E" W7 B
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，: v' M  r+ C+ f1 B; W2 S3 J& S
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，: {, |9 _' w) X) `
無謂對他們要求過高，那是死症～
) l6 h' ]' y  x3 Z1 x1 p8 t
5 |& ]5 e8 m/ c  ]5 w0 q和閣下交談，獲益良多，先謝過