infjlam

: T( \: M+ H/ N凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
6 j" y- S: o, V9 o4 Q選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
5 K' i  {! h  U$ W- n今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...* W3 T4 j7 {4 `7 \
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

/ f) d7 u6 T% N; G6 Y4 W; {. V8 q
就我理解，
; h2 _! ]) f$ G* j5 s毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
' |; L; N1 d6 l$ P: d/ c9 T公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，6 `9 d8 p, n5 e: @8 K9 a
2 H! a( T* x# j+ V
長毛可能有佢打算，我唔評論" T- D: r% {% n/ n3 W, I8 B4 C% i
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

' c. N  }1 P9 f! s1 s
3 L$ L8 T9 C8 I6 W! W, U* Y' K: l9 D; s
% F' r) b8 V. t% z  r1 y, o5 {: @. ^: K% k' Z
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
; ]; B, W/ b' u! C3 ?2 |andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

% e3 m. |9 ~5 ^( M7 W
  @9 C6 j) N& f; m" U
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，. W6 W& L) M" Q6 \: ]% Q8 y& R
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
7 m- F5 N5 D( h  _2 w4 `( o7 p5 z我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，  g- t  v; m0 T+ j3 E8 `% C+ C2 a
事件發展至此，實屬不幸，
! e& W: M0 L% F' J& [6 X2 d本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，4 O8 ?, S% R0 s5 l' H/ b3 ^! f( Z
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

0 k& Y; v- u6 \4 V2 h  m
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

0 v. Q+ D. @4 [2 U. u/ x
無論從推理或事後看來，
5 ]7 h# t5 ^: u! v# x$ D我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，8 K& g- M) l* d; C
只係黃的表達方式，唔係人人接受到
1 O7 D5 P. q! H4 m5 \誰是誰非，唔到我判斷，
- Q* W, Y+ z2 `8 x7 ]再講多次，事已至此，實屬不幸

infjlam

3 _- ~5 _4 P; R! B$ d* @6 O% u  z; ?2 d3 k

5 p# \3 ~1 X$ Z我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
: G& P9 P; f) k1 }) D0 P! V下次同你再talk過 ...
, L3 p2 B5 I& b* R! Dandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

3 x, `+ G: u- N; b
6 [7 c4 X  X; Z
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
6 H2 T8 a8 `$ ~6 z$ Z2 h冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
* d4 j, v/ M3 I$ ?能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
1 d' W$ k' n) ~那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，6 q  _% o7 B: k7 ?! [! H0 u
無謂對他們要求過高，那是死症～
( S4 ], }/ T2 P+ F8 I& ?
: j9 k5 r/ ^( T- N和閣下交談，獲益良多，先謝過