infjlam

$ ?; v) i9 j; e6 h. _
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化% Y  \  u8 g9 M; ^' C( J, |8 K0 Q
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化. X5 G' e: G9 N% y; \" o
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...; V# x4 z: f) _1 n
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

) l. L/ Y- P4 }: l; C! x: V! X) y) f8 m
就我理解，
0 ?5 x* {* Q% ^毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，- x0 C$ p9 s1 u- z$ s4 P
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，; h/ L' r8 ~: y, X, J

& z3 l0 x8 P, ~% {. Z) {- g長毛可能有佢打算，我唔評論
9 \1 b0 a! k. K. J/ n但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

' m- \( L& I  Z3 D& T( T3 L$ L8 T9 C8 I6 W/ @4 _0 C8 J/ X% U0 \+ {
% F' r) b8 V. t% z  r1 y$ p3 R: ]9 B, b/ {0 d$ q
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w: Y$ T- q! \; m2 j0 F  D% _
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

$ y- r6 j. z2 R$ U/ c/ e, `) G0 h) s4 S8 Q1 l+ C* G
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，8 X/ X8 X2 n  L' L
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，+ b6 r2 B' c& N/ H( J; w. D9 ^
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，7 Z4 C( @3 i9 d
事件發展至此，實屬不幸，& r- M2 A& |: R6 S
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
/ D3 @( x- [; c某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

8 e& B/ O2 {4 B4 f9 _: A5 y# v但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

: ?3 `" a6 C4 \$ m* I+ R
無論從推理或事後看來，
! y6 K/ ~$ Z4 ?: ^" o; s我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，# ]' O; a8 N: Y% d# [9 a
只係黃的表達方式，唔係人人接受到
- U1 R& c/ q  z% D- _誰是誰非，唔到我判斷，8 X: Z2 o! s* z1 c" j, @; Y) f
再講多次，事已至此，實屬不幸

infjlam

. {5 P  Z8 R% {' I
6 Y# G5 R: _) N: P: [

$ B# Q- @2 D6 k% w# A我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
* Y, w# T4 U1 H下次同你再talk過 ...; x# j2 h5 x/ D) h9 p. g" ~
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

& ]# c! u: m) P% s9 W

& G8 n# b5 u  i8 \0 b. d5 N$ S唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），# R% u1 R7 ]! L+ q: B
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，9 I% L# B: I6 I
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，/ }* h/ W+ i  U+ z% O
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，; m) t8 I- {8 {7 ^  u
無謂對他們要求過高，那是死症～ , }; U$ i! P/ L- v8 L* C
5 U' j; B  ?) f. N/ V
和閣下交談，獲益良多，先謝過