infjlam

( a+ p5 N+ W0 M% D$ v凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化) }& U  ^, r: H7 y& |! b# I& l
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
' d3 k& d4 ]2 u+ J$ T2 @0 o3 z今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...- d  J3 f0 S; V
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

# y8 Q3 t! |5 {6 s
就我理解，
: X' Q* x+ S  T  A毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
& X+ b7 \8 C, w3 o* j! Z8 Z0 z公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，2 q0 q" p% u, z, c
4 H. z8 M$ v$ a2 e* r. s
長毛可能有佢打算，我唔評論
9 O9 B3 R( I5 E* _# _但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

% F' S! b; m9 r; V. M9 T5 U
3 L$ L8 T9 C8 I6 W
3 x/ T6 J. J- i8 i4 Q4 o% F' r) b8 V. t% z  r1 y
# ]. x6 N+ Q+ T: f( _. \% r你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
- g/ P" I- }4 Handyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

2 E6 H, I9 y6 w: s* \4 M* n
3 d" ]2 M2 h5 h* x1 \看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
8 l; o7 X/ n: ^) E$ k黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，, X* Z$ e6 C. p3 Z3 }  A
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，( v+ B7 \- Z! P
事件發展至此，實屬不幸，
1 e& P5 n  n3 e- `) N# h0 h; e本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，7 D4 I- X6 k. Z/ I7 K
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

. |7 |5 ~/ l0 R6 G但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

. g+ M9 i1 h8 @無論從推理或事後看來，
) N) h* v! Z; o/ p! t我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
$ {5 Z" x9 V0 y3 D5 e) z只係黃的表達方式，唔係人人接受到3 p) c" ]- _  @+ k( [5 t2 J
誰是誰非，唔到我判斷，+ b$ b4 m2 }9 ?& r1 n0 h7 J* j
再講多次，事已至此，實屬不幸

infjlam

$ j7 n( U% y4 ?% q, ^1 e- b: v$ {& _+ Y- P$ j2 g

2 R1 R0 f. F0 k0 K. d
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
  I+ O- U' s- V( _9 A& _下次同你再talk過 ...- O/ ^9 n- X) E' X* D6 x8 s' a
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

* G2 P7 A6 e. R% K4 x8 O
' ?+ c/ B1 [# F1 a6 P3 _2 v5 T/ `唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），6 c; D7 t1 z, U" W6 e7 Z
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
3 o- `# b2 s8 b5 F& \能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
/ w: q# p9 C* s- m. ]那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
) h/ z2 {3 s4 u; ]無謂對他們要求過高，那是死症～ ( v9 Q# n) I. k( e4 l) M5 P

& Y6 l3 @7 T8 `* G和閣下交談，獲益良多，先謝過