infjlam

% _0 ~6 ~1 g; T. N3 ]5 z
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
3 L# N# T7 q4 r1 O9 ]: f; S7 `& W選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化3 R- N3 |& G  c( M: J2 [
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
7 s0 v7 f3 L* x: Z& NKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

# W, o$ u6 q0 P1 I2 h就我理解，
+ i  i. r, ~1 P5 s  ^+ y毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
# V3 j0 z$ S1 L5 ?2 C公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，7 E% C( e1 @/ Q- l% \
" n  U* l2 |3 k  L- A
長毛可能有佢打算，我唔評論
5 G8 l. b( b. E, r3 G+ i7 p但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

! ^9 O+ a% a  n, o) w" B1 r# r6 w3 L$ L8 T9 C8 I6 W, m8 s+ n; C* a6 P2 x. m
% F' r) b8 V. t% z  r1 y' m$ g( T0 n: g* g
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w& N2 o( X4 R& r. e: b8 Z; ^8 y
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

# o& C% w8 v2 D1 ?7 D: }3 N8 T8 ?

1 }  V0 q1 ~5 C# ?4 l% V% f看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，5 Y: i; ~' q  i% x+ Q
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
" g+ v( ?0 N2 Q( \6 a. u. t我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
5 t; z2 B0 u3 y  c8 q事件發展至此，實屬不幸，
/ v  P- T, g: J- H! k本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，0 f- i  Y* U3 O9 W" D
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

; U: i0 ^& g1 ?  c2 U- C8 D4 l
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

3 Q8 P# b; B+ `. E# x3 r+ t
無論從推理或事後看來，
* b) F/ i7 Y" @& R+ N0 @6 a我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，/ S# y- \* L( q* o& g/ l& h
只係黃的表達方式，唔係人人接受到
/ c. q. b% n! ?6 h+ t" F# M, d5 P, D誰是誰非，唔到我判斷，+ }) Q+ G# c  y0 y
再講多次，事已至此，實屬不幸

infjlam

# g* o( i5 P- l/ W5 P, x: ^4 Z

9 I" [. A3 T. |$ F% f' I* M% j

8 i1 E$ {" V1 r9 f! `; ]
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
8 A* g  |9 T7 M" f( ^下次同你再talk過 .... W1 D5 U; L" j( Q
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

# m' p4 l6 O5 @5 B- b- b( l; E+ ~9 e8 U
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），$ N5 e4 M9 h. t$ T0 s! e/ \' p
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
! H# M1 X9 L/ H2 N能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
! {7 n/ G% A  W8 O3 ~  S: f那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
; z0 ^: b  T, H$ l無謂對他們要求過高，那是死症～
0 Z8 {6 Z7 a# ]$ H$ r
" X$ C. n: s8 B和閣下交談，獲益良多，先謝過