infjlam

0 t4 ]1 P2 w, y4 \% n; T
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化# e/ `* C) Q5 @5 u7 ?: e" j% C
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化! w$ W# i9 \8 J" F, f
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...! I& R4 T1 U$ ~$ _( {5 F; n: L
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

4 ~+ |7 a. c3 ?' }
就我理解，. s' [+ q# H: S
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
' n7 q4 F8 h( V$ |( A, v; O  d公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，9 |$ `9 y- z: P) `( I
' V$ T- k- [/ y1 Z6 `/ s% A
長毛可能有佢打算，我唔評論( W  }6 J; A1 A
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

# t7 V) F3 q# M0 G% ]% B" x3 L$ L8 T9 C8 I6 W2 b# ~( G5 `" R, I
% F' r) b8 V. t% z  r1 y2 w  P7 L& a) ^' N. p
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w3 A; s$ l' t5 u. d5 q' l
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

5 ?/ t$ V, ?3 d7 C3 w3 X, ^7 ~& _) T9 J* z! k- k# j2 l
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
! ^. o6 x7 y' k6 A6 s黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，4 G9 e4 S. x' O
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
" O. ~6 x% s9 b& `- W7 U事件發展至此，實屬不幸，, d" S1 j. q! J9 ?
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
$ l4 l/ M0 m# @6 \+ N3 ~某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

3 ?6 A/ [4 }, }8 A' H' k9 s但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

' ]  o6 ?, e! i+ L! r9 S
無論從推理或事後看來，
  i+ \; a% Q; C9 B我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
, _7 l3 X3 k5 q8 U- e只係黃的表達方式，唔係人人接受到% Y* v" Z8 }3 ~6 @( T2 w
誰是誰非，唔到我判斷，
3 e# {' l: _# I5 ]0 i' b/ }5 z再講多次，事已至此，實屬不幸

infjlam

0 ]% ^3 L4 r  k+ J3 P

4 ]* C4 Q4 O4 M: n! [+ B

# _  @3 @7 l7 n1 S4 W我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
* P5 r5 q5 t5 p下次同你再talk過 ...
0 p+ s4 R9 Q8 ?1 W( D- Nandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

$ T/ o3 ?! D4 `$ C: u1 r) B2 U- k4 T, I: |" X( m
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
, v- I: u% C" c" X1 C冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，& N$ @- N' k. n3 J+ N* K) b( \
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
7 ^. v1 k; [: x1 x4 B6 U8 D" X1 s那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
6 Q7 ^2 q# g1 U/ l7 h# E& ~) Y6 E無謂對他們要求過高，那是死症～
) `- P( i4 D- r& ~$ \6 T8 I
. W- v: {2 s$ r3 |8 c, j和閣下交談，獲益良多，先謝過