infjlam

3 F% ~9 {  E* M0 O+ w凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化8 z  ~. X6 \. |8 k1 u5 F! U* ?& f
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
. U2 G% [+ j( n2 h今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 .... ?% |" m+ Z' l' g; d
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

" ]) B/ Q) b2 c! q1 h5 s
就我理解，
3 S0 Y, z  Q# K0 P: _/ n3 t) k, E毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
- X. ], k9 \! s. T. ?! R' g  Y, I公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
2 q" O1 A: V  Z; |8 ^
2 B3 b7 l; x: `5 ]5 f長毛可能有佢打算，我唔評論
- o, c' s6 B, C; v但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

* Q5 u, T; ^- [9 f8 _/ f3 L$ L8 T9 C8 I6 W) s2 S  e1 N; w  g
% F' r) b8 V. t% z  r1 y
6 ~5 g- z4 N" d& h' a! P8 E3 }) A你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w- M* C# o) c) I5 Z) C
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

& i# c) J8 ~, F
6 D( Y: w8 d+ g7 T& A看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
- M1 }" Q. e* Y* E4 M+ L+ e黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，$ x3 }4 x3 C0 k9 ~
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
6 s- C/ Y: I3 f事件發展至此，實屬不幸，
4 {& J, m5 K) g/ T3 U本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
$ X0 o* G% A* G. \  C某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

& U: @/ g0 M( \2 b. }% M但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

* H! Z6 W+ u, `) `6 n+ E' D* `無論從推理或事後看來，
6 r! Q9 v, u& N3 B2 t3 c4 \4 H: t) p我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，$ [3 h# H' e% q* L) @
只係黃的表達方式，唔係人人接受到/ j  K' {! y1 A+ M$ c
誰是誰非，唔到我判斷，
2 D' X( d+ u& Z再講多次，事已至此，實屬不幸

infjlam

; y: U: O6 @/ S1 l7 S: U4 y- H" ^, }
2 M6 q8 p7 A$ ?; b# j5 I  m

+ k& X/ h% ]3 O4 d我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準. E. U, {. v+ e' h  V
下次同你再talk過 ..., w9 f* H/ D  `( m
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

" V0 n1 w: r! s+ \5 n
/ G5 |* W: ?8 T7 f# a  [. B
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），1 W3 H1 r1 z  A4 x
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
- S* j6 ~- l) @6 {能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
  P8 O* P9 q  B0 ?6 X/ U那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
7 O& ^' [/ R% B6 L無謂對他們要求過高，那是死症～
" x4 u! K" p# S. Z& y$ d9 y
) _; [* Q  P6 @0 ?和閣下交談，獲益良多，先謝過