infjlam

* d2 \. q2 @! K4 ~
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
3 p6 r7 s# _/ T  q; M) _) i8 W選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
% M* _/ t$ B* [今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...- ], l! }$ x1 e. ?# G. q) ]- ~
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

% k; g: r/ t7 {2 [7 D. q  N: S6 b就我理解，7 E7 _$ {/ _+ ^# N1 K/ @
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，" K) D8 e+ Z' k3 N$ k# B
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
. k" I- ~6 k! ]  b( G  j9 Q' b' ]9 c% y; h5 ~
長毛可能有佢打算，我唔評論# i3 T9 l" [0 C
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

" F- W/ O! {2 n+ X. a# m3 L$ L8 T9 C8 I6 W
9 d  g# t! m3 G" N& O8 G6 U1 M5 G# m% F' r) b8 V. t% z  r1 y& T* h; }9 Z, I0 P( I/ D$ q5 P# N
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
$ O$ o; A4 G' K5 n7 G4 pandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

" O8 ~) y; R' p# r
2 G: k" [( X' ~
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，( ^* E9 B% r+ h. A" I+ A0 ^
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
/ f& t9 [* f: u5 i5 y) {我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
* R6 \; u9 h0 b* J事件發展至此，實屬不幸，0 `5 t1 _0 |% w  U  _/ G
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
! l4 C& B# C4 y% U" ?/ S某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

1 Q7 Q+ u6 ?% L
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

* @. I1 C+ J# Z; T- G* ]4 ^3 q無論從推理或事後看來，
5 a5 I# a- ?1 `/ n6 j7 J; J# L我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
4 P3 }  r/ I; ^( d! S, C. y3 Q只係黃的表達方式，唔係人人接受到
# X7 I' j* ~" s6 e誰是誰非，唔到我判斷，
/ H+ x! p1 Y. s; _" g/ o再講多次，事已至此，實屬不幸

infjlam

6 v' u( ^! E8 v9 M: x$ U4 s
2 T2 `8 \: q2 G  p2 U

  b) ?2 C0 T3 `+ c+ \我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
- g3 D! o2 h4 L  C下次同你再talk過 ...
4 o$ v% }2 L& `& L+ g6 h% h% eandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

% P) K0 {. @+ O* \4 t5 E+ s$ r1 D

" x1 {0 r5 O/ P6 ^; }6 x+ O& ~唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
# r* {" v% M- o! }3 t; Z: D1 c冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
/ w( ~$ E7 K" n! i9 V* O7 X能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，* p6 _/ q& ?+ t
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，& b& m* p, u& |# G' K0 D$ H3 j5 t
無謂對他們要求過高，那是死症～ 0 c& T, o. \# Q+ |& q$ f, P, e* `3 a

) s) R4 F% E# s; n和閣下交談，獲益良多，先謝過