infjlam

3 k  o) z% K6 J* W: P3 E) Z, V凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化! X# `; e% Y. k# A; t6 f( e" \
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
0 T2 q6 Y  R# M( [今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
3 C' O8 s8 b. p# mKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

5 v/ {3 \7 a. i5 z
就我理解，  _" ?0 v* X% R, r# W- b3 `% V, e9 _
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，9 z5 r$ ~- o1 j+ }
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
) o+ }- ?; \3 W/ V8 ~
; I( y% O5 [/ T  h  w+ q: s5 p長毛可能有佢打算，我唔評論% m* ^/ `/ Q" g0 Z: A
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

5 d9 N3 B0 G9 _
3 L$ L8 T9 C8 I6 W1 V2 D+ L) S$ v! u
% F' r) b8 V. t% z  r1 y
7 i/ J( b$ r$ p+ @5 \3 c1 L  q你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
3 f5 @. u5 \( u) vandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

2 T4 N+ Q! J% d
% C* y: N9 t- y" Y/ Z4 s看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，! Z+ O+ j% n0 F5 `! K$ V, Q/ ^2 R
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
. O1 k; ~. s* n4 q6 x我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，8 R5 I- A$ D/ \2 m. q2 a- }% _: x6 o
事件發展至此，實屬不幸，
- R5 _3 R' U/ a1 |* L2 O& I本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，1 r* d8 O' N0 F- m- Y
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

: \) A9 D. Y  b% I; A2 D# k但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

9 H$ w& l6 q: H1 @) a無論從推理或事後看來，1 y. B. U+ A$ v; N* t0 N
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
! Z1 Y: n6 Q' R' f/ X只係黃的表達方式，唔係人人接受到
/ d5 a- T4 z% V9 w* _1 i. v& V誰是誰非，唔到我判斷，
7 O" M5 W0 l( v* f6 r再講多次，事已至此，實屬不幸

infjlam

- Q7 w% h. j* _3 n  Q

/ N. s; T# p: A3 P  i

) ^3 O% {# j, S
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
" _' k: _" }$ y! ^/ u$ r! N9 G; G下次同你再talk過 ...
3 `- A8 v7 o2 S6 {9 Qandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

) s: s/ c: G6 ]6 K  j% }
, h6 }; v3 T2 d' s% ~" i唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
0 ?* y. N1 N8 x冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
: P. c' E" V% n8 c7 ]能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
7 c: ?6 w; H1 I3 j8 K) b' Q! |那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，6 y4 |( F4 R* `1 W
無謂對他們要求過高，那是死症～ 6 T% C6 e4 V' L- ~

) `& `; T- K1 I/ J和閣下交談，獲益良多，先謝過