[轉貼]保鑣打人唔犯法

hamsubboy

【本報訊】兩名記者早前在大埔採訪津巴布韋共和國總統穆加貝的女兒時，被總統夫人（圖）及女兒的兩名保鑣打傷，但律政司指，該兩名保鑣只是要確保穆加貝女兒不能冒任何安全風險，而且涉及的武力較低，基於檢控不符合公眾利益，決定不提出檢控。但多名立法會議員猛烈批評此舉會令人誤會保鑣有特權。 . B5 u& d9 |6 F( k+ |* b* L3 o

6 x2 q3 \% R* F9 |9 R% N9 [質疑保鑣有特權% S/ i+ A5 s6 d  y8 n# Y) x
立法會司法及法律事務委員會昨舉行特別會議討論事件。律政司司長黃仁龍在會上透露，該兩名保鑣其實分別是該國警察及情報人員。* z' ^, M( k/ M
律政司在衡量證據時，認為有關保鑣只是要確保女事主不能冒任何安全風險，兩名保鑣相信記者會危害女事主的安全，採取合理武力驅趕記者。律政司在充份考慮證據，並在取得獨立的外間法律意見後，認為沒有充份理由提出檢控。
/ s. s0 H0 |* [% d0 ~不過，多名議員質疑此舉會予公眾以為保鑣有特權，議員何俊仁說：「如果我喺街度碰撞到李嘉誠或劉鑾雄，咁我咪無端端俾佢哋嘅保鑣推落地都得？」議員涂謹申更指出，國際保鑣協會來信反映，擔心今次事件會令公眾以為所有危害受保護者安全時，保鑣便需採行動，違反業界「只有即時及真正危險才採取行動」的專業守則，增加他們工作壓力。 5 O% ~% h+ A- E+ d% f
% R+ l+ s/ J% c4 L; }0 F1 R+ p
香港政府同香港d司法部門完全痴晒線!

hamsubboy

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif0 m3 X6 y1 R6 O0 e
寫這篇文章的記者有點混淆視聽
% Z! ^" F# Z# @% ~* ]5 A
" B* K4 A. x' d3 C( m0 W7 P因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
* r6 y2 a- t6 v( A: r. T" P9 d9 u9 J+ r4 b8 \: f
政客係度亂抽水

1 u9 j0 W6 S' ?% q6 h, r) [4 J
; t6 S8 u+ G; `3 C3 n( h! l! ~1 ?benny brother, 有d咩好料關於呢單news, 講d黎分享一下! thanks!

hamsubboy

原帖由 solonely 於 2009-7-16 05:45 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
* D4 e6 R' e. G0 Z. G" Z+ w 咁驚死好心佢地咪出街啦~

( r; X1 h7 o  y' A& G
2 U: N- ^% \3 I' G0 G+ T' J- V唔出街點生活呢? . o8 x, V, l# \  A
除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,+ u8 z/ R4 S0 q+ X
點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?0 D' O6 X; [/ n5 K' z

/ Y# ?; S" ~8 H# P# ~假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,3 X8 E9 p0 V' B1 _% P
因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司法部唔起訴佢, 你會點?. C3 i. s6 H- W1 C4 Y9 f+ N

' C2 a& |. i! G+ Y6 Z, Q" s7 C$ f唔好回覆d無意義既回覆啦! thx: ?$ {# E) V' y2 t9 Y! X

& P: _) a& o1 |7 P, i# v  D問題係有d事情係開 "先例" 既問題