|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 顯示全部帖子
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......
6 z, C7 @: g- k" m$ r' _, D }
' P' V3 d$ \6 @ N" H略說反「何文匯正音」本末+ l8 o' O7 F% v' Z% i% c& ?
3 O9 m2 i" W* N0 r8 n! ^# b% h9 Q" z& r/ Q2 T! m
傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。, ]- n' {' b3 b5 g: x6 y2 G% g
6 p5 r+ Y- x) @8 k7 T當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。8 k; N) X- ^( H* j
1 ]3 v5 z1 r& m# m
王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。& k9 i% O6 a! i+ S* W# L! C2 [; v
& t/ e5 B6 A) j% w: `! x# O後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
+ p! H- r+ G% }5 \ I
( P, }+ ]) f3 G# w1 G' c如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。 4 c( ^7 ?, Z& O6 p W6 a( ^, |; ^% z
; T8 H. Q( h& f9 q h[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|