|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 顯示全部帖子
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......
3 ~! f1 ]8 t% ~! _1 \) `' O7 y/ l) j4 n
略說反「何文匯正音」本末' m) a$ L$ ^& B3 E
7 B8 L4 d- B0 Z! k D/ K/ \/ f' R
5 f, }* \+ e% I5 Y% N# r. p傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。
$ [' t2 N3 t; s4 V' K7 q2 h8 J# R4 A$ t7 V
當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
/ X. M2 b$ e& v6 S* |$ E) v
* a, R. J! w* z王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。3 \' @, \, n1 F0 N/ y& ^
4 e6 |' m6 ?/ S* D後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
! [: X( k# b4 K% }* x( V. E6 j E3 b! b0 E9 H/ L
如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。
" P% W( y8 _6 U& V, w3 F* W% H5 l& q- _" t1 X) K
[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|