何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

magic

睇完王亭之此文至講..thx
' n9 y& S9 y% ?. [////////////////////////////0 }' N; E3 S8 o$ F, u
' `! d2 B7 h  p, e
何博士教授的立場
; D+ S5 v# Y7 r6 E. J  u1 r& o0 M9 N3 K% C* \. t8 v7 a

2 ^) _3 u# L/ g( o# Y2 s% d5 w何文匯大博士教授搞出來的「正音」，其實即是搞「統讀」，所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者，「統讀」之謂也，只是他不能像「國家語委」那麼權威，所以才客氣一點，不稱為「粵音統讀」，改稱為「粵音正讀」。
3 `6 f' N6 r  h( P5 t7 D# a5 R* X
在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》，那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中，他說明自己的「正讀」原則：「先以《廣韻》系統的切語為基礎，再以古今音變為脈絡，為自己定下指引」。
+ D4 _' T7 F* i: _/ L( z+ {* m1 m0 @8 l/ C  @9 X
所謂「古今音變脈絡」，無非根據前人的研究，討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。
! A- _* U: |; R+ C5 g) |# b) e4 w! v$ W/ [% |$ F( q
他怎樣處理這些前人的研究呢？他認為：「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以，古代沒有輕唇音、舌上音，如今廣府話有了，那只是「偏差」而已，這是他的基本立場。換言之，廣府話有九聲而非五聲，那多出來的四個聲其實都是「偏差」，所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」，有時則不接受（例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」）。" j2 m8 c6 r+ n5 [! }+ ?( t
將「統讀」的原則用於方言，而認為方言根本偏差，實在很大膽。所以，如今這些大膽現象已造成混亂，弄到「國家語委」要提出警告。3 ]. I" |' {# H% @. x% T

; ?; M& T5 o$ r2 u# d5 J6 K* C. U3 `加拿大多倫多星島日報
5 L* v6 y3 x. J$ n2006年9月6日: O- }. ^- u# i* J- @
2 K) [5 \5 O9 R$ h; a5 L4 n% f0 L$ A
...請XX出來回應下...
. n4 V+ t( N5 g1 Z  B. ^5 s6 r..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!thx
0 G  x/ h* W7 `- o$ Z. T( f8 ]5 [# _- m6 \
[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]

magic

Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:
4 ~* k3 W& L& O3 C9 z) D0 J睇完王亭之此文至...

: @1 U* i7 R0 K
「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。8 O$ Y9 N0 R  z3 m: V6 {; `

4 s$ [4 B0 {* d9 ^  \王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。0 S1 @" x1 e0 X9 K% N

2 Z/ F1 C: x, k7 P% A; C5 ]有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？. o" ]8 n8 B2 j3 ^5 X3 R
" W! |1 L1 T' W" D1 u8 J
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。% v, g$ E; ?9 w

' n- x: I4 {/ t- E所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。
  L9 T8 X& v! D0 \( w' R* x  V/ p7 ~( i0 n7 a
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:
/ ^) _( t" z, ~何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
- t- ?# a6 g" v權力比得上秦始皇及毛澤東

% l: r- Z0 b- l) J. F0 C: A0 a0 i& Q...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..
7 _: v8 t  w3 K  ]已搞左十幾年..好多人已被洗腦..& ~  t/ E6 T5 @- ~2 [5 k
...你睇Lee个網就知....
# ^6 z6 p0 @7 E

magic

Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:
& k; d  n  v, o$ s7 Y- y8 ?, }2 K2 T我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...

6 m' ~' S' Y+ L9 N+ _  r
...其實..
; C- `: h; n9 H; g% t6 r只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現，又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代，某一本詞書才可讀可用..: Z1 Y5 k9 g7 k5 i

4 y. M9 H) p3 `4 L3 Q現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]../ j% n9 Z' |4 |- m5 |0 C
...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...
, Y, _0 t$ m! C6 O6 ~...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??
) r& u# i% S, ]7 w% D$ [/ q" c8 Z$ h6 P. ]/ N$ @
有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...6 w* Q6 p1 s; M0 E! e7 G( p) o
但見冇乜人肯跟..
$ z( E5 b6 v7 ^6 c% Y於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..1 @0 ^$ e+ G) N: J! n
一在學校..二在傳媒..$ }8 W' B" Z! _! N8 O
結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....) }! m$ t5 i9 S4 H+ |
% P) V$ a& C- V4 e, E
連陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}0 c/ {# u/ X+ D# U5 Q& b
...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了.., n: C9 Y$ U# t0 c8 g9 M' I8 f

. h7 o; A. d! \" {1 A[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]

magic

Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:
% K. r, [7 Q: i, U廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?

: Q/ G2 Q# m' C  P係...但佢要Cut少D........見前文可知

magic

Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:/ q; q% O4 m& w5 L+ i
何博士最大問題在於，佢無得到學界學...

...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...1 d5 q! b) @# B- j( S) ^2 `
我有個朋友...5 n7 m. k9 |, u3 w% C* \, Q$ o+ y
姓郭) M/ O0 t0 i% D% G3 F2 U8 ]
佢地祖孫三代一家二十幾口都讀.角..但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀國...你睇..惡到要人改性!!!

magic

Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:
! T% z8 j& n+ U. y' H9 ^何博士最大問題在於，佢無得到學界學...

3 Y3 Z* y2 Y4 v0 }佢已利用傳媒洗左好多人腦..又有大學撐...x音已成氣侯...你睇這裡咁多人幫佢就知..

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-2-2 09:09 PM:
* p5 @5 O8 l9 n5 b" s
$ a3 c. @5 e/ h8 l" q& q% v  Q. {2 i. z7 U: k* {  I5 ?
  m' B: P% F% @. R( v$ R# ^5 S
多口問下,你最後講既XX,即係邊個呀??

只要佢係力主必須純只用廣韻中的宋代粵音代表一切...咁佢就要說下佢的理據.....咁先係真學者..不是不敢出來同王亭之公開辯論的....0 @! @" J3 @4 H2 D% Y; v
; d7 X6 C, l$ a5 L. \
王亭之个網寫得好清楚...要求同何先生公開辯論佢用嗰套正音...但佢冇回應..
, O1 u5 n6 O' M2 V3 S
* q8 m  f1 a+ M+ g[ Last edited by magic on 2007-2-2 at 09:46 PM ]

magic

Originally posted by eagledogfox at 2007-2-11 05:16 AM:
+ `# k$ r: Z+ ^9 \9 H8 J1 p( h# MWhy 王亭之 is correct, and 何文匯 is wrong??
! Z8 o8 N6 e- c7 F7 m" OAnyway i don't think the correctness of Chinese language is One-man decision or opinion...

0 A0 \4 J* g. t- r( e% a雖然王亭之亦不一定全對.
6 M8 ?5 X/ u( y4 _! ]0 }6 j2 P* @1 i{例如彌字的確除了現在的離音..古代還可讀 微...如阿彌陀佛的梵音就是  阿咪打巴吔  }....  g; u8 d. X, v( z  w7 S' w6 {, T
但王亭之沒有發動各種途徑..要其它人一定要跟自已..
, x6 d4 [$ ]$ P% K, Q+ S1 h但何生就不同
2 g0 }% c  x& [7 H; {# t  i  v他在術界未有定論前  
; r- D) t% Y! R$ s8 q就..以為自已一定對..大力推動
' ^5 V& o% _8 ]7 A3 {6 o〔最慘是未有定論前就在大學推廣..於是又影響了好多新的中小老師〕..
8 _- ~. V" \- b$ d, L* ]! s4 L5 g又不肯{或我未見到}回應外界對佢的音之質疑..就是不對!!; R& I9 a% ^5 M6 @# B# R
1 W4 `2 N6 z, D" L6 _3 n
[ Last edited by magic on 2007-2-11 at 01:19 PM ]

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-2-24 10:18 PM:- m! P6 q6 D) A! V  c- ^  l
今集最緊要正字中又一雙種標準的明顯...

...今集冇睇..