<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx
  y7 D, o4 ]- t  L////////////////////////////: M0 ]. _! M* d. p( F" o

; l' A! b7 W% J# X  d) B何博士教授的立場 5 ^5 e5 D, \. m. P  b/ }; O
% v1 _6 ?8 V1 C* V. h$ j7 L& E0 V; k+ @+ n
3 }; V3 d2 h. K: }1 a$ _. Z, |
何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。
8 O! `) g. H! H# w+ P0 T( G3 }5 P7 ~# J6 r- a) e# X! D3 A1 d$ J
在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。# h9 `0 ]- w& X0 U

: H6 p. i- l; H2 T6 t所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。
' \1 S, H9 W: d
9 r7 H% v8 W8 ^# r9 P他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。8 Q, Q' a( f2 M/ Z; f
將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。
+ G: x' p! W3 @9 Z( ?3 Z
0 ^, L) o& j) `( v4 l$ g- X" ~2 P加拿大多倫多星島日報. \- O1 V$ k8 G& z- k
2006年9月6日2 {2 O& w2 q# S3 W2 v1 [& K
+ V7 r: o2 O0 D
...請XX出來回應下...1 a4 n, v; T* {
..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx
7 w! A2 s" {! [4 i. ^  _/ s2 |6 Y5 O; G2 ?  r+ i
[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:
0 Y/ {/ L( A: B. R1 @4 {睇完王亭之此文至...
3 O1 Q5 Y* U! E! I  e5 ?. y" B7 `* G「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。! a) D5 j+ F* {& t3 O3 ^. s$ @

+ U& m. t% ^5 t( |王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。
, d* Q4 p; D$ h" V5 y( M3 V4 ?3 J0 S3 ?! q7 O+ d2 O% t1 {
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?
) d. M6 N0 s# R  F+ ?' L
7 {4 w5 F: t; l1 X5 I+ z此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。6 @7 A5 t9 `3 p  ^: D( S7 S# m
. L& S& c/ M0 D
所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。! J, a* i, M7 L& G* ?1 T' h

( }8 M8 U( i2 n- ^4 p不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:
& ]2 P. S+ w" ^1 J; R9 }7 j( ~+ T4 ^何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
1 n. [( O' e7 `* Z權力比得上秦始皇及毛澤東
% }: m. n; ?1 D! ?& X; Z- V
...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..
) M. Z+ u6 b. ^+ Y8 s已搞左十幾年..好多人已被洗腦..
6 W$ f7 z4 ^$ v: p. B...你睇Lee个網就知....
" ?/ N' H! r8 t0 S
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:, \2 H( U  z8 n3 A' T8 L8 E
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
% P" G7 J, C1 K; E
...其實..
$ b: z+ t% P3 Z6 f$ M. Y. |1 L- A5 ^只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用..6 E% L% N" y' ]6 W% f7 H+ z* v
) {0 u6 N3 E' M/ Y$ _% o
現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..
! A' s6 F* q2 \! _& u. x0 J...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...
! w; w; L) y) q& L...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??
1 T: X* d! w. ]* ~- W$ V
: O" z, N0 W- @有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...
, V( r: [7 ~* T8 i( U但見冇乜人肯跟..2 e, F1 y& Y& g
於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..
# J4 I, H& R3 p8 p! |  B/ I一在學校..二在傳媒..
1 p4 x/ @# N9 o& Z結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂..../ _/ f2 X9 O& X
& p+ e$ }+ Z0 j( d
陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}$ q# d/ M) ?1 b# \* n% Y& V5 t0 g
...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..  c' ]7 ]* w8 u: I3 m* f% q
, t, G+ W0 }; Q+ b; T0 {) u% I
[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:7 b4 K9 E/ }, J6 C# D, z) z
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
/ C& B& I" ]% v; B1 t係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:/ r/ y# \/ m/ i
何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...
' @+ g3 Y3 y8 c0 m# O1 _我有個朋友...+ Q) H1 a2 H6 a$ \" d* w
+ M4 a- @. P  e& z; W
佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:
. Z7 u. V! g* E! T3 b& {何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
/ m* h5 t  q3 @7 {* G8 g
佢已利用傳媒洗左好多人腦..又有大學撐...x音已成氣侯...你睇這裡咁多人幫佢就知..
Originally posted by 阿域 at 2007-2-2 09:09 PM:/ ^, ~0 O. F6 f  @+ s9 \
! G9 y( G+ h4 e; C- k+ w+ v3 j

  d) C3 C, g+ e+ r  r& w5 Q- Y5 C& ~2 Y& y7 I% j
多口問下,你最後講既XX,即係邊個呀??
只要佢係力主必須純只用廣韻中的宋代粵音代表一切...咁佢就要說下佢的理據.....咁先係真學者..不是不敢出來同王亭之公開辯論的....  q& G, s) _5 p2 ~/ q+ x6 T7 ^

8 ~2 I- \5 L( S王亭之个網寫得好清楚...要求同何先生公開辯論佢用嗰套正音...但佢冇回應..1 v* q  ]3 f# s5 ?
2 D' }  G: `9 r  W3 {; R9 D& I) M
[ Last edited by magic on 2007-2-2 at 09:46 PM ]
Originally posted by eagledogfox at 2007-2-11 05:16 AM:0 o( ]# D6 L3 L0 G' `* h
Why 王亭之 is correct, and 何文匯 is wrong??' |1 b+ Q2 L( a% Y
Anyway i don't think the correctness of Chinese language is One-man decision or opinion...
0 Q7 W% G. |3 e6 M8 N. ^雖然王亭之亦不一定全對./ g! V# \& f7 \+ [
{例如字的確除了現在的離音..古代還可讀 微...如阿彌陀佛的梵音就是  阿打巴吔  }...., H; b' Z) b% [% |4 c
但王亭之沒有發動各種途徑..要其它人一定要跟自已..5 a# `* o9 o' z1 @! Z- \0 O9 U. Q: d
但何生就不同
$ G) ?8 g7 B: `1 M8 @他在術界未有定論前  
' R* c( k( |/ M5 {就..以為自已一定對..大力推動
1 M* W# \! y1 D8 V. D& s0 \〔最慘是未有定論前就在大學推廣..於是又影響了好多新的中小老師〕..
+ }: B) t, P6 s7 [又不肯
{或我未見到}回應外界對佢的音之質疑..就是不對!!
3 A! F' i! Z- o! h% j; t8 L+ ^4 w" F1 _% p. n
[ Last edited by magic on 2007-2-11 at 01:19 PM ]
Originally posted by 阿感 at 2007-2-24 10:18 PM:
/ e. J! g; S$ W- q6 ~0 e# P8 p) Z今集最緊要正字中又一雙種標準的明顯...
...今集冇睇..
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。