何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

magic

睇完王亭之此文至講..thx
% r4 y) j0 h& x, r/ r( l////////////////////////////0 Y! ], |; ~0 v

5 \2 Y0 L0 a2 A, W7 N3 H何博士教授的立場
4 |5 E( G% Z8 H1 r1 K2 X' p: t
* O3 f& f' F# V# B, @4 ?
& t, m" H" r% \6 v# _1 z6 _/ B. ^3 F何文匯大博士教授搞出來的「正音」，其實即是搞「統讀」，所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者，「統讀」之謂也，只是他不能像「國家語委」那麼權威，所以才客氣一點，不稱為「粵音統讀」，改稱為「粵音正讀」。
6 g, m: \. G* T8 Z0 N+ }  F0 ~" R) E  Q: F
在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》，那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中，他說明自己的「正讀」原則：「先以《廣韻》系統的切語為基礎，再以古今音變為脈絡，為自己定下指引」。) g4 a/ h# u# [7 n

4 ?; e+ t( Q5 w: k所謂「古今音變脈絡」，無非根據前人的研究，討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。5 ?2 H3 h. [; I% ?( V6 F" J

/ u- K% r# B1 n$ ?; L他怎樣處理這些前人的研究呢？他認為：「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以，古代沒有輕唇音、舌上音，如今廣府話有了，那只是「偏差」而已，這是他的基本立場。換言之，廣府話有九聲而非五聲，那多出來的四個聲其實都是「偏差」，所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」，有時則不接受（例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」）。) b( T! q: |+ M3 L; c( g: l
將「統讀」的原則用於方言，而認為方言根本偏差，實在很大膽。所以，如今這些大膽現象已造成混亂，弄到「國家語委」要提出警告。/ ~& w  U/ v, J2 H
7 \1 |1 A' B6 P0 u0 x- Y; J7 S! I2 B/ V; x
加拿大多倫多星島日報* q2 {0 r- }2 e  x0 S
2006年9月6日
. |+ G1 v( a7 f, f( g* R' w # W) r6 |) z* p, t. v% \, w
...請XX出來回應下...
* c) j: n! C8 `* R) c7 q% l: a..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!thx
5 \7 e4 q7 p+ T' m2 C& Z* i3 C' O" e
[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]

magic

Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:: P9 d" S0 w# D) B
睇完王亭之此文至...

8 v5 \, V8 J/ n* X' u5 d1 N「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。
9 z2 D" |6 {2 L+ R% @& O+ w5 I! u
9 ^- _8 A" E  r+ `3 ^6 {' y2 P  l. \王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。6 e# P! G" Z4 N: R, K9 a
9 [, N2 n* G1 D7 C0 B: S$ Y- ]% l) }% A
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？
4 ?+ e8 `, [/ z+ ]+ c- m  b5 M. I, k$ A- ?& A2 O$ x/ ^
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。  x6 g- l5 G6 w) X
; M" E  f! `5 m- G% P
所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。
8 @* k7 L) s% v& c( O* J5 O
' t- e' q7 o% F' S4 x  O' R& m! ^5 {不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:
# K: F& o/ S3 c; a  l6 G# A何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準$ C: @; @* {# k' |
權力比得上秦始皇及毛澤東

6 {" [" g2 V/ Q4 P) F9 }9 p
...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..
7 b3 S  n3 R# u7 i/ I3 ^& Y已搞左十幾年..好多人已被洗腦..; }( K% x/ s" H/ p' {
...你睇Lee个網就知....5 ^, n' |  E( x* |

magic

Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:
) B$ }7 n* |. Y# \2 U我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...

# V* _* `1 d5 Y7 W# n...其實... `2 a- l* o% z
只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現，又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代，某一本詞書才可讀可用..
) b. V6 f) z0 C/ I! k( \
5 d4 v  A6 P  }現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]../ y* n! z% A5 u7 }1 |
...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...
1 H% d: ~* Q" g4 s. ?' C0 r6 D...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??/ X+ E5 x' P# g# ?+ V# q9 r
7 l- \" Y+ l4 z
有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...
4 K3 B3 A8 y/ M! c但見冇乜人肯跟..
% D/ ~( a  {& q於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..
5 [1 x  {# v+ i7 d9 }2 g" o% S一在學校..二在傳媒..: s, k; l1 Y2 z. u
結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....4 V1 a/ q5 q) T

/ Y/ S0 @1 F6 f2 y2 l: l5 v/ [連陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}$ M1 r5 M3 _% x, W) o6 t* H
...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..# ]; y! v2 R/ H' i. L. w
( ~  K# y/ q  Y) r- }/ B) ?, I: P& X
[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]

magic

Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:
  T/ v. `$ T) s& ^6 \廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?

5 R6 N# C+ I" P係...但佢要Cut少D........見前文可知

magic

Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:
# |" z0 z9 |# D- G, ^2 t0 v何博士最大問題在於，佢無得到學界學...

...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...
" f8 r3 Q, ?( }  J/ ?) G( E  r我有個朋友...
* w* w2 J& K+ N' G+ f) a' c: z. R; @姓郭8 b7 T7 w) f$ o, H# w
佢地祖孫三代一家二十幾口都讀.角..但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀國...你睇..惡到要人改性!!!

magic

Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:
! [" \, w- t1 ^% k& k0 g2 M# s- S1 ?何博士最大問題在於，佢無得到學界學...

  q/ ]' ]% O6 {1 e5 k) i' h佢已利用傳媒洗左好多人腦..又有大學撐...x音已成氣侯...你睇這裡咁多人幫佢就知..

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-2-2 09:09 PM:& O3 B7 j; B9 U' A
4 W5 F/ d5 T1 G; G
+ D3 J& R2 a: |( c/ Z+ z
/ Q, }. S/ C) E! Y5 q( J; a
多口問下,你最後講既XX,即係邊個呀??

只要佢係力主必須純只用廣韻中的宋代粵音代表一切...咁佢就要說下佢的理據.....咁先係真學者..不是不敢出來同王亭之公開辯論的....) L6 X/ ]) l; S; U+ {# {* Q

4 s8 _9 S0 F! C; V0 L( @王亭之个網寫得好清楚...要求同何先生公開辯論佢用嗰套正音...但佢冇回應..3 J/ Z* r# @% ?) @2 v6 f1 l
% T2 r/ i. M) z- v0 Y6 h
[ Last edited by magic on 2007-2-2 at 09:46 PM ]

magic

Originally posted by eagledogfox at 2007-2-11 05:16 AM:
2 Q( d% l, Q2 j  Y- J) f6 TWhy 王亭之 is correct, and 何文匯 is wrong??9 X- Y" J" n/ j; z. R' \& [
Anyway i don't think the correctness of Chinese language is One-man decision or opinion...

( F. h9 a# A$ R) G) \" y
雖然王亭之亦不一定全對.! N* I/ a  O! A  b6 V+ E: N
{例如彌字的確除了現在的離音..古代還可讀 微...如阿彌陀佛的梵音就是  阿咪打巴吔  }....
2 x/ T. k: k1 p; i# |5 D但王亭之沒有發動各種途徑..要其它人一定要跟自已..3 U5 N0 F/ O4 H% S; C: J4 k9 D
但何生就不同* }; V. o, o5 ^0 H: C- R, L) N
他在術界未有定論前  
7 M9 M, i# h4 E% b( D) r就..以為自已一定對..大力推動
% f( C; B7 E+ W" s2 V# |〔最慘是未有定論前就在大學推廣..於是又影響了好多新的中小老師〕..
. t5 n' |  m+ ~) F1 R又不肯{或我未見到}回應外界對佢的音之質疑..就是不對!!; T# K* ^, O; R- H
2 @4 j8 j  E7 v0 j! H
[ Last edited by magic on 2007-2-11 at 01:19 PM ]

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-2-24 10:18 PM:
, I8 A$ }1 t: g* }1 Q今集最緊要正字中又一雙種標準的明顯...

...今集冇睇..