何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

magic

睇完王亭之此文至講..thx. a; y4 h% u. v9 `
////////////////////////////9 R7 W3 h  J0 L( C& D
+ q4 u4 e& T  [+ |0 u
何博士教授的立場
5 K! }; t% T2 J& l. g6 C8 L: s' q! I' y: Q
# ^' x( y6 \/ k
何文匯大博士教授搞出來的「正音」，其實即是搞「統讀」，所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者，「統讀」之謂也，只是他不能像「國家語委」那麼權威，所以才客氣一點，不稱為「粵音統讀」，改稱為「粵音正讀」。
1 b7 {/ a7 b  B) x
; L6 y  l/ w# n- @1 _6 y在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》，那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中，他說明自己的「正讀」原則：「先以《廣韻》系統的切語為基礎，再以古今音變為脈絡，為自己定下指引」。+ k( L3 b, v& s  V: c

" }- b. S8 H' c) Z! H所謂「古今音變脈絡」，無非根據前人的研究，討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。
$ }# B; ~  H" k$ y$ M+ N+ C: R' `  s# v
他怎樣處理這些前人的研究呢？他認為：「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以，古代沒有輕唇音、舌上音，如今廣府話有了，那只是「偏差」而已，這是他的基本立場。換言之，廣府話有九聲而非五聲，那多出來的四個聲其實都是「偏差」，所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」，有時則不接受（例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」）。% M& S8 H! R( p! \6 f$ e
將「統讀」的原則用於方言，而認為方言根本偏差，實在很大膽。所以，如今這些大膽現象已造成混亂，弄到「國家語委」要提出警告。
; w, E' a) Q6 h/ c
( f) ?7 V7 d, [3 e( Z加拿大多倫多星島日報
8 W2 V7 _" I9 g% m* R# K+ W4 Q2006年9月6日& Z; ?+ n" h6 c* c
; T, a4 X2 L+ e8 {- f! q- H2 I) M
...請XX出來回應下...
' L' o; V" Z! j/ I( p# x..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!thx  V. {) I( Y$ R& i! O2 v8 s
% s" N  B; k3 {, U6 T7 z
[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]

magic

Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:: G1 m  m8 Y8 n/ r& ?
睇完王亭之此文至...

; k% x9 R3 R! N+ |9 _0 S
「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。
! J! X# f4 g, n0 v
8 h2 g* W- V$ G王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。
1 V( M0 p! i) M1 O7 @* A
# A! P/ J$ }" I* U有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？. L& L! N2 j) T

) `# Q) ?9 C3 [& ?0 q: D( [此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。2 }- L0 d& h! x8 [/ e
+ A: z/ t6 [+ ~
所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。# H" _" L9 `* @) l4 T& h. y

, T. Y2 r/ Y$ }1 p不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:5 N( p2 J% W' Y# ]- e( |& `
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
/ }! N3 P2 I, c+ V+ R6 _; t權力比得上秦始皇及毛澤東

7 w( B' P7 L, |2 T. v$ \
...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..& e8 q( k6 I/ F4 ~: D
已搞左十幾年..好多人已被洗腦..
/ h1 `* ^+ f' r6 E0 d...你睇Lee个網就知..... C7 c6 J. u+ o) {) d( j2 P' V2 u& L

magic

Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:
2 i" l1 _2 M3 R我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...

6 o! D& I4 J) S; D
...其實..
% T9 f+ S) z! `/ k. l只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現，又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代，某一本詞書才可讀可用../ g& D1 U+ c7 k' M
0 @1 l) Z, y, ?
現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..
2 i7 a- `3 T* S% E) Z; w...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...% j% p5 [% [; L
...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??8 y2 l6 _+ I4 r+ I% x- ~3 r' d
/ T9 x" [( o) B' }/ ?8 y# s# t
有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...
0 U" Z  S; ^5 Z但見冇乜人肯跟..: ]$ G. y: {2 q' D! o
於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..
* l/ o7 s6 v8 f# Q9 U& u5 i. h一在學校..二在傳媒..( b' s5 h, R: R+ |% e
結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....
0 O5 v1 X% E$ H0 ^4 A, w
) u) d: ]# `9 Z6 X2 p8 A0 o0 l連陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}
5 a  i! y7 ^; h5 O! r0 n. r...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了... w0 t- B& h/ s* K9 T' |0 }. @
9 G. _  o6 @+ C$ ^  p+ b( P3 D  Q4 y
[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]

magic

Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:: v) a7 Q3 p# m
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?

) M! i" T& d9 Z8 J1 h2 W% M
係...但佢要Cut少D........見前文可知

magic

Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:; u; ?: N1 B5 A) m
何博士最大問題在於，佢無得到學界學...

...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...
: x8 P6 h! `% B; l- s4 e% e- g0 N我有個朋友...
! U2 g/ Y( K# y# M' Q: [姓郭: D' o5 E  }2 I/ \
佢地祖孫三代一家二十幾口都讀.角..但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀國...你睇..惡到要人改性!!!

magic

Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:
- ?/ A7 l& O5 ?! ?/ t何博士最大問題在於，佢無得到學界學...

: ^! i6 l2 s7 `! M4 v) H佢已利用傳媒洗左好多人腦..又有大學撐...x音已成氣侯...你睇這裡咁多人幫佢就知..

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-2-2 09:09 PM:3 H# q/ G; g% c% Z$ e2 D/ h

/ Q( U- }+ t/ H
7 f: ?6 n0 s+ b% t5 e( w$ z* R' M$ j, S- _- @. o) {7 e
多口問下,你最後講既XX,即係邊個呀??

只要佢係力主必須純只用廣韻中的宋代粵音代表一切...咁佢就要說下佢的理據.....咁先係真學者..不是不敢出來同王亭之公開辯論的....
* ^8 a8 c! t: _7 ^, o& O$ a9 L
4 H/ V$ U0 n- H3 D0 ~王亭之个網寫得好清楚...要求同何先生公開辯論佢用嗰套正音...但佢冇回應..
! ]* p6 ?% Z5 `( T; A
0 ~% n+ v0 l, `. N4 Z5 N9 H) l[ Last edited by magic on 2007-2-2 at 09:46 PM ]

magic

Originally posted by eagledogfox at 2007-2-11 05:16 AM:
0 Y/ g5 u4 \; Z! f% S4 R* i& N! X& aWhy 王亭之 is correct, and 何文匯 is wrong??2 r# x8 j( [5 _4 z! T3 c
Anyway i don't think the correctness of Chinese language is One-man decision or opinion...

7 f. A/ G; S6 _, v5 Y
雖然王亭之亦不一定全對.6 a9 `& Z# `" d' Z% B7 h" c0 B
{例如彌字的確除了現在的離音..古代還可讀 微...如阿彌陀佛的梵音就是  阿咪打巴吔  }....& D& s  O1 o# ~2 b
但王亭之沒有發動各種途徑..要其它人一定要跟自已..  J, x+ f8 s. B; K! c5 r
但何生就不同
  E' F+ d4 u) p( R: F: P+ h他在術界未有定論前  $ ^9 S+ q" Z3 x( V* q! p0 N
就..以為自已一定對..大力推動
$ [' }' B% ]" o8 e7 \6 M〔最慘是未有定論前就在大學推廣..於是又影響了好多新的中小老師〕..8 {. e, d6 a" g) d  H1 w
又不肯{或我未見到}回應外界對佢的音之質疑..就是不對!!
' E$ s5 K* U3 \9 e, c
5 H7 n+ N3 N' ]- M$ O' Y[ Last edited by magic on 2007-2-11 at 01:19 PM ]

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-2-24 10:18 PM:  [, _" ^" i2 Z8 Q+ H: ~
今集最緊要正字中又一雙種標準的明顯...

...今集冇睇..