何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

magic

睇完王亭之此文至講..thx: v$ i7 \7 j5 b+ ^2 x, \2 l$ N2 i- w
////////////////////////////
# K4 ~) h- z0 V' `/ a+ I; j# D
2 {3 d, x% o/ K+ I* E' H- W# P6 z( n何博士教授的立場 5 y- t) q: O) \7 {

% D4 G+ Y% a) X
9 b0 R$ M0 N! Q8 D9 h0 H/ i9 H何文匯大博士教授搞出來的「正音」，其實即是搞「統讀」，所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者，「統讀」之謂也，只是他不能像「國家語委」那麼權威，所以才客氣一點，不稱為「粵音統讀」，改稱為「粵音正讀」。; ?, C8 g) I1 s1 u& h2 }: k% o, z

8 [% N1 g9 A9 i0 A" t在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》，那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中，他說明自己的「正讀」原則：「先以《廣韻》系統的切語為基礎，再以古今音變為脈絡，為自己定下指引」。
% A9 p/ G3 T8 S! A1 n% {0 \
; p7 g& `" P( l所謂「古今音變脈絡」，無非根據前人的研究，討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。
( P% r7 Z7 s$ E* W0 [" D1 u# c# U; v
) b6 m$ D2 k' |0 s! S9 ~他怎樣處理這些前人的研究呢？他認為：「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以，古代沒有輕唇音、舌上音，如今廣府話有了，那只是「偏差」而已，這是他的基本立場。換言之，廣府話有九聲而非五聲，那多出來的四個聲其實都是「偏差」，所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」，有時則不接受（例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」）。' t. x/ i6 d, Q+ ~8 b6 ^$ I% d
將「統讀」的原則用於方言，而認為方言根本偏差，實在很大膽。所以，如今這些大膽現象已造成混亂，弄到「國家語委」要提出警告。
4 Q" l( C& e  v% N/ h" O3 X1 k7 r
  ~) z! D7 Y9 y8 _1 P6 W& ^加拿大多倫多星島日報
# j% |0 t; l8 Q# f3 o3 D- V( D2006年9月6日
$ R9 F1 z& J4 {6 q5 o' G % m7 y  j" ]( t" c- S# j- b; ]
...請XX出來回應下...
7 {/ s; i4 v7 i, Z. |1 G& A( D, g..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!thx5 ]1 @0 H2 g( r2 o* E
  W8 ]6 u) g( v+ J
[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]

magic

Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:
5 Z: Z" o- X5 E7 |; B4 n/ J睇完王亭之此文至...

7 y+ _8 u. Q9 T2 F  R! ]7 c1 J) P「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。
* M; E, B# }7 q! A" d( a0 ]
+ K" ]" f( [& e! ]9 M! x& S& w王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。3 G: N- B/ c& h6 G2 y1 ?

5 Q0 A$ h3 `0 o/ d  K  ]有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？
! {, B7 U! h' |# B& \/ g; d' Q3 o2 L8 F$ F* P+ B# ?- w
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。
4 s9 B% k0 W: V, n
5 E! Q$ M7 o# n+ l6 I8 _$ L所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。/ b" q* Z  B6 Y& X

" Z! U) i5 s( {% R3 q不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:- a6 I5 m4 m/ V8 o% U
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準2 C% x6 t6 K5 z9 T, d3 T! g* r
權力比得上秦始皇及毛澤東

7 G8 u2 o; S% w# P7 S, {& Q
...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..% T( s, `$ x- `
已搞左十幾年..好多人已被洗腦.." s' X8 J8 \$ G2 }3 l. R5 u
...你睇Lee个網就知....
& Z% s# F  x1 v8 _" S3 u8 i

magic

Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:/ L2 ~2 F) V. s% b5 a0 z
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...

* f- [( m8 F. l1 y; }, n6 c5 c...其實..
7 ^1 x7 Q$ c/ F- H4 @' N1 Y4 x只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現，又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代，某一本詞書才可讀可用..0 B6 J6 k& ^, U' a' q
8 m# O9 F3 @; {9 {( J. A' C2 n! P& H0 E
現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..
  s0 {0 c- j; l: l( j' R...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...$ r4 Z" I9 j0 ^
...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??
; f) K6 A4 k& E; y* L' ?7 F
$ O1 O0 Z/ u! j0 I有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...
' U, J% t: Q+ |+ ?5 A$ R  k但見冇乜人肯跟..
5 b* t5 ]% B  x4 x$ g4 C% p  b於是就借大學及傳媒之力双線洗腦... {# z* N; J# x8 \5 @  s
一在學校..二在傳媒..4 E6 ?! ?# |) W9 F! ^
結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....
" f& t0 q2 f* ]0 P9 {9 F
  [! U* M0 ~; F連陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}& o" ]- ~1 d. g; V* P) N$ Y- f6 q
...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..
/ J7 J% B* G! r* x' o9 d$ ]
* j1 g: Z3 f0 J[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]

magic

Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:" g& e) X/ u. ]' T; @# s: ]
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?

4 \3 w; C- R* Q$ I
係...但佢要Cut少D........見前文可知

magic

Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:/ H$ P" q! R7 \8 d" m, U2 p+ C
何博士最大問題在於，佢無得到學界學...

...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...& T' F9 ]/ f' y1 v) q6 }5 _
我有個朋友...2 h2 T% u/ ^# G
姓郭  y  R  x; v1 S6 V- b
佢地祖孫三代一家二十幾口都讀.角..但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀國...你睇..惡到要人改性!!!

magic

Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:
7 s0 n2 t  d& ^# b2 q何博士最大問題在於，佢無得到學界學...

$ L" z; y3 j# g# p) o" B) E
佢已利用傳媒洗左好多人腦..又有大學撐...x音已成氣侯...你睇這裡咁多人幫佢就知..

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-2-2 09:09 PM:  ]+ J0 U% d/ ~3 y1 v

7 j1 H1 T. W8 ?+ N& r4 ^  V5 e7 ^3 t! I" ~! V

' O6 I6 D7 `5 s  q0 X/ E5 s; |8 E( O多口問下,你最後講既XX,即係邊個呀??

只要佢係力主必須純只用廣韻中的宋代粵音代表一切...咁佢就要說下佢的理據.....咁先係真學者..不是不敢出來同王亭之公開辯論的....
" [9 q. N! }" W7 h2 t) s1 z7 W: L( r4 h9 E- c/ N! B
王亭之个網寫得好清楚...要求同何先生公開辯論佢用嗰套正音...但佢冇回應..
/ z! U* B8 R" A/ ]4 l8 e5 W( u; [5 Q* Z' W9 i1 @3 U/ e6 h& z) w
[ Last edited by magic on 2007-2-2 at 09:46 PM ]

magic

Originally posted by eagledogfox at 2007-2-11 05:16 AM:9 D3 n6 g+ p. f+ L3 z$ Y
Why 王亭之 is correct, and 何文匯 is wrong??0 t1 g  o0 n7 L: z
Anyway i don't think the correctness of Chinese language is One-man decision or opinion...

* t/ K" F, u0 O+ ~( ?/ k5 c/ b雖然王亭之亦不一定全對.# Q+ K; e/ I) C3 K! d
{例如彌字的確除了現在的離音..古代還可讀 微...如阿彌陀佛的梵音就是  阿咪打巴吔  }....! F! x2 s) ]+ G- g/ F) k
但王亭之沒有發動各種途徑..要其它人一定要跟自已..& i7 e  G1 h  P; W9 i3 s1 ?# ?" U4 [
但何生就不同
) S. S5 U0 n8 ?1 I7 F他在術界未有定論前  
* c2 i$ ?# J- s+ m就..以為自已一定對..大力推動
0 n4 {7 P6 X1 ^〔最慘是未有定論前就在大學推廣..於是又影響了好多新的中小老師〕..
% v3 @: m0 W3 c* s; e2 g4 n又不肯{或我未見到}回應外界對佢的音之質疑..就是不對!!9 T7 a0 H( e5 V

8 I* [6 K; [  K! ?  v0 M[ Last edited by magic on 2007-2-11 at 01:19 PM ]

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-2-24 10:18 PM:! ?4 s) _8 {8 e8 A
今集最緊要正字中又一雙種標準的明顯...

...今集冇睇..