何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

magic

睇完王亭之此文至講..thx( m# ~* P0 c* M/ p% D0 s
////////////////////////////* }5 M3 @  u: K2 P

4 x0 w5 F. z# o$ h- b8 w何博士教授的立場 ( _5 \+ ?- U; l4 u/ ?+ [; Z: D

" \, m2 B/ q) G2 W! b+ H' J; B2 w2 `3 L+ t0 S
何文匯大博士教授搞出來的「正音」，其實即是搞「統讀」，所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者，「統讀」之謂也，只是他不能像「國家語委」那麼權威，所以才客氣一點，不稱為「粵音統讀」，改稱為「粵音正讀」。
) y) @& Q# ~3 J4 `3 l, u- z; y6 d/ S" ~8 E5 z& {2 {
在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》，那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中，他說明自己的「正讀」原則：「先以《廣韻》系統的切語為基礎，再以古今音變為脈絡，為自己定下指引」。
/ ?8 ?# p& |9 c* H4 C3 n/ _# X
0 [& C0 v# E( C4 A$ b所謂「古今音變脈絡」，無非根據前人的研究，討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。& ]8 j9 D( l: H  L
9 }- i. K& \5 x& X' J- ^  \/ E
他怎樣處理這些前人的研究呢？他認為：「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以，古代沒有輕唇音、舌上音，如今廣府話有了，那只是「偏差」而已，這是他的基本立場。換言之，廣府話有九聲而非五聲，那多出來的四個聲其實都是「偏差」，所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」，有時則不接受（例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」）。: l6 G* P0 r# Y) ^" b$ U5 T
將「統讀」的原則用於方言，而認為方言根本偏差，實在很大膽。所以，如今這些大膽現象已造成混亂，弄到「國家語委」要提出警告。- V) }* U3 A1 w' F9 R+ A- O, r

# c) J( J4 y. D- k7 h- |! v加拿大多倫多星島日報
3 A7 D! @% _  D. {+ s2006年9月6日
+ L" p/ T9 Z' p1 x* k
/ L! p4 T1 x9 c4 i+ \$ N; c...請XX出來回應下...
/ p# e: G& e& E% J  v& {..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!thx' }1 S0 J* u8 \. t% c& A

* z" g# {7 j; c[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]

magic

Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:
! j2 h$ j4 F: [4 h2 d5 s睇完王亭之此文至...

7 m5 o) r2 E' e2 y, x9 ^3 o
「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。) _, Q+ [+ h3 Y+ t0 `+ {  l7 J% E
3 \/ u0 w( f$ @) q$ O- x' u
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。7 g+ N" A' W+ b& p
! E, L+ j7 P) p0 I9 X7 M
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？: {% W- u( o) }2 Z* h# C% @* f
- @& s9 U( ~( P6 F2 ~, `5 C, ~
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。4 G+ M( o' ]' }; v
- f8 j7 I  x& x0 I3 l; L" t
所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。
6 {8 h2 ]  P5 a- F
* \7 Y; v; E! ~不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:7 S2 q/ j% t/ _/ L
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準9 J, j1 C5 M; o* h4 d! I/ j
權力比得上秦始皇及毛澤東

% q! X6 c6 D6 x8 d, B; R. d+ ]
...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..
6 T5 T& {- F: Q* g已搞左十幾年..好多人已被洗腦... {. k$ D9 w. ]
...你睇Lee个網就知....* W5 G/ U/ T7 Q9 p. R7 `# y

magic

Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:
$ }& n) A0 U0 x' z$ E我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...

" r2 n& z  n# G: u: m+ ]
...其實..
* ?# ~. h: G! t$ y: m只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現，又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代，某一本詞書才可讀可用..1 n+ o8 ^+ J* \
1 O5 G% }5 o# h4 [$ p5 g: h* u
現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..
& T! k9 m0 v1 I...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...' }% H9 m8 E2 X
...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??8 r9 l. ]* G7 N, `
- i! R; F) W0 d& j3 i) F. r& H
有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...
1 G* l9 Q8 V6 H. r6 M但見冇乜人肯跟..' x  [( ~2 N% W5 n# J$ ~$ B2 i+ h
於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..8 U+ W8 D6 Y3 L$ [1 r
一在學校..二在傳媒..# l; Y$ z1 A  E0 X- ]% q! ^2 H
結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....) U; W. Z5 _5 P9 \9 \' r2 ?

5 L# E6 A+ n, [3 y& Q7 {8 H2 {連陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}7 W; W: N& y3 C0 u( \
...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..- \$ @/ {/ S, a. Y- Z

5 B7 W8 U4 i, M[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]

magic

Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:/ a2 a9 f0 f' Z: }+ N% e4 q
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?

! D4 i/ z% N6 Z8 q8 m: h1 p係...但佢要Cut少D........見前文可知

magic

Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:
) q" V, I" O# g1 I. d; y7 N/ B何博士最大問題在於，佢無得到學界學...

...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...
% o" W+ D3 f4 c2 M' W" B我有個朋友..., k6 O9 T. t* `1 j
姓郭4 V# P, C9 a: l. F
佢地祖孫三代一家二十幾口都讀.角..但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀國...你睇..惡到要人改性!!!

magic

Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:
) k7 D! T6 A* }; L; D何博士最大問題在於，佢無得到學界學...

8 ]. q1 A6 E6 N% f, m: t佢已利用傳媒洗左好多人腦..又有大學撐...x音已成氣侯...你睇這裡咁多人幫佢就知..

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-2-2 09:09 PM:: E. y4 x" @8 a) x, R* c0 R) |

  @; v; w( ~- j) ]! f
8 z# Z8 g+ n0 Q" B0 @4 s& [! p+ C* o
+ C- ^" [! H$ z2 a# C+ }% c  I多口問下,你最後講既XX,即係邊個呀??

只要佢係力主必須純只用廣韻中的宋代粵音代表一切...咁佢就要說下佢的理據.....咁先係真學者..不是不敢出來同王亭之公開辯論的....
8 R  ]$ ?6 C7 j, s( H8 V6 I3 f0 q
王亭之个網寫得好清楚...要求同何先生公開辯論佢用嗰套正音...但佢冇回應..5 R8 w& q3 B8 S8 _% v
8 z( d, W/ v6 L
[ Last edited by magic on 2007-2-2 at 09:46 PM ]

magic

Originally posted by eagledogfox at 2007-2-11 05:16 AM:" s. {% A4 M( a3 c; Q
Why 王亭之 is correct, and 何文匯 is wrong??& ?- r- s% p, u9 G3 d1 D. c9 z
Anyway i don't think the correctness of Chinese language is One-man decision or opinion...

, t+ }* a' D7 R4 l2 Y7 N* h
雖然王亭之亦不一定全對.7 {8 y& H/ |' Y/ s9 x
{例如彌字的確除了現在的離音..古代還可讀 微...如阿彌陀佛的梵音就是  阿咪打巴吔  }....
# [4 H# M: X; c6 }* W" n5 g. I但王亭之沒有發動各種途徑..要其它人一定要跟自已..
$ l2 L* {. Z0 Y/ E0 m# ?* Q( {) ^# Q( ~* q但何生就不同
4 Z" m6 j! G! J) L他在術界未有定論前  ; q1 g  C* i3 d% ~/ b; F1 P, m& [9 p
就..以為自已一定對..大力推動
6 n- w& X4 ~$ R. @7 o0 V〔最慘是未有定論前就在大學推廣..於是又影響了好多新的中小老師〕..
3 |; L3 }* e) e. j2 I' ]& p+ U又不肯{或我未見到}回應外界對佢的音之質疑..就是不對!!
& T9 f5 R! |* W: J1 M. B0 V8 t- h/ d7 ]9 g8 m
[ Last edited by magic on 2007-2-11 at 01:19 PM ]

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-2-24 10:18 PM:
! t- t. X. W8 J5 i  F' P# }0 {1 T今集最緊要正字中又一雙種標準的明顯...

...今集冇睇..