何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

magic

睇完王亭之此文至講..thx  p6 J6 p$ ]0 W" E. B, |
////////////////////////////* W& L* @- r( a6 C$ g5 Y4 D

0 s* P0 E& I6 `) V( R1 T3 U1 \何博士教授的立場
9 t) Z* l/ N: |: U9 U2 o* }9 H* r
. [% ~% P3 x  Z) {, E2 R- w2 l. {  H
何文匯大博士教授搞出來的「正音」，其實即是搞「統讀」，所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者，「統讀」之謂也，只是他不能像「國家語委」那麼權威，所以才客氣一點，不稱為「粵音統讀」，改稱為「粵音正讀」。, i& r4 H: n' k" I/ j

- F1 J5 C, H  D! E在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》，那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中，他說明自己的「正讀」原則：「先以《廣韻》系統的切語為基礎，再以古今音變為脈絡，為自己定下指引」。) l0 ~; z5 Y9 c6 t5 i) D

8 m4 l! }* a1 E3 N所謂「古今音變脈絡」，無非根據前人的研究，討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。! B0 K, n  w) v; q* O

! K# T4 t1 E: {) h他怎樣處理這些前人的研究呢？他認為：「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以，古代沒有輕唇音、舌上音，如今廣府話有了，那只是「偏差」而已，這是他的基本立場。換言之，廣府話有九聲而非五聲，那多出來的四個聲其實都是「偏差」，所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」，有時則不接受（例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」）。
& a4 e4 M: ?! X; D7 c! K將「統讀」的原則用於方言，而認為方言根本偏差，實在很大膽。所以，如今這些大膽現象已造成混亂，弄到「國家語委」要提出警告。9 d3 N$ X/ n+ [

2 J: t) ~$ E- O4 Z, A加拿大多倫多星島日報. T- a/ ]$ x* c% f
2006年9月6日1 M0 ^2 g2 C( L  A- M6 r

7 m8 H' Q! e: D) h3 {5 \...請XX出來回應下...
; r5 \7 N$ s7 P3 A# T7 t5 Z..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!thx1 x1 F8 B8 s& [: U1 _

; n' p7 Y. Z0 u# M! a6 `/ d[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]

magic

Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:9 C: ?/ r: ^7 R) R/ K
睇完王亭之此文至...

( m- ~* Y* e* W6 Z, P% ~「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。
# A: g; d- s/ i5 T# x- j! ?% a/ Q0 G* @1 Z: o
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。
( R! P( y, m0 M4 O
3 w" Q( Q+ S- V0 g- c2 a有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？3 t  J7 G. R1 b* ^& ?% l5 t9 C

% B4 n, F% O6 v6 H' G此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。/ {5 D' E' E9 s6 X9 M7 e
1 ?" ]& z/ }( H- u* Z5 [* N
所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。
  }6 k- b* T$ W* _7 V( B( r8 T' i7 R& g# t- `' R! @
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:
, {/ q  g% E' L: N何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
, q! K4 ?3 S2 d0 y權力比得上秦始皇及毛澤東

: S) M" M9 b$ V* z3 B) X* Z" _, J; o# B
...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..
) w( @2 c) q: ~9 p- @- V  K: d已搞左十幾年..好多人已被洗腦..
" B+ S/ ^2 m0 @+ B" R4 N...你睇Lee个網就知....3 `& B, z  N! k' \& t  U& H

magic

Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:% V0 ~! M0 |, W( a* D- R+ z
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...

5 e$ S2 `9 A! Q5 f# \' I! K...其實..# c3 @$ O2 o$ o6 M2 Y! R
只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現，又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代，某一本詞書才可讀可用..3 x0 I+ _( V  g" m

3 J: D* E$ z; J0 i$ c/ k% p( f# L現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..3 Q% [" P# F: G( d& [  \+ \# H
...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...
+ d; {3 L) B% C...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??
( I& ~  l/ l: n, z  e7 x( v: T  O
有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...1 v: J* _/ N5 p) Y
但見冇乜人肯跟..
: b- _% J9 N5 }於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..
; O/ X, A; H, d- H% C& {4 r一在學校..二在傳媒..5 Z& ?- _" q" L* _
結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....' N  ^. R+ [% t( `) a, T

+ w4 B2 O+ x) y8 c連陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}
" N; W- \' U) a  ^* ^  H& I/ j...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..
: B) E5 x/ [5 T+ f. ^8 ]3 M% b7 l" X
[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]

magic

Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:
: w7 c' i. ^7 y/ ^, e9 R) g/ a廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?

2 j  `# k: H- L- q/ u, \. h係...但佢要Cut少D........見前文可知

magic

Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:
! M+ S) _+ k' a0 \$ w; u7 o何博士最大問題在於，佢無得到學界學...

...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...' ~( \7 c$ [* C8 k" A4 H% k
我有個朋友...3 l- Y+ Z! i6 \% Z2 u
姓郭
" W9 P' @5 b  b4 W佢地祖孫三代一家二十幾口都讀.角..但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀國...你睇..惡到要人改性!!!

magic

Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:
7 W$ B4 N2 [$ Q4 j5 S: [何博士最大問題在於，佢無得到學界學...

- K+ f& f/ j- x' Q2 M
佢已利用傳媒洗左好多人腦..又有大學撐...x音已成氣侯...你睇這裡咁多人幫佢就知..

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-2-2 09:09 PM:
# X7 m& r/ b. p3 ]* d/ B: @6 h% G. ~8 G( b" H
# H, \: s8 _( M; X! g* f: Z9 U9 w
% x% X) k; I' A
多口問下,你最後講既XX,即係邊個呀??

只要佢係力主必須純只用廣韻中的宋代粵音代表一切...咁佢就要說下佢的理據.....咁先係真學者..不是不敢出來同王亭之公開辯論的....2 K5 e# N9 z) {& R

6 M1 p* P% Q. O( m. X王亭之个網寫得好清楚...要求同何先生公開辯論佢用嗰套正音...但佢冇回應..
3 X3 T* h6 C, V: P" i
# R* T. z. E3 v' @, g[ Last edited by magic on 2007-2-2 at 09:46 PM ]

magic

Originally posted by eagledogfox at 2007-2-11 05:16 AM:2 P  B* u" c: w8 a6 l8 X
Why 王亭之 is correct, and 何文匯 is wrong??2 H) r% X" |# f& s& G8 }
Anyway i don't think the correctness of Chinese language is One-man decision or opinion...

) ~& [- m  U; P) X+ B雖然王亭之亦不一定全對.
" `3 A/ [- Z4 t; j8 U# H6 U* K{例如彌字的確除了現在的離音..古代還可讀 微...如阿彌陀佛的梵音就是  阿咪打巴吔  }....
5 c0 o$ ~3 ^! M1 U% y; O' I$ g但王亭之沒有發動各種途徑..要其它人一定要跟自已..4 \( X$ q3 z8 M: Q
但何生就不同
" Y6 ]9 L" ]' F6 d他在術界未有定論前  
% `( w  K/ t# i, Z- _就..以為自已一定對..大力推動, |# j# A* t4 _$ }
〔最慘是未有定論前就在大學推廣..於是又影響了好多新的中小老師〕..
6 u/ q5 v, X) e* ?% b% |4 v又不肯{或我未見到}回應外界對佢的音之質疑..就是不對!!
) u, A; v0 m+ j& \" Q- g1 o& Z- S. e- w& [- t% P. ^
[ Last edited by magic on 2007-2-11 at 01:19 PM ]

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-2-24 10:18 PM:% ?6 _3 q1 m- ~* K3 S+ i6 L/ S
今集最緊要正字中又一雙種標準的明顯...

...今集冇睇..