何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

magic

睇完王亭之此文至講..thx5 |: m6 E+ K) q" V' e
////////////////////////////
( n6 J) U& U5 @/ s* n" E
) X6 S8 q; ^3 k" K3 X8 j4 f何博士教授的立場 ( S, K& j: F4 R; G! P
+ V/ F1 I' N' J8 s& t- r
1 f" _; j6 a' I, t; F* u/ S
何文匯大博士教授搞出來的「正音」，其實即是搞「統讀」，所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者，「統讀」之謂也，只是他不能像「國家語委」那麼權威，所以才客氣一點，不稱為「粵音統讀」，改稱為「粵音正讀」。
% C+ [; O2 _8 b! f
5 G3 c$ ?7 F2 o' b在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》，那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中，他說明自己的「正讀」原則：「先以《廣韻》系統的切語為基礎，再以古今音變為脈絡，為自己定下指引」。
, Q( j; o* N( Y) j) V) p- N- j
( Y* W4 y# P$ j! J7 k! V所謂「古今音變脈絡」，無非根據前人的研究，討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。( I) I- A& \0 C. ~' ]
2 D( _( y2 ]% h' C7 T
他怎樣處理這些前人的研究呢？他認為：「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以，古代沒有輕唇音、舌上音，如今廣府話有了，那只是「偏差」而已，這是他的基本立場。換言之，廣府話有九聲而非五聲，那多出來的四個聲其實都是「偏差」，所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」，有時則不接受（例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」）。
4 Z9 S2 [7 l5 {3 ^0 ?將「統讀」的原則用於方言，而認為方言根本偏差，實在很大膽。所以，如今這些大膽現象已造成混亂，弄到「國家語委」要提出警告。
+ Z# N* |$ m9 g; u. Y& x) `+ h  E* E' s5 Q
加拿大多倫多星島日報
/ M# s' u$ D2 x5 V5 F$ a5 V: j2 f2006年9月6日
$ X1 y) D' V# w" @, {; o " l8 w1 q0 N& q; B  p3 s
...請XX出來回應下...
2 |$ Q& k% k% K, X) F; x; H..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!thx
6 g" v; R. U) L5 E/ x
' ?' z' _+ Z4 q. I* ~1 ~5 e( Z& ?[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]

magic

Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:, n/ Y/ S3 ]4 j' e
睇完王亭之此文至...

8 O1 q% {$ H5 c4 o4 q( M  p
「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。! L0 r" }+ B: G0 o) L) ]

( s" `" m6 M: ~5 }王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。/ z: U/ X- A9 X1 n, K! L9 H

+ r! s1 z4 R% I有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？
; \( A7 H* _& c, L. p) Q! q8 c) [& }" j
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。
8 O' z% T" ~" s9 x
/ W% E3 j2 k; R. y! l所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。
) E0 Q' z& k# Z6 w$ T
+ c9 j9 r) a* V7 F2 F6 X不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:
' h) Q# y: S  O0 z3 }$ Q3 N何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
/ G8 b7 I/ s* a( P權力比得上秦始皇及毛澤東

5 F' c% E! @4 H3 A% o$ r  k  Y& C
...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..9 D$ M8 o" a1 _4 ~" \7 e
已搞左十幾年..好多人已被洗腦..
2 q0 U. c: d) Y) I. _5 b...你睇Lee个網就知....' ~$ w  r" v, P! v3 E; U$ _5 }

magic

Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:' o/ g0 l9 ~  I+ x! l
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...

) c9 C8 S" f1 u* M( l% h, F
...其實..
/ C3 {$ A! U2 a- O0 g" K只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現，又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代，某一本詞書才可讀可用..) w9 a/ F7 ?- W% C7 s- N

8 q; {5 G2 K( ]  t, O現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??].., M" g9 {) E* k+ p# D8 @
...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...( Z+ S  ?. i8 S
...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??
+ U1 N5 r3 l' C3 @: Y0 r6 R& v4 }- A4 j: [& V) Q$ @( \- h
有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...
) r) Q5 h. ~' }- @1 R% Z1 U但見冇乜人肯跟.." X5 B0 X5 M! G" F  R* I! B5 s
於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..
2 Q2 w4 E" w& h3 S# ~一在學校..二在傳媒..+ ]( n! l7 ?) ]& h
結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....2 ?/ j8 I, Y( A0 a- h% t$ }
/ k3 G/ b- i: E" }+ l. C# E
連陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}5 e1 N- o& e  G
...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..( O- T. o4 v/ F3 y, l

( ~! l0 m7 U: c/ z" ^1 C[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]

magic

Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:$ F0 m7 \- i  q# ?& x
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?

' M7 Y; V; C" ?0 W9 Z2 @0 a係...但佢要Cut少D........見前文可知

magic

Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:
0 {7 y1 u7 j0 k7 ?- p何博士最大問題在於，佢無得到學界學...

...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...
# {( f2 Y9 X5 j! Y; a' z; J9 l) Q  L我有個朋友...
: |( G3 f1 Q% `! u5 e% g$ e, n姓郭2 o: h1 |, p& a  R
佢地祖孫三代一家二十幾口都讀.角..但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀國...你睇..惡到要人改性!!!

magic

Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:
& J9 q3 d+ Q7 n$ c- ]. R何博士最大問題在於，佢無得到學界學...

( f0 Z+ k+ q+ j佢已利用傳媒洗左好多人腦..又有大學撐...x音已成氣侯...你睇這裡咁多人幫佢就知..

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-2-2 09:09 PM:9 p( n% a* e, D

; _6 C) P! x! M# S* d4 O* ~; J& g0 g3 i5 N0 W& Q

4 y: l( m( T; [7 ]2 f$ U4 W' Y多口問下,你最後講既XX,即係邊個呀??

只要佢係力主必須純只用廣韻中的宋代粵音代表一切...咁佢就要說下佢的理據.....咁先係真學者..不是不敢出來同王亭之公開辯論的...." u; y2 P& A6 P
- n: g3 \7 r& P7 `* ~! R
王亭之个網寫得好清楚...要求同何先生公開辯論佢用嗰套正音...但佢冇回應..1 v- d# a1 Z( N* @: f& z

" ^% E4 k* H& ?( b[ Last edited by magic on 2007-2-2 at 09:46 PM ]

magic

Originally posted by eagledogfox at 2007-2-11 05:16 AM:+ {8 T+ S- u( q2 r7 A. d
Why 王亭之 is correct, and 何文匯 is wrong??, i8 R% {6 s9 F
Anyway i don't think the correctness of Chinese language is One-man decision or opinion...

! @. r8 e1 s& `9 d7 z雖然王亭之亦不一定全對.2 r  w2 q/ [2 \6 A, ~7 o
{例如彌字的確除了現在的離音..古代還可讀 微...如阿彌陀佛的梵音就是  阿咪打巴吔  }....* k$ ?" f. S: v  m' E: f6 z8 M# N+ F
但王亭之沒有發動各種途徑..要其它人一定要跟自已..
4 l; r$ x) [: l: c8 y/ x1 E! q% ^但何生就不同7 X4 C& ]& f$ m" ~2 j/ A
他在術界未有定論前  9 J( ?' I& t: M% W- v
就..以為自已一定對..大力推動9 u* d5 D  C4 A0 n9 S) q
〔最慘是未有定論前就在大學推廣..於是又影響了好多新的中小老師〕..
6 ]( W! Z. J! E( k5 W9 L- s2 e又不肯{或我未見到}回應外界對佢的音之質疑..就是不對!!
5 _& |! c9 V) _
- a. ?$ B) E- L+ R& O[ Last edited by magic on 2007-2-11 at 01:19 PM ]

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-2-24 10:18 PM:5 `, s5 W5 f( |5 j& ^' I
今集最緊要正字中又一雙種標準的明顯...

...今集冇睇..