|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-3-5 08:07 PM
| 顯示全部帖子
何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!
何文匯終於有反應 1 e! |( d* D: e5 p* O
, D8 G" [% r- o N( c- l3 X王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵,轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題,上何文匯的網,請他答覆,終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵,代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之,且呻氣曰:「所答不知所謂,完全答非所問。」
. X& G9 T/ l/ h8 h# H6 \; @
7 Y6 y& j0 q' a6 y9 G王亭之的問題,是問他,由秦漢至近代都有中州音傳入廣州,何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」?將《廣韻》轉讀為廣府話,有何標準?為甚麼前輩音韻學家,都先承認現存的廣府話,再作研究,偏偏何文匯卻可以不承認生活語言,凡與《廣韻》不合者即認為是錯音?廣府話的聲調,是否要跟一千年前的《廣韻》一律,不許改變?
1 x" G0 x# s1 H, Z# k& E
% g' R" Y: X, I& C$ \8 A, V四條問題,那個「香中粵心」(用廣韻音來讀,即是「傷盡粵心」),真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──+ U, k# V1 L; |7 V# D5 l' H
3 I; ~0 f% w4 G* [
第一段說,因為有「正音南移的現象」,所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」;第二段說,讀音「不能不以官訂韻書為標準」;第三段說,他們「作為教師」,主張要查「正音字典」尋找正讀。* R+ u Y6 d6 b6 ^$ X- C g4 ?* H
( b! X. e' a) D( a. }請看,有那一段文字是回答王亭之的問題?難怪何文匯自己不敢答,因為他已「傷盡粵心」!
/ Q; z% m y! \8 l* i
- ], @. b% h$ Y5 s6 E' T% g& R5 k. Z( {/ @
何文匯間接招供
# ^) b( @0 X2 r" I7 m4 Q5 x* }+ E* J「香港中文大學粵語研究中心」(香中粵心)那班博士男女,提出「正音南移的現象」,支持用《廣韻》來正音,此答真的「傷盡粵心」,香港人納稅,用來養這個「中心」,真的欲哭無淚。* k/ N I% ]$ P) u9 S! T3 q' Z/ K
' u- t. L2 F. e; O3 o4 X$ `3 N既然稱為「正音南移的現象」,即是正音已經南移,亦即是說,如今廣府人說的,都已經是正音了,那麼,何以又有何文匯的「正音」呢?5 o1 x9 [5 W) v, K! |
" R% A$ c+ k: ^ F5 B' W這樣問時,料想他們一定會如是回答:雖曾正音南移,可是時間久了,語音變讀,「習非勝是」(這是何文匯得意的造語),所以錯了,現在何文匯再把這些錯音改正過來。
# ?: s G+ K3 m6 a& m8 }$ J+ b
3 C! O9 c2 D: v. Z+ _6 ^! |諾!照這樣說,即是自從有了一本《廣韻》之後,全中國各地的語音即不得更變,連平上去入、陰陽聲調都不得更改,九聲的廣府話是錯讀,要將九聲依《廣韻》併為五聲。
- P. x8 P: Z* G2 X9 ?# k
; x0 t# N) t# ]$ F( n/ H) s) u, {3 `這不是謀殺廣府話是甚麼?如果給包大人坐堂,對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
0 y, g- N# x% ~# L9 p
/ ^; S# H: Z6 n語音不斷變化,依時而變、依地而變,此現象為古往今來的音韻學家所接受,亦從來沒有一個音韻學家,拿著一本古代的韻書,即便判決這個音錯,那個音錯,唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀,才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
& H0 f% v, x l% k
* y3 L f. ~* }( n& M; s傳媒聽清了,這即是何文匯的間接招供。
5 V* {' W0 _) m4 C6 {1 Y% i0 X" C
# x& Q3 Q! s) ?. e5 {/ S何大人升堂
2 k8 ?7 d# o, O$ a" O- E% T8 R1 T「香中粵心」代何文匯回答,還有一段奇文,可以共賞 ──
% }# @, a- k3 e# v8 _; ]9 ^+ I! F2 d
「談讀音,先從嚴,掌握了標準,然後於嚴處論寬,以期照顧一些習非勝是的讀音,那就法與情都兼顧。」+ F6 m4 m, W* [' F8 q) C2 D
, v, o7 x. R3 W0 |. U. D7 G由此可見,何文匯的「正音」原來有如法官判案,從嚴從寬、法情兼顧,好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美,而是幾千萬廣府人講的語音。
: u; h6 G) [( E
0 ?% @) l% f+ P& f) x0 e. l阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音,從嚴,殺了他們之後,叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至,阿任、阿韋、阿仇都要殺,然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
+ k( k, n# E9 g* |4 k x8 |% o( u3 }: R: u
諾,狗頭鍘侍候,是謂從嚴。+ z) t( e# \* ^% t
k) o& l$ m( s
不過,阿溝、阿奚、阿鳥就好彩,可以「嚴處從寬」,因為一郁動他們,「掌握了標準」就會變成粗口,青天大老爺不能不放他們一馬,否則課堂之上,老師學生齊齊哄亂。
# o W ?& K: l- w% Q. b& Z P2 y' ]0 c/ t
自古至今,亦唯有何文匯及其弟子,有膽用法官判案的立場來處理語音,而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物,視前輩學者如無物,視一千年來的廣府碩儒如無物。威武,何大人升堂。; V3 j3 g/ t1 d" z
/ m0 ?& I4 r/ u; r6 S* B2 [附和他的傳媒,由「傷盡粵心」的回郵,未知可因而明辨是非否?請同情一下給何大人審判的廣府話。 |
|