何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應
/ E) {. h3 a% s2 J5 A7 E+ T7 ?8 q( `* b$ z9 y' s" g% _+ ]
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」# i4 r  G1 ~/ R6 \2 \. ~
  @  k7 m- ^4 G- u7 ~% _1 ^
王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？. Z% |5 K1 _. j  O! M+ S

. G! I" K- m: `8 q1 j9 L+ v; A6 l! [5 u四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──+ P- Y! B7 d7 N* R" R6 ~2 i! q
& ~1 o: \& \: Q& Q" C' i  q+ P* v
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。
  _( x8 _6 Y0 n+ h  \( _3 @1 T. H* N: g) ~( h+ C/ O
請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
! r" {2 x; ]$ s  M
% Z" L' v& Z( X0 E2 X- F0 L, y% K3 ?4 R" z/ l1 U# J1 g
何文匯間接招供
- e& t* Q# r/ x1 F; @8 R「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。" k4 ?! q! x( L0 g% Y- E6 i' j7 I
; `" h$ I) h. B( S+ F& L
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？  }( Y+ W  @* g7 H3 B4 g+ G

& W. G2 M+ S/ U8 k3 `) i這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。1 ^# W! t7 ~7 P! A

* h8 H. `% X/ O4 b' i. N% e. M4 E) p諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。
8 T7 v% q9 k4 S: Y+ h4 l0 J
% |! }) G; [! J" [8 Y: [$ p8 z這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
) X: V2 K2 x3 |0 b" f) ^& g/ v- F4 }7 ^: l1 B. _* }/ z
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
, j- x5 @% f1 ~# d7 i+ [: K7 N) c5 i$ h
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。: P2 A( c1 ~7 R1 p% J

3 l2 `4 Z" e1 e2 {) m5 h& X
$ V! f& o. R& E2 R% c0 w( V5 ~何大人升堂
, G7 Q- @0 m0 Z1 U! O+ g! q「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──
9 M9 G3 ?) Y$ c1 d" z; |. V# k1 D
8 e- l2 v' K% K「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」' `9 D8 }% l- \

$ m/ y( _+ @1 n" j) a( x$ R, P由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。
+ D3 m! c" |2 |4 z9 C
, r' C" c& h. @0 }0 O4 [阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
4 c" S9 u; u/ a/ t
4 a$ B) s9 y5 o諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。
4 @. ]7 q( d/ f; P0 x. @* S( o  {6 Y) B) x  y6 @1 @; \8 O" u1 ~
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。
$ K) T- r5 `* U3 t7 H3 F7 D2 z& r+ \1 A, c- J8 P
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。1 _8 @7 ?9 F9 }8 k/ O
% |* s5 s4 C* _2 e( A
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:: m' k5 r7 k0 j9 Y! l) G
究竟有咩事?
+ f! X! H1 z2 f, B) E. e0 ~$ A* o點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..
# A' l& T  V9 @1 s5 F$ n2 w" [近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...
% N9 f' a; d1 _總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則 6 A! K$ M  ]6 k
) J2 U% L& n. z
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」
) r' W. T* j& B& W, j1 X: J1 _4 P3 F4 g1 \4 D4 L0 p
他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。
& \) U, L8 g3 ]. J: [8 M: T2 d$ B: e3 n- ~! [- u
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。
9 T3 c4 q+ h2 Y8 W
4 z" {( _3 _1 g7 h. r' }' x: r更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。4 i. d/ }% e7 f6 v
3 _: Y& R, ~  x. s  \* m
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？
7 j: Y6 q8 [8 L1 z/ ]' }
) y, y' F- b) _, a' F" X: E. n當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。1 J9 W! V5 _# {

& a2 I8 l: ?, T! w6 @, m! U抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。8 D8 A0 C- H- j- Z% L% M) h* e
2 O5 J- Y; o* S( ^
加拿大多倫多星島日報! F: r0 W# p. M' v( H9 E
2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。
9 ^% N# g4 m" J5 E2 k6 \* V何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。/ O, E# T- t9 r+ z# {
* ~& T0 @2 ~; `6 O0 O5 i
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。; z8 p4 w$ i" v- ^/ E2 C' W9 B. O5 c6 ^
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。( r+ n7 J7 G1 D  N5 y& ?1 e
....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]1 @4 Q" M% m0 B

* R3 z3 Q# E3 H! q[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]