 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 顯示全部帖子
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃. A% C' m" Z' I9 u9 u
原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日
5 p2 A2 G. D1 i6 V1 \- V5 k6 b8 R3 o: a. _! |
9 |+ {1 O. G2 l. l8 r( C. }--------------------------------------------------------------------------------
6 Q1 r/ \3 p. ]' F! B6 y2 ^/ Z6 |6 a$ D5 N/ v+ t, r
亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。
8 O" T( w, T! h7 y4 Z m看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。0 Z/ L: Q. }% }8 `( ^: A5 a
6 }, |/ J/ X( u5 M4 V: s. ^
而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。2 O9 E0 I* F/ a& o
0 R( g$ w* |7 h1 J
原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:
" O( q& {$ [' p6 L: }2 f# X
- v' \8 | U3 H3 k) e3 }" O語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?
+ U$ W4 R3 K2 P2 ~
$ O y- t2 X; ?* k古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?" p( P( Q6 e8 z5 R
6 I5 @8 h+ L% F* \3 v0 C. h! B
音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。0 |! T* B1 R7 M9 D$ B0 V5 B
& \$ ?: `* R' Y: Q" \
現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?
' a7 Y6 n6 D2 A
* ?7 _3 |0 C6 ?. o2 k看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。) s `1 Y5 }3 a$ u
! @. x% e. }4 M" E3 l% b& N4 N8 d
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|