名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音

magic

作者：　阿濃; r+ }: _. W( D4 j, g
原載：　《星島日報》〈過眼集〉　2007年1月15日
$ W2 J4 B4 H/ t4 k6 Y& m5 ^3 i
$ ]' l( S* F1 d; N
' y) V) X- b. Z( m& P! v--------------------------------------------------------------------------------6 h6 ]3 J3 s5 M7 O
, G4 K7 Y5 S9 z2 {
亭老來電，叫我看一看他的網上文章，是有關「正音」「邪音」之辯的。6 \. s4 w" L; C8 A& ~
看過之後不能不同意他所指出的：香港有人提出的所謂「正音」，卻恰恰便是「邪音」。! W7 q6 c, i& H) g& I9 T* n( H
; \- N  h4 {7 @2 K% i7 |
而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜，加上自己之無知，盲目跟隨，出現許多怪誕的讀法，使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
& K/ G# U2 x( o+ K7 j' o
: S( X- y# q4 I原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》，亭老責問：
- W! b8 _2 J, e# D% d
% e- J$ e8 h/ Q4 R語言有生命力，方言多變讀，由於變讀更顯生命力，為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話？0 c1 ]( ?" N: M8 o! [% d
4 k& [! j# i: R6 ]: {$ `: s8 N
古今音韻變遷有六個時期，有甚麼理由要廣府話千年不變？4 C% m; t4 s' t1 \' F/ G1 l

* A7 _/ B6 G  @1 T音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究，也是承認民間語音客觀存在的事實，再去研究它們與古代音韻的關合，而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。
1 v/ {8 E& s, d$ d; i# I5 G; ^8 f; x) B5 z( U8 E
現在的情況是全國皆錯，只有報告新聞的幾個人才對，有沒有這個理由？
7 r4 W! z! U4 }8 R) t% Y7 K+ ?  a( s8 t. E4 D: S
看到這裏，我覺得亭老有理，便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字，支持這個抗議活動。$ |, I' `( M; ~
1 _, D* v  q7 h. d: C$ o/ {" E3 f- X. A: c
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ]

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-4-25 08:26 PM:; w5 q: x% F. Y/ ?- ~+ f) G
唔知班正音人癲起上o黎會唔會叫人讀0 Z. H* F* \. D7 ]
...

3 Q1 V  I( t; x6 C, g會架...而家乜都敢死...你唔跟就話你冇原則....人人錯跟住錯..% R1 V7 |8 p( ~3 K5 ]; u. T
[其實係自已不曉得日常用音要就發音自然...否則就如機械人一樣....死魚咁豪無生氣...]