名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音

magic

作者：　阿濃8 _% d3 w8 `) N2 @1 Z* n% O
原載：　《星島日報》〈過眼集〉　2007年1月15日! Q6 Q8 t* G8 {

# I% J0 E2 U# G( K& z  G: ^2 ?3 t
7 Z& m$ p2 F5 t--------------------------------------------------------------------------------0 l, K  d" y3 z, B

* s" W* s( V7 p8 V9 V1 N6 l, B亭老來電，叫我看一看他的網上文章，是有關「正音」「邪音」之辯的。
$ O5 y4 X- k6 `8 P- f0 @8 Q; M看過之後不能不同意他所指出的：香港有人提出的所謂「正音」，卻恰恰便是「邪音」。
5 k5 g: u% ]# B6 U) W' l- v; O6 o( i8 O+ t. V
而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜，加上自己之無知，盲目跟隨，出現許多怪誕的讀法，使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
" s7 J8 G% V: J( q3 @5 J1 c( k: @
4 N% J) I4 H. l* d, B$ E原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》，亭老責問：  ~8 v5 ?: ^+ ~* d( p6 o" U$ D9 g
' D: x0 y# p* R0 t3 g& Z: \
語言有生命力，方言多變讀，由於變讀更顯生命力，為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話？$ a3 H/ j; ~+ F- b+ C. L
2 i; v0 K  I0 P" R4 q5 W' @+ S
古今音韻變遷有六個時期，有甚麼理由要廣府話千年不變？
, }  W6 p- d' b# c7 {( u% g2 E8 r! a* `( w& u4 j( _4 W8 b) ~2 V' f& }
音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究，也是承認民間語音客觀存在的事實，再去研究它們與古代音韻的關合，而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。, e( z; {, A) T' f7 w, ~! I# a
( W* z7 z8 S+ B& i: C; p
現在的情況是全國皆錯，只有報告新聞的幾個人才對，有沒有這個理由？
# T# g5 B1 h8 M+ J! Z
5 Z5 [  {$ Y! o# v' A看到這裏，我覺得亭老有理，便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字，支持這個抗議活動。7 R! @- h5 N8 E  ?6 ?* B1 c( g

; i0 t& Z& H+ e, X7 j5 l; V- ~5 I- t[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ]

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-4-25 08:26 PM:% \$ `; L& O6 c: j0 F
唔知班正音人癲起上o黎會唔會叫人讀* z( x4 y  K9 E9 [
...

- e, r7 n, l! d+ u  _  B會架...而家乜都敢死...你唔跟就話你冇原則....人人錯跟住錯..$ V% n2 F. Q/ b
[其實係自已不曉得日常用音要就發音自然...否則就如機械人一樣....死魚咁豪無生氣...]