名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音

magic

作者：　阿濃, [1 d: h+ \1 p9 x  h
原載：　《星島日報》〈過眼集〉　2007年1月15日9 O, d6 B) `! _4 z# x+ m
& o  p" W) b  c% C
" p7 ?7 d0 o) g% y: d
--------------------------------------------------------------------------------
% n1 A; z0 h7 G1 H& c" Z1 C: @; ~  V/ r# Q5 h
亭老來電，叫我看一看他的網上文章，是有關「正音」「邪音」之辯的。( M; H3 S3 w9 d
看過之後不能不同意他所指出的：香港有人提出的所謂「正音」，卻恰恰便是「邪音」。
4 ]* u9 a9 W  `7 x' a0 ^& ~
3 `8 I2 J1 Z3 N- y% X( `而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜，加上自己之無知，盲目跟隨，出現許多怪誕的讀法，使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
9 x* y1 A1 z+ [/ d- Z
' A# F# e9 E' w原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》，亭老責問：# J4 v) t( c+ Q% s5 F

( @; d' a! d$ ^語言有生命力，方言多變讀，由於變讀更顯生命力，為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話？: k4 w! ?7 ?" V6 B. c8 Y2 O
) k/ w9 a' E( ^9 T' z% H6 _
古今音韻變遷有六個時期，有甚麼理由要廣府話千年不變？% o$ i3 J% m3 H7 ]$ C$ ?3 q6 e1 t

/ l1 c  z* D  p音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究，也是承認民間語音客觀存在的事實，再去研究它們與古代音韻的關合，而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。9 ^( [6 ^' n: p9 ]8 D

# r' H& I6 ^, J5 q- ?9 v現在的情況是全國皆錯，只有報告新聞的幾個人才對，有沒有這個理由？4 G, `  S7 m: j, Z$ s' F) ^4 |1 ~
0 ]) v# s7 E  y; h6 [, g; V
看到這裏，我覺得亭老有理，便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字，支持這個抗議活動。
& P! z" N/ m  l' X# D- A% ?6 P3 O
5 p% F/ a9 n0 h/ T5 x[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ]

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-4-25 08:26 PM:
8 W7 C* v, T% n/ h唔知班正音人癲起上o黎會唔會叫人讀7 S" {! O! O# Z5 ^5 E7 e! t
...

9 v( @4 x) P+ C( m; B0 u. \會架...而家乜都敢死...你唔跟就話你冇原則....人人錯跟住錯..
/ ~" N. ^& r% R& ~- n3 U7 L* ][其實係自已不曉得日常用音要就發音自然...否則就如機械人一樣....死魚咁豪無生氣...]