名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音

magic

作者：　阿濃( F& }" z9 j" Z9 O  T- q
原載：　《星島日報》〈過眼集〉　2007年1月15日% H# {5 D; ]  @% A

( l% D0 `) D, I) Y9 a" K& F, ~* r' P) V1 O% D
--------------------------------------------------------------------------------& O9 G. D8 T8 \' v" U: T$ o" A

* q% D  Y) B0 a) S9 G亭老來電，叫我看一看他的網上文章，是有關「正音」「邪音」之辯的。
! P! a; |3 ^' A5 G, w7 a  t* u看過之後不能不同意他所指出的：香港有人提出的所謂「正音」，卻恰恰便是「邪音」。# G* `3 k& t8 K: m4 E0 g$ b

# u) v% y- F6 ]# R" ~而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜，加上自己之無知，盲目跟隨，出現許多怪誕的讀法，使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。7 Z, v0 J. X: X. @7 s! Q
8 X5 U' z7 w* U. V! I
原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》，亭老責問：
+ J  i% b, ?! }, n. l% l
2 j; z# Q& n+ X2 e% L5 T, {; C2 }語言有生命力，方言多變讀，由於變讀更顯生命力，為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話？
; W: v7 e% {% G1 j. p
0 z/ Y* s# F3 ?* V: A( ]古今音韻變遷有六個時期，有甚麼理由要廣府話千年不變？
; v; ~; s" k+ N+ T( k
1 W+ t+ _; L$ z( I# G6 V/ q, X音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究，也是承認民間語音客觀存在的事實，再去研究它們與古代音韻的關合，而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。
0 W; o9 a" g+ ~" p& H5 m# i, ~
2 |; y5 f) `6 g現在的情況是全國皆錯，只有報告新聞的幾個人才對，有沒有這個理由？) K9 J( z9 A7 e
/ R# D) \, O7 q. D0 \
看到這裏，我覺得亭老有理，便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字，支持這個抗議活動。# l7 {  a/ L; P( a2 }

) {7 G9 n3 j! W! A' B[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ]

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-4-25 08:26 PM:) U7 o$ l4 b5 a
唔知班正音人癲起上o黎會唔會叫人讀: T: ~5 o6 p0 ~. n, D9 j
...

) P" c% W6 `: x' h5 X! L, P+ W
會架...而家乜都敢死...你唔跟就話你冇原則....人人錯跟住錯..
8 j; v% J2 A5 N[其實係自已不曉得日常用音要就發音自然...否則就如機械人一樣....死魚咁豪無生氣...]