<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
返回列表 回復 發帖

名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音

作者: 阿濃. A% C' m" Z' I9 u9 u
原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日
5 p2 A2 G. D1 i6 V1 \- V5 k6 b8 R3 o: a. _! |

9 |+ {1 O. G2 l. l8 r( C. }--------------------------------------------------------------------------------
6 Q1 r/ \3 p. ]' F! B6 y2 ^/ Z6 |6 a$ D5 N/ v+ t, r
亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。
8 O" T( w, T! h7 y4 Z  m看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。0 Z/ L: Q. }% }8 `( ^: A5 a
6 }, |/ J/ X( u5 M4 V: s. ^
而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。2 O9 E0 I* F/ a& o
0 R( g$ w* |7 h1 J
原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:
" O( q& {$ [' p6 L: }2 f# X
- v' \8 |  U3 H3 k) e3 }" O語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?
+ U$ W4 R3 K2 P2 ~
$ O  y- t2 X; ?* k古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?" p( P( Q6 e8 z5 R
6 I5 @8 h+ L% F* \3 v0 C. h! B
音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。0 |! T* B1 R7 M9 D$ B0 V5 B
& \$ ?: `* R' Y: Q" \
現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?
' a7 Y6 n6 D2 A
* ?7 _3 |0 C6 ?. o2 k看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。) s  `1 Y5 }3 a$ u
! @. x% e. }4 M" E3 l% b& N4 N8 d
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ]
Originally posted by 阿感 at 2007-4-25 08:26 PM:
' q- J8 G$ C7 @' l4 M$ M唔知班正音人癲起上o黎會唔會叫人讀+ W, a% ~. G2 g5 ^
...
/ t- o9 H: {! U. Z' y
會架...而家乜都敢死...你唔跟就話你冇原則....人人錯跟住錯..6 X6 A0 P5 g: @4 L3 t
[其實係自已不曉得日常用音要就發音自然...否則就如機械人一樣....死魚咁豪無生氣...]
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。