名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音

magic

作者：　阿濃
  z4 t+ B/ k2 z4 `3 Y& t原載：　《星島日報》〈過眼集〉　2007年1月15日
' o! y1 W& {; B  o7 [8 [# [6 _0 n. l0 {3 L' K9 E4 G% w8 J

0 N7 \0 l/ h* }0 `2 y4 ?: M' i--------------------------------------------------------------------------------6 m2 @  }2 P1 f- G

2 z" V( ]* Q7 X) ]2 {' i- R# l亭老來電，叫我看一看他的網上文章，是有關「正音」「邪音」之辯的。* {  {; o+ x7 q# b4 T5 m: @
看過之後不能不同意他所指出的：香港有人提出的所謂「正音」，卻恰恰便是「邪音」。% Z4 ]8 h0 }; K

. _/ G$ [, G: x1 ~! R而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜，加上自己之無知，盲目跟隨，出現許多怪誕的讀法，使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
: q- E# Y! H0 N* o0 I# p% i! E' x; }: ]' @) O
原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》，亭老責問：
* r& Q0 E6 J! g( s$ a/ t  a. K
語言有生命力，方言多變讀，由於變讀更顯生命力，為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話？
$ P( C7 m: H5 M9 \# l+ G7 T  a2 L, }" F6 G% g. W
古今音韻變遷有六個時期，有甚麼理由要廣府話千年不變？
: G9 x5 I, p. e- |2 h
! ]5 q/ m( ]* |8 [% E* N音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究，也是承認民間語音客觀存在的事實，再去研究它們與古代音韻的關合，而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。
5 _1 N0 q: {$ {
6 t9 ]3 O% Y7 }9 w現在的情況是全國皆錯，只有報告新聞的幾個人才對，有沒有這個理由？
6 ]; {# ^6 [+ N+ T; q  d. T
( e$ k5 L) |& ^6 X: ]" \4 o看到這裏，我覺得亭老有理，便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字，支持這個抗議活動。' l# i! t$ N, _& k0 C

  W9 |0 h- w0 H- s0 ]4 K% a4 E% ?& b[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ]

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-4-25 08:26 PM:
$ m8 x1 I4 [* c( {6 ]. H唔知班正音人癲起上o黎會唔會叫人讀' F! o5 t" z. x6 U1 c& I
...

9 x0 _( Y* h/ ?會架...而家乜都敢死...你唔跟就話你冇原則....人人錯跟住錯..- r, B! e$ H6 O2 G# q# _1 l
[其實係自已不曉得日常用音要就發音自然...否則就如機械人一樣....死魚咁豪無生氣...]