是否定[[何氏讀音]]，不是爭論 .....

magic

[[[轉貼]]]
+ T9 g  a; r/ @6 g& l' j6 ]8 j" B! u. r; r7 _
是否定，不是爭論
& n3 m9 v$ P( q0 D' w& X5 O$ Q5 e* Q6 c
王亭之在圖麟都高調反「病毒音」，正由於高調，香港才有反應，足以證明王亭之並非「激烈」。反應相當正面，甚至有一位高官電郵鼓勵：「一定要堅持到底。」, F/ ~( R- f6 ]2 T% Y

# z6 }( b( P" ~( }( z1 F* \7 n7 O電視與報紙的傳媒亦開始留意，不過許多年輕的編輯及記者卻有誤會，以為這只是「王亭之跟何文匯的論爭」。這也難怪，畢竟王亭之離開香港已二十多年，他們不熟悉王亭之的為人，而且對「病毒音」的來龍去脈亦所知甚少，只知道，傳媒報新聞的音不為市民接受。
- I8 |. P1 A& R  ^* y% ]' n  B3 x) D
整件事情只是──何文匯認為自從有了《廣韻》之後，由於「正音南移」，所以廣府話就應該完全依據《廣韻》。如今音變了，他就依《廣韻》將之重新修正。* n- G; I5 z; r: e2 u

7 [, }' c' p( C/ a這是個荒謬的「認為」。古往今來，沒有一個音韻學家，會認為語音不得改變。《廣韻》紀錄一千年前的音，經歷一千年，社會改變、文化改變、習俗改變，語音焉能不變。9 M+ z2 v0 l4 O- y/ f" I1 \$ U( V

, V0 G& k6 M% q( {( ?這是否定何文匯「病毒音」的主要理據。
  z# C9 C7 E4 @/ f* W) E- d' z  F$ ]) _
同時我們還須知道，在《廣韻》時代前後，中原音都曾傳入廣府，又豈能說「正音南移」，便令廣府語音一律唯依《廣韻》呢？
+ k# A  s; t- E! e4 u( ~3 N# g2 X6 U/ k
至於何文匯用蠱惑、用霸權來推銷他的「病毒音」，更是令人不齒的手段。( w! D6 Y; G( L3 ]' o  v
9 P8 A' A/ ^; |' e9 }* p$ t, ]
因此王亭之不是「爭論」，是指出事實。, e  v, j: r. o% ~/ x

% @) Q% m% g( _加拿大多倫多星島日報
; M$ `- j2 G& y  |/ I2007年3月19日

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:% d. S7 f+ h6 L" e- z" b2 P
近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,
  R" k$ y0 W& q8 I2 `) s, c用"何氏正音" ....) }& U$ H3 j0 \& \& j/ U0 T( w6 l: K8 c
她們很少接觸電視以外的資訊.   }8 O* P" [2 @
我們有沒有什麼可以做,' R/ X; M! i- T* s, E
教育好她們?

! s" {8 |9 L# J4 i( A......這就是何氏陰險的地方...[似乎蘋果都係佢地人...]

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:) T+ N5 C$ {! k& w; ^
一篇比較學術性的文章
* `( m0 A( P; {+ g0 }: m; J" G' b! W* }8 d; M
http://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#4497 x% X  f6 c  G( H/ j

. X! r# l+ X3 n5 b) D" q) E

6 |; e' G$ f0 F8 I/ R$ {: F篇文引得好...
: m" g, H5 _% @/ a( P* L我也轉貼一篇...+ ^7 G. ~1 q6 l; ]8 g; }' `

& z/ M* @$ A6 Y. p! Y: i5 C# ^/ u黃霑說：「別說人錯」7 Q5 s# k& w- [# ^! o5 R
}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}* v  N/ ?. F" q) a' I; r
: z1 s$ |( z$ u- d+ S8 o% ~
黃霑說《滄海一聲笑》p77：
% z( e* C  v6 n# N3 D, C: a+ J3 J
「和『每日一字』主持人林佐瀚學長茶叙閒聊，他轉述了饒宗頤老師的一句話：『千萬不要說別人錯。』這話令我頓開茅塞，多年來環繞我心中無法解决的粵音正讀問題，一掃而空。
; D' v4 ]  \9 i
( u. I9 ^  q/ n5 C粵音讀法，要尋正讀甚難。因為實在不知從何尋起。, r8 `; B7 H. y6 A1 G0 ^) F
黃錫凌的《粵音韻彙》是目前所見最權威的書，但其中有些讀法，還是有可以商榷的餘地。何況，語言是有生命的，變化無窮。古音經過了一段時期，就會随俗而變。我們自然是能改正就改正，但已經『積非成是』的，有時亦無法力挽狂瀾，只随俗了事，不再多費唇舌。因為費了仍是白費，改無可改，就只好由之。」
+ Q1 N" Q- I6 T# J$ C4 `* Y0 b1 z- L' ^$ ^
很多人說不可「積非成是」，其實此詞亦有問題，蓋何者為是？何者為非？
9 l0 Y, y% ?) z
5 ]7 X# D; t3 l) R8 E, s個人認為，如是短期少眾的變音變字，要改，因為語言文字的作用是溝通，只有小眾用的變音變字，大眾看不明白，就易有誤導，發揮不到溝通的作用。# w; @9 u$ {! B& o' N7 e( b$ v

* w& o* B# d, ^  }如若變音變字已一百幾十年之久，因其所變已人所共知，沒溝通之碍，哪，不一定要改也，若要，頂多可在用時註明一下，此字此音，以前是如何如何就可以了，可謂改來作甚？* Y% J  v  \# v- I7 C
7 G4 K5 U) D+ \( }; W
但有些是真真正正的錯，不是變字變讀的，就一定要改。5 P1 \9 h6 U: C# T
6 S8 o" W( f8 ^( c
例如「重係」的重，不能寫「仲」，因用「重」字〔於此粵音讀仲〕才有再次之意也。; Q1 h' J+ p, |/ |% q( b
, @1 @, Q7 a0 f# `/ p" s! G. m
又例如「畀你」的畀字，字典有收，是明明白白的「給」的意思，一查即知，如果寫「俾」或「比」，都是用錯了同音字，用錯了，就要改。; n1 d% w9 u2 n

% o: v7 k* y, h/ U) {聞說現今的香港大傳媒，沒大專或以上學歴的人是不用的，但，依然日日報紙大字標題，「俾你、仲係」等等。! S9 I! @6 T+ S$ n  Z* v8 G/ W

' `3 l8 L+ Q/ K  g6 m問你死未？
; R" Q% a) w' l+ I3 l0 N7 c; e2 [% I' z; \7 U
諸如此類，才是真正要「正」的字也。& a( n7 o/ n  A% q7 q) ?: w  y
- x5 H5 Z% e1 k. g0 y6 B
[ Last edited by magic on 2007-5-5 at 03:33 PM ]

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:- H' P0 E, P. `3 R9 H

  ~0 h' f6 E5 S5 ~. o2 @2 D3 n8 E; U1 I3 m
我認一般情況,使用同音字是可以接...

- [: `: s% U$ O5 m
...good..
: v( K' @" m6 K3 T4 K好使好用..

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:
. R3 o5 r# L$ ?$ Z0 H4 t- u  [2 D4 I4 i7 i9 N

1 L& B' m0 ?" O我認一般情況,使用同音字是可以接...

. R3 Y- L, |' I..如上...重係..的重..如寫..正字重..外省人見..有機會估到係乜..+ I) m  F8 H- r( b! I
如畀...外省人見..若估不到意思..一查字典..就知畀即是給..也會明白.., b  e+ ?5 y2 Z/ r+ s! ]( x
但若寫仲..和比/俾...外省人若冇人教..就不會知了..* h# N  [% d: n/ j

5 [( R* V2 i1 l# J* o! p! w$ U8 b所以我也贊成...貼文中的說法...重..及...畀..用原本的字..不用同音字..似乎好D...
8 X' D% ?7 H3 A( D( J& _一點小意見..

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-5-26 05:54 PM:
$ g$ N: p* K; c& }8 b% F最近發現,部分電子媒體已把"使用...

! C  i* c& J0 }5 T3 s8 r2 M...因為...屎用聽多了..不自覺已被洗腦../ d" x9 V- V: `- `
連我明知應讀[[洗用]]..但有時亦讀了[[[屎用]]...自已真係冇屎用.....
; N' m4 L  Q$ K+ ^8 Y0 J9 e佢地何妖派已利用傳媒成功洗左好多人腦...
; P6 [4 B% h, L& d; g6 f不止音..
* ]6 e; R8 c& w- H$ O還有字..
3 d3 I0 P0 w& V! ?4 S如.份字..全删企人边..) O: J/ W" x$ I* d+ w- X0 A
小學教材 份數 都變成了 分數...以後唔知點分.真係死哂火..