是否定[[何氏讀音]]，不是爭論 .....

magic

[[[轉貼]]]
) S4 u9 y2 @) G- S! p. E, u0 q4 K  p. u
是否定，不是爭論
* e+ X; J9 d, F7 K- P3 P3 r" V/ P; J" ^0 R! q: h; R+ L* ]
王亭之在圖麟都高調反「病毒音」，正由於高調，香港才有反應，足以證明王亭之並非「激烈」。反應相當正面，甚至有一位高官電郵鼓勵：「一定要堅持到底。」7 M" d2 H# b4 {1 B  O

; y+ H% w% x$ y% D( y8 m電視與報紙的傳媒亦開始留意，不過許多年輕的編輯及記者卻有誤會，以為這只是「王亭之跟何文匯的論爭」。這也難怪，畢竟王亭之離開香港已二十多年，他們不熟悉王亭之的為人，而且對「病毒音」的來龍去脈亦所知甚少，只知道，傳媒報新聞的音不為市民接受。+ `4 S- m2 y$ [% s! o
# w' i+ C0 i8 \
整件事情只是──何文匯認為自從有了《廣韻》之後，由於「正音南移」，所以廣府話就應該完全依據《廣韻》。如今音變了，他就依《廣韻》將之重新修正。
) ~. g; h6 t8 ?. z: H. o
$ m2 k5 _2 L3 n# B$ j' l# e這是個荒謬的「認為」。古往今來，沒有一個音韻學家，會認為語音不得改變。《廣韻》紀錄一千年前的音，經歷一千年，社會改變、文化改變、習俗改變，語音焉能不變。
7 {% v+ Z3 n: k: c; Q$ {& z
; ^! s# R) X% g) H這是否定何文匯「病毒音」的主要理據。0 Z/ V' d. i, W9 K9 \: I0 ?
( N, X- N) N) A% C  x% s* [2 o
同時我們還須知道，在《廣韻》時代前後，中原音都曾傳入廣府，又豈能說「正音南移」，便令廣府語音一律唯依《廣韻》呢？, N: b' `9 ]0 a7 n0 V- [4 B9 G& ^

% w5 H; m$ u, X6 J, J/ I至於何文匯用蠱惑、用霸權來推銷他的「病毒音」，更是令人不齒的手段。, C& h+ W, a/ ^3 K; ?1 e
) G( j, a4 R+ Q2 m6 e: s
因此王亭之不是「爭論」，是指出事實。0 k' P) g2 G: I* g
9 I: b. _+ m/ \2 J. I% c
加拿大多倫多星島日報* _' b2 F# ~7 u; z0 k. g; W
2007年3月19日

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:! E6 u; B! P/ O/ [& x" d  k
近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,
0 U+ ^, A& n4 A0 S" s# u用"何氏正音" ....6 M- K5 H! N  j+ s: o# u
她們很少接觸電視以外的資訊. # v$ c- W& d8 v- b6 C' Y
我們有沒有什麼可以做,
  ]1 H/ h4 d% h教育好她們?

7 e, b  ]4 z" O2 h% v/ j......這就是何氏陰險的地方...[似乎蘋果都係佢地人...]

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:+ H. X$ D% x% I  R5 T: {) s
一篇比較學術性的文章
3 V. Q1 k, [& Y/ X
9 p. d1 c7 D: u' j, ahttp://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449
& e! ^" Y- m! H
4 U4 K, g/ \* Y3 N  p

7 G+ R  X2 I) z1 l0 V* x0 F, k
篇文引得好...
, L8 Y9 V# ~" Q" n' b( M3 ]我也轉貼一篇...
" z) `6 m: s/ l& l1 g4 M: u6 l6 _
黃霑說：「別說人錯」, J3 k" j# m; _6 ]
}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}
, X, e9 Q0 y! G6 }5 K3 V$ {+ Q) Y4 e" N3 w: E) H
黃霑說《滄海一聲笑》p77：# r* g1 i8 r( L) r3 K( |

, g6 A: b0 b' ?. |「和『每日一字』主持人林佐瀚學長茶叙閒聊，他轉述了饒宗頤老師的一句話：『千萬不要說別人錯。』這話令我頓開茅塞，多年來環繞我心中無法解决的粵音正讀問題，一掃而空。
3 M2 u* v6 W* B. _' o' u) X* D
1 X) X% ]) d- \6 D2 O4 v) Z粵音讀法，要尋正讀甚難。因為實在不知從何尋起。
+ h4 ]$ K: \9 m) d# V) b% S2 }黃錫凌的《粵音韻彙》是目前所見最權威的書，但其中有些讀法，還是有可以商榷的餘地。何況，語言是有生命的，變化無窮。古音經過了一段時期，就會随俗而變。我們自然是能改正就改正，但已經『積非成是』的，有時亦無法力挽狂瀾，只随俗了事，不再多費唇舌。因為費了仍是白費，改無可改，就只好由之。」
) L2 k- g2 R. J: h# f/ R! G: E9 C5 e
很多人說不可「積非成是」，其實此詞亦有問題，蓋何者為是？何者為非？" W$ I1 E& b4 k3 S/ Q* I2 [! h

( l: m9 v& ]# d( E+ o7 t4 d. h個人認為，如是短期少眾的變音變字，要改，因為語言文字的作用是溝通，只有小眾用的變音變字，大眾看不明白，就易有誤導，發揮不到溝通的作用。
* S# K" A. I* _" s
" X3 |* d( A: ^9 M如若變音變字已一百幾十年之久，因其所變已人所共知，沒溝通之碍，哪，不一定要改也，若要，頂多可在用時註明一下，此字此音，以前是如何如何就可以了，可謂改來作甚？
+ `' T0 W8 Q1 @
+ C/ @; e0 O. y, b但有些是真真正正的錯，不是變字變讀的，就一定要改。
/ J& d3 K& T* `5 n% m# E
$ ?: v) _& o: E* ^, @8 d; R例如「重係」的重，不能寫「仲」，因用「重」字〔於此粵音讀仲〕才有再次之意也。
, E( w! w9 V1 E' ?' {* C% J' P% y8 M  s# p7 U& g/ a) g/ @7 f; a
又例如「畀你」的畀字，字典有收，是明明白白的「給」的意思，一查即知，如果寫「俾」或「比」，都是用錯了同音字，用錯了，就要改。
" c" b; @$ a$ p( o* O! ?, n
* X( N4 z' _6 _2 [; r( _1 n" u聞說現今的香港大傳媒，沒大專或以上學歴的人是不用的，但，依然日日報紙大字標題，「俾你、仲係」等等。$ Q! i3 k; @7 s3 Z: ]
6 Y) W- Z! O5 O# A) C% d) h
問你死未？- n3 U( K9 p2 G" V  {! ^( @7 T% Q9 i$ t
# q9 p4 T: e: F7 m
諸如此類，才是真正要「正」的字也。- u3 D5 _. l/ h5 r+ w
5 N7 j8 C* Z0 x0 R8 S/ z6 E7 z
[ Last edited by magic on 2007-5-5 at 03:33 PM ]

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:
4 [) {& S6 b* f; i8 V+ E  n. w& N4 Z* z7 k  [8 ^
* Z' Y8 U5 g* S; y; w
我認一般情況,使用同音字是可以接...

# x' F0 O# y1 ?& V4 q
...good..# y7 Z9 ?0 z! ~7 n; ?
好使好用..

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:1 j, I7 \7 W3 @+ U, J

0 l* S1 e1 _7 F5 ]" F( k* s. c" V" N( e) z3 }
我認一般情況,使用同音字是可以接...

3 ~  G9 J) i5 I1 H, x
..如上...重係..的重..如寫..正字重..外省人見..有機會估到係乜..: Y6 X: l: f- |
如畀...外省人見..若估不到意思..一查字典..就知畀即是給..也會明白..
+ ~! y# b+ h3 a$ s但若寫仲..和比/俾...外省人若冇人教..就不會知了..# X# r' T' N& E6 u/ B+ Z
5 @0 u3 R; B* j, H
所以我也贊成...貼文中的說法...重..及...畀..用原本的字..不用同音字..似乎好D...3 @7 ^# ]2 ~: ~8 ^% g0 S0 X' E
一點小意見..

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-5-26 05:54 PM:
, Z! v% e4 \5 E* a3 X% I最近發現,部分電子媒體已把"使用...

; x, b0 \5 X: I3 n1 M6 s, n
...因為...屎用聽多了..不自覺已被洗腦..; h! f! [' Q% b4 U
連我明知應讀[[洗用]]..但有時亦讀了[[[屎用]]...自已真係冇屎用.....: T0 z4 E4 p. a: A- R
佢地何妖派已利用傳媒成功洗左好多人腦...+ T# M2 {$ L8 g/ s3 X2 F0 m7 c8 {
不止音../ \+ Y. s5 i! q2 }3 b% {/ ?
還有字..
" }- E( i6 M* f4 |6 Z, G如.份字..全删企人边..
* f+ J5 b! r1 [+ X# I4 J1 X, z小學教材 份數 都變成了 分數...以後唔知點分.真係死哂火..