<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 是否定[[何氏讀音]],不是爭論 .....
返回列表 回復 發帖

是否定[[何氏讀音]],不是爭論 .....

[[[轉貼]]]8 v- w5 y) p' K  a
4 L6 E0 M$ d; d' ^& L& f% b3 f
是否定,不是爭論
$ ]+ W8 R; N( d
* q) P+ t- H+ N) |9 U8 W& t5 z王亭之在圖麟都高調反「病毒音」,正由於高調,香港才有反應,足以證明王亭之並非「激烈」。反應相當正面,甚至有一位高官電郵鼓勵:「一定要堅持到底。」! o: l6 ]; h! \% f( |

) I' g: p4 x5 M% V- a4 N電視與報紙的傳媒亦開始留意,不過許多年輕的編輯及記者卻有誤會,以為這只是「王亭之跟何文匯的論爭」。這也難怪,畢竟王亭之離開香港已二十多年,他們不熟悉王亭之的為人,而且對「病毒音」的來龍去脈亦所知甚少,只知道,傳媒報新聞的音不為市民接受。
3 C. h! q7 N9 d) H4 R1 ^
; i' N% C4 z6 x5 ~% n4 M  f# z整件事情只是──何文匯認為自從有了《廣韻》之後,由於「正音南移」,所以廣府話就應該完全依據《廣韻》。如今音變了,他就依《廣韻》將之重新修正。3 u* c: [, J) `9 y0 I3 ?6 [5 K
6 {+ ?& ~! l4 @7 f
這是個荒謬的「認為」。古往今來,沒有一個音韻學家,會認為語音不得改變。《廣韻》紀錄一千年前的音,經歷一千年,社會改變、文化改變、習俗改變,語音焉能不變。
5 e: e$ @6 K' D/ R0 A1 m8 F. M/ {; r; _: |( r. `' S! b
這是否定何文匯「病毒音」的主要理據。5 {' n8 C% i) ^* ?

2 H- m; I' ^, d" P) q  s5 k同時我們還須知道,在《廣韻》時代前後,中原音都曾傳入廣府,又豈能說「正音南移」,便令廣府語音一律唯依《廣韻》呢?$ U7 \6 w. D) x! P2 h& V9 K

6 m1 W/ k) s; S9 B$ Z+ E至於何文匯用蠱惑、用霸權來推銷他的「病毒音」,更是令人不齒的手段。
+ Y/ \9 W8 X0 @  r( T4 t, k, r% ?/ p* @" d
因此王亭之不是「爭論」,是指出事實。
, ]6 I# B) D9 J& }7 c  ~
- b( t+ q' {. T  ^0 }加拿大多倫多星島日報
9 i# S0 V' \% B$ U, w1 |2007年3月19日
Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:2 ?8 G) R) }% j# j
近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,0 }) R& P% x2 A8 V5 k0 d, d
用"何氏正音" ....5 s4 C% g! b$ Y$ Q3 ]9 R1 Q9 u
她們很少接觸電視以外的資訊.
6 ~( v5 t2 [  p4 ~- }% G我們有沒有什麼可以做,1 S8 O3 u3 A  u0 j, R
教育好她們?
3 E; o+ B3 e  \: V% @9 m. y
......這就是何氏陰險的地方...[似乎蘋果都係佢地人...]
Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:
& B. w' s& @, _7 z  f一篇比較學術性的文章
8 L* v! k4 q! x% H
4 Q) B4 W/ n, c2 Ghttp://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449
* }6 M/ h( E( O, j# G9 g& ~3 ^
% C  x) S; M: _: A1 r
9 q# l- m! E& z; T9 j) l- h, Z
篇文引得好...6 S. }' }, V, \, ]; V- f
我也轉貼一篇...2 B! P2 j& e8 Y+ |

% K. H) e) Y0 O- z  A3 [( \9 |黃霑說:「別說人錯」
/ P$ S$ C5 H* O! b8 J. {1 y  W}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}
6 L: O; j1 z8 f2 _0 ^" _9 e) S6 y* ~! L4 _- H1 g+ C$ y) O9 f
黃霑說《滄海一聲笑》p77:; c" {5 M0 X  g, i- B

# t" b% M3 G1 H0 n- z' A3 i「和『每日一字』主持人林佐瀚學長茶叙閒聊,他轉述了饒宗頤老師的一句話:『千萬不要說別人錯。』這話令我頓開茅塞,多年來環繞我心中無法解决的粵音正讀問題,一掃而空。' ^( t" B, @8 w" k- @$ @
7 W$ t( t; _- C
粵音讀法,要尋正讀甚難。因為實在不知從何尋起。
0 u& {3 F2 M, c黃錫凌的《粵音韻彙》是目前所見最權威的書,但其中有些讀法,還是有可以商榷的餘地。何況,語言是有生命的,變化無窮。古音經過了一段時期,就會随俗而變。我們自然是能改正就改正,但已經『積非成是』的,有時亦無法力挽狂瀾,只随俗了事,不再多費唇舌。因為費了仍是白費,改無可改,就只好由之。」
+ L/ X* e3 h- g, ~% F3 {* |% q- T. p8 `# G- ~
很多人說不可「積非成是」,其實此詞亦有問題,蓋何者為是?何者為非?
8 w' E- B& _! S( C7 w- m4 M8 u
, I$ P. F$ ~/ \個人認為,如是短期少眾的變音變字,要改,因為語言文字的作用是溝通,只有小眾用的變音變字,大眾看不明白,就易有誤導,發揮不到溝通的作用。0 k# y- S! p( l& q; m
- {5 ?% l& P! T$ v9 B9 P
如若變音變字已一百幾十年之久,因其所變已人所共知,沒溝通之碍,哪,不一定要改也,若要,頂多可在用時註明一下,此字此音,以前是如何如何就可以了,可謂改來作甚?- @( X5 I) O; B

5 ?- \5 ~# K  e' [% M. Z# Z2 N但有些是真真正正的錯,不是變字變讀的,就一定要改。- r  J' e) Z! o- V* m

7 e2 G6 h( z" `. U7 k* u' L; T  D例如「重係」的重,不能寫「仲」,因用「重」字〔於此粵音讀仲〕才有再次之意也。
- D0 A7 V; A6 {. }
2 D6 A2 d3 T- l& S: y( m0 Q又例如「畀你」的畀字,字典有收,是明明白白的「給」的意思,一查即知,如果寫「俾」或「比」,都是用錯了同音字,用錯了,就要改。
7 k, X" }5 @! c( C) [3 O9 t
* V, A- f. }( _& q& u聞說現今的香港大傳媒,沒大專或以上學歴的人是不用的,但,依然日日報紙大字標題,「俾你、仲係」等等。
5 |( X" H4 G' A# H% t& L! Z( s- X0 b& k9 ]
問你死未?
, _$ h1 Y, _5 @* T( [2 d, \6 R& x
諸如此類,才是真正要「正」的字也。
; o# J3 z+ L( [9 G/ s" @) j1 {7 k) c% l8 m: n
[ Last edited by magic on 2007-5-5 at 03:33 PM ]
Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:
3 ?4 @5 z. G/ _; r$ j# Y$ `0 `) c
# }. ?; m1 U7 N5 ?( l
# j$ k' b0 u- U, [& Z" e我認一般情況,使用同音字是可以接...
& l9 P6 E3 r0 G& ?+ i# B
...good..$ ^: y4 K6 O# \: s0 J
好使好用..
Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:: q/ i4 D+ P% R4 @5 l3 Y

1 m0 R6 |( ]/ E& C+ W8 q( L6 s3 h9 m: M1 H3 p% U0 C* x
我認一般情況,使用同音字是可以接...
+ O! K9 x; d2 I+ R
..如上...重係..的重..如寫..正字重..外省人見..有機會估到係乜..
# n1 A! p& g5 D' k& M  i& Z2 z如畀...外省人見..若估不到意思..一查字典..就知畀即是給..也會明白..+ W( f1 B$ l: g  p. I: u
但若寫仲..和比/俾...外省人若冇人教..就不會知了..
8 G4 I: O0 {0 Y8 C/ G
2 b) I& V& @! O5 Y  @所以我也贊成...貼文中的說法...重..及...畀..用原本的字..不用同音字..似乎好D...% ?  d. _/ K0 C3 V/ z+ J
一點小意見..
Originally posted by 阿感 at 2007-5-26 05:54 PM:" i3 Q1 D6 I- v! c$ R! ~
最近發現,部分電子媒體已把"使用...
1 f5 g) H1 ^$ I. k3 F. c...因為...屎用聽多了..不自覺已被洗腦..# [& u1 G3 ~9 n4 a2 r; a( ~
連我明知應讀[[洗用]]..但有時亦讀了[[[屎用]]...自已真係冇屎用.....
! Q  y$ G, X2 Z& s+ ~* [5 D9 ~佢地何妖派已利用傳媒成功洗左好多人腦...
4 b5 L' [7 `) M! Y# Y" F) T: A不止音..' G; F% B: S4 p2 I
還有字..
' n1 C+ ^* C9 H& A- i5 P如.份字..全删企人边.." x- Q# ]6 ^+ t% f/ h" B6 Q
小學教材 份數 都變成了 分數...以後唔知點分.真係死哂火..
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 是否定[[何氏讀音]],不是爭論 .....

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。