<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 是否定[[何氏讀音]],不是爭論 .....
返回列表 回復 發帖

是否定[[何氏讀音]],不是爭論 .....

[[[轉貼]]]
# c2 a! n0 d. O- }/ t1 t6 g4 D
" `% w- p5 r" {" I, Y" H是否定,不是爭論 ) ?: I9 \+ {2 y/ y" u0 i1 J7 Y/ P9 L

, X2 x; z. Z! ^, T8 R, k王亭之在圖麟都高調反「病毒音」,正由於高調,香港才有反應,足以證明王亭之並非「激烈」。反應相當正面,甚至有一位高官電郵鼓勵:「一定要堅持到底。」
0 r. p/ I; Y# L  _8 G+ ?3 T% j# }% y- k( \; b1 {. {
電視與報紙的傳媒亦開始留意,不過許多年輕的編輯及記者卻有誤會,以為這只是「王亭之跟何文匯的論爭」。這也難怪,畢竟王亭之離開香港已二十多年,他們不熟悉王亭之的為人,而且對「病毒音」的來龍去脈亦所知甚少,只知道,傳媒報新聞的音不為市民接受。+ ~1 C% N! L2 e1 E, G6 x4 n
. T9 `  s" d) K
整件事情只是──何文匯認為自從有了《廣韻》之後,由於「正音南移」,所以廣府話就應該完全依據《廣韻》。如今音變了,他就依《廣韻》將之重新修正。
3 e" c4 |$ V1 A% N( ~2 k  a2 D
: n$ Z/ U% d8 @3 V: P4 }  v這是個荒謬的「認為」。古往今來,沒有一個音韻學家,會認為語音不得改變。《廣韻》紀錄一千年前的音,經歷一千年,社會改變、文化改變、習俗改變,語音焉能不變。
# h8 m* ^( b" Y' U! L2 G
' P- x& U1 Y2 ^/ s9 z這是否定何文匯「病毒音」的主要理據。# M  V; U# P; e; Y+ Q
* C. k/ {6 V- L0 I8 k6 _4 L
同時我們還須知道,在《廣韻》時代前後,中原音都曾傳入廣府,又豈能說「正音南移」,便令廣府語音一律唯依《廣韻》呢?# G% D& k+ [2 J; G

* y# }0 v6 x5 Q, V; z. ~, P至於何文匯用蠱惑、用霸權來推銷他的「病毒音」,更是令人不齒的手段。
8 {1 l. w# T5 C1 \4 R+ S) m" o
因此王亭之不是「爭論」,是指出事實。
+ V3 o9 m! |' T4 ?* r3 T3 B3 `$ H  e- F
加拿大多倫多星島日報
6 _& ?6 J! y: c' U# i2007年3月19日
Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:3 t. {' Z$ k7 S! X* o! Y
近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,3 y2 O" A( c( X+ y" e/ z5 o
用"何氏正音" ....5 Y( f; W3 C3 @% b  M* M1 L
她們很少接觸電視以外的資訊.
3 [, n9 A( y, N( k8 }2 p我們有沒有什麼可以做,
: j# H: x* [9 z; s+ x6 \教育好她們?
- b6 F6 A' R/ z! t* I6 t* \( K: R
......這就是何氏陰險的地方...[似乎蘋果都係佢地人...]
Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:
2 M$ z) j9 h( l4 g- q7 C; R一篇比較學術性的文章
7 X; a$ c! e1 S  G. d
% U( |9 q1 H% Whttp://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449+ O) I, b% Y9 _. |5 e
" q1 v' r; e' G/ y; u3 O+ L6 u; m
4 D. v% o) k& g篇文引得好...7 i7 M( Q( g$ T0 w0 [. d6 s0 U" K
我也轉貼一篇...4 t. T0 D( g. r0 n) }6 h( X" }

. c4 X1 Z! V# R6 ?黃霑說:「別說人錯」
) I- T" h# P2 S# u% @}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}
/ c$ T. j  ?" t) W: {& G7 I
7 H( l, E5 ]! A9 f黃霑說《滄海一聲笑》p77:
& W) [6 \1 p# F! i7 W$ I) Y( }2 b
- L$ y  q- ~  q2 |「和『每日一字』主持人林佐瀚學長茶叙閒聊,他轉述了饒宗頤老師的一句話:『千萬不要說別人錯。』這話令我頓開茅塞,多年來環繞我心中無法解决的粵音正讀問題,一掃而空。# d  \; d; F) a, n2 V9 l

# p, r" B2 X/ ~9 I! q& r粵音讀法,要尋正讀甚難。因為實在不知從何尋起。$ d: E0 ]& t5 z6 G4 V
黃錫凌的《粵音韻彙》是目前所見最權威的書,但其中有些讀法,還是有可以商榷的餘地。何況,語言是有生命的,變化無窮。古音經過了一段時期,就會随俗而變。我們自然是能改正就改正,但已經『積非成是』的,有時亦無法力挽狂瀾,只随俗了事,不再多費唇舌。因為費了仍是白費,改無可改,就只好由之。」/ M! ]' o1 w& S# K+ `

2 q1 f, u! M7 ]0 u  `) f很多人說不可「積非成是」,其實此詞亦有問題,蓋何者為是?何者為非?
+ Z7 M* J5 f( ]+ {7 ~( r9 j; U/ Q  {5 r3 p4 q  I
個人認為,如是短期少眾的變音變字,要改,因為語言文字的作用是溝通,只有小眾用的變音變字,大眾看不明白,就易有誤導,發揮不到溝通的作用。
# D8 |% ]1 R  |+ ]! P
) Y& i# o$ {6 n+ B9 `" v如若變音變字已一百幾十年之久,因其所變已人所共知,沒溝通之碍,哪,不一定要改也,若要,頂多可在用時註明一下,此字此音,以前是如何如何就可以了,可謂改來作甚?
' h8 }" x4 `  m
( p: V, N  A. v! R) I% ^4 F# q但有些是真真正正的錯,不是變字變讀的,就一定要改。
; \7 K' G1 n1 b: @+ D. u/ D5 J3 q# I
( M% ]  h- `1 r. |, p* q1 T5 ~例如「重係」的重,不能寫「仲」,因用「重」字〔於此粵音讀仲〕才有再次之意也。( b' U/ m4 W+ j. W  O/ V+ X
7 c/ J9 W% ]. E+ T: v
又例如「畀你」的畀字,字典有收,是明明白白的「給」的意思,一查即知,如果寫「俾」或「比」,都是用錯了同音字,用錯了,就要改。
4 G5 a0 m- s9 o+ n, O
9 h, m1 O/ F8 a: ~; Z聞說現今的香港大傳媒,沒大專或以上學歴的人是不用的,但,依然日日報紙大字標題,「俾你、仲係」等等。8 T* u' Y* E" A6 p# `7 h
9 {1 g3 ?, k/ i0 W2 z& e4 \. T
問你死未?5 P* r+ z2 a) R8 Q0 W7 x9 Q' [5 [

% ]$ E9 F% Y5 z諸如此類,才是真正要「正」的字也。/ s9 m6 e' _' s" B9 Z; b! h

" o3 A) J9 W& |- X[ Last edited by magic on 2007-5-5 at 03:33 PM ]
Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:! ?0 k/ W" D( v/ {
) y4 T# C- X1 l$ v: Y, I

& v3 P. w5 o7 z/ U0 k4 h/ W% c+ `  P我認一般情況,使用同音字是可以接...
! V$ z' v2 ]" g$ y
...good..
4 s( s3 m, Q" [# P好使好用..
Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:! \" r0 ?0 q! V. D

3 G( P$ N+ I) b5 o( P9 I6 w+ L; w' P! Q, E' z. y
我認一般情況,使用同音字是可以接...
4 d2 I0 i, ^+ i, _
..如上...重係..的重..如寫..正字重..外省人見..有機會估到係乜..( j  y: w! g9 d# W. F5 F3 n
如畀...外省人見..若估不到意思..一查字典..就知畀即是給..也會明白..) F# c$ R6 J. n$ r, o* ~: u. @
但若寫仲..和比/俾...外省人若冇人教..就不會知了..
9 J/ s* `2 P8 U: o* ]1 L
8 |, C4 G4 D6 G2 U6 s- `2 e: X所以我也贊成...貼文中的說法...重..及...畀..用原本的字..不用同音字..似乎好D...
+ [/ z' n8 L" i2 h% R1 [. z一點小意見..
Originally posted by 阿感 at 2007-5-26 05:54 PM:
1 y( x' b( F7 M& S! z最近發現,部分電子媒體已把"使用...
3 H3 X0 U# i. N...因為...屎用聽多了..不自覺已被洗腦..
6 l4 R& Z$ o/ T& _4 h' H; e連我明知應讀[[洗用]]..但有時亦讀了[[[屎用]]...自已真係冇屎用.....
( T1 P9 A  R: p+ `, |7 t佢地何妖派已利用傳媒成功洗左好多人腦...
5 O2 Y# ~/ ?' w' t4 I. @: {不止音..
  M  ]  H% k- [! p+ M還有字..- L4 a) w( {) K" t* ]0 N2 G
如.份字..全删企人边..9 U" v# Q4 u" Q* L
小學教材 份數 都變成了 分數...以後唔知點分.真係死哂火..
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 是否定[[何氏讀音]],不是爭論 .....

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。