是否定[[何氏讀音]]，不是爭論 .....

magic

[[[轉貼]]]0 V5 C2 `' Q; p6 M% I2 ?
. ~! v- U* r5 q! D
是否定，不是爭論 3 W8 [! @+ h( d
9 E( c4 w$ D, U5 t/ P7 E. Z6 }
王亭之在圖麟都高調反「病毒音」，正由於高調，香港才有反應，足以證明王亭之並非「激烈」。反應相當正面，甚至有一位高官電郵鼓勵：「一定要堅持到底。」$ X$ \$ C' H! S% H/ j

8 q# T8 ?/ b' _, C) `電視與報紙的傳媒亦開始留意，不過許多年輕的編輯及記者卻有誤會，以為這只是「王亭之跟何文匯的論爭」。這也難怪，畢竟王亭之離開香港已二十多年，他們不熟悉王亭之的為人，而且對「病毒音」的來龍去脈亦所知甚少，只知道，傳媒報新聞的音不為市民接受。: |' u0 [/ W. x7 m: Z# J( l
+ {7 A7 _4 X! Z/ o* ^  I3 W; F& G
整件事情只是──何文匯認為自從有了《廣韻》之後，由於「正音南移」，所以廣府話就應該完全依據《廣韻》。如今音變了，他就依《廣韻》將之重新修正。0 G$ Y1 S2 j6 O, k9 q
: J* w7 {. a' S3 g( L6 n
這是個荒謬的「認為」。古往今來，沒有一個音韻學家，會認為語音不得改變。《廣韻》紀錄一千年前的音，經歷一千年，社會改變、文化改變、習俗改變，語音焉能不變。
0 r) T" C, Q; `3 p* [4 f
) m3 v8 ?+ ~  U( v, D9 u; O  T這是否定何文匯「病毒音」的主要理據。0 v; ], m' o1 S4 I

6 l+ {0 `( N. G- \8 m同時我們還須知道，在《廣韻》時代前後，中原音都曾傳入廣府，又豈能說「正音南移」，便令廣府語音一律唯依《廣韻》呢？
; W, G3 z0 S. X8 z
0 K9 R& R( f- q( r8 r至於何文匯用蠱惑、用霸權來推銷他的「病毒音」，更是令人不齒的手段。
9 E" M8 m% ], w% [: {
. w" N: s9 ^5 A% _/ q- J  ~$ K因此王亭之不是「爭論」，是指出事實。
% X3 i' Q( J8 R& i& t. r
, z# q# j- z  K, d% g& ^+ H( |( E& i加拿大多倫多星島日報
# B  w) J& @+ H) d$ Q( S( k2007年3月19日

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:: R3 [% F: {' T
近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,, |( R) N* i. ?% R1 L
用"何氏正音" ....* z4 q; x7 g$ O! r1 g+ |
她們很少接觸電視以外的資訊. 9 Q( {0 h" z$ x+ e" a; H; j
我們有沒有什麼可以做,9 ~! c" ?( Z& F. v: j3 }
教育好她們?

$ w' L& t* X; N  E, Y
......這就是何氏陰險的地方...[似乎蘋果都係佢地人...]

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:# {6 X. H* D7 g& g  a" @. J
一篇比較學術性的文章
! j+ T) p9 K) I, i
1 s. [/ U8 i2 E$ Z7 I$ Vhttp://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449
2 \- }! {8 N3 X0 i$ W
* p0 l9 F7 u% G" d$ [' Y" H

1 x. Z3 ?1 m7 f  C" l; o篇文引得好...
/ C* }) H# ?6 M+ u我也轉貼一篇...: l* ^4 `! |# y$ `% _& b* y
4 g. G1 y% T/ j2 y* a
黃霑說：「別說人錯」! P" q; h, |/ I1 _5 ~
}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}. T9 b* R' q9 m3 Q

$ s6 S  w* P, u( R1 ~7 e5 ]黃霑說《滄海一聲笑》p77：4 t/ ~. Z4 F* X6 L4 i5 b
' ?* F8 D# ]; @( w5 L
「和『每日一字』主持人林佐瀚學長茶叙閒聊，他轉述了饒宗頤老師的一句話：『千萬不要說別人錯。』這話令我頓開茅塞，多年來環繞我心中無法解决的粵音正讀問題，一掃而空。
( ]3 F% b# x/ q* ^1 p/ }# a0 L  l+ H7 Y0 s
粵音讀法，要尋正讀甚難。因為實在不知從何尋起。: b3 A9 }$ R8 ]8 l0 c
黃錫凌的《粵音韻彙》是目前所見最權威的書，但其中有些讀法，還是有可以商榷的餘地。何況，語言是有生命的，變化無窮。古音經過了一段時期，就會随俗而變。我們自然是能改正就改正，但已經『積非成是』的，有時亦無法力挽狂瀾，只随俗了事，不再多費唇舌。因為費了仍是白費，改無可改，就只好由之。」5 }* A5 ]- k, Q1 O; ~1 D1 J/ S

. L# |  ~* y/ ^很多人說不可「積非成是」，其實此詞亦有問題，蓋何者為是？何者為非？
, p& v# }5 j" l) I2 z5 l
" {4 E7 L" G  h% K% s: l個人認為，如是短期少眾的變音變字，要改，因為語言文字的作用是溝通，只有小眾用的變音變字，大眾看不明白，就易有誤導，發揮不到溝通的作用。) H. g& Z) s/ j- j/ O+ ^0 L; L& g& Z3 Y

7 [& x- Y2 w+ d4 @9 |如若變音變字已一百幾十年之久，因其所變已人所共知，沒溝通之碍，哪，不一定要改也，若要，頂多可在用時註明一下，此字此音，以前是如何如何就可以了，可謂改來作甚？
5 d2 x# T4 W' e  G) o2 t7 u) v( i( `- H5 p& h: g0 f
但有些是真真正正的錯，不是變字變讀的，就一定要改。
0 Z& r  e1 {3 e7 G& j& [* N. B5 C& ~. h/ K% T' C" z3 k5 `
例如「重係」的重，不能寫「仲」，因用「重」字〔於此粵音讀仲〕才有再次之意也。
- F( w+ ]5 o) @/ `! T/ ]
2 \6 |2 Y' l9 C  m' {1 A8 F又例如「畀你」的畀字，字典有收，是明明白白的「給」的意思，一查即知，如果寫「俾」或「比」，都是用錯了同音字，用錯了，就要改。: H4 z2 y3 k" F, @- Z

, R! n; _0 h' J7 y$ N% l! m! v& U8 G聞說現今的香港大傳媒，沒大專或以上學歴的人是不用的，但，依然日日報紙大字標題，「俾你、仲係」等等。
) [/ h0 V( \. r' X9 `% K3 j. V0 a# J" o& S
問你死未？0 ]8 N7 `5 A! x. ^
% _( s9 `8 t& @* U- }" O5 V5 M
諸如此類，才是真正要「正」的字也。
( P' z0 ^! C/ E% o
1 U4 J: Z5 k/ v/ y: V[ Last edited by magic on 2007-5-5 at 03:33 PM ]

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:& X/ s9 [4 A2 `& ~  A  Z  k

4 }  ~4 q$ M' {0 L7 q3 s8 ^; v$ w/ p, o. A  G/ j% }, i1 N9 G
我認一般情況,使用同音字是可以接...

  [$ E3 l5 j. g" Y
...good..' t- _0 v/ L# M2 G1 S8 G
好使好用..

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:9 s! q: x; Z8 y
8 \* e2 K, D0 f* a2 n! L% j

# n* T9 x3 J) G我認一般情況,使用同音字是可以接...

# ?* N( [. ]3 z8 E" H  U
..如上...重係..的重..如寫..正字重..外省人見..有機會估到係乜..
5 T* Q& d8 F3 Q  m: [如畀...外省人見..若估不到意思..一查字典..就知畀即是給..也會明白..; ?4 z# @: J' u' }% h0 g
但若寫仲..和比/俾...外省人若冇人教..就不會知了..
9 q$ Q! f0 @( Y4 t9 P) l- h9 d* B# C
$ c( @- Y& @! M所以我也贊成...貼文中的說法...重..及...畀..用原本的字..不用同音字..似乎好D...
; d8 T2 z3 A) Y' E  `一點小意見..

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-5-26 05:54 PM:! O- k" ?3 N/ k- _* o
最近發現,部分電子媒體已把"使用...

3 b' _8 L) l# {2 {3 ^4 i- ~
...因為...屎用聽多了..不自覺已被洗腦..
1 v/ F9 a4 t  ^$ x連我明知應讀[[洗用]]..但有時亦讀了[[[屎用]]...自已真係冇屎用.....
) X5 G, X5 G! x9 ?3 Z( y. j, a+ T佢地何妖派已利用傳媒成功洗左好多人腦...- d6 n  j7 N. g' S6 z' x/ v' ~
不止音..
8 r6 E2 d- P; C+ z0 d還有字..
$ H4 |7 o0 Y' A( W! k0 q如.份字..全删企人边..* m2 w& o+ X2 z2 e" _( Q& i
小學教材 份數 都變成了 分數...以後唔知點分.真係死哂火..