<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 是否定[[何氏讀音]],不是爭論 .....
返回列表 回復 發帖

是否定[[何氏讀音]],不是爭論 .....

[[[轉貼]]]
$ P$ _4 v. q1 c1 F3 u7 Z* r" f8 U
* G1 [% t) m8 R! b, d) I8 h2 {是否定,不是爭論 0 V0 [+ h* N8 t; n

% I( x& o) I" R% }王亭之在圖麟都高調反「病毒音」,正由於高調,香港才有反應,足以證明王亭之並非「激烈」。反應相當正面,甚至有一位高官電郵鼓勵:「一定要堅持到底。」8 |: g1 p& ?6 s, U
* J5 m) u! ?; H" t6 k
電視與報紙的傳媒亦開始留意,不過許多年輕的編輯及記者卻有誤會,以為這只是「王亭之跟何文匯的論爭」。這也難怪,畢竟王亭之離開香港已二十多年,他們不熟悉王亭之的為人,而且對「病毒音」的來龍去脈亦所知甚少,只知道,傳媒報新聞的音不為市民接受。* u. |- S+ H$ d' @% t6 d
. j$ I6 S8 p) M0 y% {0 z2 \) Y, h
整件事情只是──何文匯認為自從有了《廣韻》之後,由於「正音南移」,所以廣府話就應該完全依據《廣韻》。如今音變了,他就依《廣韻》將之重新修正。% H, x" p: U' S4 m3 J! ~

' r! J! a4 D- R9 y% N這是個荒謬的「認為」。古往今來,沒有一個音韻學家,會認為語音不得改變。《廣韻》紀錄一千年前的音,經歷一千年,社會改變、文化改變、習俗改變,語音焉能不變。
5 l# T( g1 J& Z9 c# n1 [2 \( L3 L8 Q  o% Q$ Q
這是否定何文匯「病毒音」的主要理據。
! c1 U# \% {+ D! t0 A$ ^! ^2 |9 [( H/ k; R, g
同時我們還須知道,在《廣韻》時代前後,中原音都曾傳入廣府,又豈能說「正音南移」,便令廣府語音一律唯依《廣韻》呢?
3 M  W8 ~# J5 _  u1 V- C7 F! F' I' H; |
至於何文匯用蠱惑、用霸權來推銷他的「病毒音」,更是令人不齒的手段。. Z; ?& O; w: t2 G! ^

" E' M1 r* Z, `3 H5 h' l因此王亭之不是「爭論」,是指出事實。  @9 V9 A# U2 N7 I# V6 C
8 E$ [" J: |$ t& f! t5 M
加拿大多倫多星島日報4 X% \9 W5 u0 X) ?) W8 x3 t; M8 c
2007年3月19日
Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:
5 K7 j' t; I& w/ Q) l  W+ m) P: I近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,* B( l9 T4 h" _
用"何氏正音" ....4 `: E: ~9 a! D
她們很少接觸電視以外的資訊.
9 ^/ h; H" d  s$ V5 i我們有沒有什麼可以做,
  x6 A& a4 s# A5 O# ?教育好她們?
. G8 ]- o: y; {6 H/ }* p2 y
......這就是何氏陰險的地方...[似乎蘋果都係佢地人...]
Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:& ^& R/ A+ s3 N, O
一篇比較學術性的文章
5 F. P- c- A) T% j2 g0 H* ~6 u; h6 g& t" J% C/ i
http://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449* k4 V1 g$ \& P( ^

# ~5 I  [8 V* B- r$ W( I* `
/ m7 U% H) |8 p
篇文引得好...
+ V* Y7 K. k: I9 z! d我也轉貼一篇...
1 [7 X, I3 w( e) {& `9 y- ]1 @3 k7 Z5 F
黃霑說:「別說人錯」
/ Z  p8 \5 w6 O( x( K1 |}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}, t5 M4 p: S1 V- P( K1 }4 o
3 ^+ E' r) o5 ~6 t4 J
黃霑說《滄海一聲笑》p77:
% x# ?  ]6 T8 [$ d( m; D" ~
: \+ P: C+ m# ~* q! C「和『每日一字』主持人林佐瀚學長茶叙閒聊,他轉述了饒宗頤老師的一句話:『千萬不要說別人錯。』這話令我頓開茅塞,多年來環繞我心中無法解决的粵音正讀問題,一掃而空。, y1 C5 I4 U( i6 o9 `7 r; S+ g# v! U
6 t' B* T, s% }( Q/ x) J4 D& B9 Z
粵音讀法,要尋正讀甚難。因為實在不知從何尋起。
3 a' c* h3 P. _* w4 `# Z% l黃錫凌的《粵音韻彙》是目前所見最權威的書,但其中有些讀法,還是有可以商榷的餘地。何況,語言是有生命的,變化無窮。古音經過了一段時期,就會随俗而變。我們自然是能改正就改正,但已經『積非成是』的,有時亦無法力挽狂瀾,只随俗了事,不再多費唇舌。因為費了仍是白費,改無可改,就只好由之。」
/ Z4 [, L) v8 ?$ U$ S/ V5 m/ |/ }( b! E/ _* c' {" D' x2 `$ i
很多人說不可「積非成是」,其實此詞亦有問題,蓋何者為是?何者為非?( R: g' V. ~. V2 E% e
8 \9 M( R: A6 H' c/ `& l, {
個人認為,如是短期少眾的變音變字,要改,因為語言文字的作用是溝通,只有小眾用的變音變字,大眾看不明白,就易有誤導,發揮不到溝通的作用。0 S0 p$ q! [7 R* L  p9 g

' g+ b3 G/ D+ u8 ?( z, Q如若變音變字已一百幾十年之久,因其所變已人所共知,沒溝通之碍,哪,不一定要改也,若要,頂多可在用時註明一下,此字此音,以前是如何如何就可以了,可謂改來作甚?
0 D4 f' t' R1 I! a2 ?0 @# c8 @. ^# i9 a  D4 d
但有些是真真正正的錯,不是變字變讀的,就一定要改。; @, n5 u& P% a  M) x

" _+ k; d+ ~4 O8 j0 h3 y* K! S例如「重係」的重,不能寫「仲」,因用「重」字〔於此粵音讀仲〕才有再次之意也。
+ t" _- ~. m; r' n* h: {
8 x0 [( [. B& D$ @& N: J* y又例如「畀你」的畀字,字典有收,是明明白白的「給」的意思,一查即知,如果寫「俾」或「比」,都是用錯了同音字,用錯了,就要改。- `1 S' H' E. R

" _! G2 c! V8 o& W1 d聞說現今的香港大傳媒,沒大專或以上學歴的人是不用的,但,依然日日報紙大字標題,「俾你、仲係」等等。
3 |' s0 q. y1 X5 s4 h
' ]- `. |  O9 a& |& a7 v問你死未?
9 I: c; B" D5 s, s3 j+ O
$ s  h. l0 T2 l+ {. I$ ~! |  E諸如此類,才是真正要「正」的字也。
* f6 Z3 |$ S& Q) \& w- j4 U' s; H' J6 c# y
[ Last edited by magic on 2007-5-5 at 03:33 PM ]
Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:
6 D! ]9 u$ t0 k
. G" L0 v2 `% ^4 d5 h# I( u5 k: C- ~7 M2 |
我認一般情況,使用同音字是可以接...
0 }/ e' q. \: r...good..
) \( R; d1 i5 G" k好使好用..
Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:# w& V/ Z! l/ k9 L

) N% I: e8 Z- T7 e4 K0 `6 L2 L2 C
我認一般情況,使用同音字是可以接...
$ r, G. v5 }9 y3 w; G4 a" h# E
..如上...重係..的重..如寫..正字重..外省人見..有機會估到係乜..6 J# ~& Y4 ?: x+ ^( }+ l! D
如畀...外省人見..若估不到意思..一查字典..就知畀即是給..也會明白..
9 F) T  V4 a0 |但若寫仲..和比/俾...外省人若冇人教..就不會知了..
0 p$ \( z0 T8 S( i" c- b
, v) B3 t& Y. U  m) U所以我也贊成...貼文中的說法...重..及...畀..用原本的字..不用同音字..似乎好D...6 k4 r: l& J! Q0 L9 Z5 g4 v
一點小意見..
Originally posted by 阿感 at 2007-5-26 05:54 PM:& y7 k' x! `0 p" x" {  @
最近發現,部分電子媒體已把"使用...
: l" k* a: |$ q1 M
...因為...屎用聽多了..不自覺已被洗腦..$ y! {* Q# M. w
連我明知應讀[[洗用]]..但有時亦讀了[[[屎用]]...自已真係冇屎用.....
, \5 C$ g0 M7 l. s) K佢地何妖派已利用傳媒成功洗左好多人腦...
8 o  y# @; {( K8 C0 @不止音..- B  s* i, W6 Q( G
還有字..' Z" [( K$ H4 q  {# {: e
如.份字..全删企人边..
$ _1 d- D# _2 u8 Y2 H. P小學教材 份數 都變成了 分數...以後唔知點分.真係死哂火..
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 是否定[[何氏讀音]],不是爭論 .....

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。