是否定[[何氏讀音]]，不是爭論 .....

magic

[[[轉貼]]]1 ]9 s6 a9 F% W0 w2 B( w1 w

: p/ _, D& V  G+ P$ K是否定，不是爭論
( X0 x5 J  }  K4 ]* w& I, Z* Y' @+ |
1 k! A9 ^$ m2 [5 F  f王亭之在圖麟都高調反「病毒音」，正由於高調，香港才有反應，足以證明王亭之並非「激烈」。反應相當正面，甚至有一位高官電郵鼓勵：「一定要堅持到底。」3 g& I1 s# s; H& a# v/ ]
# |: z6 X' W- z/ q
電視與報紙的傳媒亦開始留意，不過許多年輕的編輯及記者卻有誤會，以為這只是「王亭之跟何文匯的論爭」。這也難怪，畢竟王亭之離開香港已二十多年，他們不熟悉王亭之的為人，而且對「病毒音」的來龍去脈亦所知甚少，只知道，傳媒報新聞的音不為市民接受。, G" H; k1 G! o+ S# N: Z

4 `  y! X8 e2 h0 }# d整件事情只是──何文匯認為自從有了《廣韻》之後，由於「正音南移」，所以廣府話就應該完全依據《廣韻》。如今音變了，他就依《廣韻》將之重新修正。! a  c! F- {+ V9 {

( {6 M' p9 ~& ?. K這是個荒謬的「認為」。古往今來，沒有一個音韻學家，會認為語音不得改變。《廣韻》紀錄一千年前的音，經歷一千年，社會改變、文化改變、習俗改變，語音焉能不變。
6 c3 S% w8 {/ T3 P8 c4 |: J2 @+ Z" O5 Q# T$ w/ J
這是否定何文匯「病毒音」的主要理據。% O% L4 E% [/ o3 `9 l

- E0 d- ]4 v8 J7 `! _! _( b同時我們還須知道，在《廣韻》時代前後，中原音都曾傳入廣府，又豈能說「正音南移」，便令廣府語音一律唯依《廣韻》呢？
' H: {* L2 E- T1 |8 s" L9 Y/ c, j3 q7 i1 w; Q/ T* P
至於何文匯用蠱惑、用霸權來推銷他的「病毒音」，更是令人不齒的手段。
+ q7 O' F& m1 R% J2 ~" Z: z
# O2 g3 {: d. z" b( b因此王亭之不是「爭論」，是指出事實。
2 u, X1 _$ i3 J2 a* H
+ j/ k6 U+ _. C! L. Q; A加拿大多倫多星島日報1 F+ ]# e/ w1 {8 z6 z7 m5 L
2007年3月19日

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:, q0 A& `; L8 Z
近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,* c0 E/ D# h: N4 ]2 Z
用"何氏正音" ....6 V4 {! S$ M8 [+ A( x
她們很少接觸電視以外的資訊. ) m! q6 G; c5 M$ v1 }5 B
我們有沒有什麼可以做,
( x: a0 F+ I* j8 ?. Y2 a) z$ A教育好她們?

8 H6 [* h' ^; R( ~( k) m* t
......這就是何氏陰險的地方...[似乎蘋果都係佢地人...]

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:
. G1 w6 T- k0 n3 d) V一篇比較學術性的文章
2 p- V+ b9 Q" O- d! Y
+ ?3 h! v" b( J' @, S' Phttp://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449" ^7 ]$ K  y* M8 W- q- ~; W! }7 {

3 D: E3 @9 r1 ]/ [$ P

! _# ^. f' N% ?; f篇文引得好...
# h0 }$ L6 |6 K" B* B& e  v+ a4 y我也轉貼一篇...
( ^$ A1 h5 {. x; P" I
( f/ x/ K6 B+ ?/ M9 ~3 l黃霑說：「別說人錯」
5 n! _, `2 H( S2 H- T}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}3 w  M6 E4 E( V6 z( R' o
" D0 V8 |# }% I+ d5 B+ c, E
黃霑說《滄海一聲笑》p77：
$ q* r1 Z# r1 \9 \" B
- ~& G- E& p. [$ ?( i「和『每日一字』主持人林佐瀚學長茶叙閒聊，他轉述了饒宗頤老師的一句話：『千萬不要說別人錯。』這話令我頓開茅塞，多年來環繞我心中無法解决的粵音正讀問題，一掃而空。+ S! }2 `9 W' p
. ]/ h/ @5 Z  [  T- g% w5 |
粵音讀法，要尋正讀甚難。因為實在不知從何尋起。9 @$ e6 i% n) {9 i/ i6 O
黃錫凌的《粵音韻彙》是目前所見最權威的書，但其中有些讀法，還是有可以商榷的餘地。何況，語言是有生命的，變化無窮。古音經過了一段時期，就會随俗而變。我們自然是能改正就改正，但已經『積非成是』的，有時亦無法力挽狂瀾，只随俗了事，不再多費唇舌。因為費了仍是白費，改無可改，就只好由之。」5 r' D2 T+ t9 k: q4 ~2 L) B

, K3 Q$ p( b7 B3 A3 [很多人說不可「積非成是」，其實此詞亦有問題，蓋何者為是？何者為非？
: D8 m8 z2 V5 |6 I+ g# ?4 R2 L
* H, i/ q$ a/ i. f- p個人認為，如是短期少眾的變音變字，要改，因為語言文字的作用是溝通，只有小眾用的變音變字，大眾看不明白，就易有誤導，發揮不到溝通的作用。9 K0 N# P& J, H/ o7 s6 \# S5 P

& @: h' q1 E5 f如若變音變字已一百幾十年之久，因其所變已人所共知，沒溝通之碍，哪，不一定要改也，若要，頂多可在用時註明一下，此字此音，以前是如何如何就可以了，可謂改來作甚？
2 D6 Q# l7 |0 O; h- X, P0 ^9 i0 A0 f* p: x
但有些是真真正正的錯，不是變字變讀的，就一定要改。* ]0 c8 c+ M, g( w9 a
2 k$ X. b! E- t( H& N
例如「重係」的重，不能寫「仲」，因用「重」字〔於此粵音讀仲〕才有再次之意也。
/ ?- Q+ b; O7 j' p+ w0 X7 U% A' W9 h! x3 A' c! _8 ^
又例如「畀你」的畀字，字典有收，是明明白白的「給」的意思，一查即知，如果寫「俾」或「比」，都是用錯了同音字，用錯了，就要改。$ a* [7 v5 ~, C2 Y, s' C" P- F
; X% O( i- j' o( x! _) M
聞說現今的香港大傳媒，沒大專或以上學歴的人是不用的，但，依然日日報紙大字標題，「俾你、仲係」等等。9 Q# G8 _: J$ i; G' Z* c, Q8 `

' T8 ]6 }6 P& P6 ?! [; P6 v問你死未？) D* ]) g0 J6 B
( k) u. v# c- u
諸如此類，才是真正要「正」的字也。
# G  y) f" U) E  ?( }" f6 k9 Z
5 v& U0 v- ~' x6 |% x[ Last edited by magic on 2007-5-5 at 03:33 PM ]

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:1 |+ Y; a. P$ }6 b8 I2 I0 j+ P+ A
! e# t* m# i/ f& j: }

1 D; n* U* y7 V* W4 O我認一般情況,使用同音字是可以接...

! u8 l. v; `8 x' F...good..
1 `' h' O7 b' x好使好用..

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:) }, }* L% O6 f9 H7 c! d; h
/ A7 F7 |' K2 N
9 k! S& S/ n5 _! M) f# y
我認一般情況,使用同音字是可以接...

2 J* B+ z+ M: Z& o
..如上...重係..的重..如寫..正字重..外省人見..有機會估到係乜..& c; p. R0 Y0 m! ?
如畀...外省人見..若估不到意思..一查字典..就知畀即是給..也會明白..% v4 Q4 N) w' M" [
但若寫仲..和比/俾...外省人若冇人教..就不會知了..
6 J6 I* P* ^; g( A1 o
8 v3 {+ J8 n! [( W所以我也贊成...貼文中的說法...重..及...畀..用原本的字..不用同音字..似乎好D...6 K1 M* \7 g. a( g- O
一點小意見..

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-5-26 05:54 PM:2 `0 z) l& p; M- G) z
最近發現,部分電子媒體已把"使用...

" f" M. I/ D0 g) W+ {; c6 h
...因為...屎用聽多了..不自覺已被洗腦..8 H( K: v! A5 t( `
連我明知應讀[[洗用]]..但有時亦讀了[[[屎用]]...自已真係冇屎用.....! L: ~8 t% @  K  b, q+ C* d! W
佢地何妖派已利用傳媒成功洗左好多人腦...; }$ |- f- ~. z
不止音..
$ A: Q3 |- @0 D: V6 H* ~+ x還有字..8 B4 T( O, P' j- t% o, ~
如.份字..全删企人边..
8 U( p. r0 P2 h8 D小學教材 份數 都變成了 分數...以後唔知點分.真係死哂火..