不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章( z$ U' N9 z+ h% F3 @- z7 b# Q
/ T# j# s- j" C+ s) ~
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..  e( p) C9 s: E  b5 v5 m$ [

9 `* b; I7 x0 b不過近來看反應..
( {6 L3 P% z6 w5 n! E
( _0 ], j8 V/ E: s; l3 l, s有些意見提出... N* R0 X! x0 l+ j7 X7 {' b. ~
7 M" g% ^7 l( W! n/ k
就是..9 x, L$ x% X9 \" F3 z1 z' `! U
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
5 A4 K) v2 X8 I  h5 x- T; }" Z; a+ i& U
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...% m' E/ z! ~% E1 O% T* e$ p9 y

! E) q/ O) w2 x+ \唔通人錯你又錯乎???
* U2 X( b/ d1 H' \, s% h0 N
  e" H; p# p9 r7 A! X  m9 B其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..( d$ e; `8 p. p! E8 Q- B

6 W6 g, b' K! c6 W% @) `  Z& x* l1 f以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
1 h0 o0 q& G6 ]& J
0 ^; ^# v  L+ K0 D, O& B' p! O誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
+ l  Z4 b% v% f& Q
4 O" U$ _! Z* G1 C% _; z3 n...我們應向傳媒指出..
$ p& J* Q$ l4 x' x
4 D  v7 [6 {4 L! ~* H1 \這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
1 M) X- q% Q5 T1 e  q5 t: u: c
& {* F( \* u7 Q3 n6 Y( J6 h% J而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..2 |% q. e' e' {+ `

! w* Q/ n  Q; f在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
( ]+ L3 O7 K6 Q( g. V* `6 v0 k
2 C3 P' ?9 A$ j# G' p& O4 O就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣.." V& a+ d) e5 c/ W& V( G
如此，才有理也!!
9 P  D2 l5 `$ o, R. z7 K1 }8 T) b) a$ m1 D5 C2 R& o) E+ o% w
淺見如上...6 N5 [% W$ I3 K# d
7 z" n# Z9 F" V# U
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..
4 h& _& c' e1 V7 @  p我們未输哂..2 F- o/ U- A4 s$ `
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
6 L* f8 g- c  X+ r% T- }* M) H  J, m用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
! S9 P" z" I7 j# E2 a" W; k...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...