不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章0 J/ b' d* V. l! t% M  N( K9 N

+ D0 I5 K8 l" \5 A% N對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
- I2 [+ }  J1 h. _2 `. e
8 K; X7 N8 P# F) C/ D( {1 j5 D不過近來看反應..
2 @4 }7 x. e% d6 q+ }# j
& j5 r- `% M- R' P" }' ]) Y有些意見提出..1 T! d- A5 n' {/ T9 z7 z

, o& N7 m$ G9 K0 v2 X2 h. N就是..
; U+ J$ }' j& v. Y1 m傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
7 q9 V. S- Q2 U0 m! z- r4 c9 I- R' p8 x6 l( w4 B
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
5 g6 m) C% |% o) _8 H/ _- g1 }  F
  P1 g7 ]( r. A+ d唔通人錯你又錯乎???
, U- N; k9 d/ x* |3 L8 C) y' w/ t8 A. E0 P1 a
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..1 r* k+ g0 U5 m* _0 \
6 d. b  A7 Q8 b/ B) y2 |' M. Z
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
6 R8 @* D  i, s; E5 F  j, _) y
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..  e2 a4 ~2 d: J0 s, S, I2 N
8 m9 S  v! c8 g9 C. r
...我們應向傳媒指出..% n3 \# ]3 k! d5 C5 J

6 \$ {) S( G* c0 P9 l/ ?: r, N這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗.., j0 k' ~0 E6 P+ ^
  U8 Z% G/ b" [8 Z/ Y, `1 v* t
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
% R; i+ R) R. N0 {! P( p; J# |* U, V$ m7 _6 u
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..  i& C# c) W8 c- N; r! m

( S' h9 ]2 \- m/ [  ~* L  @" r+ i就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
. B! Y) e; w" K6 W1 h- T如此，才有理也!!& l; X- V) q7 i. _; d
0 J. n2 j3 z% g9 q2 j
淺見如上..." c7 w2 j$ T  T- H3 z& U7 Q
; r, s' a4 `6 N
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..
' X' U/ o5 T; a我們未输哂..
# Q% v8 m+ d7 L. a' A! N$ q如::::身份....他們[台灣都有人復古]}1 Y7 b" g8 N# Z4 ?' P7 x1 K# g
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..4 A! a* k9 F8 ], J2 N. C0 r
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...