不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章0 h/ ^& m  o- W. v: p* ?

" p% t3 S. a0 ?對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
2 @9 ~4 E% \8 L" p
) K0 D' r9 D4 C2 \8 |5 {* p! B不過近來看反應... `/ [" B! W* f" r

: f, j- ~. M0 b0 b) W# d* ~, A有些意見提出..
1 L. Y8 d- B6 F
2 J, \- s! l. a* Z就是..
  ]$ K: {. H2 z1 y傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
* Z/ A9 o* [7 `  F6 e: u( M0 l, K/ c& W
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...2 r% n, h7 ~+ O" n7 ?! ]

; P% Q4 p+ ~+ q# q2 W& I唔通人錯你又錯乎???6 q& z) @- E+ X1 Z; O$ x) _# q
) M$ D8 T2 S" a! H- W0 ~5 A! ?; u
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..- V2 M3 H; ~, `( W) g! y" A, o6 S
3 k* z% z6 P( E9 I& v  q
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
  t' j$ |5 t2 E
/ B8 ?. @( u9 m誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
* F4 T3 j9 @# L$ B0 ~) {8 ?2 |# _; U
...我們應向傳媒指出..
) q( t8 \7 k3 R# \5 ~, }9 Z" Q9 Y4 w: z6 s) X. e, ~
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..3 o4 \6 O0 o5 j" G" ]. I# D

1 g7 v% A3 C3 o& G: W, H而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
) O2 v) W+ m6 H- Y
7 D. Z: g5 n, y  u9 d在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
, R+ `: I' |. I& m+ @( r- g
; K: ~9 r9 P& p6 n就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..  v4 r* n6 r6 _' _# d. }% H
如此，才有理也!!
5 I# E3 \$ ~9 ?& m: k4 L) R2 k, w, N- P! {& \: }
淺見如上..." M6 s5 U, I  U  \# U% t9 u
( D- m; h  z$ G  H) g
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..
* @6 J" [/ {* v我們未输哂..
  N$ v$ R" c8 V& {* D如::::身份....他們[台灣都有人復古]}( N% Z$ J# C% I0 w
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...].." m! B0 y5 l6 c) H% X, n8 l7 \
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...