不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章
" }+ ]( t$ h% o" m% x+ a
5 u: M8 B/ p6 O5 T3 P對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
* q+ T8 B7 A6 P  s# B& n8 R8 u& [- z
不過近來看反應..' Q9 Y1 m# k0 Z3 s
% Z8 G2 u- h9 D3 P7 K9 D; p
有些意見提出..
$ j* E! P; b! q# T9 i& V3 e% h' m8 f" b' ~" Y
就是..; s$ a8 N0 ~7 }) V* i
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
6 |0 P  a3 A/ s8 r3 q) A9 m& G' X7 D% {- A/ k
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
; B3 ], g5 r3 o4 S# @3 [1 ?$ N% A* K, b, q5 P, h
唔通人錯你又錯乎???2 `! F$ A, h: N
; _- ~# ^7 \8 t- e
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..) b2 `! w0 J* X( @$ h7 x  P

/ r" b# Y# j- Q+ K* U8 l. q- q以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
( p/ z, E. m" p+ h( R
( ]; y$ r/ |$ u( B9 w7 B7 F8 |誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..3 w; X) c" K3 {. B4 \' Y$ K3 m
' S: t0 ]# D, k& Y1 ^1 M: W+ I
...我們應向傳媒指出.." o6 c8 {0 f* g' g
5 {  h9 w  Z2 d/ i8 p  `
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..1 ]2 \  g! x# l; h2 |$ |+ f

! D, e" k7 Q* d$ ?而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
0 u* j# c9 W. X6 {9 E. ~$ U: K/ q' B& g6 o+ z, Z1 J
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
- E% K( l# A: M! i
3 e6 U6 ]. _# I# J% s& p; @# _就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..9 t5 @3 O; J- W  @  g/ P6 I- t
如此，才有理也!!
) S6 C) T' ]# h# ?' q5 F
; D: P  p1 [# F! v/ W9 ~淺見如上...
# D6 n" s+ I% ^( y  n7 ?1 s" k2 j# @5 }3 L  Z+ e# W" k
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..: f; B$ r9 y# v' Y2 C0 s
我們未输哂..
* F0 Q6 s; v& b1 W/ ], l' m) T- t7 A, W如::::身份....他們[台灣都有人復古]}8 s2 Z" l" W1 C5 i4 V" E. m! A
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
! ]& c) |5 K, i  O4 \0 D' r...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...