不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章0 z6 l7 Y% P" u
' y- r3 s& T8 W& b# B. _3 O8 r
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持.., G+ O: y# c2 \! |- w( q9 |

5 m- g8 U* n- H. ~4 ~: q+ `; Q不過近來看反應..
6 _, n6 L( v' N1 U* n2 g1 u0 q" i( m* @# j
有些意見提出..1 r/ m9 f' E( e- H

. S4 y; b5 u+ u  L) u9 L就是..
6 A8 Y, b* \3 j/ u+ g( X傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
% p& V( l( A( i$ M
; s2 @2 t9 F7 r* x4 u於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
. s! g0 Z5 @0 j( \' i5 R  j: b2 u' _- _
唔通人錯你又錯乎???
% }, ^" M& O4 s) E, \+ W& e. n. w" Q( M3 s) b
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..% a" c0 P& }, W; }: s: h+ g

0 ~% `' w) w/ k4 x( u以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
5 O- q! W9 s$ Y5 Y" f
: O, _. e/ z0 m誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..5 d* }- l8 |2 Q! Z& J  r( w

0 w, R) z5 N. d, a1 t& o2 W" n...我們應向傳媒指出..
8 |+ X! \: q" J8 d4 [  `1 v3 X2 H4 J
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
4 W4 T4 U) i8 s% @3 W
4 b* _" r9 p5 t. I; C而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..3 ?" M2 D$ [. g/ P7 u" D! J
7 P; r  d  I# h
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..% {! J1 Q. O; ~# a

" ~9 H9 L/ D" |0 H. p就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
, ]! N) ^- I3 P; h如此，才有理也!!* s1 d$ x6 ~9 V+ ~
4 o' h  P  m# W. K* T6 M
淺見如上...
7 q# e3 ^. _. }5 T! G( z1 m: D, ~3 j( q+ T7 W
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..
" K. T3 g! w+ W2 Y1 F; ]我們未输哂..; |  C- V% J' G4 |' |& f
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
, E. N+ _+ d! [) M( Y; x; L用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..' u' q$ a; K/ C; P/ m( u$ x
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...