不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章
/ j3 Z2 o6 h& ]  V% n- J
) |$ j( X* a# I對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..2 ?0 ]( y+ d0 }2 V# ~
5 X5 z& V3 ~4 B
不過近來看反應..
6 x8 H4 r1 L# H% ?! ~" u  _; Q% H: o0 U5 j) v2 g
有些意見提出..* ?# `& q' N- c/ D
2 Q! p7 o7 k( W* g' P5 M
就是..
# |' W- x% [% }- K  T3 Q9 b8 ?! \傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
) |2 ^& o- D& L% V% S
" Q  Z4 ^6 n6 ^& H5 a2 v於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...2 k5 F7 J* @, T' \6 z
8 n$ T7 T5 R7 W
唔通人錯你又錯乎???7 s! n1 a4 B, T$ \, X% W; [
/ h% C6 H; t6 {* X$ \  Z% ~
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
% M2 O/ Y/ |6 E+ o; n3 Y4 [3 j/ N% k6 g( g  H4 O
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]].." D& K: B5 Z/ u$ j4 m# A: z
% O4 `# @$ E( ^5 ]
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
+ `2 X4 g) O# @; K$ Y+ n# E
  o8 v1 T- n. d: F! |: v% u% z...我們應向傳媒指出..- a3 r( T. e3 u- O

; G& T4 q8 I0 q& x) u這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..0 R1 L8 X. \: J/ `: M- m! ?5 S
( W' S' }" t; ]
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
8 O1 ~. D) m: Q; k' L" k
5 v5 q. t& D3 E2 i7 p  w在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
' Z% N0 a  D. `1 i; W" A4 `( i+ }% `4 D( ?  L2 S( c
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
% D: E" y" H5 [+ F如此，才有理也!!+ }/ C! m; g+ C9 H8 r* G8 r5 t4 S
7 G; D/ v5 ?( \+ J* b
淺見如上...
6 ^' j, \2 j/ D8 Y# s; g. T# p
. i3 m$ f4 r/ _[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..) D* ]5 j* c9 K  T% \
我們未输哂..6 Q) N$ p+ d: a: U
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}, W% C2 n  |2 F. [8 N' t
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..4 r8 }3 k9 z$ Z6 N. n: G( N
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...