不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章
& P. A8 S  \, j4 B+ g6 X, m6 O3 q. p- M4 F
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
$ w% O9 n! Z' T) A) ^& t) L* g" N6 |
不過近來看反應..' v# {0 I6 @1 B' a& \- W

! r% Z: g8 p+ f! J$ Y有些意見提出..
* H* y3 i7 z6 N( S" x; O- b! M
0 _7 f0 A$ E1 f# g7 M9 y就是..
/ H3 a0 ]) Q1 e3 h$ {7 }傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
* ~$ f3 U3 B! r/ Z, V' Y  N% |6 `/ X' t) ]
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...! b0 x" Q% C% ]) k# U
9 |& H/ e& V0 F3 C+ B9 C
唔通人錯你又錯乎???
$ y& @- F* t4 e/ _! G4 E6 b& c, ]- w% f/ v0 v+ M$ z" p; ]8 T
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..: d+ ]* q: j% ^
/ i1 l& W( _% N8 U
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
% M3 Q3 u' c# w" q. l8 S7 Q: \+ T
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同... ~+ L; ^, {) _# f0 V
1 U! Z  q& M1 u" G$ j! v6 B
...我們應向傳媒指出..
: |8 i& {- p' F' ^7 i+ ~. t, [
" b9 N4 b" j/ t9 v0 d/ v這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..1 v% H* j0 Z, y3 b

8 x4 i) X: Q3 X3 T- W2 e0 Y而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法... c/ h, M; K. v" T; n" K( o
0 s( \* \. {& ?  M
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..' u: f9 y5 \4 J5 G5 H

6 O2 n, B6 ]7 T  N就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣... E- ?8 |8 ~2 O% B0 N' V  Q
如此，才有理也!!- e( o+ ^* P7 j4 d2 }3 R5 f

" R7 k# G: i) n; I淺見如上...3 w. o2 R+ e; d7 j2 X! L1 ~

/ ~* `- S6 @& C0 B[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..) R- Y3 v9 a6 @. ]* D4 N
我們未输哂..! H4 h4 L$ w" K, O2 V1 z  \% R- {8 I
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
2 b8 E. l& s( q, Z8 u* o0 e$ b用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..9 @  Z& d& ^4 F* s$ M5 ]+ E
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...