不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章
& Q" t; w- {9 a0 _! B9 o6 x$ L; ?2 A/ G" T9 W
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
" l' i( Z. [! l! g
" P& b0 S7 r9 |3 c( R: V2 r不過近來看反應..
4 W: r  `7 \  r5 H
4 H3 q* t6 M6 ?; Q8 J有些意見提出..
3 Y7 Q4 ]: I  V$ K& n  e7 ]0 T2 x& {; v. ^8 s6 o) y
就是..  t% }' u( w/ q  w8 ]/ P
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
+ o+ b( Z: {) `0 O3 r9 \, v
- \3 L" i) v( z" o1 Z7 g於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...) k, z9 {$ M+ j" `1 L1 U3 w/ |

. B* m, ~6 s/ [/ A唔通人錯你又錯乎???1 @" H: m9 k5 G9 V4 u

0 G: ]( q) z7 P8 P6 r& k: t其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
" H, c1 j1 ]2 |6 f: w. ~3 |2 s/ _  B
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
4 T1 {8 X  v& O7 I
/ L* V- A# Z- `9 Y$ z* Q  P誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..& J& v1 X3 ?4 X

3 x6 }  j) E* y4 I  Z: p) t) D- m...我們應向傳媒指出..
5 ]. k. Z, o6 K8 N+ l! h! q+ w+ G: \  J& L" [
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
; Y! X. {' d: O( V6 h
0 v# j$ J4 F  w而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..0 s. H- y6 X; T/ b
2 B. u$ g1 K2 P
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..' E! U1 m7 O% E2 i# B
, I! R* S. A. K, a
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..% [: I0 c5 C/ b$ ]5 y1 I
如此，才有理也!!
5 R9 {6 S0 l# V' f  L$ z7 f
) S$ u7 }- B4 x: N淺見如上...' Z9 H4 S1 `7 G$ ~- d# z

# K3 h, M, c" G[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..
; B" r+ S: z8 ~我們未输哂..
0 y7 n4 M6 m1 ?# O* b! G0 m4 Y如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
8 b7 `& @; G- G用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..' k6 L* n& }$ k9 j; p
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...