報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了6 Q7 ~8 f) c8 Y
1 q1 j1 g7 ~+ J6 Z
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
( b9 @2 N$ \2 i% f2 Q- J
+ k% _( n4 F5 t% T& ]. p. M* q2 O乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。9 \  _8 ^% Q+ C0 F! E- M/ P

# I3 X; V8 ?1 Z' k3 `' {2 K誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。7 Y- L  V" o7 ~& T( J
8 _/ k1 h  t7 F7 O0 e) ]0 G
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
4 U3 l* L3 y( d3 h' ]* B  C) H) n
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
6 s0 ?# g! D% S7 f$ @$ h' @3 A( r5 h# H3 ]) V) [
加拿大多倫多星島日報
! _* _/ K6 Q8 Y3 e) w# L2007年4月4日
  u5 b$ S* N! R; a% b0 j& G( H, R7 J4 v( S# _
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
3 ?- ]- V- F+ q" f搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

/ X4 E2 j" ~  i' g
agreeeeeeee
" W' ~2 Y' x6 g* U7 G9 `.." T: `8 V+ m' U4 f5 [' H) `& g
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...9 s! v. ?) m7 I( c8 Y
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...; d& W$ ?; Y8 d4 ~2 x
一認錯就好大煲.....
( {3 t: f& d/ c0 hD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
# i3 L  I" f8 y$ ^//////// e) e2 f# K, j' [5 N2 k# T$ [
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////( N  D4 u* T6 f6 f
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
/ j/ s' V- [: Q' B7 `. F5 I# U; R$ z, a
! c8 n8 E9 L# I3 Q, E" m. T3 a
轉貼文章
7 z, U5 p/ i, U  z$ j4 a# c0 |; a* Y' A
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持.., s! `2 ^, r) X. m
% f/ O: e' {/ _! c, Q' w" ^
不過近來看反應... r0 T( F6 Q, T% Z

& N. |% H9 k' `9 G% r有些意見提出..
0 \) u. Q3 s! V: \
: f! V6 x6 J& A+ u& S# {4 W, |7 T就是..3 {5 v# R2 V9 ]% _) R% T  Z4 V
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
% j* x' v  p/ A. E% A9 S9 U7 ~5 ]& M7 H4 i2 @  J, d3 P
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
$ b: K5 r' r& T1 p9 c( X; [0 g! g9 c% [% ~* V6 O2 v
唔通人錯你又錯乎???/ K" w1 ?9 B5 v. I

7 [: a5 Z/ w' _* x6 g0 F! |  z4 ^其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
- X1 e# m) @9 v  J7 ]5 p0 P5 ^( ]. z
& Q% I4 [- Z" e' S: M- i以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]].., P9 \. L  b9 q2 O% ]9 b
% w$ A5 Y& N) G5 B4 N3 [
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..: P7 c, l# P/ A# G, n: N
5 C5 f! L, l3 X
...我們應向傳媒指出.., {& n) r$ Q! h! U/ r, m
' C* y) U6 V" X  `
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..# A" |2 T2 V! K0 w! k1 v
" |( I; r8 E( \& U/ F, h# n% f
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..& f2 _$ u7 Z- y/ f, S* n
6 e; @! t% P- W
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
$ F1 @- u; O8 l7 v, R8 }4 t( Y% O/ y# Z4 ^  D. w% w! _" |: D
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
' l8 l) W* f6 Y如此，才有理也!!
$ z$ H! y1 Z' X* C# ], t
  d: X# u$ Z0 t; L: q9 q淺見如上...
' R8 t" n& q: T3 }
+ Z. H: r  b( }[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]