報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了% J; X9 F3 O5 ]! _  j+ ?) |7 c( u
0 \# l' B% u* H( c, K
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」& M: j6 H% Y# {% S' X
! v  p% d0 o% P5 A
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
$ q8 K" |% N& o0 w3 }2 |9 w" o8 D: k" m- }2 J) K
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。1 g' |& @9 C/ {% X
1 v7 j+ h- }8 c. X5 {& s3 y) z* w
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。! G# ^% e0 H4 T7 Q
" d3 f7 d$ U. A) q4 E
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
  C: J* R- G3 j  G2 C
3 h/ F/ ], r7 _6 y" x% W+ M# p3 Y  z加拿大多倫多星島日報9 K' s7 N  U! R$ h
2007年4月4日- F7 h" R, d; P% a
, |% k' B- {+ N- }
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
+ v3 `3 _( M( Q' S1 j搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

# K& ~" o4 `* ~9 f; z+ k
agreeeeeeee5 i/ |: M) S: k) R' s- k, ?7 N4 R1 K
..
) `% m2 r+ K( |5 T雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為.... K  `+ l; F7 _* w
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...3 E) W4 k# M# v! n. X. _
一認錯就好大煲.....
# B* Q% D4 k. _% c. c% kD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
/ C- u$ {# e& t' H///////+ J, ~) g* D! i" z$ s& e' R
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
1 t% t5 p5 R3 I0 u2 C0 U. {2 Z' x不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
% f' P) X3 t9 v* a: ^
$ i! t3 I; }9 s, h ) o& y6 Q- J9 `4 H
轉貼文章/ ?# h% D9 p% A
$ x  Y' o, X% T
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
5 V- D6 |, D: H; R, S! p2 N5 R4 z8 x! R- h5 z" B
不過近來看反應... ]1 i# g% H& u' V% k; b: w
+ @* Y1 B! b  [( j  [' m  g9 y
有些意見提出..
! a+ ?. b. ?  v( V" f" [" q0 g/ S% l1 j1 u5 a5 a# ~2 ^& m. Z; x+ Y
就是..
7 Y0 _% F/ n: T5 n. Z8 c, W0 y# \傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...& b! F! g$ o: t  q5 [
, M7 Q, Q4 ~$ d
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
$ a! S0 {) e# `( A/ v: j" d) K! p; F# O$ E
唔通人錯你又錯乎???
; Q3 P5 `- l4 C6 y' V5 x' y. B
/ k3 U3 _0 A$ v) `7 \# c: R8 ]1 l其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..! x+ k, m% x! }8 `: }
0 L" g' u# O5 t* l7 {. @
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
! x# R+ L% u7 D  T  N" v0 e1 F' W
9 P6 F4 M/ Q1 V, d2 w誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..  R& h& ~' d' s0 Z& m! i5 `8 k
2 K$ \; k- o5 |$ q" R2 p9 w
...我們應向傳媒指出..
# d0 W! f( J) R1 Z0 s9 g8 _) p3 e$ z4 I1 P) B1 Y8 `9 h. s/ N
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
9 l3 }, p4 O& H5 W$ g/ C0 S7 [. l7 l# c% s5 K
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..: F% j* p( b) m) K2 B
+ o9 j, S& n. Q' c$ ~6 u
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..3 q2 D! m! F. m1 N
+ A1 e" s$ q& t7 C
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣.." R7 e, ~" T! `
如此，才有理也!!6 q1 X7 i6 {- e- D% }( q) n
- Q4 I+ N9 q3 i7 n
淺見如上...* b! ^: m! {0 J( ^/ A& Q
! Z5 I: K. |2 ]
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]