報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
' B1 I# u" h" A+ v0 q. N7 E6 E( i) t' r. B' m! ~: ~* z6 @
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」8 y: K& ^! {; b0 }# G$ Y
4 f1 A$ D7 o' x/ o
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。- J3 U" c) u  K' M, ]7 [
4 g8 R' I8 H2 v2 B2 Q
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
6 g+ V9 e* D! Q5 \# N& \) K+ R( ]
6 n' R  N- c# n( b8 K; I* _報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。  ~3 i. I8 q+ m: X% m8 [

5 V0 j4 c0 k* c9 ^5 n. n「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
2 J6 }" b4 ~+ _* R) D! h- T! g3 y8 I) d. z1 ?
加拿大多倫多星島日報, s3 x, b5 A4 Z0 V
2007年4月4日6 R, {. {, k1 a* j7 _! W

" i3 D) i( N9 N" f- }' p3 x[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:! A- h. A4 u% X/ S- a7 ]) V0 \
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

# r7 w/ o8 f* w+ V0 bagreeeeeeee  y& X5 n: P* m) [7 f
..! Z* d3 p* h9 a: w
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...2 N7 r3 r* |& Y* U
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...9 k- X- R+ S6 \5 \% J, b$ n
一認錯就好大煲.....
6 w: }( f8 Y7 u0 T# S- x" MD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....7 Z$ Q- H5 M* K, @; h' m1 w
///////
% k6 Y; f3 q5 H7 ^/ j/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////# i8 M, A& C2 R+ g( Q5 _
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  & G. u& o. K: I% \
; T" U) V* Q" k  e# Q, F- m
: u' q1 R- a+ E4 f; T' [9 @- w
轉貼文章
$ W& u6 z) V* e+ q& R$ ]1 n9 v5 f5 m; t" J* N1 M6 W
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..3 H9 B; ^6 _; y' {& i- W0 X

: @- Y5 C5 x) M: w) C不過近來看反應..
7 X+ n3 [) c* d, I; M; J" W" M8 ~% D. z* b) h2 u( [& ]2 N
有些意見提出..
& H0 T" Z, z3 R% N% x( X4 v7 y: c7 ~0 N$ ^  \
就是.." B4 K* ^1 i" P2 q! O
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
3 C" t2 T1 [! ]; a% e* Y
- Y/ u5 b. |$ I6 A# i' c3 T於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
1 Z& w- ?" Y- o* r; c4 V$ m, e$ R6 I/ [1 E" G
唔通人錯你又錯乎???
% _/ \0 n' {1 h4 Y# X# i5 n$ A8 C+ h) J% x$ }! n
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
# P6 L& D& P& e: g. _  K8 P! i
( J* b: p2 s9 R' F. `以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..' U& d0 r/ g8 ~3 ]0 s
4 B/ R, C# S7 d+ U3 H
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..( x. I$ e5 C4 `8 O

: f5 f4 C4 j( Z6 {2 M6 G) w...我們應向傳媒指出..
6 W" |2 G% U# P3 Y% ?- O2 o: p! W* S7 j( Z3 W1 q
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
- h7 O3 [* d  O- W1 G, c  j) p: t
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
/ Q' A7 A6 ~& W
) G; N4 X; Q. D7 I# X在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..9 y8 `' b! W1 D2 ?

1 @6 ^! h3 H. P0 s( Q" M就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
, A0 G5 U) c& F$ b2 F* H, Y# N如此，才有理也!!
5 q# r- f4 S" V& X$ L- G
$ s' j5 E8 T! p5 A% |# E0 P淺見如上...
- y4 s3 c% i' i1 M' u
  `' |* l9 _/ a* e- o[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]