報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
) R" C/ L5 A* B* i9 v- @* X4 t" G  i" {: {( G7 v
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
, Y; y! f. e* S5 S
7 }( f/ a& I$ B: U: B4 O乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
6 K6 T$ z4 w7 |' F" g' f( b3 t
2 A, x1 S- [+ G8 t- T- n, y4 {. V' q誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
& P3 G2 f  L) F/ e0 A& a! u5 {) F1 _! j, q) C  w1 j3 B' v
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。# L4 a8 x. X# J! t# J( F, _5 a

" f, e& a  h! K1 K1 G「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？& p5 J; y% ]  `" O  V
  c  i' q9 y. U5 b7 L5 t! j
加拿大多倫多星島日報" z1 I; Y7 B+ }( ]
2007年4月4日, T1 j. ?$ U. W' g) E

& w( P$ u0 i$ N( ?8 G[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:0 L+ w2 b  O" O$ e" Q9 y& f
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

0 n4 j  B) j% t$ D
agreeeeeeee9 [4 U1 m1 e  h  p) C; {
..
, ?% O& e2 |' _2 Y) s1 {& ]雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...0 e$ o! A" I; P
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
' l/ x* J6 ]2 S8 ~0 W7 y' U1 f- y) ^一認錯就好大煲.....
9 U) \' ~( J  _' ?6 R/ j& O6 rD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
# O  s  p% t5 W///////8 T, e5 q8 V0 a7 f
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////6 g) h% a8 m& ]8 y3 o
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  - o1 O2 c& v: r% \9 C, I
) l7 s& v4 K1 G

9 c7 y1 J0 p" U4 c9 F  K轉貼文章2 d3 I' H; I7 r

- Q8 B8 s; ^3 e5 j3 |對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
  G8 r) E, {- ^3 L# |' g7 A7 [- P4 j
2 D4 h4 R2 R1 G; }! g+ d% [  z不過近來看反應..# @$ e$ m% h$ i2 X
5 @$ s* C# g" D5 [$ e3 Y
有些意見提出..' Q  L. W1 f( X$ r( @# `. W

5 N, n- T7 H% A8 s1 R就是..) d+ s8 J6 E! M5 i7 C! E2 _1 ?
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
' ^( e6 ~5 B7 t" o1 S0 D+ Q' a( D* X- s
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...& w) q% h: A' ]+ E" D0 e. A

' X% j8 {+ T  p" E" E& V2 o6 s7 O唔通人錯你又錯乎???
2 e. w9 u: l, r, Q' X' ~; G1 X( _1 f4 V
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
9 c4 B( n  A, k+ k: s  o' {
9 T1 {; R* F4 Y以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..3 P. D* {0 S, E$ x  d6 V8 S

0 o6 B2 p6 u1 d/ \% K9 _誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..1 a+ v. {# R% v
" a" J% @$ ]# ?4 }
...我們應向傳媒指出..
- f% C0 l' W$ a( \. O1 r4 O" [. T6 }6 k) f6 K2 v; Q8 }; X  V) o" k
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..8 K3 _/ C3 D8 T5 L; o
* f0 X6 X+ s/ i: D6 G1 d6 `
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..2 n( r! J& W) }+ T5 O! v( n
3 T- a- r9 z3 U
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從... c- s* B. N  i
0 s) h# c5 H% Q9 u' U& e5 K: n3 ]
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
* R: V& w2 m, G/ ]- a3 ?+ p如此，才有理也!!2 e1 |. F6 T* C% K. v; r* R- s/ B$ p
! g* ]4 q. j8 h$ t! X6 x! h$ M2 c$ T
淺見如上...
9 w8 [1 S7 V+ G1 z
8 y! j0 d6 l- \$ d; ]) F[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]