報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了6 u' z( W  [' c
2 D( k  ~- Y6 ~- ^
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」9 f+ Q! k; N1 u0 U" L
" ~7 f# s9 o9 k4 Y  K; V6 j
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。3 D9 @1 N" c2 g, _& b& |/ D0 H9 e
. F* }$ W7 \$ \0 L* [9 v
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
- s/ T/ n% j* k
! V) ]7 X& Y  e( c+ g報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
" \$ F0 D1 p6 e5 I) n1 l
9 j3 S' g/ j. I$ @$ Z「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？. y5 u% t1 O$ D9 [; [

! p2 B+ ]* p0 U/ o6 ^加拿大多倫多星島日報6 |/ N# l$ H, C
2007年4月4日3 T- }0 T* q/ }
1 Y, D' i, U+ F% e
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:8 I+ }3 R# B, t+ Z+ @
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

/ s8 O/ }- B# S; h( L# J( W/ V- y
agreeeeeeee( k7 w% C' ]9 K$ n6 X7 b- \: w/ k
..6 z) d0 O+ B: L9 Y8 |! R8 _6 K
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
  K( Z; W$ Z) h% M! a3 D5 D已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...# {" C# S) @7 F. b
一認錯就好大煲.....
6 q7 Q6 Q2 `2 O$ e# V) e  L4 DD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....) R0 h9 V  ]) E, z* H" T
///////
1 @2 V! H# V( g3 R6 s+ ]: e/ K/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////) Q9 d0 G5 J3 J/ B0 b- t
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
# X* ?% s4 ~. q. {* w, M, j0 \4 M) i! H+ [/ Z
, T2 b( W' A' F) P
轉貼文章
8 Q; K6 a7 d. r  `2 a; b$ W& u7 E% p+ l" [
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..5 @" N! C6 P+ F
7 Y. j, q; `+ Y
不過近來看反應..! G; ?* W! }. e! m& U
, r7 C3 n6 E( l+ \) R
有些意見提出.., j5 j& b4 x* ^* M% y0 w; F

: x: g4 e9 ~5 A" _" t就是..: C3 K. I+ @7 i8 K* o/ }
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
) J3 o8 A' ]2 Y$ Y; X- O: g& W- |" |' T* _
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...$ u4 [- P% s5 A

5 s+ s0 F. ?7 D# i唔通人錯你又錯乎???0 m( z1 G2 Y# v! v

7 `. M* _) a/ y2 q* u+ J其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..) g7 i0 x1 `0 E3 ~' ?
% F2 e) R( [+ J7 o" X2 D
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
4 y  \" m$ }8 n/ w! M2 m
( [. ]. {7 T- J( N, S* l! F6 g誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
0 u, J% C; e/ d, E: ^+ x. r
$ i  D2 B5 ^+ ]4 K$ ]. ^0 C% p...我們應向傳媒指出..
+ l: Y* y% s1 h5 s. q/ B6 v: h+ c5 }0 R
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
. B& q5 s' G" M  ^9 W
) p1 l" l9 T& _! i; W  ^而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..% @' _( k. E! C1 B0 W, H
; c/ u! Z& w( q  s# O# S
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從../ j' V7 [# \, b+ i5 V( C

0 @( l) s+ K$ f8 V; P: k就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
. k1 b) _) C* ^9 L: s* p如此，才有理也!!/ n; K5 z3 e0 q! B) W; |; y

% d7 m+ i# b. Z8 R淺見如上.... ?; E8 `' ?6 i! b; j

$ F$ L! @) [6 J# Z$ ^( F[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]