報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了/ z7 Y/ @" J- s! Y) R* T  ?8 g
' {7 W0 Y, s$ `$ K' G7 j# k
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」4 S: ]7 V* x4 e# C$ v  \
. _# ?9 [9 v$ B" X
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
5 P( U+ }- I& o' w. j
! D& O6 u: w! K) K+ C, B% [4 K6 ~誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。% r) @' w. ]* _

! o) \' [( d# f7 j報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。4 ~& k8 Q2 r+ `$ a

5 K' O* U( X2 G) b' k& Q「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？# ~0 H: K6 p8 a& {6 R7 h0 p1 {
+ n) @( g, r. ~8 l
加拿大多倫多星島日報  ?& O& A- v: q9 M. s: d
2007年4月4日
( k# h7 K2 A, e8 S! Y. Q# a
4 f& o2 _1 S, }  D& E4 ^[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:3 {2 y9 }' }! e5 o0 y/ {
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

+ s3 a8 U8 Y% F' B( l
agreeeeeeee2 L/ s# A+ k7 N
..1 w4 f, B* G, K# V' }. N5 @# ^
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
! @" `5 l! O4 ]' j2 N+ m# c& @已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
" e$ b) {1 V# r; K! F: r一認錯就好大煲.....; ?3 j& x- L' V/ Z0 Y9 p
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....3 ~) U' B* }" O/ w5 a6 Y# g7 c1 p
///////" K! v) r. u: D: G/ g5 g
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
# N7 E0 b$ q) A( u. h不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
# e/ x5 C" V2 E! Z8 o
- r- T% d0 p9 z# C % r' O' f# C( \: g
轉貼文章
+ M# L/ U0 A# l: ~& {( ~; G& e
2 g# h: i1 }- d& e% m2 d8 n$ O對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..7 o1 A1 ]# u- u7 n8 L% @1 X

. j& S! i' ?4 r3 _* t' M不過近來看反應..
- T  b, T4 m  g4 P' p8 T
+ L- ~- E. r) f8 |, A5 ]有些意見提出..' g3 |/ v+ G; b# x% x+ b

; q2 }- l* |2 X) w: L. X就是..; y% j- z; Z, _! ?& c
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
1 H2 c0 D  }1 j1 o; S' n7 E8 a& P' g
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...; |" @3 Y" }6 F+ J* k, y  N/ E; |

" q* d+ k" }4 G& m# v, s* }" i+ b唔通人錯你又錯乎???
* Z( s+ G) o* `) o
# n6 v" b3 L7 n: @  n其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..' y$ Z, f9 j+ j3 ]

& n( c& |! s' O  @1 l, b' \以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..) O7 p% i! S2 Z3 G; \" o' N

7 Y$ B! x8 o9 s; W  L9 O" M1 y- f誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..% g8 r3 C1 p( W0 \  a( y

6 v& }: V. Y/ s7 y' j& `6 x1 g...我們應向傳媒指出..8 s) Q; ^4 V# G: `3 e

$ ~. x+ E# h& Q7 h+ n! g, \這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
  M# w  r# r9 f- o: w9 D& e, C: v) I# ]4 E3 C/ @
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..2 J% a2 {) S! G

* c  G( ?9 l2 I( m在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..  G3 X& Y) r+ V  G3 |
7 i, X- Y$ h! D/ M$ |
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
3 q% |6 J( j' }如此，才有理也!!
% q/ K# n) J9 ~# y$ `# v
$ [( r2 E" t/ z  {, X5 Z0 f淺見如上..." d: F" ^* @$ g# Y# z& P, q

# w2 l- L- Q  N& ]# e+ g[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]