報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
! M9 I5 Q8 u$ [; \& u
; f. C: n$ s$ `/ u% {6 ~ 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」! }7 \& g4 K4 p* C, j0 |4 ?1 V

  k4 @9 |4 k: E, y' U, L9 Q  \0 Z乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。* h8 U' I' c6 I9 R6 c0 X
( A  @) d# z9 `7 ]% \7 h
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。8 w# }  m  c3 k6 z3 P2 d0 R6 H/ Q
3 z/ i8 V7 [0 S2 l, C. o! r
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。9 n. @) ?5 ~* I% W% j

6 {/ A! l4 A6 y2 d% D# C「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？& s& ?& V+ N0 G9 g5 l' e/ k! U
" u+ J5 \& _6 d
加拿大多倫多星島日報0 a6 p* U/ G$ S6 ~
2007年4月4日
7 J) {  P: L& B: G
: O" r+ E3 s7 y, r[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
" [: \( ]' b) B. _3 D搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

: v% A; r7 ?/ B" E1 c# G# m# p9 i; E
agreeeeeeee
( j9 k- x; a# v6 }0 |* b8 u..
! I% r) ?/ c/ U/ L2 |! D6 Q0 b雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
* i+ V- L' b/ x5 c. Y已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...7 U2 N+ Q4 k- I" r! Y" U6 i
一認錯就好大煲.....
2 I+ @% U  T" R8 Q9 HD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
5 J" P$ w* L2 K///////  S0 t9 N9 y: B% @- Q) [5 ]
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////* T- H9 p( G# C$ w
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
' @! R# i& z  N! N4 ?+ U- \  ~, A6 f7 m, z/ }& T% o$ j, S

- e4 F4 z- j2 X: q( j/ s8 g轉貼文章$ O) x6 \! N; B8 g* M  D

6 B& \" y( @  f/ D" A9 _+ P7 \對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..- q% b" {1 O) ~  H# H/ P5 U9 b+ N
$ [7 H% m' n6 h) V2 K0 \
不過近來看反應..
9 g& o% s7 W6 _1 U1 H1 |* B2 T! d4 {& X
有些意見提出..
7 W1 ^# y* `/ r+ q) `/ K
: y1 b4 y& O# @% A: U就是..; T% b9 C9 m& {& d& U8 s/ ?! }
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...2 C4 R2 K; p/ U7 D6 n
+ m5 `5 y: H% b! g  P6 o$ @* i
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...- u; ~6 `' |( {8 T1 o
0 y9 \% u+ }$ O' w
唔通人錯你又錯乎???
2 ^( ?0 I9 W/ T/ q( X7 l7 z$ |" p& A! r: k
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
+ w: G  [6 B/ o8 ~# ]7 F7 a2 Q) e4 V7 @8 z9 N9 I. c: n5 i* t# b
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..5 i% Q% y2 f5 J, y/ ^  s

( ~3 t8 S9 o! H" c4 V誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..3 O8 Z3 L4 }6 _

6 @! V& h: o1 b. {6 K...我們應向傳媒指出..
+ X9 j" g$ O2 I7 t, g0 D: ~! Q
" Y3 e$ [' {- }( v' @8 i. E' s這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
' l2 w' p+ [( m
9 c, A  i$ C1 `) c3 p而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
% a2 @* {- u/ ?6 Y* E3 _1 `  N4 u
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
% ]" j1 A' r: ^1 U1 Y) J! c) ~3 R7 ]' ~2 c
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..) J0 _4 X; U- h/ a
如此，才有理也!!- @5 L) O* i# D" V
  j  V) I% o0 N+ V2 L+ e% C0 I& W
淺見如上...
4 o8 `6 r( A9 F( o! j, N* z/ v2 J8 M) v4 R
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]