報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
& d3 K" p5 m! z7 E' ^
) ]7 u3 M: h' S9 v 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
/ T9 s  s( ~: O# |# y: d7 v4 y; J- L- f/ }0 T5 }- i0 D
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。8 x# L7 w! W6 a* w# c7 m5 D

$ b/ V9 X1 G% _: o% I誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。/ i& i+ c/ D: a- R! Z- Y5 \
1 u8 {( b" F$ {/ v
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。6 N. I2 ~1 @: F6 X8 ]0 v
: ?2 j5 i+ Z- Z0 m
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
4 g* {  ?; n! `/ O$ Y, j4 s2 _
' B) y1 [! I( G/ f加拿大多倫多星島日報
# ]& e( V6 F4 {% v7 I2007年4月4日
/ }. W6 l$ `1 d' S8 d, B+ \: ^) \" \2 `3 T* O
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:* X) ?* E& H7 Q+ {
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

) @- u" z. u( S! X6 C) h, }agreeeeeeee
+ Q4 r7 `$ P9 N$ M..
( d9 y% Y+ I2 J8 P% W雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
' s2 `  _, `! \8 G4 Q已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
+ X: o6 Z" c* D0 V" M一認錯就好大煲.....
9 X1 U; P( o8 M: {" g  u' eD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....8 l! d6 I. R" l0 K
///////- p' F; j2 H2 G0 q6 R: H
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
7 w# h: i! W2 D不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
5 l: r" Z' \; e2 o: t  ^/ r
  o9 A- C1 t) X3 Q
) s& J& [+ c: z8 L- X) y) e轉貼文章
6 y! a. W: A; _5 X' y
: p* D6 F: K, M2 d$ I  V; b對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..; r- ^7 g2 ^1 D+ S
# H/ f. k' _  y
不過近來看反應..
* T  T0 |! p$ `8 Z
! @' n9 K& `" u. s有些意見提出..
3 [. H1 L% g5 h( }$ u6 Z  c# K! M, D9 a. @$ m* m% o
就是..
+ ?& F. k( B% y* i" [傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
3 w- y- c4 v$ w5 P, F$ R) r' H; l7 j, {, g+ @1 `3 i
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...; |% g$ C/ j! _! `; ~# g2 j  K
9 }% ]6 w3 W& T/ S7 U
唔通人錯你又錯乎???6 h8 Q$ l1 j0 i0 ^2 J

2 ]% |. `/ A0 C' {0 k  I; G0 ^5 M5 j其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..$ q' h/ W  J) X0 r3 [' o

( |, q9 L" K& [; }# ^9 F以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..  X, N3 j& e% n, n) D! ~: R, b

4 S( ^- ?) B2 A) X- z% T, J誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
( N' a) a0 K* ^7 s' g+ ]
7 g1 I- x( i' Y8 M) s9 W. G...我們應向傳媒指出..: K; N* P( q8 d2 |
! y; }$ g5 s; s& y: B& [/ U% z
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..! x; p$ h% m5 Z6 ?4 d

) A, w7 l9 j- `# v; e3 D而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
5 j9 ^1 G* b% H" Q
/ u. c! i& P" ?6 M4 s5 M' b! @在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
. q, ?# O- H$ m* ^/ H$ G+ I# w) _3 R& g3 R$ w6 a: V
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
: J4 U0 ?( X' Y4 M- i如此，才有理也!!' K! [. d  t: G- h8 [/ d

' s: V. z; I* C' t' x8 {淺見如上...: ?! e; J' X/ _- ^" `* B1 K4 h
, u! m/ m: i8 H) x1 v
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]