報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
0 V! A/ X4 L5 _/ t
- m: N  B0 J3 g" f. s5 o1 U 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
. I1 Z/ Q% o' q; ]( i( K# ]. b( o% ]  r5 S: [2 I
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
  u( u/ K. A' v; T* z+ v; \7 [5 ^+ Z4 ^" m7 w( v
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
6 W% `; j) {8 d' E' m7 r2 a! v! l: w( j& @1 Y) S# o. `
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
% [) G% x' V: G0 [! @8 H9 H; y' U
" x6 k$ c. Z  D& y「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？5 O& d) y7 j' {& z$ Y5 T

7 m! u& ]) _" S1 Z: m' w& |, B$ U! c加拿大多倫多星島日報
. e, E9 k, `2 K- z1 D2007年4月4日
; y$ O5 b3 k& K) _3 X3 N  r! p3 a* T7 \  i4 W; M# H5 P
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:4 W4 O- l1 w7 K" R
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

0 J. @. @- x9 E5 f) y, n& wagreeeeeeee) H1 b3 ]" @- s0 G- ~
..
# I4 Q. x5 ?  l& \$ m4 ]+ A, K雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
9 M% Y% j% x0 u/ J2 N) G  u已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万.../ n( A: `3 ^8 e
一認錯就好大煲.....
1 ~+ O6 B7 I) WD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..]...../ N' E- V! ~* n/ E" A+ Y  ?$ Z" A
///////
+ O; H- A- ]! @: T8 u/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////' e& Y$ `4 b7 f0 h. S: O. p
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
: L$ k9 A; o1 y0 u+ s' F) O! J0 K; k% V/ q& `  A( E, w" i8 U* J, w

% m, K- o2 @3 j! F4 @轉貼文章) \9 D8 q' g7 ]5 j0 V0 L

8 `. U# {- X; G' P; H對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..1 J- c- `( F7 K9 W
2 R. B4 w$ g( s0 A7 @" Z
不過近來看反應..
) b3 F2 r! @) R; G: M: ~5 b
. i0 y4 [+ y9 b: m; a; H3 Y% J有些意見提出..
7 L* l$ J) F' ]" {$ V" F" c7 J% }) g# K' R  P$ {7 c
就是... T. d& `! t0 b& c8 }* _3 t
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
# F8 [% h& ~; _, ^8 O3 l
; S; b# I$ l+ L  s; L於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
) U4 c( p# w- u8 v) r# x6 p, ~  O3 C
唔通人錯你又錯乎???
# o" F% N8 p7 [% g0 W
! _" c$ w) y8 C1 f  [0 `7 U其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
& u( Y: _5 ^& N* k  Y) ~8 G1 j+ i4 n+ L) z- Y
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..1 I. `+ P" F! G3 w) m& q8 r% o
1 ^- Q& B, V5 j$ ]
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..7 ?" o, h0 p- E6 `- l8 M1 |5 n

, m% _! `9 d" u& X* _4 n...我們應向傳媒指出..0 H) g* x, H$ s4 A+ @$ W
' S4 U& n8 O1 j1 c
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..1 H4 X7 Q6 Y+ E: i% `$ {

! \0 e( J4 P$ w; n8 _而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
; z0 D: B0 E4 j: `; _/ X8 _$ J  \/ r% l1 X3 {
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..7 h$ R' o% R9 y3 ~" b
: M) V' k! `" l* K5 A0 V" Y9 f
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣... K6 \8 k2 o" K' d
如此，才有理也!!0 t: R4 M/ O" _7 M" a- k- ]' `

8 L. O; g, h2 }" @淺見如上...
) E/ y& s, [: j* I% a' q* O8 P' Q0 p
' Q3 T1 W0 L2 S& k[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]