magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:
% E9 M5 \( i. b0 J1 e
: c. d+ p+ r: J% H/ ?簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...
! ^, R- z6 Y" P其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...- T1 ~0 z, P" @* F1 l! z) L1 f
亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:1 ]" o/ J1 O; W; x9 O) L9 V  L" ^
同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

3 F  W" t  H+ V* x- |! ^
對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:6 o, s# \4 i; \5 U! c- _( y

" F4 Z* r5 r6 B3 y! C$ b. v# Q: w8 N4 @8 O) a9 ~# z
　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

0 F1 i" d6 [/ D
....問題是..7 P9 J: P+ |5 p
1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???
& J, H) L. `# e3 n# T$ B5 T% r- Q& w& s1 V
2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...
- |1 _. |7 a8 X* u0 f" E
/ [9 Y+ A  g' [+ M- @* z; V2 T' C' k3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??  x( A$ c: E2 _/ n$ z7 I
" X: i6 g* X$ L$ C" U8 o
酒兄請答!!!
) e3 Q: f4 W1 d$ K/ _
- V  j2 N) H6 J! n( C7 M. ~[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:8 ^8 A! W/ F. F# e% C* J% {
  G$ o& T% |* |- O
....問題是..% @& G0 W2 g, o/ ?
1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:! R. g6 z  Q+ z$ ~- j
; h& I6 S8 J0 C) O- P
' Q$ ~2 k6 W0 _1 O$ Z9 [- t+ t
: i8 |# v0 p8 R: _0 I
　　大部份認同就等於對的話，...

3 w! J* _8 H$ G1 R2 v$ n4 A[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..! c! f3 U, Z* \2 y) u
問題是他冇道理!!
3 J' t) I8 U. A但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..4 f; u" ?- T- ?/ u) K# H
王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..
3 p. ]5 q3 D8 y: V如果::% s. T- G' D8 |
何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...! X6 x# z0 H# v+ {  ]: [: _5 S9 k
冇所謂..$ v. k4 Q: J7 l1 g
但而家..佢冇!!!..0 _+ A  B; T2 b/ s
佢係靠關係推銷..
7 N6 x  [7 e' B/ F' L. O在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..
) z6 y2 u/ J7 N& a. S' z9 W試問../ x8 o. w8 t- v4 Y* S( \( [
如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..4 \& D; z1 T( [
边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??
  ~" b) g  M, _2 f+ l; i* N  r$ n$ {而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....( O9 p/ |: M9 l+ M- R
於是條仆繼出蠱惑..
6 E% G$ L1 w3 {) ]: D4 T; J7 O靠關係來硬銷.....! w# y6 ~  n: L$ ], v0 V( ^1 T
接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........
+ L6 C  X4 F8 w0 h. V5 m..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??
0 C2 b1 D- h* A2 r' L' S6 T: U  N3 g$ F/ t6 _3 _1 ?) V* w: V
[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]