magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:
' x8 l* i8 M$ V$ h8 e
0 a& N/ v/ o  B3 V6 X, X- }8 C: L* [簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...
0 O9 Y; ]4 A$ t# `其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...
; B- f7 d+ }: k亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:" Y- b* x- K1 U7 H# ?. n  x" i' b! Q
同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

" t* V& N1 m2 }! S; g4 n2 v9 q
對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:3 y, G9 {7 ]' G( ~6 V7 f

6 A$ g! }1 [0 M4 c  B3 F, O# `
# E* r, V: c9 m! U1 V  I6 K& B　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

) U9 J/ r1 ^0 E" g
....問題是..
  w3 a9 E% e+ |1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???
( V+ y- _" ?* J+ L% ?. d8 c8 ?
* y3 V3 N2 H- f% U. I1 Z3 u2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...
6 E0 o) D$ {2 t) B- o& h: E. S
; g* Q. G! Z  r2 a3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??
9 f4 V- Z7 B9 w$ H
& C0 }( Z2 A' R* O酒兄請答!!!* j' B& K2 U" t; r" y) `, p
5 o! Y' R9 ^' e0 z6 o0 y8 L  d
[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:
( i7 s" [8 ]2 P3 I6 U7 Q2 \/ L8 y  v7 A
....問題是.." D2 B7 a* U+ H8 C) R
1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:
6 V1 V# K5 z4 [6 \9 u( v0 c& O9 ?+ F! J
9 M; J/ x" [4 Z2 k
% _( ^7 Q' I5 W/ ~+ L$ [0 x
　　大部份認同就等於對的話，...

6 W! T2 G# A5 i1 t; A& e' d+ q
[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..
$ Y+ W3 O4 J( m" f( `  U問題是他冇道理!!5 G: ?" ~7 n9 B
但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..
, m# j& H& ?% w) ]  E8 V! Z王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..
! s( e6 B9 n, X1 E/ E如果::
2 G+ T: N1 J7 d: f0 W何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...
, q3 v' l5 L' a6 C# c冇所謂..$ o& N# Z) O# C) @: A
但而家..佢冇!!!..- W2 H6 r1 S. B; D' ?' z8 u
佢係靠關係推銷..
+ U; z! u0 t' k7 g+ N' q在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..# A$ b8 @; M% e- v3 D+ d
試問..
' F5 ^+ I, B: J( I; [% c如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..
. [0 V9 v2 e( W边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??( h; @! a' `0 J% {4 O6 D
而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....
4 |4 b9 v; X8 o' n+ A6 {於是條仆繼出蠱惑..( b  t5 `+ M) Q2 v3 [* k
靠關係來硬銷.....
$ o( H6 K$ }1 i# t% b接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........
1 u+ K/ _& X- X' N/ Z" Z..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??
3 i! K4 ~4 z; E# R8 F! ~, c- k/ d! O2 ?  [9 ?. y6 n/ G
[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]