magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:
- N- @  \$ o/ L: i/ x7 U/ T0 H6 A2 q+ @! r6 @0 L
簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体..." k, g6 k3 u8 M. O9 M5 Y* J
其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...; L# r! P# m2 }# [. u
亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:
/ L: v4 G4 f5 g/ F同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

$ J; j) O3 t) F$ j0 D- N+ Z
對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:
( ?: w" D* [: P; s) C+ w
) ?* t! N/ M& f/ c
, b" r0 h! ]+ F　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

( J! U0 x3 X* R5 P7 S
....問題是..
( U  s" V9 f. Z- H# r, q1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???
7 k0 U3 ?; N% f' q0 ^3 W. h2 i, M9 t+ _
2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...# B5 ?4 f: [+ l0 m7 v9 Y

1 h7 e" o! L: T; Y, R3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??
: T* H3 H1 _8 O$ V$ ?. B  G1 S- v* B  ]* c! v9 E
酒兄請答!!!
3 T4 z8 y" f3 M" t; `8 Z. x+ x( Z) H6 l$ i9 u1 `7 n
[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:$ B( u  r' u- w" P2 g

7 O( o# S5 F; B0 ]9 \....問題是..7 Q0 K4 H& h$ f: s5 K  H
1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:% g% j. H) e- Z$ r, h4 I
9 f% H: C; Y* o$ v6 u9 z
8 j! p& D% ~- z  {1 X
5 q) p9 n( G- R/ p/ o1 A
　　大部份認同就等於對的話，...

. S. p% d- R1 F- B2 o
[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..5 P5 ?( H& y) M0 s: n
問題是他冇道理!!
5 \. s! N$ U& Z但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..$ S0 K5 ?2 Y9 [& q  y4 S
王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..
! m; M0 Z" [8 B4 }! R' U如果::  P. X, r2 B/ W4 V" P& ?- \6 @1 N
何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...
2 ^; J4 n+ C) I4 f冇所謂..
7 ?1 p$ L) o2 b4 V; T但而家..佢冇!!!..
+ C4 h' x, G5 C) A5 w% F, t佢係靠關係推銷.." }1 u" T) {5 B1 u2 E* K' e
在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..* a6 B5 R1 ?5 c
試問..
7 c' {% b  l2 |2 _) G) }: O% T# T如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..3 }5 O* k3 }) Y  Z
边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??" b1 ^7 }2 P2 ]9 @! ?8 N0 t! o4 Z
而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....
: f6 h% s+ S) L6 j於是條仆繼出蠱惑..1 f0 o! \2 U  i3 X* I' W
靠關係來硬銷.....
8 |+ ~5 x4 z3 W9 @6 F, H接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........+ |* B+ C- \1 `( c6 ^
..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??
! w4 c( K% J9 ]) }) I! S# y1 v; X6 E; i% ?! R
[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]