magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:0 z0 W; ^& j/ y+ a
5 e3 F1 {1 b1 Z7 T9 `
簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...
8 c; V& S( ~6 r6 P' ?* E4 ~其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...
" S' \( v" T/ O2 z亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:
' m) }8 Y$ B( L& l. b- ~  p同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

( s' W* P/ g% t  |4 m, H" D對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:
( W, `: C3 H! f# Z* `  U1 L5 w7 J( Q# p0 M9 I: V! ^+ V

' Y0 t9 F' a) u8 @$ c& y　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

' F. i' B, O& o1 f1 ]! l
....問題是..
) \7 D4 f' V5 B+ x1 Y1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???9 {/ Y2 z( g* P
' a7 M5 F0 ]3 X
2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...
4 ]& v$ O% `* l' S. l
* ]0 ^3 v  e9 g+ r! Y( l0 g3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??4 w4 Z3 x& c' v' ]
- h8 _9 x* N8 v% I% q% f
酒兄請答!!!
7 y8 D3 H5 U2 s" _* P6 u1 y% W, I9 |1 D
% k8 f* R7 ^5 _; I( p0 F: ?* V1 E[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:
" y/ ~6 p0 x) `3 F* o: s3 u
) k- D8 @1 P$ _2 a....問題是..
' ~) X/ r! a/ K1 A9 k1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:% l  X1 z7 Q- f6 S' D$ x
& i+ F& H+ k2 [$ V3 D1 c

9 b3 x/ I; p2 M1 L, f" }" D; X6 K# b! |4 P* ?: ]7 r
　　大部份認同就等於對的話，...

& }- a  A: s* C2 `2 ^0 U: _
[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..
7 B+ _; L# E! f( |( N% P1 K問題是他冇道理!!( j: ?5 l" [6 p: v- X$ M3 I& J
但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..4 U; x# T  Q& l& A& \8 W
王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..
9 f5 `) p* a  m: `) K6 s; r如果::, f/ k8 f. y  d, n' b9 Z
何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...
7 n! N, C) |5 z( O( v, y+ y+ ]冇所謂..
8 ]) x: @2 ^5 U% S8 Y/ O2 T7 S; F+ w7 J但而家..佢冇!!!..
3 J; F7 m, J7 N$ F; @) E佢係靠關係推銷..
) w$ I' Y% v4 [  j2 h9 T1 {在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..+ I( b$ H8 U6 H  Z! Q
試問..
5 T/ S6 ]4 Z6 V, k$ [; F) y; c1 D- b如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..
! N4 N- E! l. e7 q边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??
* d9 {& t( G0 E( g# ]9 j0 g5 k而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....
6 l1 {' Z% N% [: C$ s於是條仆繼出蠱惑..# Q' M+ [: Z. g' ~  S8 T
靠關係來硬銷.....
0 G' I; A* Z8 T7 _" R! ~. P* t接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........
5 F% O4 c1 E4 D! R. Y. }7 p..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??7 ?7 k% D' J; s2 |0 A
$ z* F7 T0 j$ ?1 f% T
[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]