magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:
, E1 P' H! L2 ~* T5 G: H. z
, s) ^8 s" T# D  j  ^簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...9 C7 ^' _# O- o1 A4 H  J
其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...
) q, H2 k. t) w2 J& _' K亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:9 h0 x4 \, a7 D$ |7 ]
同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

* _8 r. q; U( c
對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:+ S; d. g2 c- ]2 a$ i: u6 _( l

5 o; T9 p! ?6 C, U/ K$ _' J3 c6 r, n4 r3 g
　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

! Y7 C/ I' P/ ?' w/ Q' \
....問題是..
7 a" o' m5 m, W( z1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???' o8 n  P0 e( @! y4 K

* s9 J! ~: U- T3 y2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...$ g, ?( W- ~" F' u' {
, |- z. N8 \5 [
3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??6 G" L% V! d0 x

* ^! C/ y# b" m1 i5 o1 h酒兄請答!!!8 e. M3 z3 ?, K* k: M1 \- D

+ B$ t7 P5 Y- t$ P[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:. Q2 l3 j  R/ k- q" }0 g2 E% \
( T# W% s& Q+ {& F4 E
....問題是..
- N3 j7 k# q9 ^( \' \$ j& R1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:
$ E' T, o; d  L- |; }3 w
- I1 Y+ c4 b/ k' D' s; d
# d/ W7 M) g% Z3 u8 r) r4 S  n9 n7 ]* m! b7 C* T' h  J, ~
　　大部份認同就等於對的話，...

9 }+ P% k* _7 f. _# F3 J
[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..1 |# o( T2 y7 b7 N+ n
問題是他冇道理!!
$ A! {$ Y% d, n3 a: x3 J但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..- Z- c# i. x& C7 Z8 l9 c" {* b/ @
王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..2 u5 u+ T( m$ Z" ]
如果::# W7 P: S; X, S) @" x
何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...
) Q. @6 O4 d- T/ }冇所謂... M: c2 E# a4 l7 t. j2 |; T
但而家..佢冇!!!..3 r6 i6 R$ R+ l: I0 r: U  |
佢係靠關係推銷..
5 n. r- o2 s$ G0 N& J4 J2 x5 W在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..
" D. u2 u8 l4 d" d+ q( L! n* ]! m試問..
: V8 z1 D: ]4 _. E如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..4 _$ {$ s. I5 U" r
边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??9 B. w  j6 i" ]1 z# j
而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....! \% W% E! F5 c+ t
於是條仆繼出蠱惑..
' X4 m# M0 {; q8 Q靠關係來硬銷.....' W2 q8 S+ a( |$ M: y6 \# }: n
接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........
! V- L+ Y6 j5 P$ f" q..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??
$ K* T4 V6 v4 Q( m$ F7 w. }" x8 ]. Z  w' T( @  }
[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]