magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:
+ m' v- b7 m/ }6 @7 i( E9 D
) v# s5 s) B! h簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...
# o: L( n- [$ y" q- A其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...
' T2 n* C1 f; q! }+ `亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:
' K9 R* U) F0 ?同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

7 |- O) S8 E5 J6 n3 u. D# X, Q4 s
對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:- K) ~" B3 K2 ?
# I& J5 K4 f' ]: j
; z+ w, f4 |* D. H; _& ?2 q
　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

, Z9 [; R: C. A! D9 K
....問題是... S: v5 x# U* E8 o
1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???
8 o! s+ R) R2 H- o% Q9 C
9 b. Y2 w4 Z' u  k6 q2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...
+ K0 V- F" ]: e2 l  d
' O3 B( I- J/ K: I3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??
/ |. h; |0 t# Z1 V  G  z; I
$ A2 P9 X, g4 @( ~酒兄請答!!!
+ i& L* p$ L  P  s$ {) @2 g
- n4 I+ ?9 W( h; f$ j4 R( I[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:
- @' @; H2 o6 i; b6 v2 B: H4 h& _5 [1 S0 ^4 e; ^! t) b! `9 d+ w
....問題是..' X) {* P: C. u" O0 r1 ?# I! a
1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:
9 }0 ~) L7 q# B1 X4 b- N6 c. f2 w- s  [; P( `" D6 S! s6 Q6 ^

; @& S" N' }/ L* o0 ]+ l) O- `  r! b" s0 L: s& @
　　大部份認同就等於對的話，...

) N/ y3 ?1 {" v( y/ }9 L[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..
4 W, J" P3 b5 x) F$ F問題是他冇道理!!
( \. ]  R6 c) p4 @. s+ h但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..
* L& y) a2 Y3 T" B+ k) ~" Q  \4 T王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..0 d9 @$ ^; b$ [9 r, ~+ c
如果::
% q) L5 ]3 X& x% Z9 S" |1 c* k5 v何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...
# ]7 j- U. T2 A& j1 T* v2 g冇所謂..) v7 _6 ^% `2 U4 y5 T& e' `
但而家..佢冇!!!..: ]" }, S2 ?& @: e3 w( \9 p3 J; s
佢係靠關係推銷..3 C0 Z% p4 n$ y) t" D
在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..
% n% A- P; l* B& E. F試問..
: H) [" W* }( K  q; Q- f- p2 C如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..- U# b$ L1 B8 q+ a, F6 u
边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??
; E6 c( {. b; a而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....
, i; A. E7 {* Q0 A/ ]於是條仆繼出蠱惑..
# B1 a) a! w; u8 [2 _' O2 R靠關係來硬銷.....- D) j& M1 \1 c
接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........: ?& }2 }; b* d! h" C3 e* z
..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??
) i# c5 h* e) h# q" @4 }( n& J# p- w0 A1 X$ Q
[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]