magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:
% O& \% M# b& P* f( i- x. A
0 U( L8 u# x  |  n* q1 y簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...
7 d/ M3 O( |( o; g3 X8 [其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...
; e) x6 M: h; T4 o+ @! ~' M亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:
0 Y) h3 ?' E7 B7 g, Y同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

$ h. C/ B5 J/ K' \/ y對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:1 s' Z) r4 F; T: a! U5 k& r

) N1 U; @4 P. i% c/ J
" P$ u, Q. U1 E6 `2 }$ b　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

1 o+ V' `& z% I+ F
....問題是..7 p2 Y  t9 T1 B! T  t
1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???$ m& ]$ V* M* }) y

4 G  F) }4 d" s& p6 ^0 ]7 P2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...- w2 X+ r9 K3 i  b% }/ i/ J
1 V, j4 H8 L/ p: m- b" u* C% l
3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??& [5 X+ d) n, q! D! P# L
7 z+ Y5 ~5 Z1 t: W# D9 H
酒兄請答!!!
7 M7 r  b' [6 R; ~, j* c  u+ v* p% d. l, S% j2 |
[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:" ]& ^1 l/ [% R1 b
5 `& Q) B  L' B; S
....問題是..
3 d* v! T- ^. N1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:
& R. x; @  v4 G5 o5 W0 d5 F/ Y& n% }) {2 B, A! Q; Q% ]
( S# }1 D7 k" ^/ U8 j* b. y! E

7 k4 A7 ^) N6 x& z! d$ a　　大部份認同就等於對的話，...

+ @' x+ t  g2 B7 {[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..
, ^4 T! }. d9 N% Q* J3 P  k問題是他冇道理!!, h3 A; ]' {% D( x. L
但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..
( o7 ]0 w' x# Y5 z王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..
$ N9 E4 Z' K! v. k4 J& @如果::
" O5 b) U4 T% Y- v7 [何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...
0 F# E8 u7 k* R, B0 C冇所謂..
. n7 g& v, B' Q7 j但而家..佢冇!!!..2 u9 l1 h( F5 ]: b9 S% I4 N) `% b
佢係靠關係推銷..
0 i3 ~! T9 m5 A% V在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..' F" l  \, d- `/ D/ d! o7 G# I
試問..$ a" H4 p# l; E
如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..
3 P+ k; d- W6 P' R边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??0 O& o* F: E% Y1 k7 T
而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....
5 \- ?+ t0 D' k3 O+ }於是條仆繼出蠱惑..6 `6 N& ~) o+ R& k+ a
靠關係來硬銷.....
. r5 ]+ p8 F  K4 z- p) }接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........
  h6 E! [, o; g; F7 A/ r( z..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??
5 m: R) K) S: e4 x" t4 B
9 z! e% Y4 Q3 U# `1 R[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]