magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:
% s; z3 N0 t, a
7 L1 ?3 @! Z2 J% f( R簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体..." R9 ?. N; U+ `4 b0 L3 |% T- f
其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...
8 P* T9 r4 W* G9 {亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:' g* l; f2 G9 g& x
同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

: B8 ~4 d8 i! M5 n4 R$ j對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:9 P7 Q  J0 S' X# E. g# K* @

- t9 e3 n8 F, x. U: T3 F, d- b9 J7 F2 _" x
　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

0 R7 `1 o) N1 w9 N. ~
....問題是..* a3 e& b2 S( Z9 K# }- U- Y8 w
1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???
9 d- J% `* n- F) q; h& D1 S
5 `, T3 r: t0 D0 S" Z7 r  c4 y2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...7 j3 |, B9 q( f& r3 X4 f

1 w9 T5 i" M, `2 s. [* R3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??
) A7 `! J; f  }' b) W: g
, G1 Z9 p  u* H5 c酒兄請答!!!" {" X% _2 r" H3 O' R$ C! U

$ c1 m1 _' h' }2 b9 H# @[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:9 e# ^0 Z1 x' |! d

8 N3 l8 N* I% d! J) f9 V# f....問題是..% Q$ E% l. L) F+ {9 N5 E+ O
1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:
  y# B  G0 O- w. t0 r( R
7 c+ L! N  ~8 }9 N) a& O$ `6 @0 Q
" J# [! D* L) a! u3 Y; i$ @9 F5 D  a% T. l0 g  X  B
　　大部份認同就等於對的話，...

8 H& W7 d6 L. {  Y- U, W3 T4 |[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..7 a+ w' \7 o9 r: T
問題是他冇道理!!
9 E  Q% o0 Y9 x- A3 r0 ]  s但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..
7 o% \5 X+ ^2 |* _王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..6 K) O. _8 g& ?" O( X
如果::
& h  r6 S# ~5 M  R0 E4 o何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...
! n7 E. E5 t& K! _$ W; r  `. r冇所謂..* y- m" U* x& J6 n
但而家..佢冇!!!..
5 R+ h& i  d2 W3 f2 o* c$ f佢係靠關係推銷..
% t  b( J7 {/ \; \# f! S9 c在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..
/ C& s1 M9 ?0 x& ^  C" q試問..
5 X7 N4 E; o4 H. W/ o如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..2 D: q2 |4 |1 V
边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??! {% R  e  l6 U* M
而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....
. t4 V+ y( B( y+ _3 Z於是條仆繼出蠱惑... K  ^5 P5 b- o7 d
靠關係來硬銷.....
2 s7 ]) w8 @6 P1 g0 t& B; P( ?9 U2 i接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐........../ X  l! k; P4 p( U9 C
..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??
- Q6 Y) V* ?, A# o# Q4 v1 i8 @0 a9 [8 V0 G5 |) O
[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]