|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 顯示全部帖子
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]].., r" c; d3 T7 U
...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....
0 L. J/ ]& l6 t1 u「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。# C3 I% y& {7 r8 a
* j& h' }/ R! L# @( A王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。; e* x/ ~7 @# {& d% \1 ^6 e
. l. c: Q, m2 E/ x
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？
5 ^5 G6 A- S1 T8 S2 @3 K8 a4 k' I* {* I" h% i
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。
W2 K4 g% k6 M5 E/ g1 W
/ K8 B, Y3 T/ c3 ^$ b& V$ `所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。 * I9 y: W [: @3 d
8 G5 x( J) s8 t, G% h$ J- [ q9 p# {不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。 
% s K y% F; J4 `: N5 x.......................................................................................................................
: R3 K' Y) v$ A+ d5 }% g[[[對粵語妖音有四問 ]]]
2 ~& M F( I$ p' `# ?對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──8 c1 c: p& I, h7 Q% J8 c
8 P/ `2 ?! q$ Y, O; v第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？
C! r3 o4 `' U% q% ~. R. L, X* }; f9 _$ W! K& [' d! E, B& G
第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）9 i4 d) |* [7 X4 V' A
& h w* O& h) G* T* B: H% |8 W第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？* }& D5 U% c/ l3 ^3 S- O7 o: L0 H2 B
, {, M. i; e9 H" I4 P4 q: q) v
第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。, T) e0 b; U! _' P5 B
% q" K7 `0 `- q0 a% D/ p0 }) |除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。7 `% K1 x/ E$ _7 `3 [% I
6 I w( |: j( n! m# ?/ F8 T加拿大多倫多星島日報
7 k9 \5 Z8 } ` l( y2005年12月20日
' }4 _! k- V1 \.....................................................................................................................
4 m+ _0 `* B1 V; G$ c, o- o; y9 `[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]% j5 L5 [+ Z0 f* s
看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。
# V2 N$ c1 g7 ~! {1 ^; V4 g6 T1 H0 y8 O* K! Z- V! y
例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。
3 O7 k3 V3 k! n
# W! K7 t( P4 ~9 ~ S6 }4 C何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。
% v- y7 {& F& D) |% h
+ g! M" K# `+ r! H: Q4 ^. j一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。; l# k9 I5 { R- p+ ]9 U
( d( r5 J/ }3 ]圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。
0 S6 k; r. k1 f3 S) j* ]. x! \0 F. }0 z# R+ T1 m
加拿大多倫多星島日報
2 b% X; H$ f% y8 V, q3 ]2005年12月19日
9 B) f. u3 ?' g8 f/ T: V...............................................................................................................................
$ @! p+ F8 {# d3 V請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論
) f l+ `( ^' H. E# b0 T( S0 Y" h% m+ Y
* E% W) I+ M" r6 y一 問題的提出
( U3 `9 k1 Q4 c% I" x' @9 p0 D; p% ?
( ~1 p. \7 f. Q8 e5 c文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。
( F$ |- d) s& C* g7 Q) ~1 G& s/ y3 P
碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。
9 U- ~% Y! w+ m$ t9 a- x
! F/ R f9 m- E對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。
s* U! e* d4 T- T; c: @8 l: W$ Q& @& i% A
表態已畢，下來即入正題。
' Q7 S" h* `2 J' f+ |5 p
+ K$ j3 k- R/ e$ ~7 a5 A. H1 l- n
二 限用《廣韻》不合理& u! y+ p0 E" D
- E6 m. V8 \7 y1 ^" B) Y# I) B
% U, n/ ?* U3 R8 a1 |0 z- M- O( u4 w( H根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。7 b$ `% ?+ [( a$ p) N! F7 C
3 Q7 k) i& V+ s廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。
% I4 J, X" G5 v6 m7 j' O9 Y3 t/ z: y( |" L7 s. i% _9 t
於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。$ m5 p/ A/ [, R4 ]3 l' L
- Y. t7 t/ M% q例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。
. }, {0 g& J5 ?8 E
8 C7 Y5 e7 b* f [2 Y又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。
* M W- U5 a7 u! Z9 F
9 C: i7 @+ `2 ?) o4 z可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。2 G1 T3 r) i5 z8 b$ G5 [
5 X' A; q5 X2 \2 q4 k2 Y
舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。: x! W9 e3 K% w' P7 |% |) [
6 D; y2 S. |. ]# `3 ?
可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。7 A& |0 O t+ P: c5 t
; V6 ?# T" \' k: ^, {5 u, [4 w( H" h. N, R
三 違反音韻原則
1 b; h+ j' Z+ q! G8 A! N0 W
: @5 T7 ^ J* T1 A; `0 F q1 X- T: z$ ]0 E) Y4 u
語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。+ Z% ?8 s# R1 J8 R: X. t
( w4 [/ H S0 G3 p1 S! z+ c+ {( f8 X) b因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。
% X$ p! Y. p. a. n3 j, c( j6 N( F% O% g+ [- C% ?
可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。
# P$ C! I- d$ x3 L! y, p) y, g; z4 s/ ` i/ L$ S P Q' m
這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。
/ `: `8 ?- x0 Z2 k* V/ s
2 C R9 w6 q+ h' \+ m. ~# x0 G I這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。/ a/ ~8 G* M; @" S d: I
* n$ b) D& m+ A; n8 R第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。
. F/ K+ W: Y+ ^- u
# q+ }+ b7 o8 E, P. j: u- M9 q1 c1 S第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。
" |2 Y0 F6 ]9 b T) c* Y
/ M! S. g: o9 W! u現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？3 R* f& ]( f# z& e
$ ~& O& E( F1 l3 f/ o* N; Y7 ^/ z
而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。
; I3 D8 P3 E* K# P4 C9 }) P- M& h: B* A4 b7 i" C
所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。
2 b7 z5 K7 a) L5 @' ^
% i; i7 D% R2 P$ R
0 _' ^8 |. q) E# q3 s7 v3 U: N7 Y四 舉一些變讀為例
, J# o4 W$ p) B3 e L, a$ r
6 X) I, i I: x' }廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。4 v/ ~( V- q% ]6 h: S$ ?
7 h0 o. k- `6 a' j- g
所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。
4 Y6 i1 U) F: m L: U" o7 s
, j% j& z6 X! A1 Y7 y6 W( z' W! ?所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。
6 G$ W) l8 J6 d' e/ o, T& W7 t! u6 r5 X) i6 ^' x$ {. B
同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。- l8 u% m# t$ L' X4 K7 }
8 ^- q5 o* L9 q y q「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。
8 q8 H" v$ M$ F
- t3 i" `$ T" I/ P( v此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。! ?+ a- i% ?, `4 h- n/ R b" I
# c+ k0 l6 U# T0 _ y
又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。
1 ^+ h' i# N# C0 f5 R) G
* U% _7 }4 C( \7 A0 X+ m1 w1 _若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？
2 O1 z/ E% _/ d7 {$ ^. O: j6 t" W) T8 \! D
' f0 L7 K& A3 [- E, r五 「規律」云乎哉) r9 M% h; Q9 m6 v& u
. T1 C& L2 y( ?/ M H1 n3 ]& b好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？) e& V' j; O5 c
) H' g/ A! {2 l- |! K提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。1 ]: w% t4 Z% G$ I
3 w4 Q& K4 [. a; V& y" Q c十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。$ E: \2 C0 b( k5 k3 S
$ g1 ?& d! ?4 K$ E) b2 l" h
可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？
8 i* z) k. r* t1 U
& O/ _1 h) ?& w9 M: D4 U3 U其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。8 J6 V) r) g$ s+ \# T* c @
. o2 t E) T" Z2 G& p& q' [, i
談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。9 o6 n, S/ E" A# d& H" }( ?
/ i' ^5 i5 ? p+ u5 Q# z
0 [8 D( F, I6 E0 a0 D
六 小結# @4 [( o+ z5 R0 v3 \! m/ v
* {5 R5 `# x& _+ h1 c. K/ x; ~
暫時小結，王亭之的意見如下─( E+ u( y4 _8 _! `5 m
% \+ a8 ?# Q/ u
1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？( ]! |2 V8 o! c7 v5 W. s
" w/ ^1 q4 F8 u- `2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？5 K0 P, J4 y, @3 w6 T
; c2 m6 x- S% @0 k" @4 R, J
3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）) W( o$ {/ c+ G+ I
* ? ~$ h: ~, T9 S4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？
3 b6 p+ K% d0 J- e" H9 [+ F+ z; n: A9 N+ Z& Y1 l9 C
傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。
) A; m: ]% l; S: {3 g1 S2 j7 b0 u9 d" d ]" f* F# @2 c$ v, X
傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。! o8 I$ h0 Y/ ~" H
( U/ i( D( r. M# R8 ?
王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。
( ^" q4 B6 l! Q; ?
: F' Q& I2 _: d1 `4 j& R1 T這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。
8 ?3 M O Z5 \ p8 N& V. F: Z
7 G3 H4 b' b! q3 k6 }[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
