|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 顯示全部帖子
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]... P' E0 w0 D: r5 y- n
...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....: n" j8 j9 U4 u; c6 m% N( d! w8 ^# X
「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。 M( M( u7 Y8 e/ F: l; R" k
1 B- q. i% `8 ?; u6 r. A
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。4 Y+ [; ~( O8 k. P% `0 a2 ~" t
8 |* R9 v* y* o3 D& \# n
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？
3 I4 P& J8 Y( W. a( \' \, L$ M# F3 G, B+ u
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。4 g8 S2 @% d1 T8 c7 c
" C, M( F% I6 T; C4 d( T
所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。
5 U; }8 e+ X/ O# H4 y) k
; O3 h; Q# m- b& g1 W% x9 B不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。  0 C! r" S# H e0 r1 s6 u
.......................................................................................................................# t' H3 H! q0 C- N
[[[對粵語妖音有四問 ]]]+ e; [0 g; G7 L! L# f
對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──
* P s: d! l! O R) U" b* }5 ^2 ^& I! Z, c2 x+ E, T; u
第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？
2 Z& ^/ i( h+ v# X0 C5 b' p/ p% j1 _4 \! W
第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）! i- H* L" ?# i( h
/ Q9 Y: J, F+ M* E, l) x( B第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？9 r% f& r3 |' N& h8 ~/ A6 f
" S7 V: p# F( o" }3 U, G( @" J第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。2 j; d# ]2 d: B) _8 V1 y. T
! m5 Z6 c8 I9 S9 K4 {) H, l; k
除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。8 F. X2 r/ |- r1 p8 c
1 j, ]6 G8 k% Z! Q: C加拿大多倫多星島日報- q, c/ q! E) L) B- |* f( T0 f, Q
2005年12月20日
; m! v7 f% ?# T.....................................................................................................................
" j6 e+ i% _/ n& W7 I; k[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]], H6 A% v4 ~6 k4 A8 ]
看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。6 m* t7 V( r5 I1 U1 R
' X( E. a+ J8 a! h% V% ^0 \% L
例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。0 q; M& d+ {, {, T I
3 f# I( A5 t/ p0 G- z/ j5 @* }: v何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。3 g* `8 K! W( O8 Y8 N
* Z d0 e M& j5 e R9 A {/ ^1 T
一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。
3 h E I3 {7 a& {: r, E: D% |1 ?+ n9 V4 o
圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。6 E* K; D3 B" d1 s5 g2 i0 t; ^
o# C8 Y: R6 I% N! l1 I5 S; z! \加拿大多倫多星島日報
) i5 u( D* u& q2 S0 F2005年12月19日
. q: `: N4 i5 e% E...............................................................................................................................
3 ?, n. _* {0 P9 e# Q" r請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論0 P K( T4 P r2 i
! R% v4 p6 ]$ u7 f
6 ~6 H2 W1 ?4 z) B$ {一 問題的提出
v; Z3 ^& v8 S8 u6 F7 t
6 K# Z9 Q0 b% D; V" d* x% ^! h. j2 ~0 Z( C
文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。
, Y4 Y! _6 e* C2 A- g% |3 ]: ~; Q3 q/ c4 }+ B" D
碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。
5 t' i! R1 E6 y0 C7 J" a, ? B W( G, z9 h3 r1 `
對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。
) F# Q7 B9 K( m1 j% ^6 ?" x) ~# V1 Q
表態已畢，下來即入正題。
: W' v2 m: u! Q
0 X7 H' U# T6 Y% V/ l& d* v, S
$ M( y0 n; A% ^0 x二 限用《廣韻》不合理
4 S3 O6 k. L/ |! @3 _9 P3 s2 Q2 z' Z# U/ T5 ~; Y
. c' S: l9 K6 e/ Z3 Q; u/ Z根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。. [, m! F0 C+ @
4 o& p: m F7 i廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。+ P; @7 I" X' p& N; M* I- H% g
7 A ?# O: R. g1 F- W
於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。
2 O. h/ W) L6 {$ i# K2 d$ D Z9 i/ \: d" g3 I+ V
例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。
& h5 g6 I4 }% e- Y! @! v
1 |1 l4 V1 F- V* |! g9 e: \又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。
8 N7 [- {# g* t5 A
7 n/ f9 p" \5 c( ?# z" d3 I; u可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。! `/ M }: n5 R/ P0 z9 F' }! p
% i# Q p$ @' o9 E' d( y' E
舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。
! i1 f. A' |, o# X5 u
1 p! k; H% e3 n7 O( N$ q" X可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。* |' C# }$ Z$ d9 @
. j7 A. Y! c S7 _1 n
+ S+ }+ ^/ {1 r' @" X6 W- N三 違反音韻原則0 B; q+ F9 ~1 D7 v# w" ~8 P8 _0 T
& v- T+ a! U, A& |/ g- g
& G$ n1 d, H0 Q; v6 N* y! o
語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。. W+ H& f1 J# o* `9 {
4 p, ^; q" \9 o8 W W
因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。
; y1 F) m3 Q3 ?& _& y- P3 l( U
' b* _0 k% ^9 V5 V" ]1 _- N+ Z0 I [, K可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。
6 Q; q( r# m- O$ r5 n* O$ Z( }6 q. q
這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。( Z. y: P$ i9 o6 ~$ \! q! w
2 [0 e7 @& e0 F# l
這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。
8 Z, ~, G. T% n3 n3 Y- }7 i3 E0 y4 D: @) |2 t0 {( \7 X6 i( m3 e0 ]
第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。% ], {- ?% [$ l. H" y! f/ |2 u3 S
; m- S0 W0 |# I; [0 R- p
第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。
5 a- o. O. J( ~* b( L0 K, Z' O& t2 ]. O! e4 _
現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？. ?; ~; F( H- b: B
% ^4 C0 g0 x5 p. A8 z6 e, T而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。1 B, E/ w. \" {: B: Y( Y2 W- }3 g
& b; [& N! X! }+ z" f5 `
所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。
- n) S6 v$ o& w( D9 M* @4 |
7 R" B+ O& f& P, [/ Y8 m6 e" z; e$ A* g$ E
四 舉一些變讀為例
; c* P, s# I6 j$ M1 ~' V% m
2 T% a5 r/ d1 M廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。
( G c x4 u) a& w
! a' a: `# v) J5 \6 l- W/ ^; x2 n9 n所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。
/ o' U: Y% C$ O4 x
% g9 d+ E* J& P2 J! g所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。
& A# n* N. H1 {. L- x
$ X: B3 j3 t2 e. t同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。
& ^5 u' n b; e( ~4 J- S; o6 e
" l" P/ d, s, @4 [% J/ _「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。% m' T- s8 A, r$ [+ J _* W
+ o# v% p1 `' _1 k( I8 |$ Q此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。# O! m4 J. }: `7 k' ]
' D2 o. L. s) Y又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。% N g+ R7 u7 I. a* o7 Q5 t6 `
! W! l/ q2 \1 d4 v7 L若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？9 T; N: Z4 j) `
! ~* ^& J4 p" `. g; X: Y+ l. n% L! i+ s" s0 ?. o' B$ ]4 b1 C: G% ^
五 「規律」云乎哉
4 v6 Q! L" i" |/ }% z% Y, B
) U, f; m+ [, K M好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？
s& C: U, t& Y' k) f, c, S f# z# W+ _7 _1 |9 w0 q
提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。
" F( D* ]4 m" [* P
y/ G' h" |' ?4 b& D2 F十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。
6 a. k- l X& i+ U' }2 F- _$ T8 J7 E. o2 d
可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？
2 D4 V4 o; H( z+ f* X3 n5 k" n" V8 X. p) t6 z
其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。
- U3 O7 C3 S% t- i0 k
; D, t0 t' p) N- Q* s- y8 }談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。0 E5 e$ S' y1 L0 v5 t% g
4 i# A) g: r0 U& @7 V
" W8 W4 X" l% t b4 L六 小結
/ x9 Z( R: g6 S' o9 Z& p
7 Y# h0 I1 X' K: H0 c暫時小結，王亭之的意見如下─; E, U; k M# L
8 t7 S3 K8 m* S5 F
1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？$ z1 G% r2 c, u% t
; v3 w( ^# U" h
2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？7 O/ @- @: W; P2 c2 U
; N+ |8 \& ~7 d E5 ^3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）( I/ K( v/ T% e' c' h
& k0 x* O* C, ]' S3 S7 ^& a0 Y
4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？
& T# s3 l4 t7 u
& r7 x- W4 B, ^5 b7 R K傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。
1 {$ r+ ]+ X& S6 Z/ G. Z5 V. Y8 A! F$ k: r# N/ c5 X/ c1 t2 |
傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。8 d0 |- z& e$ E+ d* x
+ Y* k# J5 m# P5 F+ [$ e. k8 x
王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。
, j4 C3 Z1 B) |$ W" u
, H" C# Z6 |: i$ J- D這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。3 `5 M5 \6 Z1 X. y$ q/ E2 D3 L
% C9 ]5 N6 F- N7 H. B$ c9 ~
[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
