hk搞「正音」是歷史醜劇 !!

magic

.[[[.轉貼]]]..' J6 N# z! B# u! S4 i4 {. T* I
...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....
5 _1 N; f  U. s1 A' c7 \5 ?「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。
1 M6 W. A2 V. c  d/ A& ], |8 ^7 D/ W3 G
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。
) S3 J4 |2 G! [- J  A" g% A. L$ I
) E) W  o4 A4 {6 g有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？
' s) i+ }, O: F0 u' c: q( s
. }7 q, K: ?$ G1 Y! z& K此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。+ a( ?/ b. |+ |/ F
% F$ P8 o! e- J3 |) n# f
所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。
( ]2 a- \' O2 c- g% X6 S4 `$ G3 W# E$ G, o( ?0 W4 L4 I5 o2 y
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。
- b) l' D* _/ S! U% s.......................................................................................................................$ e* `9 j. W$ L4 |1 [; {5 f
[[[對粵語妖音有四問 ]]]
" _) v4 Q' U6 h2 y7 _/ E2 T對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──  s1 i4 o4 P6 T* O: u$ c$ j9 U. _/ ]

8 a2 Y0 K2 q( {/ o第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？
. t* R$ {; X. a" A+ T) ^
7 f* R- |5 S& r* ?9 V5 c第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）5 I+ B  \4 b8 Z0 n" U

0 l" a' t0 C7 A6 M第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？
6 \6 c: K0 p4 w. Z
" X, `) D0 t: p% a5 F! }# G5 _) H第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。# k' K0 J; W. G, \
( f# c8 ^  D" C. r& `" H6 g
除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。7 v( w% n$ o+ v4 `
' g0 ~: G/ M0 X
加拿大多倫多星島日報! |' ~4 t+ }+ [+ a5 a9 r' M
2005年12月20日0 @5 O/ H. g# D. r. L+ p
.....................................................................................................................8 K/ G& s" Z# T- D" c+ K
[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]; M+ k, n3 B' v, ~  D, l$ z; y
看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。
- q7 e- K, s  x1 U& N; P0 Z$ Z8 T8 z! P0 V( l+ ?
例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。
/ @0 q5 a+ }" {& k( ]
! R* ]! m  H& D  h& V& p( b! C何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。
, \; X2 [: T$ M4 |+ S8 \; G! \$ e0 B9 h  f5 ]
一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。
! S: e1 S4 Z4 J& T1 |3 }1 }% g6 L3 k' T& L* y
圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。
, S# m+ @; |' R" L1 a+ J" L2 b+ W; w
加拿大多倫多星島日報
: i1 n7 i) j' a% @2005年12月19日
( k" u8 ?1 s8 E8 w& [...............................................................................................................................
0 Y' x6 T9 n  b4 m! s. [' V; G9 X請勿謀殺廣府話 -　關於邪音充正音的討論6 p' Q' O  |8 ^: N
0 z, ?2 s( \2 u3 h; \- m
2 t" w) b8 J+ k" M2 ?2 Z
一　問題的提出
2 \; _6 [$ M* k4 h/ l! |- _, R. p
3 q4 _3 n$ C( B+ W5 _, s1 Y0 {
3 F7 ]# o4 K- w  p7 B9 m文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。$ I& `, L6 P; w, I

* V* {+ |' a& ]* c. G碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。
, P0 G; w2 t2 ]3 r6 G, b' Y4 `4 D& r" ~: ]8 ~  F! m5 Y
對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。
5 S! q* d, M; V6 A0 ~6 _2 _6 G# \8 H& j! s
表態已畢，下來即入正題。3 v) H) H- B' j+ e) m+ D

+ S: i6 {; y" F9 @( p, C1 w. [4 y0 i$ Q" K7 L4 K7 [
二 　限用《廣韻》不合理
" H/ u7 c$ M1 J& H$ |2 K
' p. z8 q. u" i, W. i9 b! D: e( C: x' h
根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。' |8 b# x& }0 p  K2 H

+ u& |2 x' {: }) D) P. @廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。! ~* J7 p$ i7 x
) U0 p- c6 t% F' c. h/ q# a- e
於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。
, T9 b7 A! n+ t, ?3 A- i- @1 u! o6 e; d6 P# {1 P0 p3 m9 U$ `
例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。
" m: [) N, [' w/ O; }5 f/ ~3 M! z4 B( ~3 D
又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。6 Y0 z2 A2 M1 O" y7 k2 {" t
/ Z$ u8 Z/ Z% [
可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。
" E+ S& U/ l: a* A& ]
$ d& T  G" I7 ?9 [舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。. h2 j3 V2 R* f; ^: n8 U

& B+ T6 _2 D% S4 ?# Z8 i; d6 j可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。
! Y7 T8 E1 T8 ^8 x1 U) ~8 S
+ m$ M7 G7 h( \  ?8 c" K: N# t$ Q) R+ F9 B- w& N& Q. b
三　違反音韻原則$ ^3 |+ o9 P, H6 ^
7 L& h2 a4 A* a9 h: {3 _' U& s0 B# d

! Q4 n$ t6 Z/ g/ A語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。: ?0 G5 W7 I( i3 `/ _4 J. p; g7 Y7 T

+ x* W4 l$ U: H: U" Y因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。
% }4 P" |$ b4 E% j- Z
7 [: ]% }% S* f可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。4 R& p1 f! v0 e& {; v) ]

' Z, ^5 n: \5 j8 K這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。7 \$ C2 V. L7 O5 [! X1 a! K$ O

5 \# m$ I; T# W這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。/ @* T: B% J- v8 k/ \5 B, z
/ O7 [1 x& J  ]( e
第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。
  Z$ d% S- A# H3 R$ Z- H3 W) \" U& A' a
第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。
% J4 O$ U; T3 }% Y8 v6 [7 _5 s9 K( R) F) U: Z& r$ n
現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？- v1 s- h! P0 _( n

; F  V: m) u( k, F) B" ], D; J而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。
+ |/ J* v2 W" B6 E: b4 b
# I/ A. H  F5 b所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。3 H8 e! m3 h2 F( B7 V

. w- g/ a. N! ?. E; f
1 Q* O+ E- u  P( ~* H) T四　舉一些變讀為例
* o' s# F, I6 A# C7 s+ O" D
/ `8 O+ @, H( m0 M廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。7 p3 F2 }; z6 o5 M- N

* J9 l  ]6 x; F4 [6 Q, t" }所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。
4 l& C3 y8 r4 X# F! @' I3 y5 L7 m9 S1 v+ p
所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。) h9 ~7 }+ U1 ]

4 w! ?. ?- e* U( {! c同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。
/ R0 F+ H1 V7 S5 H/ Z. r. E5 N$ r( E6 ?  |. A9 t' N
「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。# ~  H# K8 i* `  Y: x: z7 p

) \1 _+ a6 ~: W此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。4 b! q* b) X/ Y, k1 V6 Y

5 }; Y0 [# P; @4 Z. k( ^又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。
) R( i- m% [6 a& Q& F0 L
4 V0 k) s+ L* j& ~1 e若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？
# x+ B! M* k6 c0 y. K" H
! E0 @% k% s. ]2 A
2 x. l2 U  P$ `; O. O: X9 r五　「規律」云乎哉
. e5 W3 t1 y; D8 e5 e% @8 _. i: E# g, M
好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？
5 H9 a* C! L$ \7 l( h8 n! O9 x, c6 T, v' ^) K
提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。
% L, J6 }2 b6 x/ ]  @. C# d
* k: h, f/ k) ?1 ]( t) t十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。
7 K8 y$ j% F  t9 H% J0 @3 R0 h# N# ^+ u; R
可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？
' {. S6 D9 N2 E+ v
1 v% z# C) ~* q5 z$ X& b- O3 O其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。
4 _, [3 P# z, K
/ F# x7 x" j2 T: {3 q2 Y  H談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。: R2 @: U( ~  T5 A
: X) M  F" c& `
- z1 T4 N2 t$ U6 C) r* z/ q% @
六　　小結: y/ @5 _; z9 l$ a0 e8 Z: k0 a0 ?7 D

- t# X+ N) I& A* Z0 K5 ~9 a暫時小結，王亭之的意見如下─
7 }+ E& _, E& e7 Z5 H
( M( @& E; [0 Q  U5 `! N1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？
5 a  E9 P/ v$ F. T9 m' q0 t' i3 b- H# f6 T7 E1 s
2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？
7 i, Q# W% X# N7 t* }" M5 v  N! V& _4 d. D
3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）# ~7 o  I: L. s6 C* d. A8 B1 v3 `

# H2 W: g, h7 |5 A5 d* |/ \) y/ J3 _4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？: g; N$ A; U0 D/ R) z+ q3 g( D7 \

' v3 o' s, Y  x4 [* b5 X+ i傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。/ }; P* C+ \  N3 _  ?* v& k

% P. X. j3 O% M傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。
+ h% K2 t/ d* Q7 p8 G; v; E
* w6 K1 v, ?; ~7 O王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。
* t4 Z! a1 O$ P" i' w. v# }( w
6 N! r' y5 w% O' G$ T* q3 K7 w這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。
& a2 _3 A! q0 y) Y: @7 b* C& t: A3 }
[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ]

magic

Originally posted by 金魚佬 at 2006-1-3 03:34 AM:) ?+ k. X# v: V* }3 t- l* t; F
好讚成這篇文。" ]7 {- E, r4 p, q- J/ x& N2 O0 c
作為一個學者，是否...

+ R2 M) x' D2 X: G/ U+ _....輕率...是因可以快快向政府爭支助搞活動...從中掠水!!!!

magic

Originally posted by lv123 at 2006-1-3 11:57 AM:2 \! `9 B: y/ x" ?* |& F6 B) m7 Q
問題正宗漢語無了，現在所謂普通話，都不是正宗的，所以用普通話讀古詩有時個韻不對。

古詩用廣東話讀會準些..因現在的國語其實是古代再北方的方言..$ ]$ b5 A& O% x, z$ @2 q
後來北人南下，而中原人又南下..  I8 U! ^8 ]) e1 J% Y, y
本來在北方關外的人大量搬入才形成現[明清到民國]的北京話..
7 q2 }/ j6 [& N所以要找最近似的漢語..就在廣東了..
% I& v% Z  B: @! ?古詩詞[[明代以前的作品]]用廣東話讀..會合韻得多# @5 z) t4 O/ A0 r# Z% p! x- P% J8 }
/ n* C1 f) V- G2 F5 Q8 `
[ Last edited by magic on 2006-1-6 at 02:02 AM ]