|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 顯示全部帖子
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..
/ ]& K# X' Q2 z1 s4 X) M...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....5 m& @% C- o2 I& F
「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。. M& E& ], l% B2 H, C o; v
5 w/ O* o" U1 V! A
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。 Y1 h& k1 c( X8 |. A4 ~8 @1 v( X6 l
! }& h2 Q) }! j有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？
7 V4 u7 G! [) ^; E
9 i/ |! S2 v- a1 q X此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。1 U7 r; b$ s( J& l) {- v3 o
3 ]! |& o( z2 o; s& H! c4 D! B/ [/ b, g
所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。 * N9 C& x7 e" a$ }9 U. X y
: V) O" c _4 ~3 I+ K4 K# d4 v w
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。  ! K* Y3 b/ o4 M$ w
.......................................................................................................................1 w m) A: b( p4 V. A5 }
[[[對粵語妖音有四問 ]]]- U4 C6 Z. L7 p3 V9 `2 h
對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──- v1 u% z% [4 B5 j# o9 Q' {/ L/ T. [- m
! `, F, K; I5 n% K' }1 ~* D第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？
) b" {% z7 I& r. j4 `' ]3 Y
3 Y! D% }- N' Y, Y9 ?: l; @1 `第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）
, p8 V9 h3 B: |+ [6 T5 V. ^ X1 I! }" z/ [0 [& Q
第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？ \* W0 a$ u* w2 G: F
- U2 Q. I. S& K( w# Z$ F: | S第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。
$ f! [8 O, [; i, j
" b: `. q) x% U除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。
* u* y, _/ ]7 t; ]# s7 O% P% `! A9 c3 m
加拿大多倫多星島日報
3 a6 q, Q' @# x0 E2005年12月20日) R) J) {4 ~3 H; A$ l7 G6 l* r, i
.....................................................................................................................6 z0 K3 V% _! P0 e
[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]& h' m5 ]( F3 q. K3 u
看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。% n0 e* l$ I8 q6 m4 h: z
! g0 X6 `0 Z% X
例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。1 X' @5 i0 ]' g
9 s+ }2 w0 S. _. R3 U z5 c& \. r* z
何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。
/ z! [9 j. G& l6 `* ]. M& |( b" |- B7 I" n
一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。; M6 ^& q1 L: `- a5 L6 q
/ C% V ~; d) ]6 c) O
圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。/ x, p) u1 j" Y& K' D
_7 e3 z5 }& E+ ~! G
加拿大多倫多星島日報
/ U# {) G( m1 E0 k# r& R2005年12月19日
j$ V# a( f" [0 Z) Q...............................................................................................................................2 c2 w8 q3 I, w% J
請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論$ V; u6 p# C+ [; l
& f" Y0 J- A$ x+ n+ z& n
5 p' D! h+ O" h( O( ?) v
一 問題的提出! N6 c. t- Y) e: N: ?' q. F) f, W
+ P9 {) i1 [3 n4 q6 f
5 I" D( w$ h Q! `7 J2 R0 B
文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。
/ ^& f, y+ V* d& H% e7 q$ |8 @/ _+ Y; ~9 ^
碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。
( k' b$ `2 k7 s0 `0 v, P. q% K! }
" J: v, f X; C& X$ _6 z對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。
( A3 I1 p$ V) B6 E' g4 t; ~2 h
3 i& Y( z% i' w; |( S; P表態已畢，下來即入正題。
0 P. M$ J# A5 x+ l* T' V$ Q
2 h+ e* @/ ^& T" `' |% Z( K: b
2 _' ]- o7 p' {$ n8 K二 限用《廣韻》不合理
7 ] L2 U1 z+ W/ x" {7 X: U2 ]- a$ h
0 I" B' C% L& X/ H6 U- _% c- r0 E! @% ?根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。4 l$ ]( g3 W; o7 [+ N5 x
' [5 H& W& Y0 Y0 V9 k g& w9 Y% y+ D廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。! s V: ]/ e: q' ~- t
8 d' ]8 ^6 h" g+ Q
於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。$ m; Q8 f2 S3 M4 Y" w+ y7 P
( x& r6 S) n7 _/ p. A. G* k4 H `例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。6 u) z s. A, E2 W9 w; t
. p b! R) q. E/ U) f8 A
又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。
1 C8 D& l( k% H! Y, I9 F! M" ^8 _/ W
可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。
2 a: |7 m7 @; k. w8 F0 @/ h
+ n. E# F( i$ o! M舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。
3 t& c2 g2 c7 ^7 l* q' t
- ^. r' ?$ L7 B4 D可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。* _! E! l: K0 A
* m; [3 C }" t+ D2 ?( l" A$ Y: |; @3 H$ F$ x
三 違反音韻原則
5 Y& o7 T8 i% q! b E# M4 o+ |& H T7 Z
; r6 m* j8 r/ T- j: A
語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。
3 ?2 o# I5 d S: c
" ^; j# u6 W* m. p因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。' |& Z- m& y( t* O' |
8 p y& g" `9 ^2 K: O可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。
: n: ~$ [6 J) d: _4 a4 W: e6 r% o2 l& H
這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。. Z1 ?$ H+ _$ P' [
) }7 e7 y$ _9 X2 j% b$ y這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。
) P! G# r6 x# V& M7 D
3 w1 ~' v# o& ?$ l! R: d# B7 |- Y( W第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。% t1 M+ |) D$ e" l3 o/ e, H
( j7 G* ]. \! ]" u
第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。3 S7 c+ q8 M3 d) {/ h; K5 Z
* a4 J1 s, P4 d; B
現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？
; A, d% r* G( `3 D E/ Y' F- w/ z( a" |; p/ z
而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。9 ~5 V4 C9 w4 S
; ?3 H, `% p7 ?. U( f7 T( [" w所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。' k# `( G2 w& ^- c; H2 C
* @% H, _9 i/ d o+ {) h0 y
9 u, {% {8 A7 f
四 舉一些變讀為例
6 @2 f* F4 n* Q( ?+ L4 c/ O: e
& a6 b/ J" E, h+ T) S, N$ D4 y; R廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。8 X5 l/ m2 O. B( Z+ [
: w/ u# }; e3 u$ n J所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。
8 f- d5 S$ G. s/ S0 w0 F- p3 _* } W5 e3 W8 ?' |+ Y( k% A
所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。
: _6 B" C( B& n/ t- c/ L3 p, V
$ t% K3 E' N) z7 \$ w3 S0 T同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。) t, Q$ W6 _+ T8 a
( c9 \# P3 V( S$ ]% m9 A- O
「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。
0 }- {; U; V- Q
7 G1 S5 _) r- i# Z* l此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。
" L: N1 k6 v5 L# `9 a( z% D
6 u3 i4 ~: n$ ?0 a7 h I又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。- m6 i6 |1 Y! t3 z% V
2 c9 |4 w m8 g& _- |若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？
& s$ j" J1 \# i2 U$ ?
" ^! ], z: w1 x5 t
8 i, r% r, w. k# X/ G9 W. H+ m+ e3 p' G五 「規律」云乎哉5 h& S1 l( n. U( G3 O) A
b9 V4 M6 w0 J, V( q4 m7 Y: m1 w8 \好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？
# V2 I2 c. l6 ~% f! |
. B1 l8 q' l# l( ^: l1 U& z2 p提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。3 u# U$ V; O* A+ ]* ~
; b% E( X) o: m$ g* ?十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。
6 v9 E. u W! p; q: ]! ~) z& `" y7 O0 J8 y( m0 R
可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？
- U- z2 b' r% |0 l, f
* D3 w3 I0 W/ c7 d, j其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。3 j' g- F+ A) Q( A- z: _+ L( @9 N
. n" r& D2 i! o* h! ~ ^
談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。
& R# p J- C5 a
, S. J' M% ?5 {5 J& @, s2 [, e& U! z( q x9 M) q9 `/ _
六 小結% h( s# E) n7 m
( ^% z5 P# x8 x( O9 Y+ ]
暫時小結，王亭之的意見如下─
/ k) |5 V+ d& @
* n$ T+ v3 R8 u4 z$ W/ ?1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？
; q$ K4 P3 z& K4 {. }) Z0 P
4 y( E3 @7 D$ l' q: p% p, ]! J2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？
' e. U, b: v$ ?5 Y# w: k1 ]
! ]# r$ u/ l+ |. |6 i1 x6 `3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）
7 R8 o9 c" w! v$ U
m6 S d. e) C1 K U+ U$ w4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？
: w9 r+ R+ Y1 \) I
) |$ z" a& r8 t1 l- H傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。
@; h% p, K6 x' P0 [, L3 D' o! m
5 L/ R: v! v4 _3 U傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。
( z L/ w0 H- G* A8 M1 r* b
7 D! e% F8 V* h/ E6 ~王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。
, a' ?% T1 s1 K- |/ Q5 {" C8 m$ J0 { |) b8 g
這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。6 L( g M) `% o; u, Z& p
' l+ C2 n6 d% H2 }" u, t, J6 y% @% T[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
