|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 顯示全部帖子
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..
7 |( k* t+ Y/ n, W3 b/ u...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....' o; _4 w+ E6 M
「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。
. B- \" `( b/ {. h/ _7 m1 |0 `7 Q6 v, V
2 `% e$ ~7 v# N" x2 a. }- _王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。: R1 }0 A+ W; ^3 l6 v
6 P1 W4 c; l9 {& z: M
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？; y5 s9 r7 ?) x/ M3 f
" T" V- _) m' e. y此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。
/ @1 ?. q. n* T7 i8 @3 q
+ E/ _% ^' l9 d6 g# _所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。 8 S5 [ I( Y) W, H; X
6 m$ M* j- w! B' c不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。  9 A0 A! b- z- q
.......................................................................................................................7 E# Z, e; ~8 t- U; v+ A3 X! t
[[[對粵語妖音有四問 ]]]6 i: f( l% G) @
對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──# p9 ~% ?% m5 A* ]2 e
1 x2 x/ I. P* c; Q( p
第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？( W+ L& w+ u3 I7 [' S, d" U. w$ J
, Y4 U6 ?0 ?) ^7 j# V
第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）
& E$ O/ \* s) w& c( ?5 N; \- B$ E% }. C# d0 o
第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？
6 D z4 p3 N& I, p5 ]
' X/ \: r i& t, J) a/ O- w$ a第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。' e- v0 I& I0 v9 N2 f; I
5 m; S- n# a$ o! C" T3 R
除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。
: w/ U0 x( [0 l; B; m9 H: g% X+ ]7 j. h, w% i" u
加拿大多倫多星島日報 t* v. ]! K2 n- f# i9 f/ F& }( _
2005年12月20日
8 m8 m* `. h' A. d+ l..................................................................................................................... B* C+ t k" [+ p6 d5 x
[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]7 r- u7 q# C$ z. g1 g
看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。, I+ b, s2 F [' O; I
, T% s5 ~; \$ D0 u3 f
例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。
, ^4 k- A: l. i6 n* f6 }) ~5 j4 _5 K. T" p7 X4 ~, _2 u
何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。4 A$ c& C0 q8 o! ~# t$ `# Y# F
4 X- K- X! W/ z: j; x& a& h' H
一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。, T9 M w% g5 `+ R1 }. V6 g
& `: ^/ Y. q, H. {: `+ i
圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。
: y( C$ l, L& N: j% f( f. F* l: A' z' v
加拿大多倫多星島日報8 B/ a$ y* ?' k/ w- h* ]" K
2005年12月19日
/ s* @" W/ w- Q# Y u5 `...............................................................................................................................! T7 c* P: ^# _( o& Q3 ~2 i0 h8 s
請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論
$ F4 b+ q7 s6 K' y
* K7 z& x2 \4 W& [) E
( u, V( _5 O; p1 `, {一 問題的提出0 P( B" A* Z3 }
/ K/ d; j; Y. I W) t9 e
7 [' N0 N, f2 p% H% _' ~
文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。1 w# [4 k; |& K2 o% c5 T/ ?% A
0 `- m8 ]3 n* y4 @
碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。
+ w( [" F' @4 u! _1 m; {- v+ ]# Z- ]
對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。
( e) g% d$ N- \. w# P ~6 |; M" x. Y q o) G- k+ A" n" V
表態已畢，下來即入正題。2 B# c- B; H8 ]9 t
5 J. A+ o3 Q3 M$ U/ j* _
& e2 Y. l$ w* V; ~; i7 `# M- c
二 限用《廣韻》不合理8 o6 F- B0 U; Z
6 { z2 ~6 w6 P" R! `+ d: }
$ X7 _* r2 O) o! A& v根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。3 `& O3 \2 v, F
% X) C0 q# h' d3 p$ D+ w. {& x
廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。
6 Q1 s& z! k# f) x
: O5 |+ V& A% J! ?! R$ S$ ~於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。9 R0 L. b) p" R) k6 ?$ }3 n
( ~) M3 }, `& Q5 Q
例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。- z# W1 s' p) e2 [
, {* m/ N) l+ ?. U
又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。
3 u! |8 }" z7 E/ S. {
+ T5 F& n& ?' X$ l; T可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。
7 E0 U6 l) P$ b2 V3 P
: o, p, t& l# ~) s: V7 `舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。: A. g* q" ?3 Y6 ^. B
8 W! o2 W/ S8 ]* x9 m可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。3 k8 \0 b8 t4 `, B" `
2 T: a+ K7 S5 ~$ w" O- P8 p7 S! {5 a) r$ g9 p" W
三 違反音韻原則. t9 x4 {0 j; a
8 R0 h5 v; C4 |- C
5 k% B8 _# |: H/ a5 Q語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。# Z9 z8 b' I$ L: t% k/ q6 @4 ]
' V+ e& E& M, i# E& e6 {+ `因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。7 }! D! a3 L. W, `; w0 X" r
1 e* Q: s8 X2 H7 ]# N
可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。
( E: b3 n& L; S- c* X
$ H1 k4 P+ ` ^這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。
1 e: m$ g& c+ ]9 W
1 l# C7 J3 g! s6 {+ W$ k這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。
, _# P0 T. Q" N4 h' X% v+ Z: [/ b7 B6 n1 F# W
第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。! I5 D, T* N5 m: S8 S
/ Q; q8 j- U4 O$ \* l% Q% E" q第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。% y! `! y* G4 |( n7 s2 I! g4 _( F8 v$ }
3 g# N. y' d- d$ T, o現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？
0 H7 |+ d8 l4 }1 K
/ w2 g6 [& [% H7 J0 l9 d, d而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。
) b b$ ^( Z P8 Q# v1 P5 W' o
1 u- Q. N0 X* j所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。" r( J- m, e# G
# i3 l2 t6 w1 O5 \$ p+ V0 e
6 U% f0 E* _0 p+ u1 i四 舉一些變讀為例
# T& N `2 B" [* A0 i$ q& ?- u; C- ?
. R# d5 I5 J4 ?' }廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。
* N5 M v5 J l0 j% a: u, D: Y- u
4 W! u* v y! q; u$ {% _所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。/ r/ w: d$ ^% [3 E1 _
$ q& W2 L0 T% D- `所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。" j/ ~. Q3 W2 }* o# j- V5 A. z
: }# r9 v5 t, {% ]" S同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。2 ^/ B `# I G7 z
# n5 r; g) {3 q+ b( S
「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。$ k5 F2 q) ^& b& E: b( ^
' Q* n3 w E7 o# V* o4 a7 A
此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。$ L+ `+ @3 W, m8 b
1 z" T* e; G W! w/ f! N
又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。2 [- B- b; G0 V+ U+ Q
; }6 t) {+ Z3 ?: e9 i
若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？% @- ?' A1 a& d9 u" j
+ o+ J1 D( h5 J4 @: @6 H3 J8 K* ^* O( y( ^, N
五 「規律」云乎哉- N7 U; h* N; _: k1 D3 H
4 }/ j, F) U5 _5 `+ J& u3 @* L
好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？8 T. P% C9 z- V# y) k
|6 {* \% d+ G" c
提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。
$ {0 o* f( S& J0 l3 Q
! H% W) y% u5 L& |- u十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。
, }: N7 \8 ~* y; D7 F4 D: k! ~% g
0 v* E1 K$ B1 e+ w可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？
- b9 l8 d% b4 g$ }6 W5 ?$ M
: w" X3 H7 h# K& |其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。
- F+ I" l" S7 R- P8 F7 E; d2 H% t% v# s9 e
談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。
* o- h% L/ P1 h9 `) K' o
. }; D' u% ^" ]) U" m. L4 B" R. i# ~1 L6 Y
六 小結+ {6 K$ ?' N6 f1 ^: E5 x
; w( s! {9 h- T3 V" F, ~+ L暫時小結，王亭之的意見如下─
Y- ^: w( ~6 Z9 c& ~7 U$ b+ z o( W) S; ?! {
1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？, ~# g8 f' c$ `
0 K$ l: D7 v% z2 Z" H7 y h2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？
7 K1 G0 T. t/ \" z0 q }
4 x' J6 w3 q5 h. b3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）
% T7 \& [, I8 F% ~9 C0 D1 d' @
! g% W: D, l! r& T, z; a4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？5 r @' Y& l2 u9 N8 k$ E4 x8 E# b
6 h9 O0 {" L# o2 D5 Q$ u4 N; j傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。
$ I) a$ J- Q/ o+ L# p# E
/ l& B0 [& }# a+ o2 L傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。, I$ F4 a/ p* C4 X& L/ `$ g
7 q/ y2 j% a$ C! B- Q Z4 \9 Q! o
王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。
3 L! A- e d. i' M9 Y- r
. e# l9 y( m4 Q8 |2 {! Y這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。0 o }5 J: i1 D
# x1 A" K% ]! h( f
[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
