|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-2 10:55 AM
| 顯示全部帖子
是否定[[何氏讀音]],不是爭論 .....
[[[轉貼]]]
! L1 ^3 d6 G% \% B8 E) Y' Y& _, t6 s) x
是否定,不是爭論
/ f0 S0 L, }' F& Q$ [* T. L7 p" j q5 p2 q, H7 W+ `. ~/ U$ v
王亭之在圖麟都高調反「病毒音」,正由於高調,香港才有反應,足以證明王亭之並非「激烈」。反應相當正面,甚至有一位高官電郵鼓勵:「一定要堅持到底。」
6 _/ i" e& x+ Z3 t) b/ W+ r: ~2 E3 l) C3 h5 N
電視與報紙的傳媒亦開始留意,不過許多年輕的編輯及記者卻有誤會,以為這只是「王亭之跟何文匯的論爭」。這也難怪,畢竟王亭之離開香港已二十多年,他們不熟悉王亭之的為人,而且對「病毒音」的來龍去脈亦所知甚少,只知道,傳媒報新聞的音不為市民接受。
# i8 a& Y2 l6 M+ w1 U5 J
. W6 P' t j: h整件事情只是──何文匯認為自從有了《廣韻》之後,由於「正音南移」,所以廣府話就應該完全依據《廣韻》。如今音變了,他就依《廣韻》將之重新修正。9 O$ a. S1 b$ O2 R
5 W4 ?# v, M" x: O7 k/ r- l q這是個荒謬的「認為」。古往今來,沒有一個音韻學家,會認為語音不得改變。《廣韻》紀錄一千年前的音,經歷一千年,社會改變、文化改變、習俗改變,語音焉能不變。% p7 s) j& k l9 R t6 w8 L
7 t1 l, O' V" C5 V0 q" c+ m/ u這是否定何文匯「病毒音」的主要理據。$ _+ l. {0 }2 J9 F3 K
9 u' ~$ v+ Z% ?/ H l5 Y4 ?
同時我們還須知道,在《廣韻》時代前後,中原音都曾傳入廣府,又豈能說「正音南移」,便令廣府語音一律唯依《廣韻》呢?
4 m" @( n1 A* k% Z; E
- ], s( s) V7 O6 m' `) }至於何文匯用蠱惑、用霸權來推銷他的「病毒音」,更是令人不齒的手段。& B" R, B* @6 ~2 m3 p
, Y2 o% T) C x因此王亭之不是「爭論」,是指出事實。9 h6 f3 m3 Z# O' N
! ?4 z/ u7 T+ o) o3 ]加拿大多倫多星島日報, r% C) C p y1 a/ O3 T% P& K
2007年3月19日 |
|