是否定[[何氏讀音]]，不是爭論 .....

magic

[[[轉貼]]]7 r5 N. g7 V( w  F0 T( y) I
1 r) s* Y: e7 ?5 f! l
是否定，不是爭論 ' J9 L5 P( M+ }+ B7 q& q

8 w( V" S& k/ X' Y王亭之在圖麟都高調反「病毒音」，正由於高調，香港才有反應，足以證明王亭之並非「激烈」。反應相當正面，甚至有一位高官電郵鼓勵：「一定要堅持到底。」
0 c; [6 @( c- W: o6 J
5 E4 s) z' _) `! G電視與報紙的傳媒亦開始留意，不過許多年輕的編輯及記者卻有誤會，以為這只是「王亭之跟何文匯的論爭」。這也難怪，畢竟王亭之離開香港已二十多年，他們不熟悉王亭之的為人，而且對「病毒音」的來龍去脈亦所知甚少，只知道，傳媒報新聞的音不為市民接受。8 k( c3 L1 r) Z- ~5 k7 u7 t

+ O% K& }$ o& H1 M整件事情只是──何文匯認為自從有了《廣韻》之後，由於「正音南移」，所以廣府話就應該完全依據《廣韻》。如今音變了，他就依《廣韻》將之重新修正。5 w$ n" a  b' I5 J' ~! }
+ F2 N8 {0 U5 b& h
這是個荒謬的「認為」。古往今來，沒有一個音韻學家，會認為語音不得改變。《廣韻》紀錄一千年前的音，經歷一千年，社會改變、文化改變、習俗改變，語音焉能不變。9 P# [  L. W) s; |9 `5 c
2 Z& u) _& J) v# p
這是否定何文匯「病毒音」的主要理據。
  H" w. e: k! `/ Q* e0 n
' c7 D, f8 Z1 E同時我們還須知道，在《廣韻》時代前後，中原音都曾傳入廣府，又豈能說「正音南移」，便令廣府語音一律唯依《廣韻》呢？
' g( W; d. l' j7 E" h5 {# V& n& V
至於何文匯用蠱惑、用霸權來推銷他的「病毒音」，更是令人不齒的手段。
% E( t0 W) d- k4 n+ f- V+ r' U+ w( b# ]1 U0 W- h" E
因此王亭之不是「爭論」，是指出事實。, [2 H' B3 b3 I% W- X9 \; `
% n+ W& b2 @5 i( e
加拿大多倫多星島日報
* M) V6 [" Z( q. Q/ _/ w2007年3月19日

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:
, }* X9 [8 @+ f# ~近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,' b- W: r4 M4 l) N
用"何氏正音" ....
' j7 ~2 H# ^7 ]4 R1 W2 A2 J她們很少接觸電視以外的資訊.
+ }. p- g% ~1 K# i, z5 {" D/ P+ c我們有沒有什麼可以做,$ l5 ]- |% t+ G# W
教育好她們?

' B; G( U* T! W- x8 {
......這就是何氏陰險的地方...[似乎蘋果都係佢地人...]

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:% j' _1 N. A" t7 p: b, z7 y
一篇比較學術性的文章" N" C' q1 L8 B4 a# ]- L* [4 t! ~! s

2 n, G) v( a4 z2 ^http://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449
! `7 V5 g- f7 I  j' j( O
, ?3 Y$ z. x" L# n  \

3 q) s* ?; A& Q% A( ~) M" N' Z
篇文引得好...
2 e, F) x; D5 u4 x' c8 L我也轉貼一篇...4 a3 }% v) w: y3 B- C! U

" q$ z1 K, K8 l黃霑說：「別說人錯」$ |. z4 F% l0 j" l2 B, _
}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}0 W* o" J# T1 f, ^# Z4 M
3 R( a' l# t8 P" @2 s( U
黃霑說《滄海一聲笑》p77：
+ G( a* [# R+ d  t" h8 [+ N: a, `6 X
「和『每日一字』主持人林佐瀚學長茶叙閒聊，他轉述了饒宗頤老師的一句話：『千萬不要說別人錯。』這話令我頓開茅塞，多年來環繞我心中無法解决的粵音正讀問題，一掃而空。
# Z/ n: x* c" p. z" \. y7 x; ]; n" f; J  [7 {% y6 G9 e
粵音讀法，要尋正讀甚難。因為實在不知從何尋起。; g7 ~  w* o# E' F! U
黃錫凌的《粵音韻彙》是目前所見最權威的書，但其中有些讀法，還是有可以商榷的餘地。何況，語言是有生命的，變化無窮。古音經過了一段時期，就會随俗而變。我們自然是能改正就改正，但已經『積非成是』的，有時亦無法力挽狂瀾，只随俗了事，不再多費唇舌。因為費了仍是白費，改無可改，就只好由之。」' @) l  n8 h1 ^4 O/ H' {( e; L5 b
2 ^- ~: ^; w1 ?( L) u" P
很多人說不可「積非成是」，其實此詞亦有問題，蓋何者為是？何者為非？8 J' T0 L$ G, i# `! r. H' [
$ ^5 c6 t; p8 t
個人認為，如是短期少眾的變音變字，要改，因為語言文字的作用是溝通，只有小眾用的變音變字，大眾看不明白，就易有誤導，發揮不到溝通的作用。( v: u$ I2 `6 s5 K5 S& m
/ @- S7 C3 c4 d' B
如若變音變字已一百幾十年之久，因其所變已人所共知，沒溝通之碍，哪，不一定要改也，若要，頂多可在用時註明一下，此字此音，以前是如何如何就可以了，可謂改來作甚？5 t7 d# D  g8 q

7 b& N$ B' c( g  y) s/ C- Y但有些是真真正正的錯，不是變字變讀的，就一定要改。
, p; K) |- i" T( d9 ^3 p- V, _. z' T4 G0 q% q9 [
例如「重係」的重，不能寫「仲」，因用「重」字〔於此粵音讀仲〕才有再次之意也。
9 h% E8 n# e1 M; f1 s5 I
& a8 h' m& _$ y( z& B又例如「畀你」的畀字，字典有收，是明明白白的「給」的意思，一查即知，如果寫「俾」或「比」，都是用錯了同音字，用錯了，就要改。2 @* P  M# w6 W* L. a
+ P* C7 n; }6 y2 i% @
聞說現今的香港大傳媒，沒大專或以上學歴的人是不用的，但，依然日日報紙大字標題，「俾你、仲係」等等。! ]" f- m1 J$ Z9 d
* V* Y& `/ V# G4 j7 J$ Z
問你死未？" S, ~, m7 o* n2 r7 T

' p5 l5 W7 L7 t" B& C4 V; o諸如此類，才是真正要「正」的字也。  u3 m4 F* }" j. l: \& a
- m4 N3 F  @7 q
[ Last edited by magic on 2007-5-5 at 03:33 PM ]

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:
6 V; E) C3 k# t" I' J
$ c( J! n& ?# o* N$ J! q# V; G& S4 ^( k! u( j: d6 x( f0 ^& W
我認一般情況,使用同音字是可以接...

9 d6 C1 g4 L. I0 c' W0 C...good..: t6 m9 I" n4 H. i  \8 G
好使好用..

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:$ y+ o$ R8 H4 u' r: s
; B) b+ F0 x9 I: r5 U9 ~
; o7 Z4 _) x6 X$ L* ]9 K  B
我認一般情況,使用同音字是可以接...

6 q1 |" g6 ]! e7 s2 h..如上...重係..的重..如寫..正字重..外省人見..有機會估到係乜..
6 q) K& P7 z! w  c2 M, |, f4 j如畀...外省人見..若估不到意思..一查字典..就知畀即是給..也會明白..
$ Y. [& V; X; q( L: l但若寫仲..和比/俾...外省人若冇人教..就不會知了..0 l7 h1 }+ @# t0 z0 d
4 S2 [* G  o0 G& I. m
所以我也贊成...貼文中的說法...重..及...畀..用原本的字..不用同音字..似乎好D...3 W$ d2 Q$ y+ J$ J
一點小意見..

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-5-26 05:54 PM:
! h' j, j0 J6 r3 s( H最近發現,部分電子媒體已把"使用...

. q7 g  Q4 Q" j$ l" e5 E' g
...因為...屎用聽多了..不自覺已被洗腦..+ A" W8 m; o8 _- ~% a/ M
連我明知應讀[[洗用]]..但有時亦讀了[[[屎用]]...自已真係冇屎用.....
6 L3 M4 F1 R5 j4 t# r8 \4 }8 u佢地何妖派已利用傳媒成功洗左好多人腦...
: w1 @# K1 T+ {不止音..1 x( @' d$ N! ?& l( I* g
還有字..
* |, U7 A" E. E8 \" Y, m如.份字..全删企人边..
6 J1 y/ Z7 W5 k& S0 m" x7 R小學教材 份數 都變成了 分數...以後唔知點分.真係死哂火..