是否定[[何氏讀音]]，不是爭論 .....

magic

[[[轉貼]]]# D0 e7 s- E( X/ O0 X5 e

$ z9 A( e( }% m是否定，不是爭論 1 e0 G, t( @5 x
3 P9 q  z/ R5 D$ J* X6 t$ r1 Y0 v
王亭之在圖麟都高調反「病毒音」，正由於高調，香港才有反應，足以證明王亭之並非「激烈」。反應相當正面，甚至有一位高官電郵鼓勵：「一定要堅持到底。」* W- e6 v6 z1 J- A8 u' Q' y# n* M/ i1 c
( ~/ I. L1 j# N8 Y( F
電視與報紙的傳媒亦開始留意，不過許多年輕的編輯及記者卻有誤會，以為這只是「王亭之跟何文匯的論爭」。這也難怪，畢竟王亭之離開香港已二十多年，他們不熟悉王亭之的為人，而且對「病毒音」的來龍去脈亦所知甚少，只知道，傳媒報新聞的音不為市民接受。
/ _" y. s0 j: F& g$ i1 n, E6 c3 ], ~5 b  e" B0 e- f! F' h
整件事情只是──何文匯認為自從有了《廣韻》之後，由於「正音南移」，所以廣府話就應該完全依據《廣韻》。如今音變了，他就依《廣韻》將之重新修正。
( G9 t, n5 E, s9 D: \. h+ f& R% K  p; p! |# r4 _, \
這是個荒謬的「認為」。古往今來，沒有一個音韻學家，會認為語音不得改變。《廣韻》紀錄一千年前的音，經歷一千年，社會改變、文化改變、習俗改變，語音焉能不變。
6 N" o) c1 R1 T' L
  v) C& W& L3 U1 {. e! S這是否定何文匯「病毒音」的主要理據。
+ d& D$ i2 H0 H
) @" u( R7 J. z5 S; T. ^8 y5 t同時我們還須知道，在《廣韻》時代前後，中原音都曾傳入廣府，又豈能說「正音南移」，便令廣府語音一律唯依《廣韻》呢？( S. z9 }/ r7 Z, S

" S% R5 A1 B0 {" J! k6 E1 ~至於何文匯用蠱惑、用霸權來推銷他的「病毒音」，更是令人不齒的手段。% b) W9 I6 m( S1 k# C: x

$ n( t4 I2 T5 r  C5 ]  y因此王亭之不是「爭論」，是指出事實。# `& V: P3 c; |
4 {0 D- R5 j+ p+ a( f% _+ K# H
加拿大多倫多星島日報: V2 k  O* a1 s9 s
2007年3月19日

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:
$ Z2 c& a) f3 g/ l, j近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,
  Q3 Z1 s. b, B用"何氏正音" ....
% n! ?5 u1 V3 v她們很少接觸電視以外的資訊.
* Y: N; E. j' U3 t* |我們有沒有什麼可以做,
- _0 A1 Z# [: s: Y. j+ {教育好她們?

9 s0 `  _' G9 D- G1 ^, i
......這就是何氏陰險的地方...[似乎蘋果都係佢地人...]

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:
$ _7 _4 I/ J: }7 q# z: p8 a6 o9 Q- z4 s一篇比較學術性的文章7 g3 W4 B; u. u/ I4 C! {

/ q& ]9 v8 c: W% N6 J# {1 f  P7 Thttp://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449
) V8 q: M9 D) {7 w; A4 F& ]
# G9 N( ^8 D& d. }2 Z# e, e

& M1 a! Z& r' g4 k) v
篇文引得好...
; x0 {5 Z! ~- s$ ~* m我也轉貼一篇...
4 A# P7 t2 L" q; h; w
& D7 @- {& I3 V" g" \* v: \4 v. Q" \黃霑說：「別說人錯」1 N) h" w8 _7 G. f5 A
}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}
* a" ?  B; d$ a  N- b7 m4 A: h4 G0 s/ _& W: |0 h
黃霑說《滄海一聲笑》p77：9 n, \+ [& D% m, V5 ~/ ?; e
+ L2 H# _2 k8 p9 A% n/ [
「和『每日一字』主持人林佐瀚學長茶叙閒聊，他轉述了饒宗頤老師的一句話：『千萬不要說別人錯。』這話令我頓開茅塞，多年來環繞我心中無法解决的粵音正讀問題，一掃而空。
# D* i+ G- ~# N$ @; r' u7 Y9 f
粵音讀法，要尋正讀甚難。因為實在不知從何尋起。
6 X$ U" Z) @! j- |( L+ G! D黃錫凌的《粵音韻彙》是目前所見最權威的書，但其中有些讀法，還是有可以商榷的餘地。何況，語言是有生命的，變化無窮。古音經過了一段時期，就會随俗而變。我們自然是能改正就改正，但已經『積非成是』的，有時亦無法力挽狂瀾，只随俗了事，不再多費唇舌。因為費了仍是白費，改無可改，就只好由之。」' P2 }5 }0 x+ v- B! y5 K4 Q' q* C
9 X; }; P+ g, q, D( Z6 Z3 S. b0 P
很多人說不可「積非成是」，其實此詞亦有問題，蓋何者為是？何者為非？% a) q  C2 e( x8 m

4 h! X! V4 e1 C" B& ]個人認為，如是短期少眾的變音變字，要改，因為語言文字的作用是溝通，只有小眾用的變音變字，大眾看不明白，就易有誤導，發揮不到溝通的作用。6 q; L! X7 X( M, H/ M
/ k0 @" M' t+ R9 a% Z
如若變音變字已一百幾十年之久，因其所變已人所共知，沒溝通之碍，哪，不一定要改也，若要，頂多可在用時註明一下，此字此音，以前是如何如何就可以了，可謂改來作甚？
1 t+ _- ?: h3 ~7 l+ S2 R/ M. G  k0 [* i" F' q$ w
但有些是真真正正的錯，不是變字變讀的，就一定要改。
$ }# z; I4 I% [8 U7 X2 a, m- Z2 f& q8 n0 G. q6 {! m
例如「重係」的重，不能寫「仲」，因用「重」字〔於此粵音讀仲〕才有再次之意也。
* E: }" i" d8 \5 w: A! |& b8 f2 e) E* o5 }3 K
又例如「畀你」的畀字，字典有收，是明明白白的「給」的意思，一查即知，如果寫「俾」或「比」，都是用錯了同音字，用錯了，就要改。
4 ^/ }7 V2 b# {; f4 W5 D1 O7 X( u, z
聞說現今的香港大傳媒，沒大專或以上學歴的人是不用的，但，依然日日報紙大字標題，「俾你、仲係」等等。9 e: |& l. u4 W& \) I$ r

0 f2 _+ g' D* Q4 D- B, e% {問你死未？
" u( t5 n7 r2 g) o& w* u9 ?5 I
& e  }% Q8 P0 |- ]0 S! a諸如此類，才是真正要「正」的字也。& [# L4 j! u  ~1 ?

6 O( f- Q) O, d, J% E" U8 E[ Last edited by magic on 2007-5-5 at 03:33 PM ]

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:
2 I3 J$ S5 Z$ k5 ^5 {- ~$ m5 M; U  ]/ Y3 O' F
: k. v, ?6 ^2 U3 e) Q
我認一般情況,使用同音字是可以接...

, M; n" r. e% D3 g
...good..
5 k9 q: F- G1 j9 r好使好用..

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:) l. {) a% e( C! h8 d/ I' _7 z
4 z; X! t+ y- I  O! ]0 i6 d
; q' W. C# v/ t( Y) H- S. D
我認一般情況,使用同音字是可以接...

# U0 ?! H% R2 y  v$ Z..如上...重係..的重..如寫..正字重..外省人見..有機會估到係乜..
6 Z8 _6 A3 x* b4 Z( }: F* d7 F( B如畀...外省人見..若估不到意思..一查字典..就知畀即是給..也會明白... \1 G* v, ?" R5 o& \# S
但若寫仲..和比/俾...外省人若冇人教..就不會知了..
' c2 A8 X0 q" v! X* R2 A: r
0 \& p( @, b3 ~5 v. r所以我也贊成...貼文中的說法...重..及...畀..用原本的字..不用同音字..似乎好D...& Y3 N% H1 g& I0 o' s) V% z
一點小意見..

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-5-26 05:54 PM:3 }- @" z1 \/ F% ]2 m, Q9 u
最近發現,部分電子媒體已把"使用...

# X, G; w; _' x( b5 a' ^  T& R
...因為...屎用聽多了..不自覺已被洗腦..
( z( i- M. R; [9 |3 I0 A  b1 K連我明知應讀[[洗用]]..但有時亦讀了[[[屎用]]...自已真係冇屎用.....
0 e( b6 }- e( I& ^5 Y3 r3 q7 x' H佢地何妖派已利用傳媒成功洗左好多人腦...
. ^* T4 ?5 o3 r0 Q- V3 E不止音..1 m/ e9 ^4 o+ g
還有字..7 \7 v4 b" l9 |+ |& C
如.份字..全删企人边..
$ A" e9 F4 f5 F1 S  V4 r小學教材 份數 都變成了 分數...以後唔知點分.真係死哂火..