是否定[[何氏讀音]]，不是爭論 .....

magic

[[[轉貼]]]. ^; m) X' U7 n. H" T

3 v# m: Z* H, `, r是否定，不是爭論
/ t6 ?) k$ G: ?8 Q: I0 B7 ?& r  r! P& e
. S$ c1 N; G( [. k王亭之在圖麟都高調反「病毒音」，正由於高調，香港才有反應，足以證明王亭之並非「激烈」。反應相當正面，甚至有一位高官電郵鼓勵：「一定要堅持到底。」3 L7 Q, s  e7 o: J# M- I8 U

9 ]5 s! }% ?1 a0 g, J電視與報紙的傳媒亦開始留意，不過許多年輕的編輯及記者卻有誤會，以為這只是「王亭之跟何文匯的論爭」。這也難怪，畢竟王亭之離開香港已二十多年，他們不熟悉王亭之的為人，而且對「病毒音」的來龍去脈亦所知甚少，只知道，傳媒報新聞的音不為市民接受。( {9 P4 T6 p4 Z0 t+ V
3 p, S3 ^/ T, [. N% w
整件事情只是──何文匯認為自從有了《廣韻》之後，由於「正音南移」，所以廣府話就應該完全依據《廣韻》。如今音變了，他就依《廣韻》將之重新修正。) s9 _- _; b* r  A
$ ?1 N" c6 C3 r8 k$ z2 F
這是個荒謬的「認為」。古往今來，沒有一個音韻學家，會認為語音不得改變。《廣韻》紀錄一千年前的音，經歷一千年，社會改變、文化改變、習俗改變，語音焉能不變。( z* n/ A+ m' c5 {- s; J- G4 i

0 R0 l8 h# n- [2 t. K& C1 B這是否定何文匯「病毒音」的主要理據。
3 m; \! P$ o& t4 z3 e* V% E4 |$ y" `
同時我們還須知道，在《廣韻》時代前後，中原音都曾傳入廣府，又豈能說「正音南移」，便令廣府語音一律唯依《廣韻》呢？: A  r" K) @0 U: v/ a0 Q
# X: J4 r" l# p! |0 w! C, I
至於何文匯用蠱惑、用霸權來推銷他的「病毒音」，更是令人不齒的手段。! ^" ^; A9 Y" s: }
* P3 r. Z# g0 S0 J) r
因此王亭之不是「爭論」，是指出事實。
1 D# i, m" D9 i) n8 p0 y/ a6 q' X/ ]1 {. N
加拿大多倫多星島日報! N( s0 u, g2 ~8 x: e8 }
2007年3月19日

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:  R8 d8 ?8 e, Q8 b! [  p* o
近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,
; b4 C  u! a0 t* \( v用"何氏正音" ....
' r! e1 F; g$ X: n/ Q她們很少接觸電視以外的資訊. : _- O% v6 [6 W' z& |. i, k
我們有沒有什麼可以做,2 g" Z  z/ x6 S+ Q- W3 U
教育好她們?

( }5 e; Z, ~; O9 a- T......這就是何氏陰險的地方...[似乎蘋果都係佢地人...]

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:
- T& F/ L3 I4 d4 A- }* T; I2 S一篇比較學術性的文章
9 K$ [! G1 W$ J& F% x5 z5 Q
4 G1 z+ ^/ {' I+ K7 _- hhttp://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449
2 x" m$ v: I3 A  o$ C5 l# F4 P9 _
3 F, i* ?  V) k6 @4 p. S$ a

& Q) b7 G2 d: q4 n' ?篇文引得好...7 P$ i+ O2 X# P
我也轉貼一篇...
/ r2 V* J+ j" [' w7 C1 O
  V% c; y1 [* D4 _) S黃霑說：「別說人錯」
0 y6 d7 F; T, }  K6 `8 U" t}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}
$ z& S3 X' O* y: Z/ l- w/ l. K+ D" x; o9 S5 N
黃霑說《滄海一聲笑》p77：
: l9 y1 \/ E; f/ P) R; `  w% ~( g) J( v% W6 S5 |6 b0 ]
「和『每日一字』主持人林佐瀚學長茶叙閒聊，他轉述了饒宗頤老師的一句話：『千萬不要說別人錯。』這話令我頓開茅塞，多年來環繞我心中無法解决的粵音正讀問題，一掃而空。
; V5 c- K9 P. z3 O& m! @4 M
' [+ X6 I4 V# w% x! j. g6 z粵音讀法，要尋正讀甚難。因為實在不知從何尋起。" ]" K' L$ }& x1 M2 P
黃錫凌的《粵音韻彙》是目前所見最權威的書，但其中有些讀法，還是有可以商榷的餘地。何況，語言是有生命的，變化無窮。古音經過了一段時期，就會随俗而變。我們自然是能改正就改正，但已經『積非成是』的，有時亦無法力挽狂瀾，只随俗了事，不再多費唇舌。因為費了仍是白費，改無可改，就只好由之。」- `1 g3 C8 K8 P. R
5 V2 U; Q' Y, F
很多人說不可「積非成是」，其實此詞亦有問題，蓋何者為是？何者為非？
- l( C/ P1 V  Z/ V8 ~  h# P7 g0 f3 G0 w$ e0 k9 V' S5 k  L
個人認為，如是短期少眾的變音變字，要改，因為語言文字的作用是溝通，只有小眾用的變音變字，大眾看不明白，就易有誤導，發揮不到溝通的作用。
. p3 t0 j- k; s3 |" `
+ y+ B; i% y8 `; G# T) G1 t1 m  B如若變音變字已一百幾十年之久，因其所變已人所共知，沒溝通之碍，哪，不一定要改也，若要，頂多可在用時註明一下，此字此音，以前是如何如何就可以了，可謂改來作甚？
5 [. N% _: E* y- T! K' r( q/ a6 n) ^5 ?: C8 m, L5 x
但有些是真真正正的錯，不是變字變讀的，就一定要改。- O% T: p5 k9 J1 [- h4 L
( I) `; |3 E( T2 V+ o/ q
例如「重係」的重，不能寫「仲」，因用「重」字〔於此粵音讀仲〕才有再次之意也。
- a; c# @0 T0 b/ q
# T: t9 g; X+ A6 K! L! h5 b又例如「畀你」的畀字，字典有收，是明明白白的「給」的意思，一查即知，如果寫「俾」或「比」，都是用錯了同音字，用錯了，就要改。
  G4 ]+ D2 k6 c/ P0 p& p  s8 E" C
, n! ~0 D7 N7 f2 T0 {聞說現今的香港大傳媒，沒大專或以上學歴的人是不用的，但，依然日日報紙大字標題，「俾你、仲係」等等。
' V5 e/ F# S; E& }/ K* P2 [. G
4 T* @- U; O6 M) q0 |( R& T問你死未？
+ Q$ e( e; c: k* X/ X: J7 [9 b/ C/ N  S* V# i$ W4 Q
諸如此類，才是真正要「正」的字也。
0 g1 \% ~6 e0 @% y" v. d* i  S  a% ^& P4 @( V  D# i' h- i+ M
[ Last edited by magic on 2007-5-5 at 03:33 PM ]

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:- p/ i. I/ D. X0 `8 J6 b1 g$ u; M
# H) ~6 z4 D1 ~+ h2 J1 T2 l) K7 v9 T
: A7 y% {7 R! {6 G
我認一般情況,使用同音字是可以接...

2 A( i' d: y; Y/ j" M0 ~4 f
...good..
+ S; s6 _6 t7 q( v' k好使好用..

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:
# D! K2 Z' L2 I' {$ I" H" D0 {0 t' A% O+ F% L' y7 L! p  Q$ X
1 R; I9 I1 A" E8 Q
我認一般情況,使用同音字是可以接...

$ J; {3 @' a3 v/ M
..如上...重係..的重..如寫..正字重..外省人見..有機會估到係乜..- I& B( H; ~8 Y4 I0 o* I
如畀...外省人見..若估不到意思..一查字典..就知畀即是給..也會明白..' a5 R2 \( l/ ?& d# @0 A  n
但若寫仲..和比/俾...外省人若冇人教..就不會知了..; F+ |) g, }" u# @) @
" E9 |+ ~8 u, B" g1 [* K5 l
所以我也贊成...貼文中的說法...重..及...畀..用原本的字..不用同音字..似乎好D...
6 X) h: Q2 A$ G8 x) L: m( h一點小意見..

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-5-26 05:54 PM:
, A3 c8 K0 Y  r最近發現,部分電子媒體已把"使用...

# V! f6 S& `- ?/ l' E8 W
...因為...屎用聽多了..不自覺已被洗腦..7 {4 L3 Y# n/ F6 \% z! b! i
連我明知應讀[[洗用]]..但有時亦讀了[[[屎用]]...自已真係冇屎用.....0 N$ a! `8 q: W# e
佢地何妖派已利用傳媒成功洗左好多人腦...
! L  Q0 V$ b+ l7 M: E/ I不止音..
/ H8 @$ g: I" s; K, [1 K還有字..
$ |! D4 X3 a# S) \  Q# D如.份字..全删企人边..! X; ^5 @5 K5 k
小學教材 份數 都變成了 分數...以後唔知點分.真係死哂火..