<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 是否定[[何氏讀音]],不是爭論 .....
返回列表 回復 發帖

是否定[[何氏讀音]],不是爭論 .....

[[[轉貼]]]
' a1 H6 s& ^4 a8 H5 s: ~( w# j% H/ V3 x" Q
是否定,不是爭論 ( _7 \( B! n$ e) S

, q- w/ q. ~, E# P5 Q王亭之在圖麟都高調反「病毒音」,正由於高調,香港才有反應,足以證明王亭之並非「激烈」。反應相當正面,甚至有一位高官電郵鼓勵:「一定要堅持到底。」
2 ~# R4 d7 a: C8 I0 A2 q$ }& T4 i, I
4 i" V- Z/ @2 \" P電視與報紙的傳媒亦開始留意,不過許多年輕的編輯及記者卻有誤會,以為這只是「王亭之跟何文匯的論爭」。這也難怪,畢竟王亭之離開香港已二十多年,他們不熟悉王亭之的為人,而且對「病毒音」的來龍去脈亦所知甚少,只知道,傳媒報新聞的音不為市民接受。
' D/ I: T$ k. Z4 f9 s) p$ `2 B
; L9 D5 X2 I) U7 g. ~" `1 P整件事情只是──何文匯認為自從有了《廣韻》之後,由於「正音南移」,所以廣府話就應該完全依據《廣韻》。如今音變了,他就依《廣韻》將之重新修正。
, @( ~& p) S# ]2 l4 v7 L% [# g
7 i- X. @7 q) R, [! a0 ]" Z這是個荒謬的「認為」。古往今來,沒有一個音韻學家,會認為語音不得改變。《廣韻》紀錄一千年前的音,經歷一千年,社會改變、文化改變、習俗改變,語音焉能不變。
/ t" W4 F: t* T( B& [1 c: G, z( h; W- l  V: Q1 g$ V5 \. a
這是否定何文匯「病毒音」的主要理據。3 z' G2 W1 j" z  W
* I; [- h+ ~% ^  A! t, p
同時我們還須知道,在《廣韻》時代前後,中原音都曾傳入廣府,又豈能說「正音南移」,便令廣府語音一律唯依《廣韻》呢?
, t$ r8 g, i- Q' g# d9 J, D- K. ]7 K: x8 Z
至於何文匯用蠱惑、用霸權來推銷他的「病毒音」,更是令人不齒的手段。
9 V+ \) n+ q5 l$ x
0 Q& _9 A1 ?5 x. G+ U. L因此王亭之不是「爭論」,是指出事實。
6 L$ ~' L# Y- k& H$ P5 n
/ S. f9 e! R  Y  m) j( ~4 K加拿大多倫多星島日報% L7 W3 x5 r1 d; }) m
2007年3月19日
Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:
, v$ \& u9 t9 P2 _; g" _. R近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,  S7 j( W+ @2 |* u) j4 n) ^3 u
用"何氏正音" ....
5 s% ~1 ]% U) b她們很少接觸電視以外的資訊. 3 T1 H4 M- q9 m- H) O$ [
我們有沒有什麼可以做,
1 ?! e% a$ W/ N9 [- l教育好她們?
) h; W4 U4 A1 [& X5 a% f% X' ]2 j
......這就是何氏陰險的地方...[似乎蘋果都係佢地人...]
Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:$ O) C$ _' j5 I( Q' J
一篇比較學術性的文章
) H5 {. N, a$ F+ x: B* K. C
" u" X) b& G1 W' hhttp://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449
8 U3 o5 }+ p: z; `# r+ C
5 A; r( |* z, t* S, }* C8 ?
4 H; ^0 ^8 M3 z$ t0 Y: R; b- C篇文引得好...
6 C( K4 R) L! z9 q* K6 C! ?6 E我也轉貼一篇...' o% \) f) e2 X6 p' z3 a$ H1 r+ s
$ N# z" E% s8 u* a) }
黃霑說:「別說人錯」
  v" |% Z) Y' q  z4 t6 L; E}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}
) ^, @2 F' r) t  [3 j
3 C) z8 p( p, ?* H% U黃霑說《滄海一聲笑》p77:
0 a: ?2 g3 Q3 O0 T- q) e/ z8 x) G: L) I7 g; O
「和『每日一字』主持人林佐瀚學長茶叙閒聊,他轉述了饒宗頤老師的一句話:『千萬不要說別人錯。』這話令我頓開茅塞,多年來環繞我心中無法解决的粵音正讀問題,一掃而空。. O0 d$ V; V8 f# y
3 w7 Z! E% {% y5 T
粵音讀法,要尋正讀甚難。因為實在不知從何尋起。
# n# a9 D  [, n& e  \' m4 `黃錫凌的《粵音韻彙》是目前所見最權威的書,但其中有些讀法,還是有可以商榷的餘地。何況,語言是有生命的,變化無窮。古音經過了一段時期,就會随俗而變。我們自然是能改正就改正,但已經『積非成是』的,有時亦無法力挽狂瀾,只随俗了事,不再多費唇舌。因為費了仍是白費,改無可改,就只好由之。」( @- P3 l8 }- {" x. V. B- t
* g0 R3 w( V6 X  Y2 ^$ P
很多人說不可「積非成是」,其實此詞亦有問題,蓋何者為是?何者為非?
6 }7 Z" ]# ]% N) M, N
; I$ p& t  H0 t3 M# |/ z/ j個人認為,如是短期少眾的變音變字,要改,因為語言文字的作用是溝通,只有小眾用的變音變字,大眾看不明白,就易有誤導,發揮不到溝通的作用。
! c  y% Y8 M! r7 P. T% Q8 c* ^4 m. C9 A+ E* E2 S: f' U* [2 Y
如若變音變字已一百幾十年之久,因其所變已人所共知,沒溝通之碍,哪,不一定要改也,若要,頂多可在用時註明一下,此字此音,以前是如何如何就可以了,可謂改來作甚?2 ^3 \, ?0 a/ w+ B  F, }3 f
+ k4 h% B; E, R5 c% p0 m
但有些是真真正正的錯,不是變字變讀的,就一定要改。* A% x( J6 b: m0 h* s+ Y7 V
6 c( ?* T6 K" J* m5 o/ Y! w
例如「重係」的重,不能寫「仲」,因用「重」字〔於此粵音讀仲〕才有再次之意也。& H; J, {  _! W/ U$ l8 k1 s* e0 m, T! K
) a+ P, y$ ^8 K. F6 T' X
又例如「畀你」的畀字,字典有收,是明明白白的「給」的意思,一查即知,如果寫「俾」或「比」,都是用錯了同音字,用錯了,就要改。
; m. d9 i% y+ d
% O: ?7 p" D1 |聞說現今的香港大傳媒,沒大專或以上學歴的人是不用的,但,依然日日報紙大字標題,「俾你、仲係」等等。
4 j& V0 B: s# Z' N7 p6 o, w% f1 ^9 V# [; u4 V
問你死未?. P# @: y6 E: u  ~; H" Y

. |2 E8 t$ O' L諸如此類,才是真正要「正」的字也。
  L- X& V& z# w) {: O
$ Y8 |" s+ ^* }3 E2 x7 Z* I[ Last edited by magic on 2007-5-5 at 03:33 PM ]
Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:* M+ t; E$ q5 L+ w3 ?8 S7 X" M9 l; f

" b5 U$ \+ d. f2 I  q$ ^! @5 ?" f/ b5 D8 B. m
我認一般情況,使用同音字是可以接...
! Z6 h' t2 R0 O, T& i) @...good..* N+ N' n9 d' B
好使好用..
Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:( W0 d, ^9 e9 N; J" g! c2 w/ `
  M" r- k. N* {4 E

$ r/ u4 N, P8 |3 m我認一般情況,使用同音字是可以接...
3 F- A3 s, p0 X% {% W
..如上...重係..的重..如寫..正字重..外省人見..有機會估到係乜..' {* P" I9 l" ?* `
如畀...外省人見..若估不到意思..一查字典..就知畀即是給..也會明白..
/ v6 E; m( H6 [0 |但若寫仲..和比/俾...外省人若冇人教..就不會知了..
) W, H. K: l% r& x. X8 x! j& T" R% F& F+ Z  o) a) _
所以我也贊成...貼文中的說法...重..及...畀..用原本的字..不用同音字..似乎好D...! _& n' r# |# n$ P- b! A) S
一點小意見..
Originally posted by 阿感 at 2007-5-26 05:54 PM:* h% N- P+ G" y# c
最近發現,部分電子媒體已把"使用...
$ X+ x- @" B( R  D, t6 O7 M...因為...屎用聽多了..不自覺已被洗腦..
" p) n6 C2 N- G' \6 W4 i2 H; H連我明知應讀[[洗用]]..但有時亦讀了[[[屎用]]...自已真係冇屎用.....
2 u5 C: r  P0 Z, e佢地何妖派已利用傳媒成功洗左好多人腦...0 [& Y+ I) [/ C  J+ Z* d8 p
不止音..
6 b! K9 ^) Y0 `( M# e) J' K1 j還有字..
9 o. H6 x  a: D: G如.份字..全删企人边... A6 d) @/ H: S$ n. y* r
小學教材 份數 都變成了 分數...以後唔知點分.真係死哂火..
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 是否定[[何氏讀音]],不是爭論 .....

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。