<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 是否定[[何氏讀音]],不是爭論 .....
返回列表 回復 發帖

是否定[[何氏讀音]],不是爭論 .....

[[[轉貼]]]
9 h6 e8 t* `) a# F1 S' d$ p2 k$ o6 b& E: z
是否定,不是爭論 * V' a3 L, f( ]) q# p

0 T. k2 P( ?& _( b, }王亭之在圖麟都高調反「病毒音」,正由於高調,香港才有反應,足以證明王亭之並非「激烈」。反應相當正面,甚至有一位高官電郵鼓勵:「一定要堅持到底。」7 c5 `% w6 q3 @5 e. d

( |6 B  w( j/ B5 x電視與報紙的傳媒亦開始留意,不過許多年輕的編輯及記者卻有誤會,以為這只是「王亭之跟何文匯的論爭」。這也難怪,畢竟王亭之離開香港已二十多年,他們不熟悉王亭之的為人,而且對「病毒音」的來龍去脈亦所知甚少,只知道,傳媒報新聞的音不為市民接受。# J4 R# Z3 ?+ r! m9 y) T
6 u8 X1 E  M. o" j8 _  g
整件事情只是──何文匯認為自從有了《廣韻》之後,由於「正音南移」,所以廣府話就應該完全依據《廣韻》。如今音變了,他就依《廣韻》將之重新修正。
: u% K  o/ B3 ]$ l; n; @" Y# t- K1 F* E* r7 @9 C
這是個荒謬的「認為」。古往今來,沒有一個音韻學家,會認為語音不得改變。《廣韻》紀錄一千年前的音,經歷一千年,社會改變、文化改變、習俗改變,語音焉能不變。3 O. E+ l' ?8 Y3 G* b

! U) C$ a3 k  W. w* ^* I5 a這是否定何文匯「病毒音」的主要理據。
, ?( V  j$ d7 S& c6 o( u3 W2 ]7 y8 W- A# B
同時我們還須知道,在《廣韻》時代前後,中原音都曾傳入廣府,又豈能說「正音南移」,便令廣府語音一律唯依《廣韻》呢?
# K% _' H% s# D8 |  r. e/ Z' e# e" T/ |# ^5 Q5 A1 s
至於何文匯用蠱惑、用霸權來推銷他的「病毒音」,更是令人不齒的手段。- G2 `* ~3 o5 i$ r" K/ x

; y5 J2 K/ i+ S# Z3 k! M- Z因此王亭之不是「爭論」,是指出事實。, t: N1 `9 d9 i: d3 V3 A
/ z) o; e2 H$ c5 h) y$ f' g% s
加拿大多倫多星島日報6 L" R' k3 s; f, z! ~! {! B" H
2007年3月19日
Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:
$ b( ~" x- \9 W" `% V) D& }) }近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,$ Z4 s# k! ?( Q
用"何氏正音" ....  ~9 [+ B  r7 |
她們很少接觸電視以外的資訊. & p" c; K( S4 c0 o0 _$ A
我們有沒有什麼可以做,
2 u5 @' {; X' f3 e' q% ?教育好她們?
/ E5 [  }, n2 Z......這就是何氏陰險的地方...[似乎蘋果都係佢地人...]
Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:
. f5 L! u/ q( v% k; Y一篇比較學術性的文章
! b$ {2 o: q+ |# S
" ^9 |/ H: l% _; W/ r! }/ y; b0 W! whttp://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449, N% a3 R/ Z* {% }  n8 e

' T" O$ u# k: E% A
) s7 l9 @  T. g
篇文引得好...
  X: d. ^+ G4 p# i  O我也轉貼一篇...4 V! S: o2 ?" \. P/ A
4 K* V' T1 x6 Q" K4 s9 K1 k8 Y
黃霑說:「別說人錯」
  ]/ K" x( o8 X}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}
1 O+ U  X: i3 O6 r( P, J; }
, H$ E- G( C! S0 `/ P黃霑說《滄海一聲笑》p77:
# q' s1 v  L2 z% }6 N( a' E" h( L. ~6 a% u9 o" T6 Y3 Q6 v0 g8 f
「和『每日一字』主持人林佐瀚學長茶叙閒聊,他轉述了饒宗頤老師的一句話:『千萬不要說別人錯。』這話令我頓開茅塞,多年來環繞我心中無法解决的粵音正讀問題,一掃而空。, }- \9 g" k8 Q! s  j. Q
- y1 ]+ C- y- G9 u- a: K2 Z
粵音讀法,要尋正讀甚難。因為實在不知從何尋起。# ^# b5 y* _* j/ ^7 l
黃錫凌的《粵音韻彙》是目前所見最權威的書,但其中有些讀法,還是有可以商榷的餘地。何況,語言是有生命的,變化無窮。古音經過了一段時期,就會随俗而變。我們自然是能改正就改正,但已經『積非成是』的,有時亦無法力挽狂瀾,只随俗了事,不再多費唇舌。因為費了仍是白費,改無可改,就只好由之。」8 h, h' ?' B0 q/ v
  q. X' I8 T! N; \
很多人說不可「積非成是」,其實此詞亦有問題,蓋何者為是?何者為非?' L5 t  K9 {- J# x! W! [
3 Q! i- _* j5 ]" u- Q
個人認為,如是短期少眾的變音變字,要改,因為語言文字的作用是溝通,只有小眾用的變音變字,大眾看不明白,就易有誤導,發揮不到溝通的作用。* D; Q0 u: s. g3 c

. V/ I7 o  c0 R- Y如若變音變字已一百幾十年之久,因其所變已人所共知,沒溝通之碍,哪,不一定要改也,若要,頂多可在用時註明一下,此字此音,以前是如何如何就可以了,可謂改來作甚?
" H; B, ^) G: u$ e4 L; ?! |' M, C- i: s
但有些是真真正正的錯,不是變字變讀的,就一定要改。
2 T$ _* o/ C# C% k4 d* g
. ~% @; U, y( @" s' E例如「重係」的重,不能寫「仲」,因用「重」字〔於此粵音讀仲〕才有再次之意也。
2 u; \0 b# o7 j- v4 q: _) Z; [, b6 x+ Y
又例如「畀你」的畀字,字典有收,是明明白白的「給」的意思,一查即知,如果寫「俾」或「比」,都是用錯了同音字,用錯了,就要改。
: p* L4 @4 ?) S2 x9 `4 w
# v, o2 U3 `: \. d+ O聞說現今的香港大傳媒,沒大專或以上學歴的人是不用的,但,依然日日報紙大字標題,「俾你、仲係」等等。
7 k' i1 g5 s# f0 p9 E
+ [! W) i& O) q2 Z! |  P問你死未?
8 D0 W% j- v+ a/ ~7 b( D7 `, Y8 l' ?' t" [8 _. D3 K5 u1 K& B
諸如此類,才是真正要「正」的字也。% D* O0 x9 v. Y8 M- J1 x
4 z) f7 s3 n. n' [! V8 h
[ Last edited by magic on 2007-5-5 at 03:33 PM ]
Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:
* z, d! c$ y7 @- o# X8 a
6 K5 M; }& h( X/ k7 C
3 P/ O0 x/ N& n, @$ F我認一般情況,使用同音字是可以接...
& w1 Y1 N1 p) d1 J5 P# p8 r8 J...good..
; X6 a) ~: Q/ ^: P3 ]好使好用..
Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:3 A! P' K% f6 M

# a$ q# Y5 ]+ e( `1 ]/ q
6 z* {! V" y3 @7 t% C6 \3 w. y. K我認一般情況,使用同音字是可以接...
* G  k9 V- T+ }..如上...重係..的重..如寫..正字重..外省人見..有機會估到係乜..
  d0 G4 L) S; ^) O如畀...外省人見..若估不到意思..一查字典..就知畀即是給..也會明白..
1 d  a0 d$ B1 z& T% M但若寫仲..和比/俾...外省人若冇人教..就不會知了..' H0 |5 h$ m6 ^
0 y. Y- Z. R- D
所以我也贊成...貼文中的說法...重..及...畀..用原本的字..不用同音字..似乎好D...; E8 i  p7 T9 _
一點小意見..
Originally posted by 阿感 at 2007-5-26 05:54 PM:: ]) V& n2 o! u' T- D& r4 `9 e- d
最近發現,部分電子媒體已把"使用...
' R; q/ @% G! Y% o...因為...屎用聽多了..不自覺已被洗腦..
8 j+ V2 ?  W9 n連我明知應讀[[洗用]]..但有時亦讀了[[[屎用]]...自已真係冇屎用.....
# U8 c/ T+ n0 J佢地何妖派已利用傳媒成功洗左好多人腦...; V0 k. X' q! o5 c3 G0 x- C+ G$ U+ Z
不止音..
( m1 D; v3 ^% I/ R$ y# I" ~還有字..
! [5 ?! C" k. w7 S; g- }  Z如.份字..全删企人边..) I6 Q+ f" x2 o  H4 b
小學教材 份數 都變成了 分數...以後唔知點分.真係死哂火..
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 是否定[[何氏讀音]],不是爭論 .....

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。