|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-2 10:55 AM
| 顯示全部帖子
是否定[[何氏讀音]],不是爭論 .....
[[[轉貼]]]. ^; m) X' U7 n. H" T
3 v# m: Z* H, `, r是否定,不是爭論
/ t6 ?) k$ G: ?8 Q: I0 B7 ?& r r! P& e
. S$ c1 N; G( [. k王亭之在圖麟都高調反「病毒音」,正由於高調,香港才有反應,足以證明王亭之並非「激烈」。反應相當正面,甚至有一位高官電郵鼓勵:「一定要堅持到底。」3 L7 Q, s e7 o: J# M- I8 U
9 ]5 s! }% ?1 a0 g, J電視與報紙的傳媒亦開始留意,不過許多年輕的編輯及記者卻有誤會,以為這只是「王亭之跟何文匯的論爭」。這也難怪,畢竟王亭之離開香港已二十多年,他們不熟悉王亭之的為人,而且對「病毒音」的來龍去脈亦所知甚少,只知道,傳媒報新聞的音不為市民接受。( {9 P4 T6 p4 Z0 t+ V
3 p, S3 ^/ T, [. N% w
整件事情只是──何文匯認為自從有了《廣韻》之後,由於「正音南移」,所以廣府話就應該完全依據《廣韻》。如今音變了,他就依《廣韻》將之重新修正。) s9 _- _; b* r A
$ ?1 N" c6 C3 r8 k$ z2 F
這是個荒謬的「認為」。古往今來,沒有一個音韻學家,會認為語音不得改變。《廣韻》紀錄一千年前的音,經歷一千年,社會改變、文化改變、習俗改變,語音焉能不變。( z* n/ A+ m' c5 {- s; J- G4 i
0 R0 l8 h# n- [2 t. K& C1 B這是否定何文匯「病毒音」的主要理據。
3 m; \! P$ o& t4 z3 e* V% E4 |$ y" `
同時我們還須知道,在《廣韻》時代前後,中原音都曾傳入廣府,又豈能說「正音南移」,便令廣府語音一律唯依《廣韻》呢?: A r" K) @0 U: v/ a0 Q
# X: J4 r" l# p! |0 w! C, I
至於何文匯用蠱惑、用霸權來推銷他的「病毒音」,更是令人不齒的手段。! ^" ^; A9 Y" s: }
* P3 r. Z# g0 S0 J) r
因此王亭之不是「爭論」,是指出事實。
1 D# i, m" D9 i) n8 p0 y/ a6 q' X/ ]1 {. N
加拿大多倫多星島日報! N( s0 u, g2 ~8 x: e8 }
2007年3月19日 |
|