是否定[[何氏讀音]]，不是爭論 .....

magic

[[[轉貼]]]
! L1 ^3 d6 G% \% B8 E) Y' Y& _, t6 s) x
是否定，不是爭論
/ f0 S0 L, }' F& Q$ [* T. L7 p" j  q5 p2 q, H7 W+ `. ~/ U$ v
王亭之在圖麟都高調反「病毒音」，正由於高調，香港才有反應，足以證明王亭之並非「激烈」。反應相當正面，甚至有一位高官電郵鼓勵：「一定要堅持到底。」
6 _/ i" e& x+ Z3 t) b/ W+ r: ~2 E3 l) C3 h5 N
電視與報紙的傳媒亦開始留意，不過許多年輕的編輯及記者卻有誤會，以為這只是「王亭之跟何文匯的論爭」。這也難怪，畢竟王亭之離開香港已二十多年，他們不熟悉王亭之的為人，而且對「病毒音」的來龍去脈亦所知甚少，只知道，傳媒報新聞的音不為市民接受。
# i8 a& Y2 l6 M+ w1 U5 J
. W6 P' t  j: h整件事情只是──何文匯認為自從有了《廣韻》之後，由於「正音南移」，所以廣府話就應該完全依據《廣韻》。如今音變了，他就依《廣韻》將之重新修正。9 O$ a. S1 b$ O2 R

5 W4 ?# v, M" x: O7 k/ r- l  q這是個荒謬的「認為」。古往今來，沒有一個音韻學家，會認為語音不得改變。《廣韻》紀錄一千年前的音，經歷一千年，社會改變、文化改變、習俗改變，語音焉能不變。% p7 s) j& k  l9 R  t6 w8 L

7 t1 l, O' V" C5 V0 q" c+ m/ u這是否定何文匯「病毒音」的主要理據。$ _+ l. {0 }2 J9 F3 K
9 u' ~$ v+ Z% ?/ H  l5 Y4 ?
同時我們還須知道，在《廣韻》時代前後，中原音都曾傳入廣府，又豈能說「正音南移」，便令廣府語音一律唯依《廣韻》呢？
4 m" @( n1 A* k% Z; E
- ], s( s) V7 O6 m' `) }至於何文匯用蠱惑、用霸權來推銷他的「病毒音」，更是令人不齒的手段。& B" R, B* @6 ~2 m3 p

, Y2 o% T) C  x因此王亭之不是「爭論」，是指出事實。9 h6 f3 m3 Z# O' N

! ?4 z/ u7 T+ o) o3 ]加拿大多倫多星島日報, r% C) C  p  y1 a/ O3 T% P& K
2007年3月19日

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:
4 f& ]' c; ^) b0 E3 m, o) l6 @近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,! T/ [: h% F, H; W. z5 {
用"何氏正音" ....' h/ v: ?8 |0 _6 N) K9 R
她們很少接觸電視以外的資訊. # P1 \/ {% z0 ?
我們有沒有什麼可以做,7 f( K1 y5 I, z5 z9 {! G* _" t; ?0 `
教育好她們?

0 K- }* y1 a* M- C
......這就是何氏陰險的地方...[似乎蘋果都係佢地人...]

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:8 E+ p9 O" j0 ~# _, A; K' f
一篇比較學術性的文章
6 @' S% d! |& O  b8 C# [
: B/ i) [9 K6 K: p/ F3 hhttp://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449
& {7 X6 C- M$ Y9 r( s9 ], _9 y6 f. H1 s: A6 n

7 X3 `2 J' h# n7 [( M/ ~
篇文引得好...6 j2 r; C/ ?  h( c) o. q6 e/ x
我也轉貼一篇...
$ V* e3 B; j2 U3 Q# v% \3 W
7 m4 P, `7 B. j黃霑說：「別說人錯」9 i8 s0 g/ e" P9 [' \
}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}  l1 R6 p' q( z; `/ w9 u' h
: h0 l9 U5 t6 }
黃霑說《滄海一聲笑》p77：7 A# X* j$ S/ z* R0 D

7 W8 l) E7 ]4 w「和『每日一字』主持人林佐瀚學長茶叙閒聊，他轉述了饒宗頤老師的一句話：『千萬不要說別人錯。』這話令我頓開茅塞，多年來環繞我心中無法解决的粵音正讀問題，一掃而空。- `4 u  M+ h- G: T" F+ ~

$ {2 U1 c+ E, m7 n粵音讀法，要尋正讀甚難。因為實在不知從何尋起。9 t7 c+ w# {9 r
黃錫凌的《粵音韻彙》是目前所見最權威的書，但其中有些讀法，還是有可以商榷的餘地。何況，語言是有生命的，變化無窮。古音經過了一段時期，就會随俗而變。我們自然是能改正就改正，但已經『積非成是』的，有時亦無法力挽狂瀾，只随俗了事，不再多費唇舌。因為費了仍是白費，改無可改，就只好由之。」! G1 I' f" [1 P$ p
! m. T- P. \& l& z
很多人說不可「積非成是」，其實此詞亦有問題，蓋何者為是？何者為非？0 m7 p, \( T4 G8 E$ h

+ E! ?  U9 ?2 R7 p6 B個人認為，如是短期少眾的變音變字，要改，因為語言文字的作用是溝通，只有小眾用的變音變字，大眾看不明白，就易有誤導，發揮不到溝通的作用。; Q7 _$ H/ b2 b" ?/ F

# m% n* ?5 |" r# S; j2 d* ?如若變音變字已一百幾十年之久，因其所變已人所共知，沒溝通之碍，哪，不一定要改也，若要，頂多可在用時註明一下，此字此音，以前是如何如何就可以了，可謂改來作甚？" ~& t/ w7 k) B# j4 k& x3 K
2 e/ L  w. N0 _' P( ]% |
但有些是真真正正的錯，不是變字變讀的，就一定要改。! l) q$ T6 D# V% [! ]3 W
& C  a* B6 g. N0 O) W, X9 u% K" N
例如「重係」的重，不能寫「仲」，因用「重」字〔於此粵音讀仲〕才有再次之意也。  c8 x8 W$ H" a; j( q. k

1 s, ?* s) }( x$ h: i6 p又例如「畀你」的畀字，字典有收，是明明白白的「給」的意思，一查即知，如果寫「俾」或「比」，都是用錯了同音字，用錯了，就要改。
# ?# ~9 @% B: f' F- H# x
( Z/ W- i. i  [. I% r聞說現今的香港大傳媒，沒大專或以上學歴的人是不用的，但，依然日日報紙大字標題，「俾你、仲係」等等。
. J& K0 H1 {! `8 V3 M. y
6 C( N  C" N( ~) f0 k! Y問你死未？' i8 V4 G1 R, h7 |7 T9 X; S! q# J4 }9 h
0 d( O/ x; t7 _0 B* H5 p2 s  y! e6 ?  l! B
諸如此類，才是真正要「正」的字也。
# [. y' N1 g- g( {' o% U  C5 Y) {, l0 X
[ Last edited by magic on 2007-5-5 at 03:33 PM ]

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:$ |: v( Y" ~1 k, M

6 W/ F3 `( Q& B6 b; x0 v; i3 q$ N4 ^9 R
我認一般情況,使用同音字是可以接...

9 N3 `& U& i( Q! O+ S, t: F) s
...good..3 U' ~. G. [( u2 a, r8 G& ~: {+ l
好使好用..

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:
) |  _6 ^) l: D' H. T9 u" n9 v  M2 @) V2 y! g/ b/ c

9 c' J# |6 w# |7 g: R, o我認一般情況,使用同音字是可以接...

0 q$ e. q% }4 M+ A..如上...重係..的重..如寫..正字重..外省人見..有機會估到係乜..
: w# \7 W. p; }/ ~- h0 [如畀...外省人見..若估不到意思..一查字典..就知畀即是給..也會明白..
$ n4 y- b+ D' s但若寫仲..和比/俾...外省人若冇人教..就不會知了..
8 X0 q3 n0 S& c4 o7 d1 n& w3 A7 f$ i
$ w, I: V! e. e所以我也贊成...貼文中的說法...重..及...畀..用原本的字..不用同音字..似乎好D...) b( |; G3 U; g. _
一點小意見..

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-5-26 05:54 PM:
* e2 V3 g' J, ~$ |% f  E最近發現,部分電子媒體已把"使用...

' f( W& |: u. _0 k# l8 V0 h
...因為...屎用聽多了..不自覺已被洗腦..7 }! n% |, w& l- R
連我明知應讀[[洗用]]..但有時亦讀了[[[屎用]]...自已真係冇屎用.....
- f# M. O" M! g% K6 \佢地何妖派已利用傳媒成功洗左好多人腦...( A5 P1 s- c! \4 q. z2 Q
不止音..
2 }, K! v+ z( u還有字..
, V7 G$ u+ [, i5 z7 A5 x; H如.份字..全删企人边..0 |  \" B* s8 ^( U, D
小學教材 份數 都變成了 分數...以後唔知點分.真係死哂火..