是否定[[何氏讀音]]，不是爭論 .....

magic

[[[轉貼]]]
- \* d" {' c' F
& t: Z( t: w- Q& k. s2 q; O' c是否定，不是爭論
) ]5 T& v% ~0 U
$ i* ?: q3 C2 ~王亭之在圖麟都高調反「病毒音」，正由於高調，香港才有反應，足以證明王亭之並非「激烈」。反應相當正面，甚至有一位高官電郵鼓勵：「一定要堅持到底。」
! U6 u0 \# Q( B: m/ t* L. @# I1 L% G8 p$ n! c
電視與報紙的傳媒亦開始留意，不過許多年輕的編輯及記者卻有誤會，以為這只是「王亭之跟何文匯的論爭」。這也難怪，畢竟王亭之離開香港已二十多年，他們不熟悉王亭之的為人，而且對「病毒音」的來龍去脈亦所知甚少，只知道，傳媒報新聞的音不為市民接受。
2 M& t0 O& O+ k: L" y5 u! `: G* W7 c1 c. p
整件事情只是──何文匯認為自從有了《廣韻》之後，由於「正音南移」，所以廣府話就應該完全依據《廣韻》。如今音變了，他就依《廣韻》將之重新修正。
4 c. l! y4 y5 ^9 K1 H1 V
8 T# y9 ?* }# \2 W/ b這是個荒謬的「認為」。古往今來，沒有一個音韻學家，會認為語音不得改變。《廣韻》紀錄一千年前的音，經歷一千年，社會改變、文化改變、習俗改變，語音焉能不變。
% m4 {1 Z) b0 f' U, O2 g6 {1 f- j# q" q
這是否定何文匯「病毒音」的主要理據。
% P3 _  x  R  d; m0 I( w0 Q. g# c  w6 l1 v1 c) S7 H
同時我們還須知道，在《廣韻》時代前後，中原音都曾傳入廣府，又豈能說「正音南移」，便令廣府語音一律唯依《廣韻》呢？0 F+ c1 X2 {$ U
8 F1 M5 L8 b+ }# h% e& H
至於何文匯用蠱惑、用霸權來推銷他的「病毒音」，更是令人不齒的手段。
  l' u9 S! P+ b$ ?) e" ~4 K
2 z3 o5 n& h0 z0 u5 R因此王亭之不是「爭論」，是指出事實。
# c" @* c4 e4 Q
: K7 W- f' r* E+ |$ a- i加拿大多倫多星島日報6 J% i$ A+ s2 \8 j+ G+ b
2007年3月19日

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:* J5 _4 R1 R* p
近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,
% Y4 D9 E. G2 m  I用"何氏正音" ....
9 _& d/ w! s, h+ J她們很少接觸電視以外的資訊.
5 [/ k- J' J9 d, B& u我們有沒有什麼可以做,# M7 K- |4 R) v) \/ I. t5 L, I
教育好她們?

  s  x( p, _, T* r9 G
......這就是何氏陰險的地方...[似乎蘋果都係佢地人...]

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:
1 q- o, y4 [* D一篇比較學術性的文章
7 y( T5 S( Q* f$ T( `0 O% A- t% ^4 O  {: c( V
http://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449; |8 C7 B! ~1 U# m
5 f  o( y- K  Q

/ R2 o6 C5 F+ p7 r
篇文引得好...
0 G6 ]4 R% R: R5 ]8 R3 _5 G: d( e我也轉貼一篇...5 ~0 {/ }. G7 M$ b/ t( \0 A
" l7 D- m( M' ~4 q; d
黃霑說：「別說人錯」
9 I1 c) U6 ?8 |, d}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}. X6 E; M. Z9 _6 W4 G

$ P0 p0 f# b/ g/ n+ [( D黃霑說《滄海一聲笑》p77：
7 p9 v0 [. @; |: s3 b
8 X% J) v# y4 p「和『每日一字』主持人林佐瀚學長茶叙閒聊，他轉述了饒宗頤老師的一句話：『千萬不要說別人錯。』這話令我頓開茅塞，多年來環繞我心中無法解决的粵音正讀問題，一掃而空。/ G( `$ M6 `6 x1 N8 l0 W

0 v7 Q( j% c: g) b粵音讀法，要尋正讀甚難。因為實在不知從何尋起。
$ `" @! l- D% R: l. l4 B5 g6 k1 C黃錫凌的《粵音韻彙》是目前所見最權威的書，但其中有些讀法，還是有可以商榷的餘地。何況，語言是有生命的，變化無窮。古音經過了一段時期，就會随俗而變。我們自然是能改正就改正，但已經『積非成是』的，有時亦無法力挽狂瀾，只随俗了事，不再多費唇舌。因為費了仍是白費，改無可改，就只好由之。」; M, _( a7 I7 K8 I
3 w' x! ~: e& M
很多人說不可「積非成是」，其實此詞亦有問題，蓋何者為是？何者為非？
6 D, k5 S* K/ h% I% s1 i' p5 m, Y8 q6 ]8 y7 R4 o
個人認為，如是短期少眾的變音變字，要改，因為語言文字的作用是溝通，只有小眾用的變音變字，大眾看不明白，就易有誤導，發揮不到溝通的作用。) g+ \* T& F; u

3 l, O* ]( i7 C% z如若變音變字已一百幾十年之久，因其所變已人所共知，沒溝通之碍，哪，不一定要改也，若要，頂多可在用時註明一下，此字此音，以前是如何如何就可以了，可謂改來作甚？
6 a- |/ }3 M! q, B0 {1 ~: e& o, u5 Y
但有些是真真正正的錯，不是變字變讀的，就一定要改。
+ g* S6 Q, o' ]% Q3 E( F( r8 k; a9 F, ?) F
例如「重係」的重，不能寫「仲」，因用「重」字〔於此粵音讀仲〕才有再次之意也。6 p/ O) M4 ~; I/ d3 F
* G& A8 D" b  T9 }( _$ V" e
又例如「畀你」的畀字，字典有收，是明明白白的「給」的意思，一查即知，如果寫「俾」或「比」，都是用錯了同音字，用錯了，就要改。" c6 G9 E1 }7 w$ r8 K
, Y' S( ]8 G* e; t0 y9 y
聞說現今的香港大傳媒，沒大專或以上學歴的人是不用的，但，依然日日報紙大字標題，「俾你、仲係」等等。- w2 G2 ~7 v: |$ N0 h+ o+ V
4 Z$ J$ O7 U# S9 `# ^3 h
問你死未？
% \+ |% u9 t  Y* Q7 C$ I' b9 U+ {& z5 B' M% x$ l4 g" E! m. s" z
諸如此類，才是真正要「正」的字也。
$ p2 ]8 Y4 X6 V' F! w' C5 z' z7 |% L7 h
[ Last edited by magic on 2007-5-5 at 03:33 PM ]

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:8 X% _2 d* S' Z! {4 Y' j

" x3 s, V! d1 s7 K" E! f2 b& ^, @/ h" s$ @$ q# b* h$ T/ [( y
我認一般情況,使用同音字是可以接...

! z" K# f8 w$ E" Q
...good..  U6 a+ e1 m( W% w3 a
好使好用..

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:8 [1 S1 Z+ X. T, m

7 b4 D- Q4 E4 A! r+ B9 N: c. V1 Y: L% \3 \% n1 B0 }7 z
我認一般情況,使用同音字是可以接...

" C( E: a+ G$ O
..如上...重係..的重..如寫..正字重..外省人見..有機會估到係乜.., M9 q/ z' o$ R" L- h/ {
如畀...外省人見..若估不到意思..一查字典..就知畀即是給..也會明白..
. h" T5 W7 |1 c. [- u4 l但若寫仲..和比/俾...外省人若冇人教..就不會知了..
5 R! F- d# e0 U. _: O9 @9 W3 u: H, T1 ^& Q8 J3 Y$ }
所以我也贊成...貼文中的說法...重..及...畀..用原本的字..不用同音字..似乎好D...
# ]8 K6 s" @6 R$ c6 O一點小意見..

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-5-26 05:54 PM:
7 V2 d% u8 L2 {. w最近發現,部分電子媒體已把"使用...

" s6 U. a! G3 R0 v' b% |
...因為...屎用聽多了..不自覺已被洗腦..+ W' a; U( x1 ^2 S7 P
連我明知應讀[[洗用]]..但有時亦讀了[[[屎用]]...自已真係冇屎用.....
9 D2 W. w6 ^, j/ o1 U% F, A& X佢地何妖派已利用傳媒成功洗左好多人腦...0 V5 H# x- M# F* X
不止音..
: D4 m4 a- L" [; `1 b- z還有字..
! L9 Q" W: A( N  B9 g; f5 G8 M8 M如.份字..全删企人边..: a5 O8 o8 T: c
小學教材 份數 都變成了 分數...以後唔知點分.真係死哂火..