<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 是否定[[何氏讀音]],不是爭論 .....
返回列表 回復 發帖

是否定[[何氏讀音]],不是爭論 .....

[[[轉貼]]]
) {1 p" W/ T. t) l: `9 _/ E/ m+ G& Q' l
是否定,不是爭論 ( F: \! {+ c6 _7 h0 J! j( H2 P6 p

+ _  U, o# b; }3 j) K王亭之在圖麟都高調反「病毒音」,正由於高調,香港才有反應,足以證明王亭之並非「激烈」。反應相當正面,甚至有一位高官電郵鼓勵:「一定要堅持到底。」$ s! J+ z! t5 M
& `7 G; g( r6 Y+ ^0 |, e9 e. J
電視與報紙的傳媒亦開始留意,不過許多年輕的編輯及記者卻有誤會,以為這只是「王亭之跟何文匯的論爭」。這也難怪,畢竟王亭之離開香港已二十多年,他們不熟悉王亭之的為人,而且對「病毒音」的來龍去脈亦所知甚少,只知道,傳媒報新聞的音不為市民接受。7 m& g; S/ h7 A

8 s$ O  D: a; O5 r4 `( ]+ o- p整件事情只是──何文匯認為自從有了《廣韻》之後,由於「正音南移」,所以廣府話就應該完全依據《廣韻》。如今音變了,他就依《廣韻》將之重新修正。9 q2 F* L' [5 d7 \; P, k

% n, ]$ F5 h( d" [( I3 a) z這是個荒謬的「認為」。古往今來,沒有一個音韻學家,會認為語音不得改變。《廣韻》紀錄一千年前的音,經歷一千年,社會改變、文化改變、習俗改變,語音焉能不變。+ h' p) I6 J& ^7 R( T) ^

4 S, h9 v: p- K& w6 [, I這是否定何文匯「病毒音」的主要理據。
3 h+ p& h4 ]% |% v8 T) V& I7 x% u7 }
同時我們還須知道,在《廣韻》時代前後,中原音都曾傳入廣府,又豈能說「正音南移」,便令廣府語音一律唯依《廣韻》呢?
( D* j. A, E( ]4 n. ]( Z: z. E4 J3 w! c: m$ y3 w" ~
至於何文匯用蠱惑、用霸權來推銷他的「病毒音」,更是令人不齒的手段。5 d2 ?: E) _8 Y" x
9 Z7 m% i! }% a+ x3 Z% V2 n. l9 `  u
因此王亭之不是「爭論」,是指出事實。  ^: Y$ {& P! {' E" g( Y* J
. ]5 q" K" o9 d9 C( |. p
加拿大多倫多星島日報
8 W6 u7 r2 q# [1 `2007年3月19日
Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:. U# P, E4 \5 Q2 Y1 a+ T7 P
近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,+ ?- l9 |& T0 i/ \! G# I
用"何氏正音" ....
6 [! T, l% I/ U# M4 e7 [她們很少接觸電視以外的資訊. ! t7 l  C- K& B9 F3 Z; ?
我們有沒有什麼可以做,3 g- u+ m, M: H7 _4 m7 }: s
教育好她們?
5 e  v) i! @* U% w2 h; j......這就是何氏陰險的地方...[似乎蘋果都係佢地人...]
Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:
; p, q1 M) E; P一篇比較學術性的文章; c7 b7 o& w/ F6 u: M& X2 W
( b  ^) M/ g6 G5 e  o
http://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#4492 g  Y7 c! x. q, T3 g( Q
; z$ O; s$ [. g* s
/ M4 B" S; v8 O! U& N4 g+ S篇文引得好...
; z! b+ |% e0 Q+ |  `; H  r8 h我也轉貼一篇...
9 N2 ]4 U$ a3 M% @" |5 M3 N: n2 l+ O7 f' p2 z
黃霑說:「別說人錯」) \8 `2 @6 X9 c2 I
}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}) K: O: |& F9 x7 i
; D' M0 k) E3 _1 L
黃霑說《滄海一聲笑》p77:
! O, B5 q2 X3 Z; H8 d8 e9 B
* i4 P& h1 O! E+ ^「和『每日一字』主持人林佐瀚學長茶叙閒聊,他轉述了饒宗頤老師的一句話:『千萬不要說別人錯。』這話令我頓開茅塞,多年來環繞我心中無法解决的粵音正讀問題,一掃而空。
/ k2 A, k% R* s( F, w. q6 Z) y. y
- V. ?: ~2 V. o粵音讀法,要尋正讀甚難。因為實在不知從何尋起。/ z+ j3 P) C& i
黃錫凌的《粵音韻彙》是目前所見最權威的書,但其中有些讀法,還是有可以商榷的餘地。何況,語言是有生命的,變化無窮。古音經過了一段時期,就會随俗而變。我們自然是能改正就改正,但已經『積非成是』的,有時亦無法力挽狂瀾,只随俗了事,不再多費唇舌。因為費了仍是白費,改無可改,就只好由之。」- H, U3 j- [' R, b) [$ b

. u' ]! y5 A  N- m# Y& M/ i: k) @很多人說不可「積非成是」,其實此詞亦有問題,蓋何者為是?何者為非?0 X8 N, Q* H( r$ y, l6 ^8 U/ r, v3 {
) T, h0 A1 ^+ V& s
個人認為,如是短期少眾的變音變字,要改,因為語言文字的作用是溝通,只有小眾用的變音變字,大眾看不明白,就易有誤導,發揮不到溝通的作用。% X# N( p* [# t
; S7 s. ?+ u$ q' J+ V  n, B
如若變音變字已一百幾十年之久,因其所變已人所共知,沒溝通之碍,哪,不一定要改也,若要,頂多可在用時註明一下,此字此音,以前是如何如何就可以了,可謂改來作甚?  l2 B2 K3 m/ _/ [9 }

8 x/ H# L9 V/ ]8 {( `但有些是真真正正的錯,不是變字變讀的,就一定要改。. a0 j+ j2 a' y! d% j) j; J, Q; e' `
9 f- Y- r. c1 R+ w/ O; F( H
例如「重係」的重,不能寫「仲」,因用「重」字〔於此粵音讀仲〕才有再次之意也。* O5 N% i( V3 U8 j& V
* {3 n8 Q6 w- E' H' n' S
又例如「畀你」的畀字,字典有收,是明明白白的「給」的意思,一查即知,如果寫「俾」或「比」,都是用錯了同音字,用錯了,就要改。
0 a3 F% Q4 U) r, w6 @
% K5 {) Q' f- J& K/ T4 R聞說現今的香港大傳媒,沒大專或以上學歴的人是不用的,但,依然日日報紙大字標題,「俾你、仲係」等等。7 [3 ^1 N4 X) `. C. \+ f- Y  X" N

: v% y7 ~4 q" m問你死未?7 j1 @  I2 }2 s( ?
6 S% L8 |8 ^& l4 V8 R8 ~5 ]2 O$ y
諸如此類,才是真正要「正」的字也。4 k: N- M; Z" m3 E! Z: {0 v
1 {- h: P- h; S" X0 V
[ Last edited by magic on 2007-5-5 at 03:33 PM ]
Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:
9 r8 F5 ~9 z: O+ g: _6 x" K( ~# i! M. A! ]8 W# {
& d# }# [% V) ^2 q4 n! {2 o* R
我認一般情況,使用同音字是可以接...
: d# T1 n, U* Z& T9 ?0 r
...good..
9 i8 X# I% D' Q/ G4 y  t% O; G7 }好使好用..
Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:
( J5 l/ C1 |7 D4 o2 S& L
2 |; |3 ?  x; B& L* c) M
# S0 ]3 m& r- T3 L! F我認一般情況,使用同音字是可以接...
& p9 o9 a! C/ ~& I) o..如上...重係..的重..如寫..正字重..外省人見..有機會估到係乜..
% s. [6 ]6 t* u8 c# q$ V6 `如畀...外省人見..若估不到意思..一查字典..就知畀即是給..也會明白..
0 [3 e9 J/ A, |( [但若寫仲..和比/俾...外省人若冇人教..就不會知了..* E, [* a+ k) f) f0 V
; b$ V% Z' {& _8 c2 h7 ~5 j* A" @
所以我也贊成...貼文中的說法...重..及...畀..用原本的字..不用同音字..似乎好D...
3 R( j8 n) G/ Z2 P) T5 }% D一點小意見..
Originally posted by 阿感 at 2007-5-26 05:54 PM:( L9 r3 J! y2 d! X
最近發現,部分電子媒體已把"使用...
- ?5 [/ M; V3 Z0 D+ y# C
...因為...屎用聽多了..不自覺已被洗腦..& U- m/ ?& H3 G0 Y+ }) H
連我明知應讀[[洗用]]..但有時亦讀了[[[屎用]]...自已真係冇屎用.....
  r, W1 l5 x. K; w" L/ x' q$ C1 j佢地何妖派已利用傳媒成功洗左好多人腦...
9 ]2 H6 B% O" X6 j; ]3 ~不止音..9 y/ w( X) X! ]  a
還有字..1 I2 a! {# m/ ~
如.份字..全删企人边..
6 |5 ]; b; d. i+ y1 q小學教材 份數 都變成了 分數...以後唔知點分.真係死哂火..
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 是否定[[何氏讀音]],不是爭論 .....

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。