magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:
( t: r; v$ C6 w
; j! O1 X6 V! ?) E- n6 x5 `簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...
3 J5 i! S# i4 K+ ]7 o1 G其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...
, e( _: t) P# x) ^/ \; s$ D8 s亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:$ o( G' F/ y, Q) X& q- \
同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

8 K3 w& w# u8 ~+ D2 P3 r
對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:
- `$ X: N4 [5 `% ?. j- [
6 i! O4 V5 Q- x' l0 |, P" y2 A7 K: ?: I2 ]$ Z* Q
　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

' e0 P' R. v7 V' w' g' F4 E
....問題是..
- o4 R( W% J2 Z0 C$ N1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???
9 }" d$ m' |- q3 U; `2 I4 o, |9 T/ ]: h7 ?: U1 n
2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為.../ D' p- @0 H( F; ]5 \* V

" _1 f  f- a& }% o+ ^4 p3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??
6 s. o6 J6 w/ J7 S
% w' v4 R. o1 h' q/ j酒兄請答!!!2 D! e$ L7 C! t$ G$ f5 m% m0 @2 k

( p5 H5 d! j! m0 j& K5 W0 \[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:* v* s3 n  l/ V" z  ^

! z; u9 Z" k0 [4 E) c" J* p$ _....問題是..1 Q) F) S! h' V$ x  A( q) l
1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:
0 b5 L  H* C* t
: B8 U+ G: c) Q# X; }; L! n! D# u) X; e  B5 H; m
% z+ I( ~* p9 B+ c; p8 Z/ J; h/ ^
　　大部份認同就等於對的話，...

# c$ V8 J% `# a% F* z- W
[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..' C* |6 g8 `+ O* W
問題是他冇道理!!
+ f4 N. U1 t. A! r( j但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..! W! n! y! F" R8 P: K) l
王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..! p1 h  \  ?% U" d
如果::1 ^8 E' X  V  |  O# W7 B
何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...& `  }& y8 n0 v( W' N; H) u$ Q1 M1 S+ P
冇所謂..
5 f' Q4 `+ E& D6 |但而家..佢冇!!!..
/ @2 Q* i  ]  V2 X$ M( J- ^+ ^佢係靠關係推銷..( k6 [2 v+ @) _8 N1 W) i4 f
在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..! z. N# S4 M  _! Q; u' Z1 O
試問..
" n' s* U, `9 e) K2 h" M如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..% {# n; ?( I3 U" O. q
边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??# Q( N) V# M4 o/ u
而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....; E3 {) A2 u; s1 v( h4 o# y
於是條仆繼出蠱惑..9 p) y* W. F6 Q7 z
靠關係來硬銷...... X3 U/ p1 N+ h6 `5 u* {% R
接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........) {% ~# B! U9 s8 {+ ?- L6 r9 ]
..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??! y4 }! v' c4 E% X9 X1 L) b

" K  _) h( L4 T; s- ?9 c[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]