magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:
. O  K; r6 k7 z$ \' l/ h
/ A& o) h8 `; M3 q% y' i簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...! J" A3 P4 H* v
其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...+ T$ ^' x" q  G3 G
亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:! g$ S0 E  `1 `' q# _( Q1 N# X
同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

  S/ \; r$ ]& _5 l對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:
" |8 H6 B  T, H, u: N: \+ Z9 q& ]
6 ]! C- F5 f9 T" w% V) \6 T
　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

6 F' }* [/ N% h6 k! }
....問題是..
; E$ M1 K& M. M2 `% i% _# n1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???
) r, v, N- p' S5 X8 t
  y3 [" i: I  X& V2 q. t; ^! b2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...( D. q, |4 R& _  F- Y* m4 v0 m; ]

2 I" b, m0 W0 W" _  m3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??
0 Q: M; d" }8 ?
5 @) ?$ Y  F1 ^4 E: Y酒兄請答!!!
) s* s& c! f8 }9 P$ @1 N! x2 Y: n
[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:+ n2 @8 M* M5 s$ |7 `( N' h
# p; t0 ^; K5 w1 U$ x% c$ @, C& h
....問題是..
* ~& M% F' Y5 W7 g: X1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:- V- j2 ^4 b4 Z# s/ r
; f1 w1 T7 X' v; ?* N; m" R
' i+ y2 A# m5 j3 b6 O7 D
' Q9 N8 V. A3 ]
　　大部份認同就等於對的話，...

, `! U3 F. k; F/ N! {7 Q5 y2 C+ p[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..
0 C1 o- Z5 A$ ]5 @- @問題是他冇道理!!
9 y4 a- L9 b0 G2 z/ }2 N但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..2 F1 e" K% l, i! S
王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..4 ?) G+ W% C) v
如果::
. u+ ^/ G/ D0 }- z- _- F6 `. W何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...
- B( K" M- ?8 S0 D+ i4 A# N+ w" I冇所謂..
2 Z, a8 U/ \% A6 }/ c" |9 S) l! q但而家..佢冇!!!..2 T4 X5 o/ B( r& k& z9 ?+ Y2 B+ c
佢係靠關係推銷..- ?- D2 f* q/ q  F. s2 z
在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..7 a, L8 {6 D* E. ]1 @, c
試問..+ p' b: h9 m* X. i
如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之... {: C- K. B5 B/ \, n% d
边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??  K" D+ J( s9 E" e. }' X
而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....* y9 R& \3 E9 E% l
於是條仆繼出蠱惑..
& Z9 I" V9 k) Z# _! w靠關係來硬銷.....8 U2 W7 ~  p1 |" D$ j6 l6 B6 H  g2 Q  Y
接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐.........." Q& z  L; x1 b+ q+ w
..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??
% \" f7 B! W3 e6 A5 t
/ e9 V) y4 u$ z. G4 O[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]