magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:! O  E9 }0 _# u, p% B$ ?
- s3 `/ H3 ^4 `4 c8 P
簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...
! h0 e* f+ H! q: O: C/ t3 _其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...
2 `9 q: n& _; m亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:4 n' t) M! [0 o
同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

. ?3 T- C9 n! T8 L' G4 j; G1 K對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:9 u: A; k$ E& P: F& u! D6 C7 s

7 D+ H/ H+ G6 S4 t1 `: j9 Y$ r3 O% a) P0 d9 W- u
　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

2 q7 {/ q! c9 M: a) u- N
....問題是..5 G# m# B; S3 S$ ?- A5 C, U# Q
1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???( m8 c$ r! ^/ Z
  m) p% h1 o" X9 P
2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...
6 s- Y8 [" \' p
3 Z) C( R. s& F: \- a) T. U3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??8 e6 |* z6 ~7 v
& X  T9 z: D! B( W  t
酒兄請答!!!
# B) k- Z/ B- G( N7 o0 n: I" w; n9 y& X
[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:
( c1 ]# d9 R2 ^1 X4 I7 O
8 _; X; N5 W, j. g: K: Q- @....問題是..
4 F! z+ V" V& R1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:0 U1 V) ^, [9 Q% {, z* H* R7 B

, [& l& M3 i, R) c6 ]3 e) h" C* K3 C6 p3 {- C4 \) d  L

. q0 M/ X. u) ]7 Y　　大部份認同就等於對的話，...

" S# B  N% `7 _) \5 s8 j[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..
, S( B1 _. v5 G+ y- j1 W. U: ]! P問題是他冇道理!!, O  U7 o/ _8 U# m$ E  M  b  [4 W
但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..
5 u( z1 T2 Y! S0 Z  @8 B王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..
; G$ z/ m, e) ^. Y- J3 B' c如果::  F, u. C4 A6 }- j) [
何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...1 b4 y3 p- u3 m4 A3 _' p, p6 B
冇所謂..
1 @, G2 {) p! e" U1 [; w+ S但而家..佢冇!!!..0 f: O7 b: b) W( u
佢係靠關係推銷..6 M' n( c) \3 |/ I9 v
在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..
$ R& O0 v  E( b! A試問..2 u0 ?/ `# R# ]/ D: `& I
如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..
3 z3 ?, m9 M2 \8 l边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??
+ X* m, A2 ~( D0 C  N而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....; Q4 `! y& w, W  l0 ?0 _( F# m/ n
於是條仆繼出蠱惑..) L$ r$ C8 v( u; {; g# {% g( [5 O
靠關係來硬銷.....
- T+ [4 E' K. j$ I' i接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........$ }* O$ e" T; v. I6 b7 I- J' ~
..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??( g5 F, t5 v; ]/ F
, u+ |7 W9 Q3 b7 K# @5 ~- z$ ^+ I
[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]