magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:
& e9 o( F9 |2 r$ r& ]3 I; J' n% ^$ p5 @6 w
簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...8 e8 e7 L) x3 w
其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...
4 f) E7 k7 {9 l5 w! j5 \亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:
; R, i2 P$ E7 \! R3 N/ z$ v5 M- \同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

% u% E# [; n) @/ `' A' Y對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:
& `; x7 i! I/ n' a
4 e" H" m' _# _- f4 D) e5 I% e" a
  o1 g2 @; P6 k+ W) a  Z4 e' K3 z　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

, n/ d0 J* f) ^- e2 q
....問題是..' I. o. d7 N3 [9 k% c$ ^
1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???
! F" H# O6 k/ G: L; Y& m; a5 X6 t
2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...; z6 Y' q" s6 G9 C# i0 i& l: l. j
* Y( c! p9 }# D
3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??6 K% a7 }6 u% |
$ O: B8 w: U3 r, p! B
酒兄請答!!!
, Y! ~5 f5 y7 d( r# v/ p) G5 p# z8 W0 d6 @% A' M7 h7 @+ N' e
[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:
; r+ I. G$ v$ p1 f- S1 J
% B; E- A; ?- c....問題是..
2 D2 b2 ~2 h+ H; n  }' ~& E1 ]# B1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:2 `: T2 x+ l, b8 w6 c# g% r

# S1 a4 X6 L9 K2 i% E5 c
; b4 t2 E9 v/ V5 j( @
! d/ U" r( @& A+ @2 [, p/ v4 ~' M, Y　　大部份認同就等於對的話，...

, J' ^3 {9 l* W  a" d% N  m  O; m3 N- g[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..1 w* O  E% p0 t' c$ d: D
問題是他冇道理!!
9 Q0 s3 F% p( a, u" k" M但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..
+ T" I" y) t3 U0 ]4 y. e0 `4 ^王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..' \1 s2 A, |) M
如果::
# U. F6 z4 K% R何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...
- \4 ~+ Q6 O* [$ U4 t& `/ X" Y- E冇所謂..
) \. I/ z0 d7 }9 n0 W. Z但而家..佢冇!!!..9 w- b3 t# Q9 V. d- C
佢係靠關係推銷..# U* c# y' m5 \# q/ `! K) Z; d
在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..
) S0 d. z& p6 U7 n2 n- R+ Q試問..
6 D6 z: E* o7 ^6 X6 c3 t3 f$ \如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..
7 N$ l* |# X2 @* a" k5 {  m边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??
; |  r! C" n9 H) }2 _5 y而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....
8 J$ N) `) M5 R! F2 g2 m' u於是條仆繼出蠱惑..5 Z& w5 b3 y2 i1 b0 h( |
靠關係來硬銷.....
0 x6 U8 |& R+ E接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........
8 w* c' U/ L( O  D..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??
* }8 W# E/ g$ F
/ z; Y: N3 q; E. l[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]