magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:
" E6 S  B2 v9 h8 g! ?2 {8 _# @6 c! k3 D% \; T( h; k
簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...4 U) U" G1 f) R
其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...: V; H; q/ {3 @7 M
亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:
; j+ H1 f$ m& L$ A( K+ z3 B1 G同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

0 x1 ?, T& Z, Y
對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:
; E6 `; w# K0 V) H& G8 X6 K. {
; A0 \9 U5 [! m4 q( I/ E6 \
% P& J! s' ^/ l) Y% r　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

6 w/ B! O* D0 `9 w9 e....問題是..& B/ ^) E( A0 X( ?6 T
1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???- a2 j  ?2 v: w! }$ b) c0 w9 m8 u
9 k4 H. e: u( I! @* {, [; ^
2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...
7 g' g# T% r: w# K' z1 I  C9 u: c: K4 a1 j" {3 O
3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??0 R2 [; C# p6 R+ U2 o8 t1 C, I5 @

4 X: Y, f3 g( Y8 r酒兄請答!!!# [1 ?3 y* u( D6 \( G8 P( R
, g7 Z/ K: p- ]+ J& s9 A* J
[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:
& s1 E4 S! A8 G3 J& r8 k; K) @- c1 H$ m! k2 n. s/ G$ a
....問題是..2 y, _2 A9 ]) ]: p( ^( k9 G, O
1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:
; e' C' ^/ B7 H- J: J3 G/ U. q& t2 E$ O; d4 n2 r

6 c: ~  Z6 @* |, k' Y
4 f4 I1 E$ c7 O- C, ]" q　　大部份認同就等於對的話，...

- j: P0 Y# \( W7 M[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..4 `; L& q" C; P6 e4 V" p- ~
問題是他冇道理!!+ \' @& F8 U1 n+ h7 q4 T% E
但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..  v) r: d  P5 E" f8 r' P* [& }
王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..6 O: G! a+ U& k" G1 `8 m+ K
如果::& |- ?2 T/ W. l4 P( z
何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...4 \& Y! J, B$ l
冇所謂..
& b# w9 \* d1 A( n但而家..佢冇!!!..* L" i+ Z8 Q7 H$ M
佢係靠關係推銷..
8 e# p5 a) e  r( F4 a8 |! k) q在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..8 \! Z0 p. ]1 B: r- D+ Y
試問..
" C: k" p; T/ S' {如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..; e+ R# J7 Z& a  v$ L3 ^
边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??% S7 W' w8 Y- S& N  c' x3 q
而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....  E# v5 e: Z% u0 k8 e
於是條仆繼出蠱惑..
& k3 m# `" }; ^0 a  f靠關係來硬銷.....; s  |: Q* {' z1 V& J/ P
接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........1 d, m" D: l& U+ S: o, `
..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??
1 C( t) p& L0 z2 H: H% n! n* B5 b! [; l; Z
[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]