magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:
4 l# o- }% \& q5 K9 F" I1 X3 O# g5 x7 {, P
簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...0 w( ~6 ?: J9 h" |" K" M
其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...
2 M% x; u$ X( I0 y% V亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:
  r5 R4 c* z2 v1 w% t同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

. i3 J$ g1 ?: Y6 A對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:, M5 r% |4 B9 M. C! Z

8 b0 M& h, e( e1 J4 R4 `* t
9 {$ h1 p1 X9 J6 \　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

" k* m' Z6 D9 F# ^' l....問題是..; M8 r' W: [  E, a% R8 K
1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???7 n/ N  z6 k' m) x/ b8 Z9 Z2 D9 J0 H
6 i2 z$ R; z: G8 o. x
2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...
2 s% t( r+ X. D* s- t, u! y. G* e! H9 ]4 q$ u' ~
3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??6 q2 }9 k1 \% b
% b& m  E. r4 h8 h+ d6 R
酒兄請答!!!
9 m) C$ E4 W- A# e& _* Q+ b% {$ v0 W  d1 @! G; w
[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:
( S+ @. z; F6 Z: [9 ~: P4 Z1 @
7 O  i: G4 ^" V$ Y! ]8 k....問題是..  p& ^, O9 p" a$ @" g
1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:' r! N9 {& W) ]' n+ Y# l& l& I

" J+ H! f: W  Y- _. ]% \. b' z5 X" r4 Z6 s

9 v, B% J( q5 f, [1 H# {　　大部份認同就等於對的話，...

- ^6 T& P' z; ?2 ^* i5 j[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..
& z+ e  Z' \2 Y/ w# z9 b7 \* B" C問題是他冇道理!!4 B, s+ O3 T- v6 v
但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..
% n# T% N; z, l  ?" {1 a( r( ^  E王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..
# ~% I: o! m: z  d! F如果::6 T+ N; y5 T# }  k- P' g  Z& V4 C
何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...+ W# E" X' J4 w- F) m
冇所謂..! F7 t  E: Q1 n0 Z' S6 E
但而家..佢冇!!!..; C: {% i: a! z0 k1 S3 t8 K' M# e2 z
佢係靠關係推銷..
8 u) U8 S+ E3 s. |3 x+ a; |" }& P) n在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..
; A! Y" a% M( A1 H試問..
0 s+ e: x# |7 w# s5 G+ C, l如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..
- m0 X& V) m6 L边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??
- P2 ?5 }  m; i8 F% l. m1 }/ ^) j, _6 f  }而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....
" e9 B3 \+ E- Y, O/ G) ~; ]於是條仆繼出蠱惑..
4 Q; @- M4 ^/ |+ O6 J7 r, T2 f# L靠關係來硬銷.....
0 w# ~7 o% H6 f. C2 P6 x6 i0 x/ E* x接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........& e. O  s2 W0 i: }
..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??
( p4 j6 s7 B1 t, t, s8 ?# v. i: c) g- L+ g- L6 O
[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]