magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:7 C4 k' E8 _5 ^
" h( y( @& X# y0 t
簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体..." i  h3 l2 B/ W7 k& B' Z
其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...
9 I9 {% n$ d) T% j# a6 y亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:
4 D2 y8 T, L3 v% s同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

1 [/ P7 g! ^! Z; N. G: F1 }; H
對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:3 w. q0 Q* Y, _# m: r

/ [; k; W+ F7 q4 P, C/ H* r, u
, j( }2 W3 O! F　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

$ U1 I- r8 o" R. }3 n) N
....問題是..
* {6 ^% w4 J8 K8 F$ `1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???, C5 j2 Y- t& H2 Q

* u2 b+ q8 f; z* \9 b8 s* L2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...
9 d& r: o( J/ n( o+ p" D. X1 s. f: R  z
3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??
# z* Q8 [. Q: F! t8 Y- {
2 H. W- x* q0 B6 @酒兄請答!!!( m* V6 o% u* x. r2 s3 R
. M7 ?0 s& ?- N4 M" t
[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:# p% q6 Q& B+ g9 A( V
7 u/ C. J6 G$ n9 f, N- r
....問題是..
/ V& |& _; F; I, y9 S+ L& {* R& H1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:
, }) c: }  d$ D6 f! D
% V; i) x2 B% I: H% n" m6 `1 d# y: w
* \' `7 q, j, x+ j
　　大部份認同就等於對的話，...

# P6 y* G* V1 H% _
[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分... _8 N' n! v( W- W
問題是他冇道理!!
# Y. i) b3 ?* @1 h* F但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..% T5 \( L- e& H% w1 I3 k
王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..
; r, F4 F2 V+ M如果::
( h) x. G# M" F9 D5 t3 I2 U0 A( d何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...
% V5 Y# r3 d) ]2 L$ \冇所謂..
& d4 o% k# w; W但而家..佢冇!!!..
7 E1 ]# t/ f7 W% I( t% _: n佢係靠關係推銷..
% `) Z; x! `3 x; J. B8 W( d0 `在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..9 o" s% W! {# a) x9 I+ R2 c0 d
試問..( S* s0 O" t" G0 ~
如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..
% C8 m4 p5 R& }0 W# x. F# F边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??
0 a/ c- g0 G# c; h而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....
$ U% }) Y- v' ~2 h( }. ]於是條仆繼出蠱惑..
0 J! O3 I4 c2 ^: ?# O靠關係來硬銷.....
- ~* L2 e. ?" ^) w接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........% V; N! D3 h) G) }
..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??
" A. C' k, v2 o8 i! @0 e7 x4 {4 D6 ?, j1 @# j4 m( y& D* Q
[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]